Введение к работе
Актуальность темы исследования, История взаимосвязей различных стран никогда не теряла своей актуальности, тем более если речь идет о народах-соседях. Чехи и украинцы - два славянских народа, имеющие обідие исторические корни. Яа протяжении всей истории их существования общность традиций и культурного развития оказывали большое влияние на развитие дружествєнннх отношений меаду ними.
Мэляу тем п последние десятилетия: преобладащее внимание советских историков уделялось-вопросам дружбы и сотрудничества медду народами Советского Союза и Чехословакии в новое и новейшее дрэ.мя и особенно в послевоенный период. Давняя история взаимосвязей, в тоы числе' и з период второй половины Х71 - первой половины ХУ11-веков, оставглррь как бы в тени.
"... Все вообще грани в природе и в обществе,- писал В.И. Ленин,- условин и подвижны, относительны, а не абсолютны. И мы лишь примерно берем особенно выдающиеся и.бросающиеся в глаза исторические события, как вехи больших исторических движений." Такими ванными рамками истории чешского и украинского народов, обусловленными, прежде всего, политическими причинами, вызвавшим! глубокие изменения в экономической, общественной и культурной гілзни на Украине был 1569 год, год Люблинской унии, согласно которой украинские земли, входящие в состав Литовского, княглства, вливались в Речь Посполитую, и 1643-1654' годы, время освободительной войны украинского народа, результатом'которой явилось объединение части украинских земель с Русским царством. В истории Чехии такими вехами явились восшествие на чешский престол в 1523 году австрийского эрцгерцога Фердинанда. Габсбурга, который г 1547 году сумел подавить восстание чешских сословий, что значительно ослабило оппозицию против цонтралист-ских и абсолютистских устремлений Габсбургов, а также события Тридцатилетней войны, результатом которой стал Вестфальский мир октября 1648 года, закрепивший победу антигабсбургских стран, но ничего не давший чешскому народу и тем самим погребший его надеады на освобождение от-власти австрийского императорского дома на несколько последующих столетий. Вышеизложенными соображении В.И. Под чужим флагом // Полн. собр. соч. - Т.26. -С.143.
- г -
жзнияш и определены хронологические рамки данной работы.
Поедяето?л данного исследования является изучение истории чешско-украинских мелшэцкснашьных связей в различных областях человеческой деятельности во второй половине ХУ1 - первой половине ХУИ веков.
Состояние научной разработки темы. Хотя по проблеме чеш- ско-украинских связей было написано довольно много работ, но сочинений, которые бы были посвящены всестороннему рассштре- . ніш событий рассматриваемого в данной диссертации периода, исследователи минувшего своим потомкам не оставили. Это были лишь работа, которые в том или ином контексте затрагивали отдельные эпизоды того времени. Поэтому дать всесторонний анализ историографии настоящей проблемы с выделением различных концепций, направлений и школ весьма затруднительно.
Отдельные фрагменты освещения экономических, общественно-политических и культурных связей в указанный период находим в сочинениях историков второй половины XIX столетия. Это были именно фрагменты и часто интересующей нас проблеме в этих, нередко многостраничных работах посвящено всего несколько абзацев, а подчас лишь предложений. Это относится к.работам известнейших историков своего времени м.А.Максимовича, П.А.Кулиша, Н.И.Костомарова.
Несколько позднее этой темы, в контексте своих научных.исследований, кас&чись историки М.Грушевский, И.Крипьякевич, видающийся мыслитель И.Франко. В их работах содереттся ценный
Максимович М.А. Собрание сочинений. - Киев, 1676. - Т.І.
^Кулиш П. Материалы для история воссоединения Руси. 1-2. -М., 1877.
Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ея'главнейших деятелей. - СПб., 1911. - Т.1. Он же. Собрание сочинений. - СПб., 1905. - Кн.8, - Т.ХІХ-Ш.
^Грушевський М. Історія України-Руси. - Київ-Львів, 1907.-Т.УІ.
pип''якeвич І. Матеріали до Історії і торговлі Львова // Зап. Наук. Тов-ва ім.Шевченка. - 1905. - Т.65. - С.І-46. Он же. 9 діяльности Поссевіна // Там же. - 1912. - Т.ІІ2. - С.5-28. Оя же. Козаччина в політичних комбінаціях 1620-1630 років // Там же. - 1913. - Т.П7-ІІ8. -С.65-П4.
бранко І. Іван Вишеяський і его твори. -Львів, 1695.
фактический материал, в том числе и для раскрытия темы чешско-украинских связей во второй половине ХУ1 - первой половине ХУ11 веков. В частности, в изданных в послереволюционный период исследованиях М.Грушевского "Влияние чешского национального движения в Х1У - ХУ столетиях в украинской яизни а творчестве как проблема опыта", "История украинской литературы" и И.Крипьяке-вича "Каталог библиотеки львовской Ставропигкг с 1619 года" раскрываются многие вопросы взаимовлияний з духовной сферо между чешским и украинским .народами,' показывается их благотворное влияние на культурную жизнь чехов и. украищез.
Среди чешских исследователей украинско-чешским.связям уде
лял внимание Ч.Зибрт, познакомивший читателей с некоторыми под-1
робностяш торговых связей .чкувду нашили землями." На чешском
языке издал книгу З.Декбодецкого о похождениях лисовчиков в
Чешском королевстве А.Котик, справедливо показавший их ярко вы
раженную разбойничью сущность и наносимый вред взаимным чешско-
украинским отношениям.J Сведения о развитии в Чехии сукноделия
дает буржуазный историк А; Ре зек. . ,.
Полезный фактический материал по чешско-украинским торговым отношениям содержится в работе А.А.Сизерса "Топография кладов с пражскими грошами". На основе археологичесішх находок,
Он ке. Козак Плахта: Українська народна пісня друкована в польській брошурі з року 1625 //Зап. Наук. Тов-за Ім.Шевченка. -1902. - Т.47. - С.І-28.
^Грушевський М. Впливи чеського національного руху у ХІУ-ХУ століттях з українськім життю і творчості як проблема досвіду //Заті. Наук. Тов-ва ім.Шевчєика. - 1935. - Т.І4І-І43. Он же. Історія української літератури.-- Київ. 1925. - Т.У. Крип"я-кевич 1.17. Каталог бібліотеки львівської Ставропігії з 1619 ро-. ку // Українська книга. - 1939. - і* 7/8. - С.І57-І66.
2ibrt б. Piotr Hreiiorowicz "komornik" Hudolfa II. ve Lvo-vS // Uesky Casopis Histor-lcky. - 4896. - . - 8.4-3-44.
^Kneae Vojtecha Denibol^ojceho и Radu FrantiSkanu PamSfci о vjpravacb. Liaov&ikfl proti odbojnya Sechxuii a jejicb. spojenoum v letecb. 1619-1622. Cesky zpracoval A.Kotik. - Praha-Smicho v, 1908./ Hezek A. Dejiny Cec-h a Moravy nova dobj\ - Praha,194-2.-Kn. 1,.
5Сиверс А. А. Топография кладов е. пражским л грошами //Тру- ' ДЯ яумизмг.тттчРскоЧ комиссии II. - IB?.».192?-
автор наиболее полно знакомит нас о историей хоадения ,чешских денег на Украине.
В довоенный к послевоенный период в Чехии работало много, эмигрировавших после революгаи из России, историков которых так или иначе интересовали события чешско-украинских отношений. Самый большой вклад в исследование этих отношений внес А.З.Фло-ровский. У него имеется несколько фундаментальных работ. В них он касался различных сторон отношений чехов с восточными славянами: экономических, политических, культурных. Написаны они были на высоком профессиональном н научном уровне, имели богатую фактическую основу. Однако, недостатками их, в контск-сте этой работы, было то, что связи рассматривались в большом временном отрезке от X до ХУ111 веков. Касались они контактов чехоз со всеми восточными славянам:: русскими, болоруссамл, украинцами. А.Флоровскпй не выделял отношений чехов с этими народами поотдельности. Большинство его работ были выполнены на основании фактов, взятых из опубликованных изданий. Работы А.В.Флоровского появилась на свет сравнительно давно и не содержат данных, обнаруженных последующими исследователями.
Чешско-украинских отношений, в различной степени, как правило в широком временном диапазоне с повторением ранее известных сведений касались А.Колесса -и М.Омедьченкова. . . . В послевоенный период к теме чешско-украинских связей обращал свой взор такой чехословацкий историк-исследователь как Й.Мацурек, хотя его, в основном, интересовали вопросы чешско-польских взаимоотношений, а также проблема вачашского пересе-
ФлоровскиЯ Л.В. Чехи и посточные славяне: Очерки по истории чешско-русских отношений Д - ХУІІІ/. - Прага, 1935. - Т.І. 1947. - Т.2. Он же. UeSti jjesuite па Rusi. - Praha, 19'+1. Он же. 6esko-ruske obchodni styky v miaulost'i (X - XVIII stoleti). -Praha. 195-Ч-.
%олесса 0. Погляд на історій українсько-чеських взаємин від Х.до XX віків. Промова виголошена яа святочній інавгурації . Українського 3.Університету в Празі дня 23. жовтня 1921. - Прага, 1924. Он'ке. VVztahy 6echu a Slovaku k Ukrajincum // Cp da-ly naso zeine Bvrop5 a iidstvu. - Praha, 19*0. - S.279-287.
^OmelSorikova Ш.. 6esko-ukra;jinske styky. - Praha, 1928»
- 5 -і
ления. Его работы, на базе большого количества архивного материала, дают новые факты миграции украинского населения в связи с так называемым передвижением валахов к областям северо- западной Словакии и восточной І.Ьравии.
Вопросы учебы иностранных і ллей в чешских учебных заведениях, в том числе и украинцев, рассматрива-'іи в своих работах Фр.Чинек и А.Гробельны, подчеркнув положітольное влияние таких контактов во взаимоотношениях чешского и украинского народов.
Чешско-польским политическим отношениям в конце ХУ1 - начале ХУ11 столетни посвятил свое исследование Фр.Гейл. . Для нас это исследование ценно тем, что там показано, как в сферу чешско-польских отношении втягивалось и украинское казачество.
В Чехословакии на основе марксистско-ленинской методологии были выпущены несколько сборников статей о чешско-украинских связях, в том числе и периода второіі половины Х/1 - первой половины Х/11 веков.-Среди них выделяется сборник "Вечная дружба", посвященный 300-летнему юбилею воссоединения части Укра-пш с Россией. В нем помещены статьи Й.Мацурека "Значеіше и отклик воссоединения Украины с Россией в 1654 г. в истории славянства и Европы", vp.I'eiUa "Политика Ватикана, Габсбургов и польского магнатства в годы украинской народно-освободительной воііни", А.В.Флоровского "Украина на страницах чешской кс-
Macurek J. Uechove a Polaci v г^роі. JCVI sfcoleti (1573-1589). - Praha, 1948; Он же. К otazco Sesko-ukrajinskych styku v 2.pol, 16 stol.// Pocta tfr.TravniSkovl a F,.Vollmanov:l. - Brno 1948; Он же. Valasska kolonisace v zapadnich Karpatech (do r. 1616/20)// Slovanske historicke studie. - 1957. - a.175-278.
біпек Fr. RuSti atudentl na olomoucko universite v 16,-18. stol.// Apostolat sv.Cyrila a Metodeje. - Olomouo, 1946; Qrobelny A. PolSti a ruati studentl na oloiuoucke universite v 1. 15A5-1663 // Pfiloha Slezskeho'storniku. - 1953. - Ro6.51. -Й.4. - Opava, 195*.
^Hejl Fr. Od desko-polske statni smlouvy к habsbursko-va-sovskemu dynastickemu paktu (1589-1513) // Bbornik praol filo-soficke fakulty brnenske university. Hada liiBtoricka. - Brno, 1959. - s.39-54.
VeiSna druzbas Sbornik praci к tfistemu vyrodi opetneho sjednoceni Ukrajiny s Huskem. - Praha, 1955«
тории /до половины ХУ11 столетия/". Определенную ценность представляет книга "Из истории чехословацко-украинских связей", выпущенная Словацкой академией наук на словацком и украинском языках. Бдесь били опубликованы статьи А.Рота "О культурных связях чехов и словаков с закарпатскими украинцами", Й.Мацуре-ка "Из истории чешско-украинских связей в прошлом" и другие. Отдельные факты о чешско-украинских контактах, при иллюстрации общих чещско-поль'ских связей, находим в работе "Чехи и поляки в прошлом".
Из советских исследователей трудно кого-либо назвать, кто би касался всей полноты чешско-украински," связей в исследуемый здесь период. Большое количество-исследований посвящено выдающемуся чешскому педагогу-гуманисту- Я.А.Коменскому. В плане же чешско-украинских связей наиболее близкими к данной теме являются работы М.Ф.Даденкова "Коменский и освободительная борьба украинского народа в ХШ. веко" и Я.Д.Ясаевича "Лн Аг,.ос Коменский и Украина".
Для изучения экономических отношений меаду чешскими и украинские землями важные сведения предоставили научные работы Н.А.Гусаковой. О.С.Компана, Н.Ф.Котляра, О.йіацюка и других исследователей.0 .
Более полному освещению политических связей мезду чешскими и украинскими представителями способствовало изучение работ А.Белоруса, Ж.М.Ковбы, Б.Н.Флори, Ф.П.Шевченко.
1 Z dejin ieskoslovensko-ukrajijikycb vatahov.-Bratislava, 19!
З Історії чехословагько-українських зв"язків. - Браті слава,
Cesi a Polaci v minulosti. - Praba, 196*. - D.1. о
Даденков М.Ф. Коменський f визвольна боротьба українського народу в ХУІ1 віці // Радянська школа. - І946. -*3. -С.30-34.
''я.І ./Львів/. Ян Амос Коменський і Україна /До 375-річчя з дня народження/ // Укр. іст. журнал. - І967. - # 3. - СІ29-13?.
Перечень их работ содержится в списке литературы.
%ілоруо А. Про особові назви Західної Волині ХУІ століття // Архіви України. - 1970. - * 3. - С.36-42; Ковба Ж.М. З історії чеської еміграції на Україні // Україноьке слов"янозна-
Иного пользы для понимания развитая культури и духовних связей и взаишвлияшьі дало рассмотрение исследований Д.д.Иса-евича, л.Ф.Колесеи, К.Х.Ледьшского, В.Л.йжктася, В.А.Шторного, іі. II. пакеты."
Историографический и источниковедческие аспзкты, касающихся проблем данного исследования «ожгли раскрыть изыскания Г. В.Бухато, В.С.Голобуцкого, Я.Д.Коаевича, Л.П.Лаптевой, Ю.А.Ми-цнка. Ценность этих исследований заключается в том, что они дают, во-пораих, направление поисков необходимых по теме материалов и, во-вторых, знакомгг с документами архивов, в хюторие исследователям но всегда удается подасть, например, польских. Кроме тоге, они'свидетельствуют о том, что наиболее изучены и освещены документальные источники по истории освободительной войны украинского народа 1648-ХС54 родов, .истории каззче-
вство. - 1970. -Вип.1. - С. 121-129; Ф.поря Б.Р.. Россия и чешское восстание против.Габсбургов. - М., 1986; Шевченко'і.П. Участь представників різних народностей у визвольній війні // Укр. іст. курнал. - 1978. - № II. - C.tO-22.
Чсаєзігт Я.Д. До питання про діяльність Львівського братства в галузі мі^елоч"янських взаємин у ХУІ - ХУП століттях// Українське слоз"янозкавство. - 1970. - Вип.І. - С.І37-І4О.;т0к хе. Преемники первопечатника. - М-., 1981; ЧолессаМ.Ф. Сторінки з історії українсько-чесьхих музичних зв"язків // Українське слов"яноянавство. - 1971. - Вия.5. -"С.28-36; Мединсьюй Є .М. Братські школи на Україні і Білорусії з ХУІ - ХУІ І століттях.-^иїв, 1958; Микитась BJI. Видання Івана Федорова на Закарпатські» Україні //Українська книга. - Київ-Харків, 1965. - С I94-20S; Моторний 3.А. Сторінка з історії українсько-чеських культурних зз"язків. /І .Горак про українську культуру/ // Проблеми слов"янознаБСТва.- -~І978. - Вип.І7. - СІ9-23; Фекета І. І. Західнослов'янські лексичні запозичення в закарпатських па-їГятках ХУІ - ХУІІ століть // Проблеми слов"янознавства. - 1983. - Виті.27. - С.118-124.
%ухалс Г.В. До питання про використання дт.ерел про виз-. вольну вИну українського народу 1648-1654 років у працях сучасних польських істориків // Архіви України. - 1976. - Н 6. -0.55-60; Мицик Ю.А. Джерела до вивчення Історії антифеодальної тэ визвольної боротьбі 'т^тїисьшго uarxvnv наприкінпі ХУІ - У
1 ?
СТва и в целом истории Украина и Чехии периода феодализма. -
Судьбы украинского и в определенной степени чешского и словацкого народов тесно связаны с историей польского народа. Поэтому, естественно, яри разработке проблемы данного исследования нельзя было обойти вниманием работы польских историков, которые содерсыт многие факты о контактах кедду чехами и украинцами. Большинство работ, относящихся к освещаемому периоду, касается развития торговых связей Польши и таких крупных торговке центров, Как Львов, Познань и других. Это работы Д.ларе-ВЕШОВ0ІІ, Д.Кочп, Р.Рыбарского, В.Вагнера.0 К ним примыкает работа Л.Шелокговского о деке.тлом обрздекии и ценах в Х/1 и ХУ11 веках. Осве.тая городскую кизкь и занятия населения Львова, М. Балабал и іі.лозинсісаі в своих работах приводят ценные факты о
першій половий! ХУП століття у фондах архівів ПНР // Архіви України. - 1986. - И 5. - С.55-6!; Он «е. Зарубіжні публікації джерел з історії Визвольної війни українського народу 1648— 1654 років //Укр. іст. -журнал. - 1988. - .'* 9. -- С.17^5.
Голобуцькиї В.О. Проблема козацтва в українській та іноземні'» Історіографії ХУІ - першої половини ХУП століть //Укр, іст. журнал. - 1960. - і* І. - С.109-117.
_ Ісаавич Я.Д. Джерела про західні межі української етнічної території э період феодалізму //Укр. іст. яурнал. - 1968.-Д 12. - С. 78-84; Лаптева Л .П. Письменные источники по истории Чехии периода феодализма, /до ІЕ4& года/. - М., І965г Мыцык О.А. Записки иностранцев как источник по истории Украины /вторая половина ХУІ - оередина ХУП веков/. 4.1. Немецкие и австрийские источники. - Днелропетрбвск, Ґ98І.
-45harewiczowa Ь. Handel firedniovviecznego Lwosva. - Lwow, 192Sі Косzy L. Handel Poznania do polowy wieku XVI. - Розпай, 1930( Bybarski В. Handel і polityka handlowa Polski w XVI etu-leciu. - Poznan, 1928. - T.1. 1929. -'Ї.2; Wahner її. Handel daw-nego Ctaroslawla do polowy XVII wiekvt II Prace historyсгве ku uczeneniu 50-leoia,.. Akademickego koia Historyk6w Uniw. Jana Kaziaierza we I*vowie 1878-1928. - lwow, 1929.
Szeiagowski A. Pienlads і przev/rdt cen w XVI і XVII wle- ku w Polsco, - lwow, 1902.
/
..-9-
связях с сосе;;нимі страла'яі, в том числе и с Чехией. Некоторые данные о культурних контактах соседних пародов приведеш в книге ii.iJKomcKa.
Ознакогллеіпіе с лтшяі работает позволяет говорить о том, что размышления, широкие обобщения її виводи в них как правило отсутствуют, но собранные авторами факти представляет определенную ценность и использованы в данной диссертации.
Цель и задачи псоледоватія, В диссертации автор поставил себе целью на основании изучения и обобщеши работ советских, чехосіопадких и. польских исследователей, опубликованных источников, а также архивны:' маторналон осветить малоизученные вопроси отношений чешского к украинского народов во вео:; сферах деят :тыюсти: зкокоиїчзскоіг, политической, культурной, показать развитие этих связей, их положительные и отрицательнее стороны, указать на исторические корни дружбы и сотрудничества чешского и украинского народов и на основания этого сделать виводи.
Задачи, которые рожаются з диссертации, следующие:
показать об.дие черта и различив в социально-экономической, политической и культурной яизнг Украины и Чехии во второй половине Х/1 - первой половине ХУ11 веков;
изучить чемскс-украин.окие торговые связи, их товарную наполненность, условия и т.п.;
рассмотреть политические отношения представите лей этих народов, взаимоотношения знати, даказать особенностя связей в воинской сфере, осветить роль казачества в этих связях;
проанализировать контакты и взаимовлияния в духовной . сфере; з областях просвещения, книгообмена, религии и других. Определить взаимные благотворные влияния.
Научна? новизна исследования заключается в том, что в нем впервые комплексно изучаются вопросы отношений между Чехией и Украиной в тяжелый период истории обоих народов, а именно во второй половине ХУ1 - парной половино ХУ11 веков.
В научный оборот вводятся новые ми малоизученные сведе-
1 * Ва1аЪап їм. 2ydSi lwowscy па przslomie XVI і XVII wieku,-
Iw6w, 1906; boziiiski ї/1, Patrycyat і mieazanstwo bvowskie w XVI
і XVII wieku. - Lwow, 1692.
Skoesek J. StosunkL kulturalne Slqska ze lwoweia w wiekaoh
Srednich // Inatytut Slaski. - 1937. - N 2?. - 40 s.
ния, дащие представление о разносторонних "связях чешского и украинского народов в период позднего феодализма. Раскрываются фактора сближающие нагаї народа и укрешптииа корни их дружбы.
Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы.составили-труды и..*1аркса, Ф. Энгельса, В.И.Ленина, разработавших основные принципи познания, требования его объез^-тавносі, научности, последовательного историзма. 3 работах, классиков марксизма-ленинизма присутствуют ьажные положения . для правильного, изучения -теш, для верного понимания периода перехода от феодализма к капитализму, природи классовой борьбы, развития национально-освободительных двішениіі, всего исто--рического процесса.
- - Источниховая база исследования, ііа'ічейліш зопросок для каждого научного исследования является наличие источнпковой базы. К сожалению преходится констатировать, что многие документы ХУ1 - ХУ11 веков безвозвратно погибли в пучине национа-льасго и религиозного фанатизма. Так в Чехии, по еле. поражения восставших- сословий в 1618-1620 годах уничтожались паглятшиси национальной чешской культуры, слагалась литература антигабсбургского и патриотического характера. Не очень способствовали сохрапеншо документов к католическое-засилье на Украине, а такій многочисленные воорунешшэ восстания ладей против своих насильников. ' ^
Однако очень незначительная часть документов все яе сохранилась в архивах, в том числе и по данной проблеме. Они максимально использованы в настоящем диссертационном исследовании. Были изучены дела пяти архивных учреждений Москвы, Киева, Львова и Праги.
. і1/ Центрального .государственного архива древних актов СССР /ДГ'ЛДА. СССР/. /Фонды: 32.' Сношения России с Австрией; ' 79. Сношения.России с'Польшей; 150. дела о выездах иностранцев.,в Россию; 196. Рукописное собранно Ф,».Мазурина; 197. Портфель Л.й.йіалидовского/.
2/ Центрального государственного исторического архива в городе Киеве /ЦГИА УССР в г.Киеве/, Донц: 39. Камйнецкий ма-гастраг/.
3/ Центрального государственного исторического архива в
-.11 -
Сведения, которые ыэлно почерпнуть ИЗ ОТИХ арХІІЕШіХ ШТй-риалов, мотаю разделить на две гру гаг і. л первоіі относятся факты освещающие зконо..пічоск;;е связи мо:эду Че.чпоіі и Укршшой, а также иллпетрпруплио оти отношения. Ото касается ф.39 Каг.юпз-цю;й /гагиогрят Щ7ІА /ССР в г.Киеве и ф.52 .'.'агнетрат горола Львова НГІ'ІЛ УССР в г.Львове, которые даїзт упогушигля о торговле лошадьми, востэчннг-ii товарчЧілн, условиях ведения торговли.
Вторая группа архивных источников дает -материал для изучения политических чешско-украинских, контаї'.тов. ]чокуыокти из ЦТЛдА СССР, rpavora, .'донесения цареган долл.ч і сметных лиц, статейьые опи-^ сни, сообцают о переселенцах из Чехии в другие страны поело по-, ражения сословного восстания 1318-1С20 годов, обстоятельства переговоров мезду триадой участников: австрийским императором, представителем казацкой старинны Ст.Хта;ткцким и русским царем в середине последнего десятилетия ХУ1 века, а гткже некоторые подробности из деятельности лисовчиков перед их походом в пределы Чешского королевства.
Насколько стоячих находок дала работа в Государственном центральном ар:сиве в Праге. Это били илсьма участников событий, записи, списки лиц, проливающие новый свет на таїте важные моменти политических отноілешй между- Чехией и Украиной, как преследование и убийство около Праги владимирского возводи князя Дмитрия Сангушко Кіартнном Зборовским; спор чешского вельможи Вилема из Рожмберка с князем Януаем Острояским из-за Роудницко-го поместья в северной Чехии; помощь украинско-польских' магна-тов австрийскому эрцгерцогу Максимилиану в его притязаниях занять польский трон в 1587-1589 годах.
Ваяннм источником для исследования различных сторон чешско-украинских взаимоотношений являются изданные : дооктябрьский период многотомные серии документов:' "Акты, изданные Вії—
городе Львове /ЦГИА УССР в г.Львове/. /Фонды: 9. Львовский го
родской суд; 52. .Магистрат города Львова; 129. Львовский Став-
ропигивскии институт; ЕОЭ. Описание Научною Товарищества игл.
Шевченко/. .
4/ Отдела рукописей научной библиотеки АН УССР им.В.О.Оте-фаника в городе Львове. /Фонд: Архив Оссолинских/.
5/ Statni Ustfedni Archiv v Praae. /Фонди: Archiv Prazske-ho Ai'Cibisicupstvi; Jesuitika; Btara manipulace/.
ленской комиссией для разбора древних актов", "Архив Югозалад-ной России", "Археографический сборник документов, относящиеся к истории северозападной. Руси", "Памятники, изданные Киевской комиссией для разбора древних актов", "Акты гродские и земские", "Архив.Саягуиков" и другие, которые дают разносторонний, хотя и кемногочислзиный по отношению it исследуемо'/?; периоду материал
ПО ЭКОНОМИЧеСКИМ, Об;';ЄСТВЄПНО-ПОЛ:іТИЧСКІШ И КуЛЬТурНШЛ СВЯЗЯМ
между чешскими и украинские! землями.
Большую лоточниковую значимость являет собой издание Д. Крандаалова "История Советского Союза и чехооловацко-советешіх отношении в документах /от древнейших времен до конца 1С столетия/" . В частности, сборник содержит шесть документов /У&Ї 26, 31, 35, 37, 39, 40/, которые посвящены различным сторонам чешско-украинских отношений'в период исследуемый в диссертации.
Большую пользу в изучении чешско-украинских связей второй половины ХУ1 - первой половини Х711 столетий, без сомнения, представляют воспоминания, дневники, мемуары современников про-исходивіїшх тогда событий.
Ценные сведения заключает в себе дневник Эриха Ляссоти - , австрийского дипломата, который тот вел во время своего путешествия по Украине с заданием пригласить запорокских казаков на службу к австрийскому императору в'войне против Турции.
Интересные воспоминания о взаимоотношениях украинских к -чешских вельможей оставил Вацлав Бркезан, чешский историк-гуманист, живший в конце ХУ1 - начале Х711 веков.
пекоторые сведения о столкновении судеб чешских и украинских представителей з годы освободительной войны украинского народа 1648-1654 годов оставил по себе Станислав Освецим.;
Теоретическая значимость работа заключается в том, что она слуетт конкретным исследованием по истории чешско-украинских
Kxand2alov В. Dejiny SovSt.skeho Svasu a 6e&kofslovensko-
sovetskfeb. vatabu v dotaameBtech (od re^slariich dob do konce 18..
etoleti), - Praba, 19. - D.1, 2
Путевыя записки rfpaxa Лассоты отлравленнаго рилеким импе-
ратором Рудольфом Л к запорожцам в 15S4 году. - СПб.. 1873.
^Br&ezan V. Uivoty poslednich ЕойшЫгки /1/. - Pi-aha, 1985. Дневник Станислава Освецима 1643-1651 годы // Киев. Старина. - 1882. - Т.2. - С,257-275.
- 1.3 -
связей в различных е.їерах во второй половине 7J1 - первой половине ХУ11 веков, выявляет характерные закономерности и особенности развития чешско-украинских экономических, политических и культурных связеіі в период позднего феодализма.
Практическая значимость работы состоит в том, что катер:;ол диссертации т/ожет бить использован в проведении научно-исследовательских работ по истории Украины и Чехии, их взаимоотношений; в чтении к изучении нормативных и специальных курсов по истории славянских народов эпохи позднего феодализма; в использовании истории- чезско-украппских отношений в практической деятолшоети обществ дружбы и дипломатической службы, а такгче в лекцконно-пропагандистской работе.
Апробация работы, диссертация обсуждена и одобрена на кафедре истории ере дні-? х веков и древнего мира исторического факультета Киевского госуниверситета им.Т.Iі.Шевченко. Осковішо выведи и положения диссертационного ясследозакия нашли отражение в публикациях автора. Ее результаты рассматривались на научно-практической конференции молодых историков /Киев, 19S0/.
Структура диссертации обуслоатена целями и зацача'л-і исследования, В ее основу доложен проблемно-хронологический принцип, которьй позволяет наиболее полно осветить решаегме в атом нзп-схакии вопроси. Работа состоит из введения, трех глав, закиочс-яия, списка использованных источников и литературы.