Введение к работе
Актуальность темы,
Великая Французская революция, войны революционной и наполеоновской Франции способствовали серьезкойперестройке международных отношений. Обо этом написано немало. Определённое внимание в научной литературе оделялось рассмотрению перемен в межъевропейских отношениях вообще или г том, что касается части континента. Другая группа исследователей разбирает івусторонние .контакты, в частности англо-русские, русско-французские и анг-10-фрзнгузские. Но ещё достаточно редко прибегают к анализу того, что свя-іьтало или, наоборот, разделяло Лондон, Санкт-Петербург и Париж. Между ем характеристика взаимоотношений в рачгах данного треугольника является їдким из ключевых моментов для понимания внешнеполитической ситуации в ївропе на рубеже ХУШ-Х1Х веков.
Предметом диссертационной работы являются англо-русские отношения і связи с французской экспансией. Автор размышляет над тем, как французские авоевания влияли на внешнюю политику Великобритании и России, на взаи-юотношения обоих государств.
Хронологические рамки исследования - 1798-1805 годы. Это время вто-ой и третьей антифранцузских коалиций. В данный период страх перед идей-ым влиянием Французской революции всё больше уступал место сграху перед астугцей экспансией Франции. Во многом он определял внешнюю политику дглии и России и, особенно, их взаимодействие. Цель и задачи исследования.
Цель диссертации - комплексное изучение англо-русских отношений з 798-1805 гг. в связи с французской экспансией. К ней приближает решение іедующих задач:
1. Исследовать позиции разных общественно-политических сил Англии и России по вопросам отношения к Франции и друг к другу.
2. Определить, как столкновение воззрений этих групп приводили.к вы работке равнодействующей и формированию внешнеполитического курса двух государств. 3! Рассмотреть англо-русские связи в динамике, в частности понять, ка изменения в политической .системе Франции на рубеже веков повлн ло на военные и иные планы Англии и России. 4. Проследить, какие явления на международной арене способствовал! сближению Росс-и и Великобритании, а какие, напротив, ему препя ствовали. Источниковая база.
При подготовке диссертации использовались как неопубликованные, т и опубликованные документы. К первой группе относятся источники, хранящиеся в фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ).
Фонд «Сношения России с Англией» содержит обширный материал: р< скрипты российскому послу в Лондоне, депеши руководителей дипломатиче ского ведомства С. Р. Воронцову, ответные послания последнего в Санкт-Петербург, а также письма британских дипломатов английскому представит* в Российской империи. Переписка С. Р. Воронцова, В. Г. Лизакевича с Петер бургом, в том числе и самим императором, сохранилась » фонде «Лондонска миссия». Особое значение для данной работы имели материалы фонда «Секретнейшие дела». Здесь - письма британских дипломатов, проливающие свет на различные аспекты взаимодействия Англии и России, - от совместного щ тивостсяння Фракции до торговых отношений между двумя странами. Фонд «Секретнейшие мнения » содержит меморандумы, конфиденциальные бумаг переписку государственных деятелей России. Документы Фонда «Венская м сия» характеризуют взгляды русской стороны иг англо-австрийские противо
чия и способы их разрешения. Некоторые материалы, касающиеся связей Россия и Англии, находятся в фонде «Сношения России с Данией».'
Из опубликованных материалов важнейшее значение имеет издание парламентских дебатов. Для интересующего нас исторического периода это осуществлено У. Коббеттом.2 Проблемы англо-русских отношений в связи с вопросами морской торговли отражает документальное издание Длс. Б. Скотта . О беспокойстве англичан по поводу российского присутствия в регионе Восточного Средиземноморья даёт представление корреспонденция, собранная У. Коббеттом 4.
Существенную помощь при написании диссертации оказало изучение официальной и частной перелиски британских дипломатов.5 Некоторые документы 180S г., относящиеся к планам Англии и России по послевоенному переустройству Европы, опубликованы Ч. Уэбстером в сборнике «Британская дипломатия. 1812-1815»*. Издание документов, подготовленное X. Темперли и Л. Пенсоном, также содержит необходимые для нас материалы7.
АВПРИ. Ф. Сношения России с Англией (ф. 35); Ф. Лондонская миссия (ф. 36); Ф. Секретнейшие дела(ф. 6); Ф. Секретнейшие мнения (ф. 5); Ф. Венская ииссия(ф. 33); Ф. Сношения России с Данией (ф. 53). Cobbett W. Parliamentary History of England. V. 34-36; Idem. Parliamentary debates. V. 5.
Scott J. B. The Armed Neutralities of 1780 and 1800: A Collection of Official Documents Preceded by the Views of Representative Publicists. New York, 1918.
Cobbett W. Letters to the right honorable lord Hawksbery and to the right honorable ^enry Addington on the peace with Bonaparte, to with added, an appendix, contain-ng a collection of all the conventions, treaties, speeches, and other documents connected with the subject. L., 1802.
Fortescue J. B. The manuscripts of J. B. Fortescvie preserved at Dropmore. V. 5. L.. 1906; Wickham W. The correspondence of William Wickham from the year 1794 Ы. 2. L., 1870; Paget A. The Paget papars. Diplomatic and other correspondence 1794-1807. Vol. 1-2. L., 1896; Rose J. H. (ed.). Select Dispatches from the Foreign )ffice archives relating to the Formation, of the Third Coalition against France 1804-1805. L., 1904.
Webster С. К. British diplomacy. 1813-1815. L., 1921.
. Для данного исследования были столь же важны и публикации исторических источников, осуществлённые в России. Речь идёт как об официальных дипломатических документах -трактатах, конвенциях Российской империи с Англией;8 так и о корреспонденции и мемуарах русских государственных деятелен.9 Для изучения международных отношений начала XIX века существенна роль изданных документов Российского Министерства иностранных дел. Два первых тома этого труда охватывают период с марта 1801 по декабрь 1805 г. и дают представление о многих аспектах взаимодействия Англии и России.10
Степень изученности проблемы,
В первой половине XIX века в британской историографии основное внимание уделялось рассмотрению англо-французского конфликта конца XVIII - начала XIX века. Взаимодействие Англии и России, хотя и расценивалось как важный' фактор европейских коалиций, но рассматривалось фрагментарно, часто лишь упоминалось."
' Tcmpcrly II. and L. М. Penson. Foundation of British Foreign Policy from Pitt (J 792) to Salsbury (1902), on documents, old and new, selected and edited with historical Introductions. Cambridge, 1938.
r Мартене Ф. Ф. Собрание трактатов и конвешш, заключенных Россией с инстранными державами. Трактаты с Англией. Т. Х-Х1, Стих, 1874.
* Трачевский А. С. Дипломатические сношения России с Францией в эпоху І іаполеона 1. Т. 1-3 // Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 70,77, 82. Спб., 1890-1892; Архив Воронцова. Т. 18; Александренко В. Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVTII веке. Т. 2. Варшава, 1897; Материалы для жизнеописания графа Никиты Петровича Панина. Т. 5. СПб., д890; Чарторыйский А. Мемуары. М., 1998, Англия перед угрозой десанта Наполеона I (1801-1805). Документы подготовленны к печати А. А. Юрьевым // Красный Архив. 1941. Т. 3(106). С. 120-146.
'> Внешняя поли гика России XIX и начала XX века. Документы российского Министерства иностранных дел. Серия 1. Т. 1-П. М., 1960-1961.
" Gifford. J. A. A history of the political life of the r. h. William Pitt, including some aspects of the tunc in -which he lived In 6 vols. L., 1809.
&
Вигские исследователи середины и второй половины XIX в., отрішатель-ю оценивавшие внутреннюю политику У. Питта Младшего, не видати необходимости и в войне Англии против Франции. Они считали се дорогостоящей, ібременявшей Англию большими долгами. По этой же причине ими критико-алась и раздача Лондоном субсидий и займов континентальным странам.
В конце XIX в. в Англии наметилась тенденция к более детальному изу-;ению проблемы, появились научные труды, авторы которых считали участие 5елнкобритании в союзах, противостоящих Франции, закономерным ответам іа агрессивные действия последней. Больше внимания стало уделяться контак-ам Англии с Россией в период революционных и наполеоновских войн.
В 1922-1923 гг. в свет вышла «Кембриджская история британской внеш-іей политики». Автором главы, посвященной борьбе с революционной Фран-ией, был Дж. Роуз. В целом она мало отличалась от предшествовавших произ-едений исследователя. Раздел о противостоянии Британии и других европей-ких стран наполеоновской Франции был написан Ч. Уэбстером1"4. В 1932 г. нглийсхиіі историк X. Били опубликовал статью о попытках Великобритании аключить в 1802 г. союз с Россией. Исследователь отмечал, что именно Анг-:ия выступала инициатором заключения такого соглашения.15
Зо время Второй мировой войны появились исследования А. Брайанта. Учёный проводил прямые аналогии между ролью Британии в борьбе с европей-
1 Brougham Н. Historical Sketches of statesmen who fluoresced in the time of Gorge U. In 3 vols. L., 1855-1856. Vol. 1. P. 280-281; Грин Д. P. История английского ирода. М., 1891-1892. С.275-277.
Burrows М. The history of the foreign policy of Great Britain. Edinburg, 1895. P. 70; Файф Ч. А. История Европы XIX века. Т. 1-3. М., 1889-1890- Rose J Н Villiam Pitt and the Great War. L, 1911; Idem. Life of William Pitt. L., 1916.
The Cambridge history of British foreign policy 1783-1919. Vol. 1-2. Cambridge 922-1923.
Beeley H. A. project of alliance of Russia in 1802 // English Historical review 934, Vol. XLIX, № 195. July. P. 497-499.
ской гегемонией Наполеона и позицией, занимаемой его страной в драматических событиях, современником которых он являлся. Как в первом, так и во втс ром случаях историк отмечал огромное значение борьбы Англии против плане европейского и мирового господства. Роль континентальных стран, в том чисп и России, представлялась ему не такой существенной.16
Послевоенный период ознаменовался углублением изучения международных отношений конца XVIIJ- начала XIX вв., причём некоторые нау шые работы были написаны амеояканскимн исследователями. Появились исследования, освещающие различные аспекты борьбы европейских стран, в первую очередь Англии, с французской экспансией. С начата шестидесятых годов VX в. наметилась тенденция некоторого отхода англоязычной историографии от стереотипного изображения английской внешней политики времён революционных и наполеоновских войн. Историки стали более критично оценивать рол Великобритании в борьбе с Францией. В то же время действия британских союзников, втом числе и России, стали рассматриваться более объективно.'7
В отечественной историографии тема взаимоотношений Великобритани и России в связи с противодействием Франции в 1798-1805 гг. затрагивалась, і основном, в биографиях русских императоров - Павла 1 и Александра 1. Одна ко главное внимание здесь уделялось отношениям России и Франции. Некоторые аспекты русско-английских контактов указанного времени рассматривались в специальных исследованиях.
"Bryant A. The Years of Endurance. 1793-1802. L., 1942; Idem. The Years of Vic-lory. U 1944.
'Makesy P. Statesmen at war. Thj strateg of overthrow 1798-1799. L., 1974; Iden War without victory. The downfall of Pitt 1799-1802. Oxford, 1984; Piechowiak A. B. The Anglo-Russian expedition to Holland tn 1799II The Slavonic and East Euro pcan review, vol. XL1, № 96,1962. P. 182-195; SaulN. E. Russia and Mediterranei 1797-1807. Chicago, 1970; Schroeder P. W. The Collapse of the Second Coalition I The Journal of Modem History. 1987, № 2. P. 244-291.
Вторая половина XIX столетия ознаменовалась подробным изучением вропейской дипломатии революционного и наполеоновского времени. В 1857 , увидело свет сочинение Д. А. Милютина «История войны 1799 г. между Рос-ией я Францией в царствование императора Павла I»18. Это научное произве-ение отличает не только подробное описание военных действий, но и освеще-не дипломатических аспектов создания, деятельности и распада второй коалн-ии. Однако движущие причины внешней политики России в 1798-1801 гг., со-гоящие, по мнению автора, только в благородных стремлениях Павла 1, не. олны и несколько идеализированы. Крупнейший русский историк С. М. Со-овьёв в содержательном труде «Александр 1. Политика - дипломатия» на ос-ове архивных источников рассмотрел международные связи России начала :1Х века. Достаточно подробно им были рассмотрены контакты России с >ранцией и Англией. С. М. Соловьбв отмечал и попытки России в первые годы зретвования Александра 1 сохранить мирные отношения с Францией.1''
Если дореволюционные историки в целом сходились во мнении о целесо-зразности русско-британского сближения при создании третьего антифран-^зското союза, то в отношении необходимости участия России во второй коз-їции единства взглядов не было. Некоторые исследователи, негативно оцени-шоше внутреннюю политику Павла 1, переносили это отрицательное воспри-ие и на действия царя в международном плане20.
Первое десятилетие после революции 1917 г. не было временем патентного изучения международных отношений, сопровождавших войны второй
Милютин Д. А. История войны 1799 г. между Россией и Францией в царство-ние императора Павла 1. Т. 1-3. СПб., 1857.
Соловьёв С. М. Император Александр 1. Политика, дипломатия // Соловьёв С. . Избранные произведения. Т. 3. Ростов-на-Дону, 1997.
Лильдер Н. К. Император Павел 1: Историко-биографический очерк. М., 97. С. 278,338,340; Валишевский К. Сын великой Екатирины. Император шел 1. М., 1990. С. 321, 329,332,333, 446;гШумигорский Император Павел 1. о жизнь и царствование. СПб., 1907. С. 157-158, 199-200.
и третьей коалиции, а тем более англо-русских связей того времени. Возщав-лявший в то время школу советских историков-марксистов М. Н. Покровский і книге «Дипломатия и войны царской России в XIX в.», ссылаясь на тесные экономические связи России с Англией, делал вывод, что эти две страны обяза тельно должны были быть союзниками.2'
3 1936 г. увидела свет биография Наполеона, написанная Е. В. Тарле. В ней были отмечены геополитические противоречия как Англии, так и России с Францией, толкавшие два первых государства иа создание коалиций. В монографии Тарле не были обойдены вниманием и вопросы экономических отношс ний между названными странами.22
В і 960-е годы внимание отечественных историков к отношениям Pocckf и Англии конца XVIII начала XIX вв. усилилось. А. М. Станиславская в-вы-шедшей в 19G2 г. монографии подробно рассмотрела взаимоотношения двух стран в 1798-1807 гг. в связи с событиями в Восточном Средиземноморье. Она отмечала в англо-русских отношениях прежде всего две тенденции: взаимодеР ствие против общего врага и соперничество. Исследователь подчёркивала воздействие социально-экономических и политических процессов внутри России на международную политику страны23.
В исследованиях В. Г. Сироткива преимущественное внимание уделяло< русско-французским отношениям в начале XIX в. Но и взаимодействие Россиі
* Покровский Н. М. Дипломатия и войны царской России в XIX веке. М., 1923 С. 2-5.
"Тарле Е. В. Наполеон. Минск, 1993.
* ' Станиславская А. М. Англо-русские отношения и проблемы Восточного Средиземноморья. М., 1962.
Англией также рассматривалось автором. Эти же проблемы затрагиваются и в эвейшен 2000 г. монографии историка24.
Проблемы контактов Франции, России и Англии в годы второй и третьей іалиций были рассмотрены выдающимся отечественным историком А. 3. анфредом в биографической исследовании о Наполеоне Бонапарте. На наш гляд ученым в значительной степени преуменьшались франко-русские разко-асия, недооценивался драматизм и сложность отношений между двумя страми25 Неплохие отношения, установившиеся между Созетским Союзом и де-гсевской Францией в 60-х годах XX в., симпаггаи советской общественности к >анцу?ской республике, в какой-то степени поддержанные и властью, видев-:й во Франции некоторый противовес США, способствовали преувеличению -о, что могло сближать наши государства в прошлом. Э. Д. Вербицкий, защи-5ший докторскую диссертацию о русско-французских отношениях в 1800-)3 гг., придерживался иного мнения. Он считал, что сближение Павла 1 с Бо-іартом имело целью мирными средствами ограничить экспансию Франции и > между Петербургом и Парижем по этому поводу даже началась дипломати-кая борьба.26
В 70-80 годы в отечественной исторической науке появился ряд работ, в орых рассматривалась дипломатия, предшествующая созданию третьей коа-
яроткин В. Г. Из истории внешней политики России в Средиземноморье в але XIX в. //Исторические записки, I960. Т. 67. С. 213-223; Он же. Из эрки дипломатических и торговых отношений России с Францией и лией в первые годы XIX в. // Международные отношения. Политика, шоматия. XVI - XX веков. М., 1964. С. 213-233; Он же-Дуэль двух ломатий; Россия и Франция в 1801-1812 гг. М, 1966; Он же. Наполеон и :ия. М., 2000.
анфред А. 3. Наполеон Бонапарт. М., 1989. С. 322-333,415. рбицкийЭ. Д. Русско-французские отношения в конце 1799-1800 гг. орот от войны к миру // Ежегодник научных работ Херсонского скохочяйсгвенного института. Херсон, 1961. С. 47-55; Он же. Вторая пока примирения дворянской России и буржуазной Франции. Переговоры о г и союзе (сентябрь 1800 - март 1801 г.) // Там же. С. 56-68.
линии. В статье Г. И. Герасимовой были рассмотрены англо-русские контакть 1803-1805 годах."
Саратовский профессор Н. А. Троицкий в работах о войне 1812 г. касал< планов послевоенного переустройства Европы, имевшихся у Англии и России 1804 году. Заявления союзников о желании предоставить свободу покорении Бонапартом народам и самим французам исследователь не считал хоть скольк нибудь искренними." В статье А. Л. Нарочницд-ого представлен несколько иной взгляд. Исследователь подчёркивал, что Петербург придерживался умеренно-конституционной политики в отношении подконтрольных Бонапарту стран к самой Франции и не стремился к полной отмене завоеваний револ >
НИИ.
В 90-е годы увидели свет ряд статей, так или иначе затрагивающих отне шелия Англии и России в конце XVIU- начале XIX в. А. А. Егоров рассмотри военные действия англо-русского контингента в Голландии осенью 1799 года Зеленина Л. В. и В. Н. Виноградов исследовали вопросы сотрудничества и соперничества России с Англией в 1798-1800 гг., России с Францией в 1801-180 гг. а также отношения всех трёх стран при создании третьей коалиции. В статі Епифановой прослеживаются основные этапы внешней политики России в на чале XIX века.",и
"' Герасимова Г. И. Русско-английские отношения в период формирования третьей знтинанолеоновской коалиции (1803-1805 гг.)//Проблемы истории СССР. Вып. ХШ.М., 1983. С. 140-156.
'л Троицкий Н. X. 1812. Великий год России. М, 1988
* Нарочницкий А. Л. Россия и наполеоновские войны за господство над Европой (Сопротивление и приспособление)//' Проблемы методологии и исіочникі ведення внешней политики России. М.„ 1986. С. 38-94.
" Зеленина Л. В. Вторая коалиция: сотрудничество и соперничество Англии и России // Балканские исследования. Выпуск 18. М.. 1997. С. 65-72; Ви ноградоЕ В Н. "Восточный роман** генерала Бонапарта и б>пканские грёзы императора Павла // Таи же. С. 53-65; Он же. Разрядка в наполеоновскую эру. Бонапарт и русские И Гам же. С. 77-99.
Некоторые новейшие работы отечественных историков, изучающих мсж-ународные аспекты революционных и наполеоновских войн, посвящены пе-иодам, выходящим за хронологические рамки данной диссертации.
Научная новизна работы состоит в комплексном изучении взаимоотно-іений Англии, России и Франции с учетом геополитики, идеологии, торгово-шномических интересов стран. Это делается во многом на основе обращения архивным документам, значительная часть которых впервые вводится в паучий оборот. В диссертации представлены со всеми оттенками позиции различ-ых групп британского «политического класса» з отношении России. Особо іссматр-ваются дискуссии в английском парламента о голландской экспеди-т союзников 1799 года, анализируются различные подходы английских госу-ірственішх деятелей к австро-русским протчворечиям периода второй анти-эаицузской коалиции.
Научно-практическая значимость диссертации состоит в том, что её виды могут использоваться при создании обобщающих трудов по истории ме-г^народных отношений в Европе конца XVIII -начала XIX веков. Конкрет--исторический материаі может применяться в процессе преподавания новой тории Англии и России.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на засе-яки кафедры всеобщей истории Брянского государственного педагогическо-университета. Её главные выводы были одобрены и диссертация рекомендо-ш к защите. Основные положения исследования нашли отражения в трёх эликацпях автора.
горст А. А. Англия Пптга и революционная Франция в 1789-1792 тт. // Ис-дования по зарубежной истории. Смоленск, 2000. С. 180-196; Якоапез Н. Н. Питт-младший и Французская революция // Н. Н. Яковлев. Британия и Евро-М., 2000. С. 251-260; Орлов А. А. Россия и Англия в 1815-1817 гг.: от союза слаждению // В. А. Дунаевский. К 80-летию со дня рождения. М., 2000. С. -244.
< Структура работы. Исследование состоит нз введения, трех глав, семи параграфов, заключения, примечаний и библиографии.