Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Факторы, влияющие на уловистость крючкового яруса 19
1.1 Повышение эффективности сбора данных для оценки уловистости орудий лова и сырьевой базы ярусного промысла 25
Глава 2. Подбор рациональных элементов оснастки донных ярусов и тактики лова демерсальных рыб на основе особенностей их этологии 28
2.1 Хребтина и поводцы 30
2.2 Типы и размеры крючков 38
2.3 Типы, размеры наживки и искусственной приманки 58
2.4 Время постановки и продолжительность застоя яруса 77
Глава 3. Модификации донного яруса 90
3.1 Особенности конструкций и анализ эффективности работы придонных ярусов различных конструкций 90
Ярус австралийского типа 96
Ярус японского типа 98
Глава 4. Пути оптимизации конструкций и повышения уловистости пелагических ярусов 104
4.1 Хребтина и поводцы 106
4.2 Типы и размеры крючков 110
4.3 Типы, размеры наживки и искусственной приманки 112
4.4 Время постановки и продолжительность застоя яруса 121
Глава 5. Оптимизация конструкций для повышения уловистости вертикального яруса 126
Глава 6. Использование плавучих устройств для привлечения пелагических объектов промысла и обловаярусами 135
Глава 7. Некоторые пути решенрія проблемы сдираршя наживки с крючков яруса морскррми птицами и PDC 139
Сірисок использоваррной лрггературы 175
Прршожеррие 193
- Повышение эффективности сбора данных для оценки уловистости орудий лова и сырьевой базы ярусного промысла
- Типы, размеры наживки и искусственной приманки
- Особенности конструкций и анализ эффективности работы придонных ярусов различных конструкций
- Оптимизация конструкций для повышения уловистости вертикального яруса
Введение к работе
Актуальность темы. Без преувеличения можно сказать, что крючковый лов рыбы является одним из древнейших, если не самым древним, способом рыболовства.
Анализ истории развития промысла в морских странах позволяет выявить общие закономерности. Период становления промышленного рыболовства был связан с развитием промысла преимущественно крючковыми снастями (в частности, ярусами). Так, в промышленных (коммерческих) масштабах лов рыбы ярусами начался ещё в 1565 г. в районе Лофотенских островов (Норвегия) и быстро распространился по берегам атлантического побережья Старого света. Практически в это же время лов рыбы ярусами стали вести и рыбаки-поморы вдоль побережий Белого и Баренцева морей. К 1774 г. в норвежских водах Финмаркена уже работало 224 русских судна с командой численностью 1300 человек, при этом поморы ставились в пример норвежским губернатором своим рыбакам. И в дальнейшем, вплоть до первой Мировой войной, несмотря на появление первых траловых орудий лова, промысел вёлся главным образом крючковыми (удебными и ярусными) снастями. Например, по данным за 1913 г., в прибрежных водах Мурмана и Финмаркена всего на промысле участвовало до 4 тыс. человек и до 870 единиц флота, которыми было взято около 213 тыс. т отборной рыбы [55].
Вместе с тем, в тот период наращивание объёмов вылова рыбы из года в год происходило в основном за счёт экстенсивного развития данного способа лова: освоения новых районов промысла, увеличения численности добытчиков, судов и т.п., при этом интенсификации процессов лова практически не уделялось внимания. Вследствие этого, появление в 20-е годы XX столетия в массовых количествах более производительных орудий лова (например, тралового) привело к резкому снижению доли уловов ярусами в общем объёме вылова всеми орудиями рыболовства. На данном этапе, лишь частичная механизация трудоёмких процессов на промысле ярусами не дала этому способу лова прекратить своё существование в некоторых морских странах, в том числе и в нашей стране. Период относительного застоя в добыче рыбы ярусами продолжался до момента повсеместного введения прибрежными странами 200-мильных зон рыболовства и резкого ухудшения состояния запасов ценных видов промысловых рыб. С этого момента, ярусный способ лова выходит на качественно новый, интенсивный уровень своего развития. В странах с развитым рыболовством разворачиваются широкомасштабные работы, связанные с механизацией и автоматизацией процессов добычи, строительством специализированных и многоцелевых судов прибрежного и океанического ярусного промысла, уделяется всё более пристальное внимание изучению поведения рыб в зоне действия крючковых орудий лова.
Приведём краткую характеристику современного состояния ярусного промысла демерсальных и пелагических рыб в Мировом океане.
В Северо-Восточной Атлантике (СВА) и Средиземном море ярусами добываются в основном демерсальные рыбы, хотя Япония с 1994 г. и ведёт здесь экспериментальный лов тунцов в районе Фарерских островов и Исландии. В Средиземном море ведётся крючковый лов как демерсальных, так и пелагических видов рыб. Лов рыбы донными ярусами в этом районе ведут Норвегия, Исландия, Фарерские о-ва, Ирландия, Великобритания Франция, Испания и Португалия (включая Азорский архипелаг и о-ва Мадейра).
Наиболее многочислен здесь ярусный флот Норвегии, Исландии и Фарерских островов, добывающих атлантическую треску, пикшу, морскую щуку, атлантического палтуса, полосатую, пятнистую и синюю зубатку, морского и клюворылого окуня, акул.
Норвежский ярусный флот в 1996 г. насчитывал 813 судов (включая суда, выгрузившие менее Ют рыбы) из которых 79 единиц длиной свыше 25 м взяли 60% от общего вылова рыбы всеми судами. В зависимости от размера судна ежедневно выставлялось от нескольких до 40 тыс. крючков, а продолжительность рейса достигала 6-7 недель. С судов, оборудованных автоматизированными линиями ярусного лова фирмы "Мустад" (61 ед.) было выстав- лено 476 млн. крючков и взято 144 тыс. т рыбы (в основном, трески, пикши и менька) на сумму 152 млн. долл. [64].
В этом же году флот Испании в этом районе насчитывал 805 ед. На долю 331 судна (с закрытой палубой) пришлось 84% общего объёма уловов. Всего было выставлено 230 млн. крючков и взято 69 тыс. т рыбы (в основном, трески, пикши и менька) на сумму 68 млн. долл.
Ярусный флот Великобритании (в основе своей маломерный, прибрежный) берёт треску и морскую щуку (мольву), а также колючих акул и скатов.
Испанские суда (базирующиеся под флагами смешанных компаний в Ирландии) ведут лов мерлузы, мольвы и менька в водах к западу и югу от Великобритании. В 1991 г. осуществлялся лов глубоководных акул, однако с 1995 г. весь флот перешел на лов вышеуказанных объектов. Прибрежный флот страны ведёт лов акул в Бискайском заливе, а также краснопёрых лет-рина и пагеля в Кадисском заливе. В районе Азорских о-ов и о-ов Мадейра лов угольной рыбы ведут 45 ед. маломерного флота.
В Лионском заливе на северо-западе Средиземного моря лов мерлузы ведут в небольших масштабах суда Франции и Испании.
На юге Балтийского моря ярусный лов трески вела Финляндия, однако после подрыва траловым промыслом запасов рыбы в начале 1980-х годов промысел был прекращён [64].
В Белом и Баренцевом морях в последние годы расширяются масштабы ярусного лова трески, пикши, зубатки, черного палтуса и менька Россией. Отечественные судовладельцы стали проявлять всё больший интерес к крючковому способу лова рыбы, приобретая суда, оборудованные автоматизированными линиями ярусного лова или переоборудуя суда под ведение крючкового лова.
Из пелагических объектов промысла важными промысловыми объектами являются большеглазый, желтопёрый, диннопёрый, северный синепёрый и обыкновенный тунцы и мечерылые. Большеглазый тунец является одним из наиболее ценных объектов на лове которого специализируется Япония.
Если с начала 1950-х до 1970-х годов японский тунцеловный флот использовался для целевого промысла главным образом желтопёрого и длиннопёрого тунцов, поставляемых в США для поддержания американской консервной промышленности, то впоследствии, с середины 70-х годов флот постепенно переключился на лов большеглазого, северного синепёрого и южного автра-лийского тунцов для поддержки и развития рынка сасими в собственной стране. Наращивая из года в год промысловые усилия, японские промысловики к концу 80-х годов достигли максимального уровня, выставив 100 млн. крючков [65].
В поисках скоплений тунцов японские ярусоловы исследуют и самые северные районы региона. Например, летом 1996 г. два японских судна работая в зоне Исландии выловили обыкновенного тунца длиной 264 см и массой 337 кг, рыночная стоимость которого составляла 800 тыс. ирландских крон (10,8 тыс. амер. долл.).
Испания; США, Канада, Португалия, Италия, Греция и Бразилия специализируются в основном на промысле мечерылых. Только в 1995 г. в СЗА на лове тунцов, мечерылых и акул работало 298 судов с которых было выставлено свыше 10 млн. крючков.
В период с 1992 по 1996 гг. в Атлантическом океане судами ярусного пелагического лова (без учёта судов прибрежного лова) было выставлено около 103 млн. крючков, в 1996 г. только норвежскими, исландскими и фарерскими судами донного ярусного лова было выставлено соответственно 476,230 и около 50 млн. крючков [64, 65].
В Северо-Западной Атлантике (СЗА) с начала 60-х годов лов демерсаль-ных рыб здесь ведёт Канада (воды о. Ньюфаундленд, п-ова Лабрадор, Новой Шотландии и зал. Св. Лаврентия). Облавливаются в основном атлантическая треска, пикша, гренландский палтус, менёк, камбала-ёрш, сайда и белый морской налим. С 1987 по 1991 гг. в среднем ежегодно бралось по 71,9 тыс. т рыбы. В 1992 г. был введён мораторий на лов донных рыб (в основном, трес- ки), а с 1997 г. был ограничен промышленный ярусный лов трески в районе о. Ньюфаундленд даже судами местного флота.
В отличии норвежского и исландского флота, работающего в СВА, флот Канады состоит в основном из маломерных судов. Основная масса флота сосредоточена в водах Новой Шотландии где, например, в 1990 г. работало 809 судов и было добыто 65% от общего вылова ярусами во всех районах. Следует отметить, что лишь 11 судов имело длину свыше 20 м, а 749 ед. — менее 13,7 м. Лов в водах Гренландии сосредоточен на гренландском палтусе и ведётся в районах к северо-западу и югу от побережья в фиордах с маломерных судов местного флота, тогда как норвежский флот работает на этом же объекте в водах, удалённых от побережья. Уловы палтуса незначительны.
В Северо-Восточной части Тихого океана (СВТО) ярусный флот состоит полностью из судов США и Канады. Статистически, данный регион разделён на три района: Аляска (зал. Аляска и Берингово море), Канада (Британская Колумбия) и Вашингтон-Орегон-Калифорния (ВОК). Наиболее важным промысловым районом является район Аляски.
В водах штата Калифорния объектами специализированного промысла являются морские окуни, угольная рыба и акулы, а штатов Орегон и Вашингтон - окуни, угольная рыба и колючая акула. В Британской Колумбии добывают белокорого палтуса, морского окуня и терпугов. В водах зал. Аляска и Беринговом море ежегодно добывается до 2 млн. т донных видов рыб, главным образом, минтая, трески, угольной рыбы, камбалы, морского окуня и белокорого палтуса [64].
Диапазон размерного состава промыслового флота велик - от нескольких до 70 м. Наиболее крупные суда работают в районе Аляски, в то время как суда относительно небольших размеров - в других районах. Несколько судов, ведущих специализированный лов трески и угольной рыбы в районе Аляски, оборудовано автоматизированными системами ярусного лова.
В 1996 г. на лове тихоокеанского Канады (в 1991 г.) и Аляски (в 1995 г.) было введено квотирование. В результате, промысловая активность снизи- лась, а продолжительность добычи палтуса в настоящее время сократилась до восьми месяцев (с середины марта по середину ноября). В районе ВОК доступ к лову палтуса остаётся открытым палтуса в СВТО работало 2646 судов (из них 2145 - на Аляске), было выставлено 150 млн. крючков и добыто 29419 т стоимостью 105 млн. амер. долл., причём на долю Аляски приходилось около 80% (23361 т). На лове других видов демерсальных видов рыб на Аляске работало 1281 судно с которых был выставлен 201 млн. крючков и взято 149,3 тыс. т рыбы на сумму 140 млн. амер. долл.
В водах Канады по лицензии работало около 500 судов (без учёта судов, работавших по лицензиям на палтусе) и было взято 7908 т (без учёта палтуса) на сумму 13 млн. амер. долл., а в районе ВОК по разрешениям работало 173 судна и было взято 6611 т рыбы на сумму 17 млн. амер. долл.
Изучением и регулированием промысла тунцов и мечерылых в восточной части Тихого океана (к востоку от 150з.д.) занимается созданная в 1950 г. Межамериканская комиссия по тропическому тунцу (IATTC), а Комиссия по южной части Тихого океана (SPO) - занимается сбором данных и управлением промыслом тунцов в западной и центральной частях океана (к западу от 120з.д.). Работа флота Гавайских островов на тунце, мечерылых и акулах регулируется американской Комиссией по управлению промыслом в западной части Тихого океана WPRFMC), по данным которой за первую половину 1991 г. гавайский флот (151 ед.) выставил 7 млн. крючков. Полинезия, обладающая второй по размерам исключительной экономической зоной (4,8 млн. км2 из которых на острова приходится лишь 6%) в Тихом океане занимается добычей желтопёрого, полосатого, большеглазого и длиннопёрого тунцов, а также голубого марлина и ваху. Флот насчитывает 60 ярусоловов. В настоящее время в водах страны по лицензии на лове большеглазого тунца работают лишь суда Республики Корея (суда о. Тайвань не имеют доступа в эти воды с 1980 г., а Япония в последние годы не запрашивает промысловых разрешений). Яруса выставляются на глубины до 500 м. За сутки одно судно способно выставить до 4 тыс. крючков [64].
Основные районы промысла большеглазого, длиннопёрого и желтопёрого тунцов расположены мористее Японии, к северу от Гавайских островов, в западной и восточной тропической частях океана, а также в Тасмановом море.
В Северо-Западной части Тихого океана (СЗТО) лов демерсальных видов рыб здесь ведут Китай, Япония, Республика Корея, Россия и о.Тайвань.
В японском ярусном флоте, насчитывавшем в 1995 г. 11952 судна (из них: 9889 ед. - менее 5 per. т; 1972 ед. - 5-20 per. т; 93 ед. - более 20 per. т), преобладают малотоннажные суда, работающие в прибрежных водах страны. Из общего количества рыбы (64673 т), взятой ярусами в 1995 г., на долю судов прибрежного лова приходилось 38813 т (60%), ведущих лов во внутренних морях - 19448 т (30%) и в открытых океанических водах - 6412 т (10%). В уловах преобладали минтай - 16095 т (24,9%), тихоокеанская треска -12279 т (18,9%), тихоокеанский палтус и сабля-рыба. В 1978-1980 гг. в промышленных масштабах у берегов Японии вёлся лов серой деликатесной макрели.
Россия добывает в основном треску, белокорого палтуса и, в незначительных количествах морского окуня. Все суда оборудованы автоматизированными линиями ярусного лова.
Бангладеш в Бенгальском заливе ведёт мелкомасштабный промысел горбылёвых. Индия в водах западного побережья страны проводит экспериментальный лов акул.
В СЗТО пелагическими ярусами берут мечерылых, желтопёрого, большеглазого и северного синепёрого тунцов, являющихся объектами специализированного промысла. Например, флот Республики Корея ярусный лов тунцов ведёт с 1958 г. и к 1975 г. быстро вырос до 589 ед. (хотя к 1997 г. и снизился до 192 ед.). Флот работает в основном на большеглазом тунце, которого экспортирует на рынки сасими Японии.
В умеренных и тропических водах Тихого океана лов тунцов, мечеры- лых и акул ведут Австралия, Китай Чили, Республика Корея, Колумбия, Эквадор, Япония, Мексика, Перу, о. Тайвань Фиджи, Новая Каледония, Французская Полинезия и США (включая Гавайские о-ва).
В водах Новой Зеландии добывают морского карася (о. Северный) и чёрного конгрио (на возвышенности Чатам в районе южных островов), а в австралийских водах - снэппера, чёрного конгрио, гипероглифа и акул.
В водах Центральной и Южной Америки ярусный промысел демерсальных и пелагических видов рыб ведётся в водах практически всеми прибрежными странами.
В Мексиканском заливе работают суда ярусного лова. Венесуэла занимается промыслом снэпперов, груперов и акул. Бразилия добывает лофоло-тилуса (гребнеголова), песчаного окуня, груперов, бурого каменного окуня, а также в 150-320 км мористее порта Сан-Паулу занимается ловом акул. Уругвай в заливе Ла-Плата добывает патагонскую мерлузу и скатов (промысел был начат с использованием одного ярусолова в 1994 г.). В 1992 г. Аргентиной на Патагонском шельфе был начат лов чёрного конгрио, оргентинской мерлузы и круглого ската, с 1994 г. - патагонского клыкача, а в 1995 г. в па-тагонских портах страны базировалось уже 19 судов ярусного лова, занимавшихся добычей демерсальных рыб на шельфе и материковом склоне в районах 43-50 и 54-57 ю.ш. (в последнем было выставлено 64% от общего количества поставленных крючков). В водах Чили ведётся лов демерсальных рыб (патагонской мерлузы, чёрного конгрио, патагонского клыкача), начатый в 1990-х годах на континентальном склоне. В 12-мильной зоне о-вов Галапагос ведётся промысел акул судами Японии, Кореи и о. Тайвань, численностью до 80 ед. [64].
В промысловый сезон 1989/1990 г. в экономических зонах государств в южной части Атлантики на тунце работало 50 японских судов и 92 судна о. Тайвань, а в 1995 г. в только в водах островов Тристан-де-Кунья по лицензиям работало 6 судов ярусного лова.
В районе Южной Африки, на континентальном шельфе ЮАР с 1983 г.' ведётся лов капской и глубоководной южноафриканской мерлуз (наибольший вылов - 5514 т отмечался, в 1988 г.), а позднее здесь появился интерес и к добыче капского ошибня, уловы которого в 1986 г. достигли пика - 8684 т. В 1990 г. вследствии переэксплуатации запасов ошибня, его промысел был закрыт. В 1994 г. на экспериментальном промысле мерлузы (работало 41 судно, выставлено 4,721 млн. крючков и взято 2248 т мерлузы) был разрешен вылов ошибня (взято 140 т или 6,2%) в качестве прилова. Суда на промысле мерлузы длиной от 8 до 30 м (в основном, 18-22 м) работали ярусами "испанского типа". В 1995 г. 31 судно, выставив 2,507 млн. крючков, взяло 1607 т мерлузы и 113 т ошибня, в 1996 г. соответственно: 71 ед., 9,536 млн. крючков, 4240 и 232 т, а в 1997 г. - 68 ед., 9,337 млн. крючков, 3784 и 250 т.
В водах Намибии ловят мерлузу и капского ошибня. Кроме того, в водах Южной Африки ведётся мелкомасштабный лов акул.
В Индийском океане Индонезия, Мозамбик и Йемен являются (в дополнение к азиатским странам с развитым промышленным рыболовством) основным странами, ведущими ярусный промысел. Здесь наиболее важные промысловые районы расположены в северной части, где добываются в основном желтопёрый и большеглазый тунцы. Кроме того, промышленным и любительским ловом тунцов, мечерылых и акул здесь занимаются Индия, Пакистан, Шри-Ланка и Таиланд. С 1992 по 1996 гг. здесь было выставлено около 76 млн. крючков. С 1998 г. регулированием промысла в Индийском океане занимается Комиссия по тунцам Индийского океана (ЮТС) в состав которой входит 15 стран-участниц.
В Южном океане (южных районах Атлантического, Индийского и Тихого океанов) с 1955 г. ведётся лов, главным образом, южноавстралийского си-непёрого тунца (40 ю.ш.), хотя здесь также берутся и другие виды тунцов, и мечерылые. К основным рыбодобывающим странам в этом регионе относятся Австралия, Индонезия, Япония, Республика Корея, Новая Зеландия и о. Тайвань. Промысел ведётся как в открытых водах, так и зонах рыболовства
Южной Африки, Австралии и Новой Зеландии. В 1988 г. японскими судами ярусного лова в водах Австралии (30ю.ш.) было выставлено 107,9 млн. крючков. И хотя лов в экономических зонах ведут суда местного и иностранного флота, а также смешанных компаний, однако, просматривается тенденция к сокращению выдачи лицензий иностранному флоту и развитию деятельности местного рыболовства. Например, тунцеловный флот Австралии начал осваивать ресурсы прибрежных вод страны с конца 80-х годов, постоянно наращивая промысловые усилия (с 1988 по 1997 гг. величина ежегодно выставляемых крючков возросла с 1,4 до 7,8 млн. штук или в 5,57 раза). В зоне страны на промысле тунцов работают суда длиной 18-45 м. За сутки с одного судна может быть выставлен ярус длиной 20-40 км (600-1500 крючков).
Если к началу 90-х годов в Южном океане отмечалась тенденция к снижению промысловых усилий, то в зоне Австралии оно росло, достигнув в промысловый сезон 1993/94 г. 21 млн. крючков. А затем были введены ограничения и Комиссией по сохранению южного синепёрого тунца (CCSBT), созданной в 1994 г., стали распределяться квоты на вылов. В результате, в 1997 г. промысел тунцов велся лишь в зимний период и было выставлено лишь 7,7 млн. крючков. В 1998 г. между странами-участниками CCSBT (Австралией, Новой Зеландией и Японией) было достигнуто соглашение по ограничению квот на вылов тунца [65].
Промысел патагонского клыкача в районе о. Южная Георгия первым открыл Советский Союз южным летом в сезон 1986/87 г. В сезон 1990/91 г. Украина начала лов клыкача в водах о-вов Кергелен. Чилийские и болгарские суда начали лов клыкача в сезон 1991/92 г. Впоследствии лов клыкача был продолжен в водах южноамериканских стран (Аргентины, Фолклендских о-вов, Чили) и интенсифицирован в водах многих островов Южного океана, особенно в южной Атлантике и южной части Индийского океана (о. Южная Георгия, Южные Сандвичевы о-ва, о-ва Буве, Принса Эдуарда, Крозе и Кергелен). Лов ведётся с крупнотоннажных судов оборудованных механизиро- ванными линиями ярусного лова на глубинах до 3000 м. Например, по данным чилийского промысла, лов клыкача в водах на юге страны ведётся на глубинах до 2900 м. Промысел регулируется АНТКОМом, распределяющим квоты на вылов, хотя на клыкаче также работает и больше количество судов не имеющих лицензии, особенно в районе островов южной части Индийского океана. В сезон 1991/92 г. в зоне регулирования АНТКОМ официально было добыто 12,5 тыс. т (максимальное количество) клыкача, а в сезон 1996/97 г. уловы снизились до 10,25 тыс. тис уловами за пределами зоны составили 32,991 тыс. т. Лов вели Аргентина, Австралия, Чили, Франция, Япония, Корея, Намибия, Новая Зеландия, ЮАР, Испания, Иран и США. До этого лов клыкача вели также Россия и Германия. Об интенсивности промысла клыкача можно судить хотя бы по таким данным: в промысловый сезон 1996/97 г. только с южнокорейского судна, работавшего в подрайоне о. Южная Георгия за 5 месяцев было выставлено 1,452 млн. крючков [61, 64].
Норвегия проявила интерес к добыче клыкача в сезон 1997/98 г. Объёмы вылова судами, ведущими незаконный лов клыкача оцениваются в 107-115 тыс. т, то есть в 10 раз больше законно выбираемых объёмов рыбы.
В настоящее время легальные объёмы добычи клыкача в зоне конвенции АНТКОМа составляют свыше 7 тыс. т (в сезон 2003 г. было взято 7440 т).
Таким образом, ярусный лов в настоящее время не только не утратил своего значения и достаточно хорошо развит в ведущих рыбопромысловых странах, но в связи с изменившимися условиями рыболовства получает всё большее признание рыбаков. Перспективность крючкового яруса подтверждается тем, что в настоящее время, несмотря на наличие других весьма совершенных орудий рыболовства, крючковые снасти сохраняют своё значение на промысле, давая ежегодно 12-15% мировой добычи рыбы, а в отдельных странах - до 90% наиболее ценных промысловых рыб [22, 49]. И это не случайно.
Крючковые яруса позволяют облавливать разреженные скопления промысловых рыб, обладают высокой видовой и размерной селективностью, способны облавливать гидробионтов на недоступных для тралового лова грунтах (задёвистых, каменистых, илистых и т. д.), требуют небольших затрат топлива (например, в декабре 1992 г., работая на треске и пикше в Баренцевом море ярусолов "Гайсер Сениор" на 1 т рыловленной рыбы-сырца израсходовал 125 кг дизтоплива, а траулер - свыше 1,5 т) и т. д. [86].
Яруса можно использовать как с небольших судов для облова разреженных скоплений рыбы у побережья, так и с крупнотоннажных океанических судов, ведущих промысел на больших глубинах до 3000 м. Крючковые орудия лова способны облавливать рыбу на любых горизонтах воды.
Крючковые яруса являются пассивными (рыбоактивными) орудиями лова, то есть одним из основных условий повышения эффективности их работы является оптимизация конструктивных элементов их оснастки (хребтины, поводцов, крючков и т. д.) на основе изучения особенностей поведения целевых объектов промысла. Например, из практики мирового рыболовства известно, что уловистость модифицированного яруса, построенного с учетом особенностей этологии объекта лова может повышать уловистость традиционно используемого в данном районе яруса (при одинаковом количестве выставляемых крючков) в 3-8 раз [55, 103].
Вопросами изучения ярусного лова и поведения рыб в зоне действия крючковых ярусов занимались многие учёные и специалисты мира, в том числе: Ф.И. Баранов, 1960; Бондарев, 1974, 1976; К. Буданов и др., 1983; О.И. Вельмина, 1987; В.И. Габрюк, Е.В. Осипов, 1995-2003; К.Ф. Гавриленко, 1944; В.Ф. Демидов, 1987; Е.Г. Ермаков, 1981; С.Ф Ефанов, В.А. Абразумов, 1985; Е.Ф. Жеребёнков, 1971; М.А. Заферман, 1986; Ионас, 1966; X. Кобаяси и др., 1989; Н.В. Кокорин, 1982-1985, 1987-1991; 1993-1994; 2000-2003; В.Г. Колесников, 1970; Л.А. Макеев, 1974, 1981; В.Н. Мельников, 1979; Е.Л. На-камура, 1968; В.Г. Осипов, 1965; И.А. Полутов и др., 1956; Г.И. Потаков, 1973; В.М. Сухачёв, 1970; Ю.А. Торин и др., 1971; A. Bjordal, 1981-1989; А. Brandt, 1984; М. Bowerman, 1984; М. Edwards, 1986; A. Ferno, 1976, 1977, 1981; S. Floen, 1987; J. Franco, 1987; G. Graham, 1984; С Grimes, 1982; A. Jo- hannessen, 1976; A. Johnstone, 1981, 1984; G. Kawamura, 1981; T. Laevastu, 1983; S. Liukkeborg, 1986, 1987; W. Nishimura, 1981; K. Olsen, 1976, 1983 D. Peeling, 1985; S. Ralston, 1982; B. Scud, 1978; R. Skeide, 1986; P. Solemdal, 1977, 1981; S. Tilsetch, 1981; S. Ueda, 1981; Y. Yamaguchi, 1984, 1989; Way, 1988.
Однако до сих пор мировой опыт изучения поведения рыб в зоне различных типов и конструкций ярусов, с использованием различных типов наживок и при работе на различных видах рыб, накопленный в мировом рыболовстве не был проанализирован и обобщен достаточно полно.
Цель работы. Биотехническое обоснование путей повышения уловистости и селективности различных типов ярусов.
Задачи исследования. Для реализации поставленной цели необходимо: исследовать конструктивные особенности, уловистость и селективность существующих типов ярусов с различными элементами их оснастки, типами наживок и искусственных приманок, а также тактику лова во взаимосвязи с этологией целевых объектов промысла; создать смысловую модель факторов, влияющих на уловистость яруса; провести промысловые эксперименты по повышению эффективности работы донного яруса путем модернизации элементов его конструкции и использования искусственных приманок; обосновать выбор наиболее соответствующих особенностям поведения объектов лова и условиям промысла конструкций и элементов оснастки ярусов; разработать «Информационную карту-планшет» для повышения эффективности сбора данных по селективности и уловистости ярусов различных типов, а также оценки сырьевой базы ярусного промысла; проанализировать возможности применения плавучих устройств для концентрации пелагических объектов промысла и повышения уловистости вертикальных и пелагических ярусов; разработать способы снижения прилова морских птиц на крючки яруса и потерь наживки.
Общая методика исследования. Основной материал диссертации получен в результате систематизации и анализа информации по этологии различных видов рыб в зоне действия ярусов различных типов (донного, придонного, вертикального и пелагического), выявления факторов, влияющих на уло-вистость и селективность ярусного промысла и выделения наиболее значимых из них, а также проведения экспериментов по повышению уловистости ярусов, использованию искусственной приманки и снижению прилова морских птиц на крючки яруса.
Научная новизна: впервые в российской и международной рыбохозяйственной науке собран, систематизирован и проанализирован огромный мировой опыт ярусного промысла; дано биотехническое обоснование путей повышения уловистости и селективности крючковых орудий лова; предложена смысловая модель факторов, влияющих на уловистость яруса; разработана «Информационная карта-планшет» для повышения достоверности оценки уловистости ярусов и эффективности сбора биопромысловых данных по оценке сырьевой базы ярусного промысла; рекомендованы некоторые способы снижения потерь наживки и прилова морских птиц при постановке ярусов; проведены эксперименты по повышению уловистости работы донного яруса за счет модификации его конструкции и использования искусственных приманок; дана количественная оценка размерного состава облавливаемых ярусами различных видов рыб в зависимости от типа и размера крючка.
Практическая ценность. В результате анализа зарубежного и отечественного опыта ярусного промысла, а также проведения собственных экспе- риментальных исследований на ярусоловах Северного, Дальневосточного и Южного бассейнов автором: обоснован выбор оптимальных элементов конструкции различных типов ярусов и видов наживок для облова различных видов гидробионтов и повышения уловистосте орудий лова; разработана смысловая модель факторов, влияющих на уловистость яруса и показаны пути повышения эффективности работы крючковых орудий лова; предложена «Информационная карта-планшет», используемая специалистами отрасли в морских исследованиях для сбора и систематизации разнообразных биопромысловых данных, а также повышения достоверности оценки уловистости яруса; предложены способы снижения потери наживки и прилова морских птиц при постановке ярусов; дана оценка размерного состава облавливаемых ярусами различных видов рыб в зависимости от типа и размера крючка.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались на объединенном коллоквиуме отделов «Промышленного рыболовства», «Флота и портов» и «Сырьевых ресурсов» ЦНИИТЭИРХ в ноябре 1984 г., Всесоюзной конференции «Искусственные рифы для рыбного хозяйства» в Москве в декабре 1987 г., «Совещании специалистов Всесоюзных объединений Минрыб-хоза СССР, промысловых разведок, бассейновых институтов по вопросу расширения промысла ценных видов рыб и морепродуктов» в Керчи в марте 1988 г., Международном симпозиуме «Промысловые конструкции судов» в Канаде в ноябре 1988 г., Всероссийской конференции «Экосистемы морей России в условиях антропогенного пресса (включая промысел)» в Астрахани в сентябре 1994 г., на Ученом совете ВНИРО в апреле 2003 г. «Об особенностях ярусного промысла трески и пикши в Баренцевом море в феврале-октябре 2002 г. и результатах промыслового эксперимента по повышению уловистости донного яруса», а также на расширенном коллоквиуме лаборатории интенсивности промышленного рыболовства в сентябре 2003 г.
Внедрение результатов. Результаты исследований вошли в монографию «Лов рыбы ярусами», вышедшую в свет в 1994 г., которая используется в качестве учебного пособия студентами рыбохозяйственных университетов и техникумов, а также дипломниками, аспирантами, инженерами-конструкторами и учеными, занимающимися проблемой ярусного лова. Она послужила импульсом для создания в 1995 г. школы, развивающей ярусолов-ную науку на Дальневосточном бассейне, возглавляемую д.т.н., членом-корреспондентом РАЕН В.И. Габрюком. Изложенные в диссертации материалы используются при проектировании ярусных порядков и на промысле в рыболовецких колхозах «Новый мир», «Приморец», ООО РПК «Посейдон» на Дальнем Востоке, а также компаниями ООО «Рыбпроминвест» и ООО «Рубин» на Северном бассейне (справки-акты прилагаются). «Карта-планшет» используется специалистами отрасли при полевых исследованиях.
Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 31 работе (в том числе монографии), приведенных в конце реферата.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 7 глав, заключения и основных выводов, списка использованной литературы (201 источник), приложения (24 таблицы) и 35 рисунков.
Повышение эффективности сбора данных для оценки уловистости орудий лова и сырьевой базы ярусного промысла
Анализ доступных автору материалов по сырьевой базе ярусного промысла Мирового океана, несмотря на их разрозненность и, зачастую, малую информативность, тем не менее, позволил дополнить картину состояния запасов гидробионтов. В этой связи совершенно очевидно, что комплексный, научный подход к сбору необходимой информации позволит поднять на качественно новый уровень знания о состоянии сырьевой базы ярусного промысла.
Одной из важнейших задач при решении этой проблемы является получение объективной информации об уловистости орудия лова. Действительно, использование любого орудия лова, в том числе и яруса, как средства для качественной и количественной оценки структуры популяций рыб предполагает достоверное знание его уловистости, которая, в свою очередь, зависит от множества факторов: техники лова, конструктивных особенностей орудия лова, особенностей поведения объекта лова и условий внешней среды. Следовательно, для расчета реальных значений уловистости орудия лова необходимо располагать достоверной информацией об указанных факторах и степени влияния каждого из них на уловистость яруса конкретной конструкции. Таким образом, сбор необходимой информации и ее последующая аналитико-синтетическая переработка являются отправными моментами на пути к реальной оценке уловистости яруса конкретной конструкции для получения достоверных данных о сырьевой базе ярусного промысла.
К сожалению, как отмечалось выше, до сих пор сбор, систематизация и анализ информации об условиях и результатах промысла ярусами носит отрывочный, эпизодический, разрозненный характер. Информация, встречающаяся в рейсовых отчетах, промысловых журналах, а также отечественной и зарубежной литературе недостаточна для получения достоверных знаний о селективности и уловистости ярусов различных конструкций, обобщения и анализа причин, ее обусловливающих, построения прогностической модели вылова и научно обоснованной оценки состояния сырьевой базы ярусного промысла.
Для упорядочения сбора, систематизации и последующего анализа необходимой информации о ярусном промысле автором предложена "Информационная карта-планшет условий и результатов работы донным ярусом" (которая может также быть использована и для работы с пелагическими и вертикальными ярусами), включающая в себя основные параметры, влияющие на уловистость орудия лова (табл. 1). Данные карты предполагается использовать на научно-исследовательских, научно-поисковых, рыбопоисковых и промысловых судах, ведущих лов рыбы ярусами различных типов.
Необходимо отметить, что качество информации будет значительно повышаться при получении данных с использованием аппаратуры подводного видения. Создание достаточно значимого банка данных с информацией об условиях и результатах лова ярусами позволит приступить к следующему этапу исследований — аналитико-синтетической переработке имеющейся информации, используя как математический аппарат, так и возможности ЭВМ [47, 48]. Одним их эффективных методов обработки информации является адаптивная модель процессов ярусного промысла, учитывающая множество факторов и параметров, оказывающих определяющее влияние на уловистость яруса, например вероятность привлечения рыбы к крючку яруса, число рыбы в единице объема, радиус привлечения рыбы, скорость ее движения, число рыб, попавших на свободные крючки за единицу времени, конструктивные особенности яруса, условия внешней среды и пр. [55].
К настоящему времени установлены математические зависимости между отдельными параметрами, отмеченными выше, однако для более эффективной и достоверной работы модели требуется получить некоторые дополнительные зависимости: степень потери наживки от интенсивности ее сдирания беспозвоночными организмами; эффективность залавливания на крючок и частота схода с него различных видов рыб в зависимости от вида наживки, типа и размера крючка, времени суток и сезона промысла; пищевая активность различных видов рыб в зависимости от сезона промысла, времени и продолжительности застоя яруса и некоторые другие.
В конечном счёте, создание адаптивной модели процессов лова позволит еще до момента постановки орудия лова в рабочее положение путем ввода в модель основных показателей условий промысла заблаговременно получить с той или иной степенью достоверности возможную величину вылова рыбы в конкретном районе конкретным орудием лова.
Величина улова и анализ его размерно-возрастного состава позволяет определить достаточно точно размерно-возрастной ряд промысловой части популяции рыб.
Вместе с тем при очевидной эффективности и перспективности описанного способа получения достоверных значений уловистости ярусов любых конструкций на промысле различных видов рыб, он требует: неформального отношения к заполнению показателей, представленных в карте-планшете; объективности вносимых в них значений каждого из показателей; регулярно сти и полноты заполнения карт-планшетов; творческого подхода к работе (сбор дополнительных сведений, не отраженных в карте-планшете); своевременной отправки информации в центр ее обработки; установления дополнительных математических зависимостей между отдельными, ранее не взаимоувязанными параметрами лова; создания в конечном итоге адаптивной (cart мосовершенствующейся в процессе получения дополнительных данных) прогностической модели ярусного лова. Таким образом, внедрение в практику ярусного промысла указанного способа требует приложения значительных совместных усилий специалистов различных областей науки и техники.
Типы, размеры наживки и искусственной приманки
На этапах привлечения и атаки рыбы основную роль играют наживка или искусственная приманка. При выборе наживки важно учитывать, что характер пищевой реакции объекта лова зависит от вида, формы, цвета и степени освещенности наживки. Это связано с тем, что каждый гидробионт в условиях обитания питается определенными видами организмов и его органы чувств приспособлены из массы пищевых раздражителей выделять нужный. При этом дистанция реагирования на разные пищевые раздражители у гид-робионтов различна и зависит как от вида и размеров самой рыбы, так и объекта ее питания. Например, установлено, что треска реагирует на различные виды наживок (скумбрию, кальмара, мидий и соленую сельдь) с различных дистанций, руководствуясь, в большей степени органами обоняния, нежели зрения. Это подтверждается и в опытах при залавливании угря в ловушки с приманкой [34, 55, 70].
Таким образом, при выборе вида наживки для целевого лова объекта донным ярусом необходимо располагать данными о рационах питания данного гидробионта в районе промысла и его биологическом состоянии.
Например, по данным отечественных исследований, проводившихся в Северном море, известно, что основу пищи мерланга во все сезоны года составляют шпрот, тресочка Эсмарка, песчанка, пикша, камбаловые, второстепенное значение имеют ракообразные, полихеты и иглокожие (предпочтение отдается шпроту). Сайда (по характеру питания типичный хищник) потребляет также преимущественно рыбу, главным образом путассу, тресочку Эсмарка, пикшу, песчанку и шпрота. Лишь в незначительных количествах она потребляет эвфаузиид и амфипод. В рационе преобладает путассу. Основу пищевого рациона пикши составляют песчанка, тресочка Эсмарка, пикша и камбаловые (предпочтение отдается песчанке). Значение иглокожих, ракообразных и полихет в питании пикши невелико, и количество их в пище с увеличением размеров пикши снижается. Основные пищевые объекты трески -шпрот, тресочка Эсмарка, песчанка, сельдь камбаловые, пикша и мерланг (предпочтение отдается шпроту, а также ракообразным).
Разнообразие наживок, используемых в разных районах на лове различных промысловых объектов, достаточно велико (табл. 2). Специалистами ряда стран уделяется большое внимание поиску наиболее эффективного вида наживки.
Так, сотрудники Морской лаборатории в Абердине (Шотландия) проводили сравнительные опыты по использованию различных наживок - мидий, скумбрии, кальмара и солёной сельди. Подводная телекамера позволяла вести наблюдения за реакцией рыбы на ту или иную наживку. В результате было установлено, что треска и сайда лучше всего привлекаются к крючкам яруса, наживленными скумбрией, затем кальмаром, мидией и соленой сельдью. Чередование на крючках яруса двух наживок разного вида показало, что лучший эффект привлечения рыбы дает сочетание скумбрии и кальмара, затем - мидий и кальмара и в последнюю очередь - мидий и скумбрии [133, 142]. По данным норвежских исследователей, треска длиной 40-70 см предпочитает криль, креветку, кальмара, затем сельдь и в меньшей степени - мидий и скумбрию. Это подтверждают и опыты, проведенные сотрудниками Института морских исследований в. Бергене (Норвегия), по реакции трески на запахи различных приманок, а также химических соединений, экстрактов животных организмов и их смесей. Установлено, что треска отдает наибольшее предпочтение запахам ракообразных: исследование желудков 352 шт. трески показало, что 58% особей содержало в своих желудках ракообразных [38, 55, 115].
В промыслово-экспериментальных рейсах, проводившихся отечественными исследователями в Северном бассейне на ярусном лове трески и зубатки в начале 80-х годов, было установлено, что из всех видов наживки, используемых на промысле (песчанка, путассу, ставрида, скумбрия, мойва и кальмар), самой эффективной наживкой оказался кальмар. Это подтверждает и зарубежный опыт. Норвежцы, например, даже покупают кальмара в других странах специально для наживления крючковых ярусов [7, 82].
В водах Камчатки на ярусном лове трески традиционно использовались разнообразные виды наживки - корюшка, мойва, терпуг, бычок, камбала, сельдь и головоногие моллюски. Было замечено, что наибольший эффект дают наживка из терпуга, а также сушеное мясо кальмара и осьминога массой 50-100 г [6, 85].
Рыбаками штата Массачусетс (США) на ярусном лове трески летом используется кальмар, зимой - мидии и клемы, реже - куски мороженой сельди. Ирландскими рыбаками на ярусном промысле трески предпочтение отдается наживке из кусочков скумбрии. Сельдь мало используется из-за нежности мяса, сардина - из-за костлявости. Хотя рыбаками и признается высокая эффективность наживки из кальмара, но высокая стоимость сдерживает ее применение на промысле [193]. Рыбаки Аляски (США) на лове палтуса используют сельдь, лосося, кальмара и осьминога. Однако из проведенных сотрудниками Нацио нальной службы морского рыболовства (NFMS) в августе 1983 г. наблюдений за эффективностью использования в качестве наживки сельди было установлено, что через 1 ч после установки яруса в рабочее положение 70-90% крючков оказывались пустыми. Подводные наблюдения с помощью телекамеры за использованием в качестве наживки лосося, осьминога и трески показали эффективность наживки из лосося на лове палтуса [125, 198]. Крючки с наживкой из лосося активно атаковались рыбой, но через 1 ч застоя яруса рыбой объедалось лишь 40%, а через 2ч- 60% наживленных крючков. Кусочки тихоокеанской трески и осьминога сохранялись на крючках более продолжительное время. Так, кусочки осьминога через 3 ч застоя сохранялись на 50-80% крючков, даже несмотря на наличие в районе постановки яруса большого количества донных животных, объедающих наживку.
Особенности конструкций и анализ эффективности работы придонных ярусов различных конструкций
Норвежские рыбаки обычно используют придонный ярус с хребтиной из мононити диаметром от 1,8 до 2,5 мм и длиной 500-750 м. На расстоянии 2-3 м друг от друга к хребтине с помощью вертлюгов крепятся поводцы из мононити диаметром 0,8 мм, к концам которых подвязываются крючки N 6 фирмы Mustad из нержавеющей стали.
Хребтина яруса выставляется стационарно в зависимости от вида облавливаемых рыб на расстоянии 0,5-6 м от грунта (рис. 17, а, б). Для удержания хребтины яруса на нужной глубине к ней через каждые 25 крючков с помощью поводцов различной длины подвязываются поплавки и грузила. В последнее время каждый промысловый сезон (январь-март) в норвежских водах (между Лофотенскими островами и материком) работают до 200 судов, оснащенных придонными ярусами. В период слабой промысловой активности (например, в октябре) даже суда с экипажем 2 чел, выставляя по 10 ярусов в сутки, добывают в среднем по 600 кг рыбы при 3-часовом застое яруса [122].
Кроме Норвегии, придонные яруса получили широкое распространение среди рыбаков США, Японии, Австралии и некоторых других стран на лове различных видов рыб в разных районах Мирового океана. Ниже приведены описания наиболее типичных эффективных конструкций придонных ярусов, применяемых в настоящее время зарубежными промысловиками.
Пуэрто-риканской фирмой "Kali Seafood Inc." (США) разработана новая конструкция придонного яруса для глубоководного лова луциановых и морских окуней в Карибском море в районах с каменистым или покрытым кораллами грунтом [71, 144, 150, 159]. Схема придонного яруса представлена на рис. 18. В конструкции яруса применяется полипропиленовая хребтина диаметром 14,3 мм, имеющая положительную плавучесть, с прикрепленными к ней с интервалом 18,3 м петлями для подключения основных поводцов-лидеров. В отличие от японского придонного яруса в новой системе в качестве лидеров, вместо нейлоновой веревки, используются полипропиленовые трубки (рис. 19). Длина трубки 3 м, диаметр 12,7 мм. К верхней части пластмассовой трубки с помощью полипропиленовой веревки диаметром 4,8 мм крепится глубоководный поплавок, который оснащен карабином для крепления за петлю на хребтине. Длина петли 400 мм.
Для крепления крючковых поводцов с интервалом около 460 мм в трубке просверлено 5 отверстий перпендикулярно ее оси. Каждое отверстие просверлено под углом 90 к соседнему. В отверстия вставлены куски мононити длиной около 300 мм, которые зафиксированы с помощью медных или бронзовых втулок, плотно обжатых на этих кусках с обеих сторон трубки. В петли, сделанные на каждом конце жестко зафиксированного отрезка мононити, с помощью таких же втулок вмонтированы вертлюги. К последним мононитью длиной около 130 мм подвязаны круглые тунцеловные крючки N 8 фирмы "Мустад". При такой конструкции на каждой трубке-лидере размещено десять крючков, которые удерживаются раздельно, благодаря чему их легко хранить и наживлять. В качестве загрузки в нижнюю часть трубки вставлен металлический стержень диаметром 9,5 мм, длиной 500 мм и массой 0,9 кг.
Рис. 17. Способы постановки донного яруса с хребтиной из мононити, применяемые в Норвегии на промысле демерсальных рыб - нерестующей трески (а) и природных скоплений трески, пикши, менька, мольвы и др. (б): 1 - буй с вешкой; 2 - поплавок а 100 мм; 3 - поводец поплавка; 4 - поплавок 0 150 мм; 5 - поводец груза; 6 - груз; 7 -поводец с крючком; 8 - оттяжка из полиэтиленового шнура 0 4 мм; 9 - якорь; 10 -буйреп полиэтиленовый Рис. 18. Схема придонного яруса: 1 - буй с вешкой; 2 - буй; 3 - хребтина; 4 - трубка-лидер; 5 - канат якорный; 6 — якорь
При работе в районах с сильными течениями для вертикального положения трубки ее нижний конец загружают дополнительно отрезком стальной трубы. Такой отрезок диаметром 19 мм и длиной 0,6-0,9 м надевают на металлический стержень или нижнюю часть пластмассовой трубки и приваривают или приклеивают его.
Трубки-лидеры с наживленными крючками спускают с кормы на ходу судна: матрос, подсоединяющий карабины к петлям на хребтине, работает в полной безопасности от зацепов крючками.
Трубки-лидеры хранят вместе с крючками в полихлорвиниловых трубах диаметром 51 мм и длиной 3 м. Трубы-футляры в виде батарей, уложенных горизонтально, размещают в кормовой части судна. Для извлечения одного лидера из трубы-футляра, переноса его за борт и подсоединения к хребтине требуется всего 4-5 с.
Крючки наживляются вручную на переходах к месту промысла. При этом оператор, находящийся у конца батареи, поочередно выдвигает лидеры из батареи, наживляет крючки и задвигает их назад готовыми к выметке орудий лова.
На одном ярусе используют 30 трубок-лидеров, несущих 300 крючков. Лов обычно ведется двумя ярусами: один выставляется, а другой выбирается поочередно. На промысле, когда длина выставляемого яруса не лимитирована (например, при отсутствии хищников), количество лидеров может быть увеличено. Ярус с 30 лидерами может быть выставлен за 10-12 мин, а выбран за 20-22 мин. После взятия лидера на борт рыбу снимают с крючков, а его убирают в трубу-футляр. Каждый ярус может быть поставлен и выбран с интервалом 45-60 мин в зависимости от таких факторов, как течение и состояние моря.
На глубинах 180-360 м командой в 3 чел может быть обработано более 3000 крючков. При работе на мелководьях количество обрабатываемых крючков за день значительно возрастает.
Практикой установлено, что с помощью новой ярусной системы можно эффективно ловить луциановых всех видов, а также морских окуней и акул, обитающих в водах Карибского бассейна на глубинах 70-550 м. Это побудило Фонд по развитию рыболовства в Южной Атлантике и Мексиканском заливе и Морской консультативный отдел (США) снарядить два судна, оснащенных системой Kali, для ведения экспериментального лова в Мексиканском заливе. Опыты показали перспективность использования придонного яруса типа Kali [144], особенно в районах со скалистым грунтом.
В ноябре 1983 г. в штате Северная Каролина была проведена научно-практическая конференция по вопросу о перспективах использования системы Kali в водах штатов Флорида, Северная и Южная Каролина и обмену опытом работы. В результате отмечено, что использование данного способа ярусного лова оказалось экономически эффективней традиционного тралового лова креветки. При этом ярусом берется в основном ценная промысловая рыба - лофолотилус [150].
Испанские рыбаки на промысле обыкновенного хека (мерлузы), красноперого пагеля, скумбрии, обыкновенной ставриды и северной путассу в водах Бискайского залива выставляют ярус в придонном варианте, крючки которого располагаются над дном от 25 до 50 м [141]. Хребтина яруса диаметром 1,5 мм представляет собой мононить из полиамида. Крючковые поводцы крепятся с помощью вертлюгов к хребтине на расстоянии 2,7 м. В секции яруса длиной 620 м насчитывается 230 крупных крючков N 2/0 (сорт 530). Поводцы выполнены из полиамидной мононити диаметром 0,8 мм и имеют длину 0,8 м. В качестве наживки используется в основном сардина, иногда на одном крючке наживляется по кусочку сардины и скумбрии.
Оптимизация конструкций для повышения уловистости вертикального яруса
Простейший вариант вертикального яруса (рис. 24, в) представляет собой хребтину из комплексной нити, к одному концу которой крепится пово-дец из лески, синтетической мононити или проволоки с крючком. К месту соединения крючкового поводца с хребтиной крепится груз определенной массы в зависимости от глубины и гидрологических особенностей района лова. Другой конец хребтины в зависимости от способа лова крепится либо к поплавку (дрейфующий ярус), либо на барабан машины, установленной на судне.
Конструкции вертикальных ярусов, применяемых на промысле рыбаками Европы, Америки и Азии, показаны на рисунках 24,25 и 26 [14,25]. Крючковый лов рыбы вертикальными дрейфующими ярусами и на поддев широко распространен в Норвегии, Японии, Исландии, Швеции, странах Африки, Китае, Малайзии и странах Средиземноморья. При использовании на промысле автоматических машин для крючкового лова рыбы производительность работы возрастает и уловы за единицу времени достигают значительной величины. Так, уловы рыбы на одну машину Autofisher модели L (Норвегия) на промысле у западного побережья США составляли 45-90 кг/ч, а в районах Аляски достигали 180 кг/ч. Исландские рыбаки добывают до 500 кг рыбы в день на одну машину, если судно длиной 21 м оснащено 8 машинами, улов может составить 4 т рыбы в сутки [96]. В водах Австралии (южное побережье) на глубинах до 730 м в 1983 г. уловы сериолеллы дрейфующим вертикальным ярусом достигали 300 кг за 7 дрейфов [122], а у северо-восточного побережья Южной Америки - до 100 кг акул за 1 ч лова [136].
Специалистами ДВ филиала НПО промрыболовства была разработана и в 1986 г. испытана машина для лова рыбы вертикальным ярусом с судов типа МРС-150, МРС-225 и РС-300 на скалистых банках, недоступных для других способов лова [82]. Орудие лова состоит из двух частей: основного троса (мононить диаметром 2,0 мм) и рабочей части - хребтины, выполненной из мононити диаметром 1,5 мм. Хребтина крепится к тросу через вертлюг с помощью карабина. К хребтине на определенном расстоянии крепятся крючковые поводцы в количестве 5 шт. для лова трески и до 15 шт. на лове окунёвых рыб. К нижнему концу хребтины через карабин крепится груз массой 0,3-1,5 кг (в зависимости от глубины лова и скорости дрейфа судна).
В результате экспериментального лова летом 1986 г. в районе Южного Приморья с судна типа МРС-150 за 15 дней было взято 5 т трески и терпуга. Максимальный вылов достигал 1,22 т рыбы за 8 ч непрерывного лова.
В июле-августе 1987 г. двумя судами типа МРС-150 за 29 сут было взято в среднем на судно по 23,5 m трески, терпуга и морского ерша. В основном уловы не превышали 1,0-1,5 т/сут. Максимальный суточный (12 ч непрерывного лова) вылов составил 3,65 т рыбы.
Специалистами отмечается при этом высокая экономичность лова. Так, расход наживки из расчета на 1 m выловленной рыбы составил 15-18 кг (для сравнения, на лове донным ярусом - 100-120 кг), а расход топлива, по предварительным данным, был примерно в 3,5 раза меньше, чем на лове донным ярусом.
В отличие от других типов ярусов вертикальные яруса можно использовать при лове на глубинах свыше 1000 м и облавливать при этом довольно широкий диапазон глубин; небольшие затраты времени на постановку и выборку орудий лова делают эффективными их использование при оперативной разведке скоплений рыб в различных районах и на любых горизонтах воды. Лов рыбы вертикальным ярусом также эффективен при облове скоплений рыб, сосредоточенных на узком участке акватории или над грунтами, трудными для облова другими промысловыми орудиями. Кроме того, как уже отмечалось выше, расход топлива по сравнению со всеми другими способами лова незначителен, а диапазон материалов для оснастки яруса неог раничен.
Теоретически крючки вертикального яруса могут выставляться на любую глубину, однако из-за действия течений или дрейфа судна длина хребтины должна быть значительно больше предполагаемой глубины лова. Иногда соотношение между глубиной лова и длиной хребтины яруса составляет примерно 1:6, т.е. ярусом с хребтиной длиной 120 м можно вести лов на глубинах лишь около 20 м.
В промышленном рыболовстве используются яруса с хребтиной различной длины. Например, рыбаки Сенегала ведут лов на глубинах до 200 м, рыбаки Коморских островов (Мозамбикский пролив) добывали латимерию с глубин примерно до 390 м, на Каролинских островах ловят рувету (сем. Гемпило-вые) на глубинах до 720 м, японские рыбаки ведут лов донных рыб на глубинах до 990 м, рыбаки о.Мадейра добывают угольную рыбу с глубин до 1000 м, при этом длина хребтины яруса достигает 1,8 тыс.м [120]. Хребтина яруса может быть как одинарной, так и состоять из двух-трех частей. Например, норвежские и исландские рыбаки на лове трески, палтуса и других демерсальных видов рыб применяют составную хребтину; основная ее часть - лидер - состоит из мононити, а к ней через вертлюг крепится леска из более тонкой мононити, к которой с интервалом 0,6-0,9 м с помощью петель из тонкой проволоки крепятся 10-25 поводцов с крючками (табл. 22,24).
Японские рыбаки на лове тунцов массой свыше 100 кг используют ярус с трехсекционной хребтиной. Основная секция выполнена из теторонового шнура диаметром 22 мм и длиной 250 м, промежуточная - из нейлоновой лески (N 100) длиной 150 м, концевая - кетгутовой лески (N 80-100) длиной 25 м [21].
