Содержание к диссертации
Введение
1. Действие гербицидов на формирование земляничного агро фитоценоза
1.1 Основные методы борьбы с сорной растительностью 6
1.2 Физиологические основы действия гербицидов 15
1.3 Применение гербицидов на плантациях земляники садовой
1.4 Экологические аспекты применения гербицидов 27
1.5 Факторы, влияющие на эффективность применения гербицидов
2. Условия, цель, задачи, объекты и методика проведения исследований
2.1 Условия проведения исследований 36
2.2 Цель и задачи исследований 45
2.3 Объекты исследований
2.3.1 Сорта земляники садовой 46
2.3.2 Изучаемые препараты
2.4 Методики исследований 51
2.5 Схемы опытов 55
3. Результаты исследований 58
3.1 Определение видового состава сорных растений на плантации земляники садовой
3.2 Биологические особенности сорных растений, ветречающихся на плантациях земляники садовой в Мичуринском районе
3.3 Влияние применения изучаемых гербицидов на засоренность плантаций земляники
3.4 Действие гербицидов на различные группы сорных растений
3.5 Влияние гербицидов на рост и урожайность земляники садовой
3.6 Действие гербицидов на окружающую среду 93
4. Экономическая оценка применения гербицидов на плантациях земляники садовой
Заключение 104
Рекомендации производству 106
Список использованной литературы
- Физиологические основы действия гербицидов
- Цель и задачи исследований
- Биологические особенности сорных растений, ветречающихся на плантациях земляники садовой в Мичуринском районе
- Влияние гербицидов на рост и урожайность земляники садовой
Введение к работе
Актуальность темы. Результаты многолетних исследований свидетельствуют, что в сложившихся экологических и социально-экономических условиях для дальнейшего эффективного развития садоводства назрела необходимость изменения системы представлений и подходов при разработке технологических регламентов по борьбе с сорняками. Специфика подбора, сочетания и ротации гербицидов состоит в том, что в плодовых и ягодных насаждениях встречается в основном сложный тип засорения: многолетние и однолетние, однодольные и двудольные сорняки.
Урожайность земляники в современных промышленных насаждениях РФ из-заряда существенных недостатков традиционной технологии производства ягод и посадочного материала составляет 2-15 т/га при реальных возможностях культуры обеспечить не менее 20-30 т/га, снижая ее конкурентоспособность, прежде всего за счет большой трудоемкости.
Снизить затраты ручного труда и, соответственно, себестоимость ягод, при любой технологии выращивания этой культуры, можно за счет применения гербицидов, увеличивая также срок эксплуатации плантации и повышая качество продукции. Борьба с сорной растительностью является одной из наиболее важных и сложных задач в настоящее время, и наибольший успех в борьбе с сорняками может быть достигнут при использовании химического метода, который характеризуется большой лабильностью, универсальностью, высокой экономической эффективностью.
Цель исследований - разработка химических мер борьбы с сорной растительностью в земляничном агрофитоценозе в условиях Северо-Восточной части ЦЧР
Задачи исследований:
1. Выявить видовой состав, биологию роста и развития сорной
растительности на плантациях земляники.
-
Установить эффективность различных гербицидов при использовании на плантациях земляники садовой в зависимости от вида гербицида, срока внесения и дозы.
-
Установить продолжительность действия гербицидов на плантациях земляники садовой.
-
Оценить влияние гербицидов на состояние, рост и плодоношение земляники садовой.
-
Изучить особенности накопления остаточных доз гербицида в плодах земляники садовой.
-
Изучить сроки разложения применяемых гербицидов в почве, влияние их на микрофлору почвы и надземную энтомофауну.
7. Определить экономическую эффективность применения
гербицидов на плантациях земляники садовой.
Научная новизна. Впервые в условиях Северо-Восточной части ЦЧР на основе изучения видового состава и биологических особенностей сорной растительности на плантациях земляники садовой предложены эффективные гербициды, оптимальные сроки их внесения и дозы.
Установлены продолжительность действия гербицидов на плантациях земляники садовой, степень их влияния на состояние, рост и плодоношение культуры, на активность почвенной микрофлоры и надземной энтомо фауны.
Теоретическая и практическая значимость исследований. Результаты исследований могут быть использованы:
- на промышленных плантациях земляники при производстве ягод
в условиях Северо-Восточной части ЦЧР для повышения экологической
безопасности борьбы с сорняками, увеличения урожайности, качества
продукции и снижения ее себестоимости при минимальных гербицидных
нагрузках;
для дальнейших исследований в направлении повышения устойчивости промышленной культуры земляники на основе регламента применения гербицидов в зависимости от засоренности плантаций и видового состава сорной растительности;
в учебном процессе при подготовке обучающихся аграрных университетов и агрономических факультетов вузов при чтении агрономических и агроэкологических дисциплин с точки зрения экологизации агротехнологий.
Основные положения, выносимые на защиту:
-определение вдового состава и биологических особенностей сорных растений, встречающихся на плантациях земляники садовой в Мичуринском районе;
-влияние изучаемых гербицидов на засоренность плантаций земляники в целом и на отдельные группы сорняков;
влияние гербицидов на рост и урожайность земляники садовой;
действие гербицидов на окружающую среду.
Апробация результатов исследований. Результаты исследований были доложены на конференциях различного уровня:63-й, 64-й, 65-й, 66-й научно-практических конференциях студентов и аспирантов МичГАУ (23-25 марта 2011 г., 27-29 марта 2012 г., 26-28 марта 2013 г., 26-28 марта 2014 г. (г. Мичуринск); участие в Международной летней экологической школе - 2012 (MOSES-2012) при РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева по программе: «Агроэкологический менеджмент и инжиниринг: Агроэкологический мониторинг, анализ и решение проблемных агроэкологических ситуаций» с 18 по 29 июня 2012 г. (г. Москва); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современного садоводства» 27-28 ноября 2014 г. (г. Мичуринск); посвященной 80-летию со дня рождения В.А. Потапова, 30-31 октября 2014 г (г. Мичуринск); участие во Всероссийском
молодежном научно-инновационном форуме «Проблемы модернизации аграрного сектора», а также на расширенных заседаниях кафедры агрохимии, почвоведения и агроэкологии Плодоовощного института имени И.В. Мичурина Мичуринского госагроуниверситета (2012, 2013, 2014).
Личный вклад соискателя. Диссертационная работа является результатом исследований автора в качестве исполнителя тематических планов НИР кафедры агрохимии, почвоведения и агроэкологии Плодоовощного института им. И.В. Мичурина Мичуринского ГАУ. Проведение поиска, анализа и обзора научной литературы по изучаемой теме, освоение методов исследований, выполнение экспериментальных и полевых работ; математическая обработка результатов исследований, написание диссертации выполнены лично автором или при его непосредственном участии. Программа, объекты и методика исследований, обобщение и анализ полученных результатов, выводы и рекомендации по результатам исследований согласованы с научным руководителем.
Публикации материалов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 13 печатных работ, в том числе 6 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертации Диссертационная работа изложена на 138 страницах печатного текста. Состоит из введения, 4 глав, заключения и рекомендаций производству, содержит 19 таблиц, 3 рисунка и 2-х приложений. Список использованной литературы включает в себя 158 наименований, в том числе 21 иностранный источник и 1 интернет ресурс.
Физиологические основы действия гербицидов
По мнению В.А. Захаренко (2011), крайне неблагополучное фито-санитарное состояние сельскохозяйственных угодий России за годы реформирования аграрного сектора привело к процессу вывода пахотных земель в разряд бросовых, которые не просто не дают урожая, но и превращаются в источник опасных для культурных растений вредителей.
Сорные растения могут служить переносчиками многих болезней, способствуют распространению вредителей, являясь промежуточным пищевым звеном в трофической цепи. Большая засоренность многолетних насаждений, особенно в первые годы после посадки, может значительно ослаблять, или даже вызывать гибель культурных растений.
Стецовым Г.Я.(2004) установлена высокая обратная зависимость между развитием вредных организмов(корневые гнили, внутристеблевые вредители), биомассой сорняков и формированием основных элементов структуры урожая пшеницы (продуктивный стеблестой в расчете на 1 , число зерен в колосе, масса 1000 семян) и биологической урожайностью.
Исследования, проведенные в РСО-Аланья показали, что в посевах без применения гербицидов в горной зоне сорняки выносят с 1 га в среднем 104 кг азота, 54 кг фосфора, 27 кг калия, в равнинной - 94, 31 и 17 кг соответственно (Кожаев В.А., 2014).
Согласно исследованиям Куликовой М.А., Лебедева Г.Ф. (2010), снижение объема применяемых гербицидов и нарушения в комплексе мероприятий, проводимых при борьбе с сорняками, привели к тому, что почти повсеместно наблюдается увеличение количества сорняков в посевах сельскохозяйственных культур, причем 50-70% посевных площадей засорено в сильной или очень сильной степени. Потери урожая в земледелии России от вредного влияния засоренности за последние годы составляют от 15,5 до 26,6% для основных возделываемых культур.
Внедрение новых технологий, например Noill, также сталкивается с проблемой увеличения количества сорняков, так как в начале освоения технологии в связи с лучшим сохранением почвенной влаги и наличием семян сорняка на поверхности почвы, количество сорняков увеличивается по сравнению с традиционными технологиями (Забродкин А.А., 2012, Власенко Н.Г., 2014, Anderson R.L., 2008).
На существующих земляничных плантациях Тамбовской области встречаются более 20 видов сорняков. Наиболее часто: горец вьюнковый, горчица полевая, вьюнок полевой, марь белая, мокрица, одуванчик лекарственный, осот полевой, пастушья сумка, подмаренник цепкий, пырей ползучий, редька дикая, щирица запрокинутая и другие (Алиев Т.Г.-Г., Архипов Ю.А., Кривощеков Л.И., Тунян А.Ж., 2011). Видовой состав сорной флоры в посевах подсолнечника в ЦЧР насчитывает более 40 основных видов, относящихся к различным биологическим группам (Хрюкина Е.И., 2005). Еще более богат состав сорного компонента агрофитоценозов на орошаемых землях: более 150 видов растений, относящихся к 34 семействам (Корнеева О.Г., 2014).
Отношение к сорнякам в различных агрофитоценозах неоднозначное. Так, в садовых фитоценозах сорняки рассматриваются как источники для обогащения видового состава, сохранения видового разнообразия и для пополнения почв органическим веществом (Чернявская Н.В., 2013).
Наукой и практикой установлено, что наилучшие результаты в борьбе с сорняками обеспечивают комплексные меры - сочетание предупредительных, агротехнических, биологических, химических, физических других методов. При таком подразделении под агротехническими методами понимают все приемы агротехники, способствующие снижению засоренности, кроме химического и биологического методов, а именно: севооборот, обработка почвы, очистка семенного материала, ручная прополка, мульчирование, затопление, выжигание и прочее (Куликова М.А., Лебедева Г.Ф.,2010).
На современном этапе борьба с сорной растительностью рассматривается в плане регулирования фитосанитарного потенциала посевов и почвы в системе земледелия, основные элементы которой (системы севооборотов, обработка почвы, удобрения, интегрированная защита, машины, семеноводство, технологии и др.) при научно обоснованном применении могут способствовать регулированию обилия сорных растений до безвредного уровня. Научно обоснованное сочетание предупредительного, агротехнического, биологического, химического, физического и других методов борьбы с сорняками и составляет сущность системного подхода (Баздырев Г.И., 2004).
Земледелы относят приемы обработки почвы, направленные на снижение засоренности, к механическому способу борьбы с сорняками, а затопление полей, мульчирование, выжигание - к физическому способу (Витя-зев ВТ, Макаров И.Б., 1991).
Каждый из существующих и применяемых на настоящий момент способов борьбы с сорной растительностью имеет свои преимущества и недостатки, зависящие от множества факторов.
Если в хозяйстве не уделяется особого внимания агротехническим мероприятиям, то потери от сорняков будут значительными, а при их массовом развитии будут снижаться эффективность использования удобрений, применения мелиорации, отдача от сортов нового типа и от новых технических средств (Алиев Т.Г.-Г., 2011).
Снижение уровня агротехнических мероприятий привело к вторжению на поля видов, являющихся скорее рудеральными, чем сегетальными. В посевах все чаще встречается донник, одуванчик лекарственный, полынь обыкновенная, тысячелистник и другие (Лунева Н.Н., 2005).
Основой в борьбе с засорением полей служит, конечно же, высокая агротехника в сельскохозяйственном производстве. Агротехнические мероприятия кроме уничтожения сорняков, выполняют и другие важные функции: улучшение водно-воздушного, теплового и питательного режимов, профилактике развития болезней и вредителями сельскохозяйственных культур и т.д. Однако в литературе, особенно зарубежной, отмечается, что длительное применение механической способа борьбы с сорняками влияет на содержание органического вещества, способствует деградации почвенной структуры, увеличивает затраты для поддержания почвы свободной от сорняков (Neilsen, Hogue, 1992, Glenn, Welker,1989).
Особый интерес у производителей плодово-ягодной продукции всегда вызывало применение мульчирующих материалов, который использовался очень давно в виде опилок, хвои и, в основном соломы, откуда и получила название земляника - Strowberry - соломенная ягода. Угнетение сорняков под мульче материалом происходит благодаря либо физическому присутствию материала на поверхности почвы, либо действию фитотоксических веществ. Мульча благоприятно влияет на сохранение плодородия почвы, поддержания водного баланса. (Niggli et al, 1990, GarrisonS.A.,1990). По данным Круглова Н.М.(1991), мульчи предотвращают эрозию почвы и снижают диапазон колебаний почвенной температуры. Такие же положительные эффекты дает применение синтетических покрытий, которые положительно влияют на содержание питательных веществ в почве из-за устранения конкуренции культурных растений с сорными. Проявляется влияние на поддержание влажности почвы и регуляции температуры (Кухта П.Н., Адащик А.Г.,1987).
Цель и задачи исследований
Сорт выведен в институте садоводства Украинской аграрной академии наук от скрещивания сортов Заря и Редглоу.
Морозоустойчивый сорт, куст полураскидистый. Цветоносы распо-логаются на уровне листьев, соцветия компактные, многоцветковые. Количество розеток среднее. Высокоурожайный сорт - до 20 т/га, среднего срока созревания. Устойчив к основным болезням - серой гнили, мучнистой росе, пятнистости, а также к клещам. Ягоды средние, масса 6-13 г, форма тупоконическая с шейкой, темно-красные, мякоть сочная, красная, средней плотности. Вкус ягод - кисло-сладкий. Универсального назначения. Мария
Сорт универсального назначения, скороплодный, зимостойкий, раннего срока созревания. Цветки редко повреждаются заморозками. Куст средних размеров, облиственность сильная. Образование усов умеренное. Ягоды крупные - до ЗОг, темноокрашенная, средней плотности. Сорт устойчив ко всем видам пятнистости листьев, серой гнили, вилту, фузариозу, толе-рантен к клещам. KaMa(Sin72)
Сорт получен в Польше. Допущен для использования в странах Европы. Перспективен для интенсивной технологии в средней полосе России, универсального назначения. Достаточно зимостойкий, раннего срока созревания. Куст высокий, мощный, густооблиственный. Цветоносы средней или ниже средней толщины. Соцветия многоцветковые, расположены ниже уровня листьев. Урожайность высокая - более 20т/га. Ягоды крупные - до 25г, округлые и ребристые, блестящие, темно-красные, ароматные, с интенсивно-красной мякотью, высокотранпортабель-ные. Сорт устойчив к серой гнили.
Ред Гонтлет (Ачинскруиз Клаймекс х Нью-Джерси 1051), Великобритания, Шотландский институт садоводства
Среднепозднего срока созревания, полуремонтантный. Растение сильнорослое, цветоносы ниже уровня листьев. Ягоды универсального назначения массой 9-25 г. Обладает высокой потенциальной урожайностью -около 0,9 кг/м , крупноплодный, скороплодный, с хорошей адаптационной способностью. Сорт устойчив к вертициллезному увяданию, мучнистой росе и земляничному клещу. Недостатки - недостаточно зимостойкий, поражается фитофторозным увяданием и гнилями рожков.
Сроки внесения гербицидов выбирали исходя из свойств препарата, метеорологических условий периода проведения исследований, состояния растений земляники и видового состава сорных растений. При постановке полевых опытов опрыскивание проводили при высоте сорняков 5-8 см ранцевым опрыскивателем Pilmet-12, а обработка плантаций проводилась Pilmet-400 с горизонтальными штангами и защитными кожухами для предотвращения попадания препарата на культурные растения.
В период предпосадочной подготовки препараты вносили на фоне общепринятых приемов механической и химической обработки почвы (за летний период участок зяби дисковали, бороновали 4-5 раз, в августе проводили вспашку), а также мероприятия по борьбе с вредителями и болезнями земляники применялись по агротехнологии для хозяйства.
При подборе гербицидов для проведения исследований были подобраны с учетом «Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории РФ».
Изучаемые препараты 1.Лонтрел-300 (300 г/л) КЭ Производится фирмой Дау АгросаенсесГмбХ. Действующие вещество - клопиралид (3,6 - дихлорпиколиновая кислота). Белое кристаллическое вещество, температура плавления 151 - 152С. Давление паров при 25С = 1,6 10 Па (1,2 10 мм рт.ст.). Растворимость (г/кг): в воде 1, в ацетоне 250, в ксилоле 250, в метаноле 250. В обычных условиях устойчив, с органическими и неорганическими основаниями образует хорошо растворимые в воде соли. Выпускается в виде водного раствора соли этиламином с содержанием кислоты 300 г/л. ЛД для крыс и мышей около 5000 мг/кг. При продолжительном контакте кислота может раздражать кожу и слизистые. Мало токсичен для пчёл и других насекомых. СК 100-125 мг/л. Предложен в качестве гербицида для применения по вегетирующим сорнякам против некоторых многолетних широколиственных сорных растений с нормой расхода 0,5 - 0,6 л/га. При норме расхода 100 г/га по действующему веществу чувствительны: василёк, бодяк полевой, гречишка, горец, крестовник, ромашка непахучая, осот, пупавка собачья и другие. Рекомендовано применение в ранней стадии развития сорных растений (Мартыненко В. И., Промоненоков В.К., Кукален-ко С.С., 1992).
Белое кристаллическое вещество, т.пл. 315-317С. Раствори-мость(%): кислоте 0,2, метилозобутилкетоне 0,2, циклогексаноне 0,04; в воде (25С) 6 мг/л. Хорошо растворим в перициде. Выпускается в виде 80%-го СП, 45%-го СК. Используется в смесе-вых гербицидах с феназоном для борьбы с сорными растениями в свекле. Ленацил эффективно уничтожает дикую редьку, звездчатку среднюю, ромашку непахучую, пастушью сумку, торицу. Устойчив к его действию овсюг обыкновенный. В почве может сохранятся до 6 и более месяцев. З.Фюзилад-Супер (125 г/л) КЭ (К)-2-[4-(5-трифторметил-пиридил-2-окси)фенокси]пропионовой кислоты бутиловый эфир, производитель ООО «Сингента».
Бесцветная или светло-желтая жидкость, без запаха, превращается в стеклоподобное вещество при -20С, т.пл. около 5С. Растворимость в воде (20С) 1 мг/л, хорошо растворим в ацетоне, метаноле, гексане, дихлорметане и др. Выпускается в виде 12,5% КЭ.
Послевсходовый селективный гербицид, представляющий собой в основном биологически активный R-энантиомерфлуазифоп-бутила для борьбы с одно- и многолетними сорняками в широколистных культурах при нормах расхода 105-420 л/га.
Производится фирмой «Монсанто». Действующие вещество - гли-фосат, N - фосфонометилглицин. Белое кристаллическое вещество. Растворимость в воде при 25 С - 12 г/л, плохо растворим в основных органических растворителях. Соли, образуемые с органическими основаниями, хорошо растворимы в воде. Выпускается в виде водного раствора соли с изопропи-ламином, содержащего 480 г/л соли или 360 г/л действующего вещества -глифосата. Малотоксичный препарат, но может вызывать раздражение слизистых оболочек и глаз. Мало токсичен для пчёл и других полезных насекомых. Применяется в качестве избирательного и сплошного гербицида при борьбе с малолетними и многолетними сорными растениями, эффективен против пырея ползучего, вьюнка, мышея и других сорняков при условии применения в вегетацию. Системный препарат, передвигается по растению из надземной части в корни. Рекомендованные нормы расхода в плодовых насаждениях и на виноградниках от 1 до 3,6 кг/га. На семена не действует. При рекомендуемых нормах расхода может недолго сохраняться в почве (Мартыненко В. П., Промоненоков В.К., Кукаленко С.С, 1992).
Производится «ООО Сингента». Действующие вещество - гли-фосат, N - аосфонометилглицин. Выпускается в виде водного раствора калийной соли, содержащег 500 г/л глифосата. Л.Д. для крыс 4900 мг/кг, для кроликов 3800 мг/кг. В тканях животных имеет свойство не накапливаться и не раздражать кожу. Рекомендован для борьбы со всеми малолетними злаковыми двудольными сорняками, включая злостные виды -пырей ползучий, бодяк полевой, вьюнок полевой, свинорой пальчатый и др. Применеятся в плодовых насаждениях для однократного опрыскивания вегетирующих сорняков. Однолетние злаковые сорняки наиболее уязвимы при высоте более 5 см до выхода в трубку, многолетние злаковые - при наличии не менее 5-6 листьев и при высоте 10-20 см. При минимальных нормах расхода недолго сохраняется в почве (Мартыненко В. И., Промоненоков В.К., Кукаленко С.С, 1992).
LINK3 Биологические ветречающихся на плантациях земляники садовой в Мичуринском районе LINK3 особенности сорных растений,
После сбора урожая обработка проводилась при норме расхода рабочего раствора 200-250 л/га (табл. 10). Из изучаемых препаратов эффективными были варианты с использованием Лонтрел-300 в концентрации 0,3 и 0,5 л/га, где снижалась сухая масса и количество двудольных и однодольных сорняков на 100%, менее чувствительными оказались корнеотпрысковые сорняки.
При обработке баковыми смесями Лонтрел-300 с Зеллек-Супер в концентрации 0,4+0,5 л/га гибель малолетних сорняков составляла от 4,3 до 8,5%, а их сухая масса - от 1,6 до 3,4%; Лонтрел-300 сФюзилад-Супер в дозе 0,4+1,5 л/га гибель малолетних сорных растений составляла от 6,9 до 11,2%, сухая масса их при этом показателе была на уровне от 2,5 до 4,1%.
Лонтрел-ЗОО+Зеллек супер в концентрации 0,4+0,5 л/га достаточно эффективно подавляли корневищные (9,9%), корнеотпрысковые (17,1%) и стержнекорневые (17,1% по отношению к контролю). Данная баковая смесь препаратов в сравнении с Лонтрел-300 + Фюзилад супер в концентрации 0,4+1,5 л/га немного существенней влияла на многолетние сорняки. Ураган форте в дозе от 0,6 до 0,8 л/га снижал количество однолетних сорных расте 9 9 ний с 5 до Зшт/м , а их сухую массу с 4,5 до 1,3 г/м ; многолетних сорняков с сухую массу с 3,7 до 2,3 г/м ; стержнекорневых - с 5,5 до 3,9 шт/м , сухую массу - с 4,1 до 2,3 г/м по отношению к контролю. Таблица 10 - Действие гербицидов при осеннем применении на различные группы сорных растений на плантации зем ляники (2012-2014 гг.)
Существенное последействие препаратов на следующий год наблюдалось при применении баковых смесей Лонтрел-ЗОО+Зеллек супер в концентрации 0,4+0,5 л/га и Лонтрел-ЗОО+Фюзилад супер в дозе 0,4+1,5 л/га.
Количество однолетних сорных растений сократилось с 18,1 до 10,7 шт/м , сухая масса - с 35, 6 до 21,6 г/м при применении Лонтрел-300 с Зеллек су-пер; количество многолетних сорняков сократилось с 11,5 - 11,4 до 5 шт/м , а сухая масса - с 16,1-12,0 до 9,6 г/м2. При применении Лонтрел-ЗОО+Фюзилад супер однолетних сорняков снизилось с 16,3 до 13,9 шт/м , сухая масса с 22,3 до 20,7 г/м , количество многолетних сорняков снизилось с 54,5-52,1 до 41,3%, а их сухая масса с 53,7 до 32,9% по отношению к контролю.
Наибольший эффект от последействия проявлялся в вариантах с применением препарата Лонтрел-300 в дозе от 0,3 до 0,5 л/га. Малолетних сорных растений наблюдалось от 10,8 до 12,3 шт/м в том и другом вариантах, а их сухая масса от 12,7 до 20,5 г/м2. Количество многолетних сорняков составляло приблизительно от 4 до бшт/м , а сухая масса от 2,3 до 7,4 г/м по отношению к контролю.
Последействие Ленацила в концентрации 2 л/га и Урагана Форте в дозе 1 л/га на следующий год незначительно сказывалось на однолетние и многолетние сорные растения. Таблица 11 - Последействие гербицидов на различные группы сорных растений на плантации земляники садовой на следующий год после применения (2013 - 2014гг.)
Обработка при защите культуры 3.5. Влияние гербицидов на рост и урожайность земляники садовой
Многие исследователи на примере зерновых, подсолнечника, картофеля, сои и других культур подтверждают положительное влияние гербицидов на урожайность сельскохозяйственных растений. Это связывается с улучшением водного, пищевого и теплового режимов, условий освещения в посевах (Хохлов Д.С, 2009, Горина И.Н., 2014). По землянике таких данных очень мало, как и разрешенных для применения препаратов.
При осенней предпосадочной обработке почвы Трефланом в концентрации от 1,0 до 2,0 л/га приживаемость земляники составляла от 70 до 100% (табл. 12).Увеличение дозы препарата влияло негативно на количество прижившихся растений. При обработке в дозе 1,5 и 2,0 л/га количество поврежденных растений составляло 10-30% по отношению к контролю через месяц после обработки. Через 8 месяцев после обработки количество поврежденных растений снизилось до 10-15%, через 9 месяцев процент поврежденных растений сократился до 5 при обработке в концентрации 2,0 л/га, через 10 и 12 месяцев повреждений не наблюдалось. Препарат Стомп в концентрации от 1,5 до 2,0 л/га не оказывал негативного влияния на растения земляники, но при повышенной дозе внесения 2,3 л/га наблюдались поврежденные растения: через месяц - 25%, через 8 месяцев - 14% и через 9 месяцев - 4%, через 10 и 12 месяцев влияние препарата сглаживалось.
При весенней обработке Трефлан и Стомп в концентрациях 1,0 и 1,5 л/га не оказывали влияния на состояние и приживаемость земляники. При повышенных концентрациях препаратов наблюдалось негативное влияние через 1 и 8 месяцев после обработки.
Влияние гербицидов на рост и урожайность земляники садовой
Используя гербициды, важно знать их влияние на энтомофауну и почвенную микрофлору, так как деятельность последних во многом определяет условия роста и развития земляники садовой.
В литературе имеются сведения о различиях в активности и количестве микроорганизмов пахотных слоях (Мишустин Е.Н., 1972, Ревут И.В., 1972). Исследования, проведенные Поршневой Н.С. с сотрудниками (1972) по использованию симазина и атразина в плодовом саду не затормаживали биологических процессов в почве.
В 2012 - 2014 годах было проведено исследование биологической активности почвы под влиянием исследуемых гербицидов. В качестве маркера, позволяющего оценить активность почвеннойбиоты, использовался уровень биохимического разложения льняного полотна целлюлозоразлагающи-ми микроорганизмами (табл.17, прил. А, рис. 18, 19).
Разложение льняного полотна в полевых условиях имело интенсивный характер и проявлялось в образовании крупных жёлтых и темно- бурых пятен - признаков воздействия микроорганизмов.
Признаками воздействия на льняное полотно служили желтые, желто-зеленые, бурые пятна, которые образовывались в результате размножения ткани ферментами почвенных микроорганизмов.
Непосредственно после внесения гербицидов (в течение месяца) наблюдалось снижение микробиологической активности почвы по сравнению с контролем. Уровень разложения льняной ткани был меньше, чем в контрольном варианте при применении Лонтрел-300 на 10-15%, Лонтрел-300 в баковых смесях с Зеллек Супер и Фюзилад Супер на 5-10 %. На активность микрофлоры существенное влияние оказывала концентрация испытуемого препарата. Более высокие дозы приводили к большей депрессии микрофлоры.
Наиболее интенсивно ткань разлагалась на глубине 10-20 см, что, вероятно связано с меньшим проникновением гербицидов и более высокой влажностью почвы.
Угнетающие воздействие системных компонентов гербицидов на микробиоценоз почвы может быть вызвано несколькими причинами. Одна из них - попадание активных компонентов в почвенный профиль и их воздействие на микробные клеточные структуры, являющиеся основной мишенью в растениях.
К концу второго месяца после проведения химической прополки активность микрофлоры резко возросла. Процент разложившейся льняной ткани в вариантах с использованием гербицидов составлял 57 - 100%. Такое изменение активности может быть объяснено изменением количественного состава микробиологического почвенного сообщества. По видимому, под влиянием гербицидов происходит снижение количества микроорганизмов чувствительных видов, а по прошествии определённого периода времени, увеличивается численность толерантных к данному воздействию. В 2012-2014 гг. изучалось действие внесения препаратов по вегети-рующим сорнякам на численность наземной энтомофауны: жужелиц, хищных клопов и др (табл.18, рис. 3). Изменение видового состава насекомых в сторону резкого уменьшения их количества наблюдалось через 5-10 дней при дождливой и пасмурной погоде после обработки. В сухую и теплую погоду активность наземных насекомых снижалась через 10-15 дней.
В контрольном варианте было зафиксировано 2 фазы активности насекомых: первая днем и во второй половине дня (с 25 мая по 10 июня), ко-гда на поверхности почвы было около 25 шт/м ; вторая с 20 июня по 20 июля при этом количество насекомых было 50 шт/м , что связано с жизненными циклами насекомых. Таблица 18 - Колебание численности беспозвоночных в насаждениях земляники садовой по месяцам (2012-2014 гг.)
Гибели насекомых на опытных делянках обнаружено не было, что объясняется классом опасности и способом внесения, слабой токсичностью изучаемых препаратов. На 8-10 день после обработки наблюдалась миграция насекомых на соседние необработанные участки. По истечении 2-х месяцев после обработки численность и активность наземной энтомофауны восстанавливалась. Это можно объяснить детоксикацией препаратов растениями и почвой.
Применение Лонтрел-300 в концентрациях от 0,3 до 0,6 л/га влияло незначительно на численность беспозвоночных насекомых в течении вегетационного периода.
В результате проведенных нами исследований препаратов из различных классов с различным механизмом действия долгосрочного отрицательного действия на наземную энтомофауну не установлено.
Расчет экономической эффективности химических способов борьбы с сорняками в насаждениях земляники садовой, показало его высокую рентабельность.
В наших опытах трехкратное применение гербицидов в дозах, показавших высокую эффективность (лонтрел-300 0,3 и 0,5 л/га; ураган форте 0,6 и 0,8 л/га; раундап 1,0 и 1,5 л/га; баковые смеси: лонтрел-ЗОО+зеллек супер 0,4+0,5 л/га и лонтрел-ЗОО+фюзилад супер 0,4+1,5 л/га) сравнивалось с механическим уничтожением сорняков в междурядьях плантаций земляники садовой.
Расчёт затрат на ручную прополку междурядий земляничных насаждений проводился по нормативам, установленной для среднезасорен-ной и уплотненной почвы. Экономическая эффективность борьбы с сорняками в насаждениях земляники садовой рассчитана на основе использования технологических карт (прил. Б) ООО «Зеленый Гай» Мичуринского района Тамбовской области. В расчёт были взяты основные показатели: урожайность с гектара, стоимость валовой продукции в рублях, себестоимость и прибыль с гектара, уровень рентабельности, производительность труда.
Внесение гербицидов вызывало дополнительные затраты, состоящие из стоимости препарата и затрат по внесению. В тоже время исключались ручные прополки. Необработанные гербицидами участки ежегодно требовали как минимум 2-4 прополок. Применение гербицидов дало экономию, как трудовых, так и материальных затрат.