Введение к работе
Актуальность темы исследования. Предпринимаемое нами исследование находится в русле характерного для современной ситуации отечественной науки движения; направленного на осмысление зарубежной социологической традиции. Вместе с тем для современного российского общества существенной актуальностью обладают мотивы становления собственной социологической науки, выработки ее теоретических и методологических оснований. Эти основные направления преломляются в контексте нашего нсследования как методологический анализ теории структурации Эято-ии Гидденса, воспринимаемой в мировой социологии в качестве одной из наиболее значительных теорий 80-х годов. Учитывая тенденции развития отечественной социологии, связанные с использованием признанных достижений мировой науки, мы можем говорить об актуальности данной темы и подхода к ней не только в историко-социологическом, но и в теоретико-методологическом плане.
. В рамках западной социологии наметилась тенденция методоло-
гической и теоретической интеграции, которая включает в себя интеграцию микро- и макроаналитических уровней исследования, анализа струк-туры к действия, а также теоретический синтез и метатеоретизирОБание1. Эти четыре направления исследования обусловлены прежде всего необходимостью пересмотра оснований социологии как научной дисциплины. В диссертационной' работе предпринята попытка целостного осмысления намеченной тенденции развития социологического знания на примере теории структурации Э.Гидденса. Эта теория анализируется как проявление сущностного переопределения онтологического и гносеологического статуса социологии, ее концептуального аппарата и социальных функций. Энтони Гидденс - английский социолог, член совета Королевского колледжа и профессор Кембриджского университета. Возникновение теории структурации связано с рядом работ, с которыми английский социолог выступил я 70-е - 80-е^ гг. Впервые термин "структураЩщр* используется в 1973 г. в работе, связанной с анализом классовых взаимоотношений капиталистического и социалистического обществ. Гидденс вводит положения о непосредственной и опосредованной структурации.
* RttzerG. Classical Sociological Theory.McGra*--Hiil.l996.P.76-8I
Первые контуры новой теории складываются в "Йовых правилах социологического метода"(1976). Новые правила социологического метода разрабатываются на фоне дискусси" с теориями интерпретативной социологии. В "Основных проблемах социальной теории'41979) Э. Гндаенса теория структурации разрабатывается на фоне дискуссии со структуралистски и структурно-функционалистски ориентированными социологическими теориями. Отдав должное как интерпретативной, так и структурной, структурно-функциональной социология в работе "Конституирование общества: очерки теории структурацим"( 1984), Гидденс представляет теорию структурации как возникшую и оформившуюся.
Основной недостаток и исходный мотив "ортодоксальной социо
логии" Гидденс видит в господстве "ортодоксального консенсуса'*. Его
основными характеристиками Гидденс называет альянс натурализма и
функционализма, а также социальную причинность, т.е. обусловленность
человеческого поведения внешними социальными факторами. Альянс на
турализма и функционализма базировался иа предпосылке, согласно ко
торой естественные науки, прежде всего биология, являются близкой мо
делью для социологии, И как следствие - социальные науки моделируются
по аналогии с естественными науками. Вторая характеристика ортодок
сальной модели заключается в ток, что человеческое действие объясняется
внешними социальными причинами, обусловливающими характер этого
действия. Хотя и предполагается, что социальный агент обладает доста
точным знанием о том, что он делает и почему он это делает, именно со
циолог способен был вскрыть действительные механизмы и побуждения,
которыми руководствовался индивид. Роль социолога заключалась в том,
чтобы обнаружить неочевидные и непризнанные формы социальною пове
дения*. .:..'';'';'*.', :. .-.'' ;-.;'- .
Признание необходимости новых способов социологического мышления, методов исследования социальной действительности сопровождается дебатами относительно роли и места социологии в общественной жизни. Это обсуждение включает вопросы изменения как предмета я метода, так и функции социологической теории в обществе и ее участия в формировании социальной политики. Без сомнения, социологические исследования играют заметную роль в осуществлении самых разноплановых социальных, практических целей. Выдвигаемая теорией структурации диалогическая модель эффективной связи между социальным исследованием и практической политикой помогает обнаружить пласты общественной жизни, где сосредоточены наиболее сложные практические про-
«Giddens A. In defence of Sociology. 1996. P. 65.
блемы, и в то же время предлагает научные структурные рамки для поиска их решений. В этой связи социологию следует рассматривать не как чисто инструментальную дисциплину, подчиненную политическим институтам, а как теорию, опосредованную культурными условиями жизни.
Изменение образа социологической науки основано прежде. всего на связях между ссциологией и предметом ее исследования. Онтология предшествует гносеологическим и эпистемологическим спорам о легитимности различных форм знания. Социология, отказываясь от натуралистических и функционалистских предпосылок, подразумевает объяснение общественной жизни, отличное от ее интерпретации социальными индивидами. Таким образом, социология оказывается по ту сторону как позитивизма, так и янтерпретативной парадигмы.
Социологические обобщения подвержены постоянным видоизке-непням, поскольку вплетены в ткань общественной жизни. Социальные индивиды оказываются не пассивными "поглотителями" культурных и социальных влияний, а средоточием всех происходящих и обществе изменений, что в то же время означает признание существенного характера институтов и структур в качестве как условий, так и результатов индивидуального действия.
Таким образом, актуальность темы данного исследования может быть сформулирована в следующих пунктах:
во-первых, осмысление основной тенденции в развитии современной социологии, выражающейся в изменении предмета, метода и уровней социологического анализа;
во-вторых, выявление понятий и методологических положений теории структурацнн, через которые раскрываются основные направления , этой тенденции;
в-третьих, анализ этих понятий и положений в контексте поисков методологических оснований сЬциолопгчеиязгЬзнания.'.
Степени» научной разработанности темы: 'о^отечететжои ^ило?г софской и Социологической литературе не много работ й аатербъ, исследовавших взгляды Э. Гидденса и, в особенности, его теорию структурации. К их числу следует отнести АЛ. Бурака, И.А. Громова, З.В. Деменчо-нок,' Г.Е. Зборовского, С, А. Кравченко, Т.Л. Маринчешка, А.Ю.Мацкезича, В. А. Семенова. Их работы имели для нас особенно важное значение Однако в них отсутствует более или менее-нолная характеристика теоретических и методологических оснований теории структурации. Работы имеют скорее "позитивистский" характер, обусловленный, видамо, прежде всего педагогическими и методическими соображениями.
.. При написании диссертации мы опирались на труды отечественных авторов, выполненных в рамках анализа современной западной социологии? Это работы Е.С. Еаразговой, П.П. Гайденко, Л.Б. Гофмана, И. А. Громова, Ю.Н. Давыдова, И.Т. Девятко, Л.Г. Ионина.ЮЛ.Качанова; А.Д. Ковалева, М.С. Ковалева, И.С. Кона, С.А. Кравченко, А.В. Леденевой, А.Н. Малиякина, А.Ю.Мацкевича, М.О. Мнацаканяиа, А.Д.Налетова, Г.В. Оснпова, Н:Е. Покровского, В.В.Сапова, В.А. Семенова, А.Ф. Филиппова, В.А. Ядова и др.
Существенное значение для осмысления теории струхтурация Э. Гидденса и ее места в западной социологии имел анализ работ Дж. Алек-сан дера, Р. Арона, 3. Баумана, Р.Будова, П. Бурдье, М. Вебера, Г. ftp-финкеля, Э. Гоулдиера, Э. Гоффмана, Э. Дюрхгейма, О. Конта, EL Лу-мана, Р. Мюнха, Т.Парсонса, Н. Смелзера, Г.Спеясера, П Сорокина, М. Фуко, Ю. Хабермаса, П. Штомпкк, А. Шюцаи др.
.В современной западной социологии непосредственно творчеству Э. Гидденса посвящены работы М. Арчер, Ф. Дэлмаер, И. Коза, Т. Карлштейна, А. Каллиникоса, Г. Макленана, А. Сика. Ъ работах этих авторов дается характеристика ряда основных положений теории струк-турации. Основной недостаток литературы, посвященной творчеству Э.Гидденса, проявляется в язвой пренебрежеаиш эвристическим потенциалом методологических положений теории структурации как в преодолении классических социологических представлений и возможностей выхода из кризисной ситуация, так и в построении неклассячесхой социологической теории.
Анализ состояния ішучной разработанности темы, особекяо отечественной литературе, позволяет ааключіїгь, что иэбраиное вами направление исследования теория структурации пока еще не освоено отечественной социологией.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается і
определении социологического значений теории структурации Энтош
Гидденса и использовании ряда ее положений для развития социологии
Достижение этой цеди подразумевает необходимость решить следующие
задачи: '- ; '' ''' . ''.'/'.""
дать содержательную характеристику теории структурации;
установить теоретнко-методологические основания теории структурации;
выявить линии разрыва теории структурации и "ортодоксальной социо логин"; ''';'.';. ;. ' " .-
выявить специфику решения проблемы взаимоотношения структурны: свойств социальных систем и социального действия, предложешнич теорией структурации;
-вйделить социологический смысл решения проблем социального порядка, производства и воспроизводства общественной жизни и повторяющегося характера человеческой деятельности.
Научная новизна исследования. В работе впервые дается целостный социологический анализ теории структурации Э. Гндденса, рассматриваемой как одни из способов выхода из кризисного состояния в социологии. Анализируются работы Гндденса, написанные в период с середины 70-х до середины 80-х годов. Научная новизна диссертации выражается в следующих выносимых на защиту положениях:
-
Диссертант доказывает, что теория структурацни Энтони Гндденса формирует специфические инструменты и концептуальные схемы социологической науки. Их особенность обусловлена теоретическими и методологическими мотивами становления некласенческой социологической теории. Основные стимулы разработки теории структурацни сосредоточены а ситуации кризиса классических социологических представлений. В работе доказывается, что эти стимулы в своей совокупности реализуются как направленность теории структурацни на преодоление естественнонаучного рационализма классической социологии.
-
Автор анализирует теорию структурацни с точки зрения формирующегося в ней нового методологического оссо-кэн'ия социологического знания как единства оптологкч$офго а рацио'^з^вНО -Теоретического уровней с целью достижения более адекватного с-траления конструктивной природы социальных явлений. , Онтологический уровень описывает конститутивные потенциалы человеческого действия и производстве и
'воспроизводстве общественной жизни. Теоретический уровень призван
реализовать потенциалы человеческой деятельности в конкретных соци
ально-исторических условиях. :
3. В работе утверждается, что теория струкіурпцші предлагает
новую парадигму исследования общества, основанную на единстве струк
туры и действия и "дуальности структуры". Структуры являются как
средством, так и результатом социальных действий. Парадигма структура
цни реализуется как единство процессуалыюсти социального, власти как
способности ішдивіїдоз "действовать иначе" или "создавать различие", а
также рекурсиззности человеческой деятельности.
А, В работе, доказывается, как социологически!"' спыел теор.му
структурацни реализуется в логике ее основных понятий и положений. В
диссертационном исследовании' они представлены понятиями
"структурацни", "участия", "ргкурсянностп" и положениями о
"дуальности структурі:!" и "институциональной формы поз;едиевноГ; жизни . Общим знаменателем этой реализация г.иступгсг переформулнрез-
ка основного вопроса социологии - каким образом люди производят и воспроизводят общественную жизнь?
Теоретические и методологические основы исследования. Диссертационное исследование обусловлено проблемной ситуацией, сложившейся в последнее время в современной социологии. Особое значение для исследования имеют характеристики состояния современного социологического знания, представленные в работах 10. Хабермаса, М.Фуко, Э. Гоулднера, 3. Баумана. Автор использовал также некоторые положения постпозитивистской философии науки(К. Поппер, Т. Кун, И.Лакатос, Р. Бхаскар), обращался к интерпретации классических текстов О. Копта, Э. Дюркгейма, М. Вебера и других.
— Методологический план исследования реализуется в сочетании
нсторико-сощюлогнческого, сравнительно-социологического и перспек
тивно-методологического анализа, проявляющегося в контексте теории
структу рации. '
В качестве источников используются оригинальные тексты Энтони Гидденса и социологов, в той или иной мере имеющих отношение к теории структурации. Вспомогательная роль отведена социологическим теориям, развивавшим характерные теоретические воззрения, а также критико-аналитической литературе, посвященной теории структурации.
Научно-практическая значимость исследования. Анализ основных понятий и положений теории структурации имеет иемалую значимость и современной ситуации, когда вдет поиск "нового теоретического синтеза" и оптимального понимания и регулирования человеческих взаимоотношений и социального взаимодействия. Их нереализовашгость в конкретной ситуации выдвигает множество проблем, актуальных для современного общества.
Материал данного исследования может быть использован в'
дальнейшей работе по изучению современной западной социологии, в
частности при разработке проблем отношения структуры н действия,
социологического метода, а также при подготовке специальных курсов
по истории современной западной социологии и по теоретико-
методологическим проблемам социологии.
Апробация работы. Материалы диссертационного исследования обсуждались на кафедре социологии Уральского государственного про- ' фессионально-педагогического университета. Основные положения работы излагались автором на научно-практической конференции "Уральская философская школа и ; ее вклад в развитие современной филосо-фии"/Екатеринбург, 1996/.
Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена последовательностью постановки н разрешения основных задач, исследования. Диссертация состоит из введення, двух глав, заключения и списка литературы.