Введение к работе
этациЛ 1
Актуальность темы исследования. Интеграционные процессы в современном мире ставят перед учеными новую задачу - создание, целостного знанкя о человеке. Его становление, эволюция, функциониро^ вание в обществе занимают центральное место в системе научных исследований. В связи с этим представляется важным изучение социобиологии, предполагающей комплексное рассмотрение закономерностей и особенностей бытия и развития человека.
В широком спектре наук, изучающих человека, биология занимает одно из ведущих мест. Она властно вторглась в жизнь человечества, ставя новые проблемы перед социологией. Во многом изменяются ранее существовавшие связи и отношения человека и природы, что способствует усилению взаимозависимости и взаимовлияния социальных и биологических аспектов в рассмотрении человека. Поэтому следует "учитывать то новое, что вносят современная жизнь человека и наука в понимание соотношения биологических и социальных факторов и что предполагает большую, чем ранее, акцентировку на значении биологических методов... познания человека и закономерностей его развития . Это соответствует объективной потребности в углубленном и всестороннем исследовании человеческой природы, в выявлении наиболее методологически и эвристически ценных подходов ее изучения.
Исследуемая нами проблема - возникновение социобиологического направления в современной социологии США принадлежит к пограничным проблемам, поскольку возникла на стыке биологических и социальных наук, точнее - этологии, эволюционной теории, генетики, попу-ляционной биологии и социологии. Представители социобиологии, прежде всего Э.Уилсон, призывают к синтезу общественных и естествен-
I Фролов И.Т. О человеке и гуманизме. М.,1989,с.65
ных наук для создания новой науки о человеке, которая должна исследовать процесс его развития как результат взаимодействия биологии и культуры. Такой подход во многом отражает потребности современного научного познания. Важно выявление принципиально нового в концепциях ооцбиологов, того, как реализуются их намерения по-иноыу рассмотреть вопросы, традиционно находившиеся до сих пор в ведении гуманитарных наук.
Актуєльводть.данного иооледовения обусловлена и теми современными процессами в советском обдаетвойяавии, для которых характерно преодоление десятилетиями складывающихся стереотипов в восприятии западных научных теорий. Развитие марксистской концепции человека предполагает постоянное ее обогащение последними достижениями мировой научной мысли. В предшествующие годы, как известно, в ооветско: фвлооофокой литературе недостаточное внимание уделялось гуманистической проблематике в марксизме. Преобладающее влияние в теории получал технократические, вульгарно-социологизаторские подходы в духе экономического детерминизма.
Необходимость исследования социобиологии вызвана и тем, что процессы обновления, начавшиеся в нашей стране, выявили социальную потребность в разработке тех проблем человека, теоретических вопросов, которые были до этого времени "невостребованными".
3 настоящее врет в методологическом отношении еще не выработана стратегия сближения естественнонаучных и гуманитарных подходов к изучению человека. Одним из основополагающих принципов такой методологии может, согласно Н.Н.Моисееву, послужить идея универсального эволюционизма, согласно которой можно описать общие законы в особенности "мирового эволюционного процесса, которые присущи всем процессам развития, независимо от их природа, а также процессам, про-
гекающим в неживой природе, живом веществе и обществе как таковых" .
Этот принцип может, на наш взгляд, способствовать созданию целосг-іой и относительно непротиворечивой картины мира и, несмотря на зею ее условность и схематичность, может сыграть существенную роль з процессе интеграции наук. Такой подход, при котором движение материи рассматривается как непосредственное изменение ее организационных форм, а не с точки зрения жесткой иерархии (низшее-высшее), может иметь и прикладное значение, позволяя выявить аналогии, способствующие более детальному изучения таких феноменов, как, например, биологическое и социальное в человеке. Представляется целесообразным рассмотрение социобиологии именно с этих позиций.
Степень разработанности проблемы. В советской научной литературе имеется небольшое количество работ, посвященных непосредствен-но социобиологии . В основном исследовались вопросы соотношения биологического и социального в человеке; проблемы социобиологии анализировались либо с позиций медико-биологического подхода, либо при исследовании отдельных направлений современной немарксист-
-
Моисеев Н.Н. Логика универсального эволюционизма и кооператив-ность. Вопросы философии. 1989,.№8, с.55
-
См., например,: Игнатьев В.Н. Социобкология человека: "Теория ген-но-культурной коэволюции". Вопросы философии, 1982, $ 9; Карпинская Р.С., Никольский С.А. Социобиология - ее сторонники и оппоненты.Философские науки. 1982, № I; Карпинская Р.С.,Никольский С.А. Критический анализ социобиологии. М., 1985; Карпинская Р.С., Никольский С. А. Социобиология. Критический анализ.М., 1988; Комаров М.С.Социобиология и проблема человека.Вопросы философии, 1985, № 4Никольский
С.А.Социобиология и комплексное изучение человека. Общественные науки, 1987, № 2;Сатдинова Н.Х.Социобиология - "за" и ."против".Во-просы философии, 1982, № 3;3уб А.Т. Социобиологические подходы н некоторым проблемам социальной теории.(Обзор) В сб. .'Западная теоретическая социология 80-х годов. М-,1989
.-4-ской соцййлогия и философии, когда вопросы, касающиеся соцйобйй^ логии, не выделялись в качестве самостоятельного предмета исследования. Исключение в этом отношении составляет монография Карпинской Р.С, Никольского С.А. "Социобиология. Критический анализ' в которой дан подробный разбор этого направления. Среди зарубежных исследований серьезный анализ социобиологии содержится в рабо-тах М.Рьюза, С.Уолборна, Ч.^рэнкела и др.
При анализе социобиологии необходимо учитывать ряд трудностей, связанных, прежде всего, с разногласиями по поводу соотношения биологического и социального в человеке, заключающимися в недостаточно разработанном вопросе о специфике биологической эволюции человека в условиях социального развития. В последнее время в советской научной литературе наметилось более корректное рассмотрение этих проблем - биологическое начинает занимать в научных исследованиях законное место.
Во-вторых, требуется существенная корректировка взглядов на разграничение различных сфер научного знания в проблеме биосоциального. Это обусловлено небывалой интенсивностью научно-технического прогресса, что постоянно и существенно сказывается на природно-биологических основах жизнедеятельности человека, вследствие изменения его природной среды обитания. Анализ научной продукции по представленной диссертационной работе свидетельствует
-
Карпинская Р.С., Никольский С.А. Социобиология. Критический анализ. М., 1988
-
См., например, /ЬоіЄ /Kc
^U>- o^ -&*г-е e>r- „est s>±e ;
< Ц l
3 См..например, Фролов И.Т. О человеке и гуманизме. М., 1989
- 5 -том, что проблемы, поставленные в упомянутой работе Р.С.Карпин-<ой и С.А.Никольского требуют дальнейшей разработки.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заточается в исследовании процесса возникновения и развития еоци-5иологии, выявлении истоков ее возникновения, соотнесении маркси-гского и социобиологического знания о человеке, обосновании пер-іективности дальнейшего анализа социобиологических концепций, іределении того ценного вклада в развитие научного знания, кото-лй был внесен Э.О.Уилсоном и его коллегами.
Для осуществления поставленной цели в диссертации решаются іедующие задачи, определяющие основное ее содержание:
- исследовать философско-социологические и естественнонаучные
эедпосьшки появления социобиологии;
- рассмотреть дискуссию, развернувшуюся вокруг социобиологии
западных научных кругах, выяснить соотношение между научными
гкрытиями и социальной ответственностью ученых;
- раскрыть основные положения традиционной социобиологии;
проанализировать теорию генно-культурной коэволюции Э.Уил-ша и Ч.Ламсд^на, а также вопросы, связанные с редукционизмом в ;тественнонаучком знании, с соотношением биологического и соци-іьного в человеке;
определить отношение Э.Уилсона к марксистской трактовке эловеческой природы и выявить сущность марксистского подхода.
Методология исследования. При анализе социобиологии автор :ходил из положения о том, что апробированным научным методом зучения различных концепций является конкретно-исторический ^aлиз, основанный на выведении их содержания из социально-іторического контекста и предполагающий конкретное рассмот-
рение процесса возникновения и развития данного явлення. Пра этом исследование осуществляется не только в исторической ракурсе, но и в плане раскрытия внутренней догний развития соцкобиологичес-кнх идей. Аата> в освовнок ислсльзовал многочисленные статьи и монографические исследования западных ученых по проб&еыаи соим-обиояогии, катериадк Ю-летней дискуссии вокруг социобамопш, а также практически всп имеюдуюся немногочисленную советскую литературу по данной аро5ле^е.
Научная новизна и практическая значимость исследования. В результате последовательного! решения сформулированных выше задач в диссертации представлен впервые в советский научной литературе социологический анализ концепции Э.Уилсона как одного из ведущих социооиологов США. Это дает возможность Солее адекватно представить взаимоотношения социоовологии и марксистской концепции человека.
Результаты исследования нашла отражение в следушнх положениях - Научная новизна исследования состоит в том, что автор предпринимает одну из первых попыток анализа соотношения марксистского і социоОиологического знания в контексте современных экономических реформ в социалистических странах 1в этой связи анализируется концепция китайского философа Д.Бошу). В данной ооластк возможна плодотворная дискуссия, а также проведение широкого спектра конкретных позитивных исследований взаимодействия эвояюционно-биологическнх и социальных факторов в процессе становления и развития человека, в том числе его высших свойств, проявляющихся -в культуре, этических ценностях и т.д. Такие исследования, на наш
- 7 -рзгляд, открывают большие возможности для научного поиска и способны содействовать процессам экономических реформ в социалистических странах.
В диссертации впервые в советской научной литературе по про-5лс.го трактовки американским ученым. Предпринята попытка показать необходимость более, углубленного марксистского подхода к анализу человеческой природы.
Обосновывая положение, о неэффективности принципа дихотомии при рассмотрении биологического и социального в человеке, автор пытается показать необходимость новых методологических подходов к проблемам человеческой природы в рамках концепции универсального" эволюционизма, несколько по-иному рассматривая и принцип редукционизма.
Б диссертационной работе проведен обстоятельный разбор дискуссии вокруг социобиологии, в связи с чем делается вывод о нецелесообразности рассмотрения естественнонаучных теорий в области исследования человека с идеологических позиций. Поэтому в отличие от устойчивой в этом отношении традиции критики западных научных теорий, автор стремится выявить прежде всего наиболее эвристически ценные положения, содержащиеся в концепции Э.Уилсона (это относится прежде всего к теории генно-культурной коэволюции, в частности, к идее эпигенетических правил).
В работе дается разбор взглядов крупнейших представителей этологии (К.Лоренц, Н.Тиберген, Д.Моррис, Р.Ардри) на соотношение иежду поведением человека и животных, выявляется взаимосвязь и различие между ними и социобиологией.
Диссертация имеет определенное научно-практическое и учебно-
- 8-- методическое значение. Она способствует дальнейшей разработке проблем взаимоотношения биологического я социального в человеке. Философско-социологический и методологический анализ социобиоло-гии может быть полезным при выработке новых философских и методологических подходов к системному и комплексному исследование человека. Материалы работы могут быть использованы при чтении лекций и спецкурсов по темам: "Философские вопросы биологии", " "История биологической традиции в западной социологии", "Развитие социобиологических идей в современной социологии США".
Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в опубликованных и принятых к публикации статьях. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры нотории социологии социологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, отдельные ее аспекты содержались в докладах, сделанных на Ломоносовских чтениях философского факультета МГУ (апрель 1987, 1988г.г.) и на Всесовзкых философских чтениях молодых ученых (май 1986г.).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и биографии. Изложена на ... страницах машинописного текста, в биографии .... наименований.