Введение к работе
Актуальность и с о л в д о в а її, и я. Одной из важных граной современного перестроечного процесса является переход от жеотко централизованного унитарного над -национального государства к экономическому союзу' суверенных национальных государств.Этот сложный процесо порождает кокп-леко экономических,социально-политических,социокультурных, языковых и т.н.проблем,пронизанных единой проблематикой межнациональных отношений.И если долгие десятилетия у пао гоо -лодствовпл односторонний классовый подход,то теперь такой не удельный вео приобрел неццоналышй подход,неукротимое отромлонио воох народов бывшей оталшшкой империи к свободе и национальной независимости.Политика насильственного пере -селения целых народов,их государствешю-админнотративное ранжирование,однобокое педомотвенно-стнхийпое регулирование миграции рабочей силы союзными министерствами,покаэушно-бю-. рокротичеокий подход к оложішм проблемам межнациональных отношений,деградация языка и культури малих народов - все эти больные узлы требуют окорейшого развязывания,ибо без этого нв достичь гармонии и грлтданоного согласия в пишем пестром многонациональном обществе.Возникновение целой категории беженцев,проблема возвращения на овои родные земли некогда депортированных народов и лиц, вынужденно мигрировавших в годы наоильотвенной коллективизации и голода,принятие в j-'.да республик законов о миграции,республиканском гражданства и т.д.необычайно актуализировали национальныв аопекты сложного феномена миграции населения,ее комплексной взаимоанязи о проблемами соотношения прав человека и гражданина о правами коренных наций и национальных го'оударотв,о проблемами выравнивания уровня жизни различных регионов,защита прав и инте -реоов многочисленных диаолор, живущих за лрегг \лами своих на -цпонально-гооударотвенных образований- и т.д.
С другой стороны,труднооти и противоречия в развитии многонационального советского общества давно стали трпднци-опппп предметом внитняп не только наших ооватоких иооледо -
вагелей.но и немарксистских социологов и политологов.Нема -лое внимание они уделяют феномену миграции населения и ее этническим аспектам.Как известно,в предшествующий период долгое время у нас преобладала однобокая уотановка трактовать исследования западных теоретиков как "орудие идеологи-. ческой борьбы",а оамих теоретиков - как всего лишь буржуаз -ных идеологов,не способных подняться над своей односторонне классово позицией.Такая заниженная,утрированнаяоценка ра -бот немарксистских исследователей подяатывалаоъ и дополня -лаоь господствовавшими в нашей официальной советской лите -ратуре явно завышенными и приукрашенными предотавлениями о конкретных жизненных реалиях нашего многонационального общества.И теперь,когда эти радужные представления о "едином советском народе", "слиянш наций е новую историческую общнооть', и т.д.лопнули как мыльный пузырь и образовался идейно-теоре -. тический вакуум,было бы неверно,на наш взгляд,впадать в дру -, гую крайность,рассматривать как истину в последней инстанции pie содержание работ западных советологов и немарксистских исследователей.
Отсюда при исследовании национальной проблематики в тру -, дах немарксистских исследователей перед диссертантом неизбежно встала сложная двоякая задача .-А именно: во-первых, в какой . же степени объективный и научный характер носят указанные ко-слвдоеэния буржуазных теоретиков,как изменились их подходы и приемы в новых условиях демократизации и гласности в нашей стране,- что и составляет объект исследования реферируемой диссертации.А с другой сторон ,и во-вторых- какова же. подлинная суть национальных отношений,и в особенности - на -циональное содержание феномена миграции в нашей стране и в частности (учитывая конкретную региональную направленность исследований немаркоистоких теоретиков)- в Средней Азии и Казахстане ? Пытаясь решать первую основную задачу диссер -такт не мог обойти вторую,в мару своих сил пытался теоретически исследовать сущность феномена миграции,выявить ев диалектическую взаимосвязь о материальной и духовной сферами жизнедеятельности нашего общества.
Таковы походные практические и теоретические условия, на наш взгляд делающие актуальными объект и предает диссертационного исследования.
_ 5 -
СШІЕНЬ ИЗУЧШЮСТИ ПРОБЛЕМЫ. Миграция наоеления составляет сложный многоплановый процесс, влияющий на многие ото -роны и сферы жизнедеятельности нашего общества'.И не случайно связанная с миграцией проблематика вызывает кивой игтерес ученых самых разных специальностей.Миграционные, процессы изучаются экономистами .демографами .историками .социолоіами ,
Ереев Б.Д.Подвижность населения и трудовых'ресурсов.М.,1977; Вечканов Г.С.Миграция трудовых ресурсов в СССР.Л.,1981;Мигра- .. ционная подвижность населения в СССР (Под редакцией Хорева Б.С,, Моисеенко М,В.).М.,1974;Моисеенко В.М.Территориальное движение населения.М.,1985;Зайонковская Я. А.Новоселы в городах.М.,1972; Макарова Л.В..Морозова Г.Ф.Тарасова. Н.В;Региональные особенности миграционных процессов в СССР.Ы.,1986;Рыбаковокий Л.Л. Миграция населения:прогнозы,факторы,политика.М.,І987;Хорев Б.С.,
Чапек В.Н.Проблеми изучения миграции наоеления.М.,1978. о Демографические исследования:сборник статей.М.:Изд-во МГУ,
1988; Боярокий А.Я.,Валенгей Д.И.,Кваша А.Я.Основы демографии.
М.,I960;Что такое демография ? М.,1985;Переведенцев В.Й.Демо-
графические проблемы СССР.М.,ГЭ79;0н же.Плачу долги,даю взаймы.
М.,1988;Покшишевский В.В.Население и география:Теоретические
очерки.М.,1978;Урланис Б.П.Избранное.М.,1985.
. Куличенко М.И.Раоцвет и сближение наций в СССР.М.,1981.
Аитов Н.А.,Камаев Р.Б.Новый промышленный центр и село.М., І983;Заґробохая А.«.Миграция,воспроизводство и уровень образования населения.Киев, ГЭ82;.Заславская Т.И.О целях и методах планирования миграция сельского населения в города.Новосибирск, 1970;Корель Л.3.Миграция д жилище.Новосибирск,1988;Социально-. территориальная струкі„ра города и села:Опыт типологического анализа (сб.отатей).Новосибирск,1982;Проблеми изучения социального состава населения СССР'.Сборник статей.^. ,1985;Регион"аль-іше особенности социальных перемещений в разлитом социалистическом обществе (сб.отатей).М.:1983.
. _ 6 -
r философами
В советской литературе феномен миграции рассматривается как многоаспектный и многоуровневый процеос.Наиболее общий -подход к проблеме миграции был выработан Б.С.Хоравнм.В.М.Мои-сеенко.З.ІІ.Чапеком.Подвижность трудовых ресурсов расматрива-лаоь В.В.О.никденко,В.А.Поповкиным,Г.С.Вечкановым,Б.Д.Бреевым. Региональные особенности миграции населения,их влияние на интернационализацию общественной жизни были представлены в работах їй,М.Сукикова,Г.А„Демакова,В.И.Шпшіюка,А.Г.Староотенко, А.Б.БобоеваД.В.Дчуцева.
В целом исследование феномена миграции, населения б аопек-те национальных отношений осуществляется на двух уровнях.На первом нации рассматриваются как социально-этнические и исторические общности,а межнациональные отношения - как отношения между нациями и как отношь.іия межличностного уровня,составляющие условие развития индивидов . На втором уровне предметом исследования становятся межличностные отношения, о обенно выделяютоя социально-психологические аопекты взаимоотношений в многонациональных трудовых коллективах.Развер-
Сужиков М.М.Демаков Г.А.Влияние подвижности наоелегия на сближение наций.Алма-Ата,1974;Шпилюк В.{^Межреспубликанская миграция и сближение наций в СССР.Львов,1975{Староетенко А.Г. Социальная сущность миграционных сроцесоов/УНаучный коммунизм,'* 5,1984.
6 Марко К.,Энгельс Ф.Соч.2-е изд.Т.З.С.440.
7 '
Арутюнян Ю.В.Конкретно-ооциологичеокие исследования, национальных огношенлйУ/Вопроон филоаофии.К 12,1969;Он же.Нацио-нально-реглональное многообразие советской деревни//Социоло-гичеокие ас следования, К 3,1980; Арутюнян Ю.В.,Кахк Ю. Социологические очерки о советской Эстонии.Таллинн,1979;Дробижева Л.М.,Арутюнян Ю.В.Многообразие культурной жизни народов СССР. М.,1987;Дробижвва Л.М.Духовная общность народов CCGP,M»,I98I; Дробижева Л.М.,^ооколов А.А.Межэтнические отношения и этнокультурные процесоы//Советокая этнография,№ 3,1981;Социальное и национальное:Опыт этносоциологического исоледования(По материалам ГАССР).М. ,1973.
- 7 _
нутыо социологические исследования в таком аспекте проводи -лись в различных регионах страны.Психология взаимоотношений личнооти в коллективе,единство нравственно-психологических цеиноотей и образа жизни рассмотрены в работах Г.М.Андрев -вой,А.О,Бороноева,В.ВилковоЛ,.Л.Парыгина .Однако в вышеназванных работах влияние миграция населения на межнациональные отношения в кашей стране не было раскрыто в свете современных перестроечных процессов демократизации,гласности и преобразования СССР в обновленный Союз Суверенных Государств.
Эти два взаимосвязанных уровня анализа совмещаются в реферируемой диссертации,в целом направленной на критику немарко-иотоких теорий влияния миграции на межнациональные отношения. Этими взаимосвязанными уровнями анализа и била предопределена структура диссертации,основное внимание в которой было уделено межличностным отношениям в -.онтвкств критики немарксистских интерпретаций социально-психологических аспектов межнациональных отношений в многонациональных трудовых коллективах.Диссертант не имел возможности рассмотреть все многообразие буржуазных концепций национальных отношений в нашей стране,тем более,что советскими учеными уже была дана во многом аргументированная критика многих из этих концепций » В виду этого основное внимание в диссертации уделяется лишь англо-американской литературе 80-х годовпо проблемам социальных последствий миграционных процессов в нашей стране.И в атом контексте диссертант счел необходимым более подробно
Андреева Г.М.Социальная психология.М.,1980;Бороноев А.О, Ьравственно-психологическое единство образа жизни советского народа.Л. ,1978} Вылкова В".Трудовой коллектив и-социалистический образ жизни:Философские и социологические асп кты.М., 1986;
9 Это работы Р.Г.Абдулатипова.Э.А.Баграмова.Г.Ю.Бурмистровой,
Л.А.Брутяна.М.С.Джунусова.М.И.Грошева.Н.И.ЖуравлевойіС.Т. и
Н.И.Калтахчана.Е.Д.Иодржинской.З.СЛертиной.О.ИЛеченкиной.а
также работы казахстанских и среднеазиатских ученых Б.А,Аман-
таева,К.Л.Есмагамбетова,Д.К,Кшибекова,М.М.Сужикова,Г.АДидоя-
това,М.ХЛалмухампдовп,В.П.Шеротобитова.
_ 8 - ;
рассмотреть немарксистские теории влияния миграции населения на конкретном уровне-межличяоетннх отношений в рамках многонациональных трудовых коллективов,столь типичных для Казахстана и среднеазиатского региона и образующих ооновную ячейку любого социума.На наш взгляд,такой аспект еще очень1 мало рассматривался в работах оовегских общеотвоведов,а мезду тем его гоактичеокое и политическое значение в условиях напряженности и даже обострения межнациональных отношений не вызывает сомнений.
Отсюда цель диссертационного исследования заключалась в выявлении сущности буржуазных немарксистских теорий влияния подвижности населения на процесса сближения народов бывшего СССР,а также в аргументированном и конструктивном противопоставлении марксистского понимания феномена миграции населения и ее социальных последствий.Для осуществления поставленной цели диссертант пытался решить следующие задачи:
а) определить меото феномена миграции населения в макро
системе социально-экономических отношений;
б) выявить характер влияния миграции населения на социаль
ную структуру общества,и в частности - на формирование и раз
витие межнациональных отношений в трудовых производственных
коллективах; '
в) проанализировать'доминирующие тенденции в буржуазных
немарксистских исследованиях социальных последствий миграции
населения и дать их оценку с точки зрения марксистской мето
дологии и философии; '
г) подробно проанализировать немарксистские концепции так
называемой "лингвистической русификации"; '..-'
д) на этой основе раскрыть теоретико-методологичеокие осно
вания буржуазных интерпретаций социально-психологических отно
шений в многонациональных трудовых коллективах и определить
истинную роль трудового коллектива в формировании межнацио
нальных отношений.
Методологической основой данного исследования явились принципы материалистической философии об определяющей рели способа общественного производства,конкретно-исторического подхода и всесторонности анализа.Особую роль сыграл методологический вывод В.И.Ленина о необходимости
объективного рассмотрения явлений,что предполагает наиболее полное изложение рассматриваемой концепции и позволяет выявить ее объективные теоретические основания,сопоставить ее о марксистским пониманием проблемы.
В ходе решения указанных основных задач диссертант получил следующие,отличающиеся новизной основные выводы.которое выносятся диссертантом на защиту:
I.Буржуазные теоретики р: хматривают миграцию населения как способ экономического,социально-политического и духовного давления одной нации на другую,порождающего неизбежные межнациональные конфликты.
II.В ходе анализа миграции населения буржуазным теоретиком игнорируются объективные условия существования,исторические и психологические черты той или иной национальной группы, что позволяет ему получать в результате анализа прямо проти- вололожные утверждения,отвечающие субъективным мировоззренческим и ценностным ориентациям этого теоретика.
III.Одинаково пагубный для всех наций СССР,складывавшийся
годами стихийный результат функционирования командно-админис
тративной Системы немарксистские"социологи оценивают как соз
нательное и рационализированное утверждение интересов и прав
русского народа в ущерб интересам и правам малых наций и наро
дов.
ІУ.Логико-методологическая несостоятельность буржуазных теорий влияния миграции населения на развитие национальных отношений заключается в следующем:, а) в начале исследования буржуазный теоретик (например,Р.Карклинз) бездоказательно выдвигает определенное предположение,которое затем незаметно принимается как уже доказанное очевидное положение; б) в процессе теоретического анализа описание объективного исторического события незаметно подменяется субъективной установкой немарксистского теоретика,которая некритически воспринимается и подается им как вполне очевидное и истинное знание; в) методологические издержки концепций буржуазных теоретиков сопровождаются Формально-логическими ошибками:они употребляют как совершенно тождественные такие нетождественные понятия, как "'нацппнальное" и "националистическое",а с другой сторонк-"шітернянчпнаїьнои" и "русское".
у,Я г'н/тпртат'.'лъпо-методологическс» плане мета-іі'їзичеокая,
редукционистская ограниченность буржуазных концепций влияния миграции на формирование и развитие межнациональных отношений в производственных коллективах заключается в том,что простейший феномен этничности они метафизически рассматривают как определяющий и первичный фактор по отношению к такому более сложному и высшему феномену,как внутриколлектиьные социальные связи и отношения.
Научная новизна диссертации непосредственно определяется ее целями и задачами и заключается в следующем: І) В дальнейшем развитии традиционных исследований влияния миграции населения на развитие межнациональных отношений на конкретном и специфическом уровне межличностных взаимоотношений индивидов в рамках многонациональных трудовых коллективов. 2)Кригическом анализе некоторых буржуазных концепций влияния миграции наоеления на межнациональные отношения (преимущественно работы англо-американских советологов конца'80-х годов,специализирующихся по Туркестанскому региону),
-
В выявлении некоторых типичных приемов фальсификаций и раскрытии их научно-теоретической и методологической несостоятельности.
-
Конкретизации влияния миграции населения на формирование И раЗВИТИВ ООЦИОКуЛЬТурНЫХ.ЭГНОПОИХОЛОГИЧеОКИХ И ЯЗЫКОВЫХ межличностных отношений внутри многонациональных трудовых коллективов.
Практичеокаї значимость работы состоит в возможности ве использования в процессе преподавания курса теории социализма.спецкурсов по критике современных буржуазних теорий,в научно-просветительской и пропагандистской деятельности,интернациональном воопитании Молодежи.
Апробация работ ы. Основные положения и выводы диссертационного исследования освещались диссертантом на межвузовской научно-теоретической конференции "Великий Октябрь и претворение в кизнь ленинских идей интернационализма" 23-24 октября 1987 г, в р.Алма-Ате} Республиканской научно-практической конфареи: ш "О методах Перестройки работы ло интернациональному и патриотическому воспитанию молодежи" (Чимкент,ISB9 г.)J на конференции молодых ученых,аопираНтов и соискателей Института философии и права АН КазССР (А-Лта» 1989 г.); Региональной конференции "Актуальные проблемы ий-
- II -
тернационального воспитания и межнационального общения"(А-Ата, 1989 г.);Региональной научно-практической конференции "Перестройка.Мировоззрение.Национальные отношения." (Картанда, 1990 г., в соавторстве)
Структура работы определяется решаемыми в ней зэдачами.Диссертация состоит из введения,двух глав с семью параграфами и заключения.В конце дается список основной использованной литературы.