Введение к работе
Актуальность теми исследования. Сегодіш ми являємся свидетелями бурних событий, которые разворачиваются п Сонет-ском Союзе и в странах Восточной Европы. В происходящих здесь политических процессах принимают участие маесн людей, ранее далеких от политики. Одним ил факторов современных политических процессов стало самостоятельное рабочее движение в нашей стране. Новое рабочее движение пока еще делает первые шаги, но уже на начальном отагю своего развития оно быстро политизируется, пытается заниматься решением їм только острнх социально-экономических, но и политических-проблем. Такое направление в его развитии во многом было неожиданным и не укладывается в прившше схемы. Новые тенденции, проявившиеся в странах, провозгласивших своей целью построение социалистического общества и строивших его, требуют осмысления и обобщения-и. это касается в значительной степени представлений о социально-классовой структуре,-социально-экономической и-политической сущности общества .в целом.
Теперь нам-уже недостаточно.лишь констатировать огромные потенциальные возможности, присудило рабочему классу как социально-политической сила, необходимо анализировать реаль-нне процессы во всей их сложности и противоречивости. Вопрос о месте и роли рабочего класса в системе социально-политических отношений советского общества - один из кдючешве вопросов в изучении современных проблем общественно-политического развития нашей страны.
Традиционный интерес к развитию рабочего класса сегодня приобретает особое значение еще я. потому, что чрезвычайно важен: анализ проблем-, оштзашшх с активизацией человеческого > фактора, с поиском (|орм: и условий реального участия в управлении производством, государством и общеотпом людей труда. Происходит освобождение от всего, что превратилось в тормол, что отодвигало рабочий класс на общественную периферию. Рабочие включаются в активную борьбу против командно-административной «истомы управления. Нельзя но видеть
все то новое, 4-ю проявляется б деятельности рабочих и требует пересмотра многих устоявшихся стереотипов, необходимо замечать не только сильные, но и слабый сторони рабочего класса.
Степень научной разработанности проблемы. Проявившее себя независимое рабочее движение обнаружило дефицит теоретических разработок по проблемам рабочего класса, основанных на аналиізе роальной действительности нашего непростого времени. Хотя до сих пор у нас не было недостатка в философа ской, социологической, исторической и социалъно-политиче-'ской литературе по этим проблемам, но большая ее часть относится к "доперестроечному" периоду. Центральным тезисом исследований, выходивших, в этот период, был теаис о "ведущей роли рабочего класса". Утверждалось, что именно он является хозяином' производства и коллективным владельцем средств производства. Рабочий класс характеризовался как руководитель и организатор не только производства, но и: общественной жизни в нашей стране. '
В литературе, посвященной.рабочему классу, можно выделить разные направления исследования.. Если одно из них. . описывало такие "достижения реального .социализма", как постоянное возрастание возможностей рабочего класса как . руководящей силы общества, успехи социалистического соревнования, упрочение коммунистического отношения к труду, то в ряде других имелся и ценный материал, отражающий социальные характеристики рабочего класса.
Можно назвать ряд авторов, в работах которых анализи
ровалась динамика количественных и качественных изменений
рабочего класса СССР, его социальное, развитие и профессио
нально-квалификационная, структура, определенные успехи, бы-.
ли достигнуты и в изучении изменений в социальной структу
ре общества к в рабочем классе, вызванных научно-техниче
ской революцией/ Н.А.Аитов, Л.А.Гордр.н, Л.С.Гапоненко, .
Э.В.клопов, В.Ь.Кревневич, "А.Е-.Крухмалев, В.к.Михеев,
Д.З.Мутагиров, А.К.Назимова, ТЗ.Осипов, М.Н.Руткевич,
В,М.Свлунская,:Т.Т.Тимофеев/, , >
Для того, чтобы увидеть реальные противоречия современного состояния рабочего движения и динамику участия рабочего класса в процессах обновления советского общества, необходимо критически проанализировать ситуацию, сложившуюся в экономической, социальной, политической и идеологической сферах нашей тазни. Этому способствуют появившиеся в последние годы исследования таких авторов, как Е.А.Амбарцушв, А.П.Бутенко, А.Г.Здравомнслов, А.В.Кива, А.С.Ципко, В,Ф,Щербина.
Формирование независимого рабочего движения заставило обратить внимание на реальное положение рабочего класса и на те процессы,, которые сегодня разворачиваются в рабочей среде. Но пока можно говорить лишь о статьях в периодической печати, впрочем, это объясняется новизной и сложностью вставших перед обществоведами проблем.
.I. См.г Гордон А.А., Клопов Э.В, "Зерна и плевелы" /размышления о предпосылках и итогах преобразования 1930-х гг,/ //Рабочий класс и современный шір.-І9В8.-1Р2; Крухмалев А.Е. Сбциально-классовая структура общества и стереотипы устаревшего мышления// В кн.: Механизм торможения: истоки, действие, пути преодоления/Ред.В.В.Журазлев.-М.Политиздат, 1988; Заславский И.Е. Обеспечеіше занятости в условиях пере-стройки//Рабочнй класс и современный мир.-1988.-ІР5; Забас- товки в СССР: новая социальная реальность //Социологические исследования. - 1989.- М; Прусс.И.В.' Рабочий на заводе: хозяин или поденщик? // В кн.: В человеческом измерении.-М.:Прогресс, 19В9; Стариков Е.Н. Новые элементы социальной структуры// Коммунист.-1990,- №5j Рывиина Р.В. Персонажи и признаки социального мира/-/ В кн.: В человеческом измерении. - М^Прогресс, 1989; Заславский И.Е..Москвина М.В. Кто останется за порогом проходной? //Социологические исследования. -1989.-№ і; Кацва A.M. От рабочкомов к Союзу трудящих-і ся Кузбасса //Рабочий класс и современный мир.-1990.- НІ; і , Беглова Н.В.,Михеев А.В. Рабочий класс в условиях перестройки: опит и проблемы исследования //Рабочий класс и современный мир. - 1990. - WZ.
В целом следует отметить, что на' том уровне требований, которые предъявляет сегодня общественно-политическая ситуация в страна и и мири, &та тема является слабо разработанной.
Методология и /источники исследования. Методологической основой исследования является марксистский диалактико-мате-риалистический метод анализа социальных процессов. В диссертации использованы произведения К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина. Источниковедческой базой диссертации являются такжа работы современных советских философов, социологов, историков, политологов и экономистов, документы государственных органов и общественных организаций, данные статистики и-материалы социологических исследований»
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы заключается в .выяснении реальной социально-политической роли советского рабочего класса на различных этапах развития советского общества. Автор стремился проследить процесс зарождения независимого рабочего движения, в Советском Союзе, проанализировать его социальную обусловленность и основные тенденции, которые-в нем проявляются.'
Дня достижения-этой цели в процессе исследования решались следующие взаимосвязанные задачи:
проанализировать с учетом накопившегося сегодня исторического опыта марксистское: учение'о роли рабочего класса;
проследить реальное политическое поведение российского рабочего класса в революционных преобразованиях и в общественном развитии нашей страны*,
выявить.социальные основы и механизм деформаций в.процессе социалистического строительства; . ' *
- показать динамику профессионального, культурного и политического развития советского -рабочего класса;'.
- проанализировать опыт п«рвых шагов независимого рабоче-.
го двиления, определить ею перспективы и направления
развития. '
Научная новизна исследования, lie протенцул на полное и всестороннее решение задач, которые объективно обозначились поставленной темоіі, автор считает, что ему псе «о удалось достичь некоторых результатов, составляющих научную новизну дйссертациоїшой работы. Она заключается:
!в анализе учения марксизма о роли рабочего класса применительно к реальному процессу развития рабочего движения;
в выяснении роли российского рабочего класса в революционных преобразованиях и соотношении их результатов с интересами рабочего класса;
в вияснений взаимосвязи объективных и субъективных трудностей социалистического строительства в Советском Союзе и развитии рабочего класса;
В характеристике места рабочего класса в системе социально-политических отношений, сложившихся в нашей стране;
в анализе социальных мехашізмов политического поведения советского рабочего класса в условиях обновления советского общества;
в попцтке дать прогноз дальнейшего развития рабочего движения в СССР.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы состоит в том, что ее теоретические положения И' выводы'могут помочь при дальнейшем анализе развития рабочего класса и совреиенного рабочего движения в нашей стране. Материалы диссертации могут быть использованы в учебной и пропа- -гангдистской работе, полокены в основу спецкурса для студентов, а также использовали'для практической деятельности общественно-политических организаций, связанных с рабочим движением.
Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседаши кафедры теории современного общества философского факультета Ленинградского государственного университета. Материалы диссертации бнлп использопани в докладах и выступлениях на конференциях и теоретических csfimapax, проводишніуся на Інло-
- 6 -софсном факультете ЛГУ, в -лекторско-пропагандистской работе, а также нашли отражение в работе "круглого стола" по проблемам рабочего движении в СССР, состоявшегося в отделе агитации и пропаганди Щ ВЛКСМ в январе 1990 г..
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав и заключения, а также списка используемой литера тури»