Введение к работе
I. Актуальность изучения проблем семьи заключается прежде ;его В том, что в существующей литературе семья, как социаль-ія ячейка и особый общественный институт, рассматривается в от-*ве от реальных условий, реального образа жизни населения в по-элениях различного типа. Между тем, очевидно, что поведение се->и, ее образ жизни в-крупном городе и чалом городе g полупатри-зхальными отношениями, в промышленном и административно-культур-)м, курортном, научном центре будут, во многом отличными.
Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского іюза. - М.: Политиздат, .1986.
2 Там те. _ С. 51-52.''
-
Еще' до конца не изучены роль и функции города как специфического субъекта экономических и социальных отношений в процессе воспроизводства населения, человека. Очевидно, что город определяет структуру и уровень занятости трудоспособного населения, его миграционную подвижность, половозрастную структуру, формирует комплекс .условий для сохранения и развития индивидов, обеспечивает в относительно полном объеме воспроизводство человека. Между тем влияние демографического развития города на воспроизводство населения и стабильность семьи до сих пор не стало специальным объектом научного познания. .
-
В литературе, посвященной проблемам семьи, ее стабильности немало внимания уделяется анализу якономических условий (жилье, зарплата), социально-психологических (традиции, обычаи, национальные различия в быту и поведении семьи) факторов, способствующих или препятствующих укреплению семьи. Однако нам не известна ни одна работы, которая бы ставила своей целью рассмотреть зависимость стабильности семьи от характера и интенсивности демографических процессов. В частноjth, связь между характером воспроизводства населения и поведением семьи, ее с разом жизни (включая репродуктивное поведение) и стабильностью, Р том, что необходимость такого анализа давно назрела говорит тот факт, что многие черты поведения семьи, ее особенности в воспитательной и репродуктивной сферах не объясняется трлько экономическими или социальными факторами*
Высокая смертность детей, так же как и высокий уровень общей смертности населения, объясняется не только состоянием здравоохранения в нашей стране - низкий профессиональный уровень врачей, слабая материально-техническая база, мизерные отчисления из национального дохода, но зависит и от самого человека, от семьи, поскольку здоровье каждого из нас находится в руках семьи. Неправильный режим труда и отдыха, питания, вредные при-, вычки,' напряженность отношений между супругами, родителями и детьми, неумение и нежелание оаничаться оздоровительной физкультурой - все это приводит к нервно-психическим и функциональным расстройствам,, что не ;.'ожет не сказяться негативно на воспроизводите населен.4.1!, на ле'-'огря'^.ческоч потп.нчоле общества.
От г.іг".!Г"мчН'лсТіі и стз.{\!.гьчосТіі сг'.'еЯио-PravnPx отнэтений зг.Р/.гпт Г"ТГ"ь w.rr.vMen:-!?- родч.:,,"Нос,гі; і"",<\-!ен;ія, уровень
_ 5 -брачности и рождаемости, конкретная демографическая ситуация в городе, регионе, обществе. В свою очередь, от этой ситуации зависит уровень разводов, и даже разница в возрасте женихов и невест. Все это свидетельствует о том, что существует обоюдная и вместе с тем противоречивая связь между демографическими процессами и развитием самейно-брачных отношений.
4. Актуальность диссертационной темы заключается и в том,
что до настоящего времени проблемы семьи не рассматриваются
сквозь призму общественного самовоспроизводства - возобновление
материальных условий жизни, образа жизни, демографических и се-
мейно-брачных отношений, воссоздание культурных и ценностных
ориентации, традиций и психологических установок и т.д. Иначе
говоря, назрела необходимость синтетического анализа, объединя
ющего общесоциологические подходы с конкретными демографически
ми исследованиями.
В частности, существует настоятельная потребность в прео-г долении разрыва между демографическими работами, в которых изучаются закономерности воспроизводства населения на различных уровнях - человечество, общество, регион и социологическими, в которых в качестве объектов исследования выступают социальные функции семьи, социальные аспекты воспроизводства человека. Между тем, диалектика научного поиска показывает, что воспроизводство населения, семейных отношений, человека является по сути единим процессом, в котором участвует весь общественный-механизм, все социальные институты, В связи с таким методологическим подходом возникает необходимость проблемы двоякого рода: семья как субъект (как социальный институт) воспроизводства, человека и семья как объект (как социальная общность) воспроизводства населения.
5. Проблемы стабильности семьи актуализированы, с одной сто
роны, некоторыми негативными тенденциями современной демографи
ческой ситуации - высокий уровень разводов, увелнчпние числа де
тей, воспитываемых вне семьи, высокий уровень общей и особенно
детской смертности, увеличение числа мужчин и жентан, не состоя
щих в браке, и, с другой стороны, происходящими изменениями а
ходе эволюции семьи - переход от авторитарных отнояяниЯ к эгали
тарным, перестройке функций семьи в сторону приоритета духовно-
нравственных ценностей. Так, одной из характерных черт современ
ной эволюции семьи является массовое распространен.)*» ее вн»><5рач-
.-6-
ных форм - это, так называемые", "материнские" и "неполные" семьи, полная оценка которых до сих пор не дана.
Степень разработанности темы. Общие методологические вопросы вйспроиэво"отва населений на уровне общества, на наш взгляд, получили достаточно глубокую разработку. В советской демографии и социологии немало работ, посвященных изучению закономерностей Процесса воспроизводства населения, его особенностей в условиях различных общественных формаций и регионов. Имеется обширная литература по проблемам брака и семьи. В работах прикладного характера рассматриваются факторы дестабилизации семей. Имеется
незначительной кплччестиґ) рябпт, и иптпрых-ароблямм-пймьи-,—ее
стабильности рассматриваются на уровне города . Что касается взаимосвязи демографического развития города и стабильности семьи, городског/о образа жизни и поведения семьи в репродуктивной и бытовой сферах, то имеются лишь отдельные отатьи и фрагментарные замечания, о наличии этих связей, специальных же работ нет. Однако в условиях приоритета социальной политики и активизации человеческого фактора именно поселенческий уровень воспроизводства населения и упрочения семьи приобретает важное значение, 0 чем свидетельствует все расширяющаяся практика планирования социального развития городов.
Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности указанных выше проблем изучения механизма воспроизводства населения на уровне поселений, стабильности городской семьи и степени разработанности темы нами сформулирована следующая цель диссертационной работы: изучение взаимосвязей, возникающих в процессе воспроизводства населения города, образа жизни городской семьи и ее функционирования как особого социального института с точки зрения взаимодействия Стабилизирующих и. дестабилизирующих.факторов.
. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи: . - обоснование социологического подхода при рассмотрении сущности и механизма воспроизводства.населения;
- оп реле л енне места семьи как социального института в процессе воспроизводства населения", і' г.!. .
Баранов А.В, Со'мально-Демографическое развитие крупного Города. - У.: Финансы и статистика, 19й!.
Крупный город: про^-еод а тенденции развития. - Л.: Нау<а, Ленинградское отделение, 19е6.
--7-,
- выявление влияния демографического развития города на .
стабильность семьи, семейно?-брачных отношений;
- рассмотрение влияния образа жизни городской семьи на ее стабильность, гармоничность семейно-брачных отношений;
- рассмотрение возможных рычагов в управлении процессом
воспроизводства населения на уровне города в рамках планирова
ния социального развития городов и практики разработки плано->
социально-экономического развития региона.
Объектом исследования явилось население городов БАССР -Уфа, Стерлитамак и Кумертау. При выборке объекта мы руководствовались типологией городских поселений, разработанной профессором Хоревым B.C., согласноЛіоторой г.Уфа - сверхкрупный полифункциональный город с населением свьме I млн. жителей, столица авто-Иь'/ной республики; г.Стерлитамак - большой,' промышленный город полифункционального типа с населением 253 тыс. человек и г.Ку-мертау - средний город монофункционального типа с населением 65 тыс. человек.
Кроме того, объектом настоящего исследования выступила и городская полная семья.
Предметом исследования явились социальные проблемы воспроизводства населения и укрепления городской семьи.
Теоретико-методологическую основу исследования составил.; произведения основоположников марксизма-ленинизма, Программа-КПСС, Конституция (Основной закон) СССР, материалы и решения съездов КПСС ,i пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правя- гельства.
Важным научным ориентиром при решении целей и задач, поставленных в диссертационных работе, послужили фундаментальные груды таких исследователей как Н.А.Аитов, А.И.Антонов, А.В.Баранов, ДлІ.Валентей, Э.К.Васильева, А.Г.Волков, Г.М.Коростелев, Л.Л.Рыбаковский, В.С.Стешенко, А.Х.Харчев, Янкова З.А.
Учитывая сложности исследуемой проблемы, автор опирается на использование разнообразных методов научного.познания, прежде всего, даалектико-материаіистического метода, принципов единичного, особенного л общего, исторического и логического. Особое место в работе имеет структурно-функвдональный анализ, как один из принципов системного исследования. При проведении еонио-погического исследования бил я использоваїгн методы анкетирования, интервьюирован;:*, включенного наблюдения, анализа доку-
- в -мент""і.
Эмпирической основой диссертационной работы послужили:
а) специальное социологическое исследование, проведенное
диссертантом, с цельд изучения функционирования и стабильности
семьи и определения путей регулирования семейно-брачных отноше
ний. Исследование проводилось в 1964-85 годах на восьми пред
приятиях г.Уфы - и трех - г.Кумертау; всего на одиннадцати пред
приятиях. На различных этапах исследования было проведено:.
а) анкетирование прелых полных семей (массив 600 семей), б) ин
тервьюирование супружеских пар, обратившихся в народные суды
г.Уфы с заявлениями о.разводе .(массив 900 человек);
б) кроме того, на протяжения 1977-1989 годов в рамках
программы исследований социологической лаборатории Уфимского
авиационного института автор принимал активное участие в разра
ботке комплексных планов социальНо-акоНомичесКого развития го
родов Башкирской л Татарской АССР, Челябинской и Тюменской об
ластей по проблемам социальной демографии. В диссертационной
работе использованы материалы научных отчетов социологической
лаборатории УАИ за 1978-1989 годы;
в) в работе также использованы статистические данные Башкир
ского республиканского управпения статистики о движении Населения.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
' - теоретически обоснована необходимость выделения города (поселения) в качестве особого уровня воспроизводства Населения и специфического образа.жизни. Город как особая социально-экономическая 'система и демографическая общность выступает относительно самостоятельным субъектом воспроизводства демографических и социальных отношений, обеспечивает в сравнительно полном объеме комплекс условий для воспроизводства человека;
рассмотрено особое положение семьи как социальной общности и социального института в процессе воспроизводства населе- ни я; Двойственность положения семьи - как объекта воспроизводства (носитель социально-демографических отношений) и как его субъекта (институт,-участвующий в воссоздании демографических отношений и'структур), факторы стабилизации и дестабилизации cewbii в зариеичоети от типа функціональних связей;
институт срмьн, его функционирование и стабильность рас-гултргн сч5о?ь пр.і-і'л- рееобаего-.про:;рс.са воспроизводства, сони-
- 9 -альный смысл которого сводится в конечном счете к воспроизвод-1 ству образа жизни как особого типа жизнедеятельности и поведения семей различного типа в конкретных социальных условиях. Практическая значимость работы эаклкзчается в следующем:
рекомендации автора по регулированию процесса воспроизводства населения на уровне города могут быть использованы з чрактнке разработки планов социально-экономического развития городов;
сформулированные автором теоретические вывода и положения :могут найти применение при дальнейшей научной разработке проб-тем воспроизводства населения и укрепления семьи; '
отдельные положения диссертационной работы могут быть' использованы в преподавании основ марксизма-ленинизма, в частности, использование эмпирического матернаїа по теме "Семья и быт іри социализме", категорий "воспроизводство", "образ жизни", 'демографическое развитие"; ' .
статистические данные, используемые в работе, материалы (онкретного социологического исследования могут быть применены іри чтении лекций населению, в работе пропагандистов.
Апробация работы. По теме диссертации опубликовано I? ста->ей и тезисов научных докладов, разделы в серии "Методология и методика социального планирования" (в соавторстве), глава в кни-е "Город. Население. Трудовые ресурсы".
Результаты отдельных ятапов исследования докладывались на )еспубликанских, региональных и Всесоюзных научіьгх и научно-ірактических конференциях.
Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, івух глав., заключения,, списка использованной литературы и при-южений.