Введение к работе
Актуальность избранной темы обусловливается её недостаточной изученностью, разработанностью. Можно утверждать, что в научной литературе нет серьезных исследований, поевлшенных семье как форме межнационального взаимодействия. Оо'шая концептуальная нераз работанность проблем межнационального взаимодействия ведет к опре деленным трудностям. Но в то же время позволяет судить об огромной потребности в её изучении, в особенности семьи как конкретной формы его проявления.
Степень разработанности проблемы,» В отечественном обществоведении существует значительный круг лите ратуры посБяиенной проблема!/ интернационализации. Специальная нау чная разработка этой проблемы относится к I960 годам. В ЮТОгоды интерес к этой проблеме возрастает. Появляются работы БеляковаГ.М.у КуличенкоЫ. ,Нормурадова Б. ,Пана В.В. .Свердлина М.А., Тихуна СВ., шпилюка В.А., монографии, іпданние в Томском, а также Минском уни верситетах ; "Интернационаїпзация : .сущность, тенденции, перспективы". За последнее время появились чеследовани.' Бойко Ю.В., Попкова Ю.В., Попковой Т.В.
Достаточно изученной считается проблема семьи в целом. В фило софскоп литературе семья рассмотрена и определена как система и в системе социальных институтов, выявлены её основные функции /смог ри работы Ачыловой Р.,Мансурова Г.С. .Мацковского М.С. .Пономарева А.П. .Рясёнцева В.Л. (Соловьева Н.Я. .Титаренко В.Я. ,Хамидова X., Харчева А.Г.,Яішовой 3./, Но в работах , появяшенных обшим вопрос ам семьи , из поля зрения исследователей выпала такая важная проб
лема как диалектика соотношения общечеловеческого и национально
- особенного в семейно - брачных отношениях у различных народов
пашой страны. Исследователи го национ&іьких республік не рассматривают процессы межнационального взаимодействия в семейно-брачных отношениях у народов, которые в начаче 23 века представляли традиционные" обшества. Почти не обращаются они к теме взаимопроникновения различных культур, не выяляют то обшее, что присуще институтам брака и семьи у малых национально - этнических общностей. Но главным недостатком работ предшествующего периода является то, что в них не затрагиваются острые противоречия и проблемы, которые возникли в семье в результате деформаций советского обшества.
Социологический аспект анализа проблемы межнационального вза имодействия потребовал знакомства с этнографической, социологичен ой, психологической литературой. Это работы АлексеенкоЕ.А. ,Ачы-
ловой Р.А. .Басаевой К.Д. ,Брагиной Д.Г. ,Бромлея Ю.В. .Ганцкой О.А. . Кривоногова Р.П. .Литвиновой Г.И. .Лебедева В.В. .Попова Б.И. .Росугбу Б. А. .Патрушевой Г.М. .Перевзденцева В.И,, Савоскул С.С., Симченко Б.Б. .СмолякА.В.,Снежковой И.А. ,Сусоколова А.А. .Терентьеюй Л,Н,:То милова Н.А. .Шатиноюй Н.И. .Холмогорова А.И.
Предмет.цели и задачи исследован ия Предметом диссертационного исследования являются межнациональные от-* ношения в семейно- брачной сфере. Цель данного исследования - выявить специфику семьи как формы межнационального взаимодействия. Под межнациональным взаимодействием автор имеет ввиду прежде всего, етно - социо - культурные процессы. Для достижения цели работы и достаточно полного раскрытия предмета исследования поставлены следующие задачи : выявить сушность семьи как формы межнационального взаимодействия; показать обшее и особенное в данной форме вэаимо--действия у народов переходящих от традиционного обшества к индуст риальному; раскрыть основные направления механизма межнационально го взаимодействия в семье среди представителей различных поколений; покозать социально - психологические и этно - культурные противоречия межнациональных семей.1
Методологическая основа диссертации. Методологичекой и теоретичекой основой исследования являются работы советских философов, социологов, этнографов. Изучен определенный круг отечественной литературы,статей, журнальных публикаций. Мы считаем необходимым учесть, что при изучении семьи на современном этапе нельзя пользоваться только методологическими
положениями К. Маркса и Ф. Энгельса, нельзя объяснять семью и про
цессы, происходящие в ней, лишь с позиций экономики, производственных отношений. При исследовании семьи невозможно руководствоваться лишь рациональными моментами. Ведь- семья - это не только материальное, но скорее идеальное образование, В ней действует множество как объективных, так: и субъективных моментов и причин. -
В диссертации проводится вторичный анализ социологических и статистических истбчников, опубликованных в нглей печати. .
Научная новиз Н.'а работы. Научная новиз на диссертации заключается в следующем : это. одна из первых.попыток' проанализировать данную проблему на основе системного подхода; выявлена, специфика семьи как формы межнационального взаимодействия народов; показано обшзе и особенное в межнациональном взе имодействии народов Сибири, Севера и Дальнего Востока; показан ма ханизм формирования национального самосознания подростков в межна циональных семьях.
-Теоретическая и практическая з на чим ость диссертации. Полученные результаты опр еделили теоретическую и практическую значимость работы : теоретический анализ проблемы этно - социо - культурного взаимодействия позволит спрогнозировать дальнейнее развитие семейно - брачных отношений ; материалы могут быть использованы в разработке комплексных, многоцелевых-программ социального, экономического .и культурного развития, народов данных регионов, рекомендуемых для деятельности советских органов.; они могут быть использованы в смежных науках./ этно педагогике, социологии семьи, .в медико - биологических исследованиях / ; материалы данного исследования могут быть применены в курсе исторического материализма, в теме " Нации и национальные отношения ", в курсе теории соцалнзма, в темах : "-Межнациональные отношения " , " Брак и семья ", а также в пропагандистской деятельности, s материалах спецкурсов.
.Структура р а.б о т ы . Диссертация состоит из введения,, двух глав, заключения, примечаний и списка использованной литературы..