Сближение образа жизни рабочего класса и колхозного крестьянства в условиях всестороннего совершенствования социализма Гаджиев, Эльфак Энвер оглы

Введение к работе

Актуальность проблемы. Проведение в яашой страна глубинных социально-экономических преобразований с целью достижения нового качественного состояния социализма затрагивает все-сторона низни ойздсіва. На качественно новую историческую ступень поднимается решение ігрограі/лшой задачи создания бесклассовой структуры общества в исторических рамках социализма. 3 свете ее актуализируется уменьшение социально-экономических и культурно-бытовых различий между рабочим классом а крестьянство!;!. Во главе угла этой проблемі стоит принятие кардинальнах мер, направленных в первую очередь на улучшила условий труда и быта крестьянского населения. Отсада постоянное внимание КПСС развитию образа аизни в целом тружеников со-ла. "Крестьянский вопрос всегда занимал центральное мосто в политике партии - к с точки зрения теории революции, и с точки зрения задач построения общества"¹,- отметил на мартовской /IS09 г./ Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев.

Гыеньаенае различий в образа кизки рабочего класса и крестьянства как программная задача, стоящая перед социалистическим общество:.;,упирается в решение множества проблей социально-экономического, культурно-бытового и духовно-нравственного значения. Оно непосредственно связано с прогрессивками сдвигами в сециальпо-классовой структуре, социальная развитием деревни, совершенствованием социалистического образа жизни и т.д. Это говорит как о сложности и многоступенчатости решения этой проблема, так и важности ее с точки зрения совершенствования социалистических общественных отношений на современной этапе советского общества.

Проблема актуализируется такте в свэто нового философского и социологического видения взаимоотношений рабочего класса и колхозного крестьянства. Перестройка потребовала переосмыслить многие аспекты сближения двух дружественных классов социалистического общества, покончить с представлением о якобы прямолинейности этого процесса. Необходим анализ нэ/р^олько круплиыонтного толка, сколько такой, который выявил бй ггоб'фгаор'вчия сближения рабочих и крость-янства по характеру труда...і* образу жизни._ .

Разработка проблемы .сближения образа лизни рабочего класса и крестьянства с необходимостью надвигает на первый план в научных исследованиях вопросы, связанные с существенными изменениями места

I Правда, 1989, 16 марта.

4. и ролл последнего в совершенствовании социализма. "Важнейший урок..., который мы долины твордо усвоить, - отметил мартовский /1989 т./Пленум ЦК,- заключается б недопустимости пренебрежительного отношения к условиям труда и быта сельских тружеников. Аграрная политика, которую мы сегодня вырабатываем, должна поставить во главу угла подлинное возрождение деревни, чтобы крестьянин и крестьянский труд заняли достойное место в обществе .

Объективная потребность в исследовании данной проблемы обусловлена широким толковшшеы форл социалистической собственности, поощрешгем различных форы кооперации, развитием арендных отношений на селз, которые непосредственно сказываются на образе жизни крестьянства, его сближении с образом жизни рабочего класса, в связи с чем требуется новый подход к разработке такой теоретически и практически важной проблемы, как становление бесклассовой структуры, ео различшх аспектов и срезов.

Степень разработанности проблеми. Вопросы сближения рабочего класса и крестьянства по условиям труда и образу лизни кашля свое отражение во многочисленных трудах ксследоватолей-обшоствоведов. Это книги, брошкры, статьи и диссертации, специально посвященные этой проблеме, работы по вопросам совершенствования социально-массовой структуры и становления социальной однородности,, взаимоотношений города и деревни, социального развития дорэваи, социалистического образа жизни и т.д.

Работ, специально посвященных исследованию вопросов сближения образа кизни рабочего класса и крестьянства, крайне мало. В основ-. ном данная проблема освещается под углам зрения становления социальной однородности социалистического общества. В этом плане большой интерес представляют труды М.С.Акеяова, А.А.Амвросова, Н.А.Антона, Г.Р.Иманова, П.Д.Павленка, М.Н.Руткевича, В.С.С&чонова, А.С.Сояяв-ского, Ю.И.Ширяева, а также ряд коллективных монографий, опубликованных в последние год-г. В этих работах представлены современные

1. Правда, 1989, 16 марта.

2. .'ленов К.С. На пути социальной однородное ти. Алма-Ата, 1986; Амвро-сов А.А. От классовой дифференциации, к социальной однородности.',!., 1978;Аитов Н.А. Проблемы социально-классовой структуры советского общества.Саратов, 1982гИманов T.F-. Социально-классовая структура пазвлтого социализма.Баку,Азернешр,1985;Павлвнок П.Д. Становление социальной однородности общества в условиях строительства социализма.М. ,1985 ;Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. М.,1982;Его же.Пути преодоления социально-классовых различий Л,!., 1983;Его zte.Совершенствовало социально-классовой структуры советского общества на отапо развитого социализма.}.!. ,І984;Сенеіюв В.ь. Диалектика развитии социальной структуры советского общества.*.!.,

5. подходи к сбдиязнию рабочего класса и кростьяястза как к основному направлению становления социальной однородности; разработана обще-методслогическио аспекта проблемы.

Многие аспекта проблемы исследуются в трудах Исатаова Р.Н., Ентолиса Г.С..Сазонова Н.И.,Дмитришина А.Д.,Симуша П.И. .Шадрина Ы.Г., Шкурко В.Н. к др. ,где проводен основательный анализ современных тзядонций социального развития крестьянства.К работам этой категории относится также ряд коллективных монографий советских ученыхг.

Богата й исследовательский материал можно почерпнуть из многочисленных работ,посвященных разработке проблемы социального развития деревни, сближения города и деревни в процессе строительства и совершенствования социализма, среда которах особо выделяются книги Бондаренко Л.В.,Бусина ІЇ.И..Исаоза К.,Курмша М.И..Кандренкова А.Л. и Архипова Б.В.,Маниова Ф.ДІурнязка Э.Э.,Панченко П.П..Платона М.С., Попова Н.Н.,іїь'.^іпа А.И.,Симуиа П.П.,Староверова В.И.,Ровиевили З.Ш., Решка А.Н.,Эфендиева М.А. и др.

Продолжение сноски со стр.4

1977; Сенязскйй А.С. Социальная основа СССР.М.,1937; Ширяев Ю.й. Соода-тьная однородность общества: основные признаки и путл формирования. Киев ,1936; Динамика социально-классовой структуры общества развитого социализма. Харьков,1985; Тенденции становления социальной однородности советского общества.. Казань,1936; Фсрмиро-вашіе социальной однородности социалистического общества, т., 1981 к дт).

3. йсатаев ?.Н. Колхозное крестьянство Казахстана в условиях развитого социализма.Алма-Ата,1977; Ентелис Г.С. Духовный облик колхозного крестьянства.Кишинев,1967; Сазонов Н.И., Дмитрипин А.Д. Критика Оуряуазшх концепций социалк^г"Эй природы колхозного крестьянства.ларьков,1986; Симта П.И. Социальный облик советского крестьянства.М.,1976; Его яз. Облик хозяина земли.M..IS87; Шадрина М.Г.Социализм и личность крестьянина.Свердловск,1972 и др.

4. Великий Октябрь и сециачъная структура советского общества.Крес-тьянство.Ыинск,1Э87; Крестьянство в социальной структуре стран социалистического содружества.М. ,1987: Советское крестьянство и село на этапе развитого создаллзма.М.,1985.

5. Бондаренко Л.В. Формирование социальной инфраструктуры села.М,, 1987; Були я Н.И. Социально-культурное, развитие села на современном этапе.Киев,1987; Исаев К. Развитой социализм и взаимоотношения города и деревни. Фиунэе, I960; Курки к М.И. Обновление села .Казань,1986; Кандревков А.А., Архипов S.B. Преодоление различии между городом и деревней.U.,1984; Маїгаез Ф. Социальное сдвиги в азоть бзпджанской деревне.Баку,1986; Мурниек З.Э. Сельский обоаз жизни" в период развитого социализма.Рига,1985; Лаячэяко П,И. Развитие общественно-политической жизни современного села УССР.Киев, 1985; Платон М.С. Социальная инфраструктура села.М.,1985; Попов Н.Н. Обновление сел и деревонь.М.,1987; Тшуш А.К. Научно-технический прогресс н социальное развитие села.Кгпиявв,1977; Сикуш П.И. С блике ние городского и сельского образа жизни в условиях развитого со~ диализма.М.,1931: Староверов В.И. Социальный портрет сольскей Чува-лзл.Чебоксары, 1985; Его за. Социальные факторы экономического

6.

Некоторые аспекту проблаш исследованы в трудах советских учених, посвященных социалистическому образу кизни, особенно его совер-ивнетвовани» и стиранию в нам различий, связанных с наличием классовой дифференциации при социализма.

Анализ литературы показывает, что советскими, в частности азербайджанскими обаїествоведами сделано немало для разработки проблем сближения рабочего класса и крестьянства. Отдавая им должное, вместе с том уместно подчеркнуть, что пока еще много аспектов этей проблемы, не охзачони исследованиями советских ученых. В частности, но проведено комплексного исследования сближения образа кизни рабочих и крестьянства. Кроме того, требуют своего осмысления те новые явления и тенденции, которые, являясь результатом политики перестройки, в значительной степени оказывают влияние на развитие образа жизни сельского населения вообще и крестьянства, в частности, на ого сближение с образом яизіш рабочего класса.

Разработка этой проблемы представляется лам исследовательской необходимость» з связи с существенными изменениями взглядов на некоторые аспекты взаимоотношений рабочего класса и колхозного крестьянства в плане шс сближения и дальнейшего слияния, вследствие чего отдельные моменты прежнего подхода к этому процессу теперь выглядят явно устаревшими.

Вышесказанное определило шбор інші настоящэй проблемы в качестве предмета своего исследования, а такжо цель и основные задачи последнего.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является изучение сближения образа жизни рабочего класса и крестьянства б контексте выявления характера и степени влияния происходявих в стране перестроечных процессов на осуществление этого сближения. В ходе работа над диссертацией автор предпринял попытку решить сла-дугало исследовательские задачи:

- рассмотреть марксистско-ленинское понимание сближения образу жизни рабочего класса и крестьянстве под углом зрения нового подхода к решонию проблем развития крестьянства и крестьянского хозякст-

Предолжениэ сноски со стр.5

развития доревни.М. ,1937; Ровіишли З.Ш. Преодоление существенных различии в уровне жизни городского и сельского населения. Тблдяси,І386; Рояка А.Н. Іінтеграционшо процессы па селе и фотаи-ротэакпэ всесторонне развитой личности.Кшіинов.1834: Рывкина Р*.В, Образ гизпк сельского населения.Новосибирск,I-J79; Йонкиов М.А. Духовное развитие азербайджанского села /на азорб.языке/. Баку,

7. ва;

определить значанпв совершенствования отношений собственности, форм хозяйствования и других компонентов современной аграрной политика для протекания этого процесса;

проанализировать процесс сближения рабочего класса п ктюс-тьянства в контексте становления социальной однородности общества, делая акцент на то, что различие в образе жизни выступает одним из сущэственшх классовых различий;

исследовать основные направления сближения образа жизни рабочего класса и крестьянства, рассмотреть факторы, ускорявдга /или сдеряивавдие/ этот процесс з современных условиях

Теоретической и методологической основой исследования послужили пронзводоїшя классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы XXYH съезда КПСС, ХГХ Всесоюзной партийной конференции, Пленумов, особенно глартовекого /1889 г./ ЦК КПСС, теоретические поло-кения н установки, содержащиеся в речах и выступлениях руководите--лай париш к Советского государства.

В ходе работы над диссертацией широко использованы труда советских ученых-обществоведов.

Эмпирическая база диссертации представлена материалами государственной' статистики. Многие положения диссертации спираются па материалы конкретного социологического исследования, проведенного автором в хозяйствах с различным классовым составом. Анкетным опросом было охвачено 720" человек, ргботавдх в четырех колхозах, четырех совхозах и пяти промышленных предприятиях республики.

Научная новизна диссертации состоит в том, что сформулированные автором некоторые положения, выдвинутые идеи в определенной степени обладает элементами новизны. В частности, диссертантом предложена схема, согласно которой образ жизни является одним из классообразукиях признаков не экономического характера.

Далее, обоснована идея о многоаспоктности разлічий в образе жизш классов, вследствие чего преодоление их должно иметь приори-. тотнов значение в процессе становления социальной однородности общества.

К новизне дассортации, по млению диссертанта, глол»т быть отнесена попытка проанализировать воздействие сомейпого и арендного подряда на сближение образа яизяи рабочего класса и крестьянства с указанием как на полоэитолгше, так и возможные ногативнне ого последствия.

в.

Сделан вывод, что поскольку образ ейзни сельского населения включает в себя в качестве равных и почти не отличающихся составных элементов формы и способы жизнедеятельности как колхозного крестьянства, так и аграрного отряда рабочего класса, постольку исследуемый процесс по некоторым параметрам, отражающим в основном непроизводственные сферы жизнедеятельности этих классов, имеет сходство с процессом сближения городского и сельского образа ям зни,

Практическое значение диссертации состоит в ток, что материалы исследования могут быть использоваш при осуществлении конкретных мероприятий с целью совершенствования социально-классовой структуры, в лекционно-пропагандистской работе, при изучении теоретических проблем современного социализма в высших учебных заведениях.

Апробация работа. Диссертация обсуздена и рекомендована к защите кафедрой научного коммунизма Азербайджанского государственного университета км.С.М.Кирова 25 апреля 1989 года. Основное содержание исследования нашло свое отражение в опубликованных двух статьях и докладывалось на двух научных конференциях аспирантов ВУЗсв Азербайджана в 1987 и 1988 годах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.