Введение к работе
Актуальность теми исследования. Содержание и динамика преобразований общественной жизни в странах Восточной Европы требуют не только переосмысления политического опыта а переоценки многих теоретических постулатов, но и выдвигают задачу разработки новых конструктивных подходов к осмыслении происходящих трансформаций. Особую актуальность, в связи с этим, приобретает вопроо о политической власти, механиках ее реализации .
Важным элементом действия этого механизма выступает политическая символика. Как показывает опыт Польши, политическая борьба сопровождается изменением ее атрибутов, включая и политическую символику. Политические символы принимают все более активное участие б этой борьбе а становятся ее неотъемлемым ком-юнентом, превращаясь в определенные образы-сиыволк общественного сознания.
Любая власть имеет сбою символику, которая находится в ложных и многогранных взаимосвязанных с общественно-политическими процессами, интересами разных социальных структур. В іиалектике развития политических символов находят свое отражение интересы, ценности социальных групп, участвующих в полнтн-іескоА борьбе. Анализ политических процессов показывает, что :мене власти, как воплощению приоритета интересов одних остальных групп над другими, как правило, предшествует изменение іимволика. Сущностное содержание и иерархия символов, степень зоспраятия их обществом являются своеобразной характеристикой ювой власти.
Характерной особенностью власти во всех страшх Восточной !вропы являлась неизменность ее идей и символов. На протяжении іесколькнх десятилетия функционировал определенный тип полнтн-іеского воздействия н массового восприятия власти, ее символов. Іотаря властью авторитета в глазах народа, привела к кризису і ее символов.
В период кризисов политические символы выполняют особую іункцию эмоционального воздействия на людей. Особое значение
они приобретают во время политических акций, прадвыборнюс кампаний .референдумов. Тем самым символы выступают активным элементом политической борьбы, средством воздействия на обществе иное сознание.
Символы тесно связаны с идеологическими программами политических сил. Идеологический смысл символа,как правило, носит скрытый характер. Однако так или иначе он выступает специфическим носителем и выразителем содержания определенной идеологической программы, выражающей интересы той или иной политической силы.
Исследование сущности политических символов, их функций, методов влияния, таким образом, приобретает в настоящее время как политическое, так и теоретическое значение. Без осмысления той роли, какую играют символы в политической борьбе невозможно проводить целенаправленную, научно обоснованную идеологическую работу.
В польской действительности симптомы политического и экономического кризиса начали проявляться в начале восьмидесятых годов.Правительство и правящая партия не могли вовремя преодолеть начавшиеся разрушительные процессы. Отчуждение народа от власти постепенно усиливалось. ПОРИ вачала терять поддержку большинства населения страны. Именно в этот период появились и стали активно функционировать в обив стве политнчес кие сакЕОЛы оппозиции. Общественное созтние при этом восприняло политические символы "Солидарности" как концентрированное выражение интересов широких слоев общества.
Политическая ситуация в Речи Посполитой Польской дает воз мокность исследовать динамику использования политических символов различными политическими силами , роль символов "Солидарности, в процессе создания и укрепления новой власти, ае структур В настоящее время анализ ситуации политического конфликта, который был характерен для польской действительности в последние десять лет моткет дать богатый материал для теоретических обобщений и практических еыводов о роли символики б политической борьбе, ее генезисе и способах проявле-ішя, связи с национально-культурными традициями.
Состояние тучной разработанности проблемы. Проблема политической символики, ее воздействия на общество принадлежит к числу недостаточно разработанных. В тучной литературе она, как правило, рассматривается в связи с другими проблемами, отмечается как необходимый элемент, атрибут власти, как метод влияния политических групп на общество. Исследователями этого явления отмечена сложность психологической природы восприятия политических символов, неоднозначность и роль символов как побудителей масс к политическому действию, а также возможность использования этих механизмов для эмоциожльного воздействия на массы с целью повышения политического эффекта. Научных исследований, посвященных самой теме политической символики, чрезвычайно мало, разрабатываются,как правило, лить отдельные аспекты данной проблематики.
В рамках диссертационного исследования автором анализируются сущностные характеристики политической символики, процесс воздействия символов на сознание и поведение людей. Эти проблемы нашли отражение в работах В.В.Похлебкива, В.К<-рамашгева, В.С.Дарчука, Е.И.Коменцева, Б.В.Уетюгова и др . Нз-которые аспекты анализируемой в диссертации проблемы освещены в историческом ракурсе. Ряд работ посвящен проблема символа как средства пропаганды, главным образом, визуальной, или инструмента влияния на общественное сознание. При этом обращается внимание на роль символов в манипулировании эмоциями людей. Вопросы влияния символов на эмоции людей, раскрытие механиз-глов и методоЕ их воздействия, а также восприятия людьми нашли отражение в работах Б.Н.Бессонова, М.К.Горшкова і Б.А.Грушина, А.К.Уледова,Е.Кассирер,М. Мароды.Г. Лебона и др.
-
Похлебкин В.В. Международная символика и эмблематика. - М.: Мевдунар.отноиэаня, 1989; КсіраманГІав В. Пролетарская символика. - И.: Прогресс, 1978; Дарчук B.C. Рассказывает геральдика. - М.: Наука, 1977; Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. - М.: Высш.парт.шк.,1963
-
Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. - М.: Мысль, 1971; Горьлоь М.К. Общественное кгение. Изторня и современность. - М.: Политиздат. 1988; Теоретическая и прикладная социальная психология 7 Улвдов А.К. (отв.ред.). - М.: (см. прод. сн.)
Так как влияние политической символики на сознание людей связано с проблемой борьбы за власть, то в диссертации большое внимание уделено анализу власти как социологического явления, сущности механизмов ее формирования и функционирования . Кроме того, в диссертационном исследовании использованы материалы периодической печати, отражающие ход политических кампаний в последние два года в Польше. Анализ литературы по рассматриваемой проблеме в целом показал, что комплексное исследование политической символики как\трибута власти и механизма влияния на общвство, пока отсутствует.
Целью диссертационного исследования является выявление социально-психологического механизма воздействия политической символики на реализацию власти, определение наиболее аффективных способов ее влияния на общество, а также анализ эволюции и развития символов во взаимосвязи интересов и ценностей общества.
Для достижения поставленной цели диссертации автором были выдвинуты следующие задачи:
- раскрыть структуру и проанализировать феномен власти как социологического явления;
(пред. сн.)
мысль, 1988; Горшков М.К. Формирование социалистического общественного мнения. Автореф.дгосерт. на сонск.учен.ст. канд.филоо.наук /ACS при ЦК КПСС - м.,1979;cassirer в. Esej
о cslo'.vieku ."'г-Цр do filozofii ku.ltury.-7', jironson E. Csioiviek istota spoieczn3.-"''arszawa:P'.'.':,T, 1978J Marody П. -ech-iologie intclektu.-'.Vsyszav.a :K/IT, 19?7; Іе Зон G Peychologia -tluau.-'.VarszawasPV.'E^gsejSawisz H. Cystem oswiaty jako syston рггешосу syijbolicznej teorii P.3ourdieu//3tiidia socjologiczne,1 978.Hr 2|iCudmiersk:i St.Swiadomoiic spoJeezna opinia publiczna , propaganda.-V,'arszav:a:rV.I',1?37* Vojtasilc 1. Psychologia propagar.dy politycsnej .-'.Yarszawa:Tr.i".',1 975 u __
І. Лникевич А.С. Политическая власть. Вопросы методологии исследования. - Красноярск, 1986; Диалектика капитализма и социализма в современном мире /АОН при ЦК К1ь,С, каф.философии /ред.кол. /1.11.Антонович, Б.Н.Бессонов, г.. л.Каверина. -I.'.., 1990; Еойчин .V..0. Госуаарс7во к политическап власть . -Заратов, 1972; Кєйзеров Н.Ї.І. Власть и авторитет. - М.,1У<3;
tifftr'J.Sociolo^ia stosunkdw polit^fizo3?'cbir«?.arszav7a:PAlI1J_97_7J Soholeivski 3.1. Partie і svstemy partyjne swiata kapitalisty-cznego .-V/arszawa: РІК, 1977 u gp.
- Б -
раскрыть роль политической символика на этапах борьбы различных партий за власть;
определить ценности, идеи и интересы, которые находят свое выражение в политической символике;
уточнить понятие психического принуждения и манипулирования методами воздайствия политической символики ка состояние общественного сознания.
Теоратикониетодологдческуя основі,1 исследования составляют диалектико-материалнстические принципы агализа социальных явлений. В работе использованы труды классиков марксизма-ленинизма, произведения представителей историко-философской мысли, современная польская, советская, а также литература других стран. Сложный характер проблемы потребовал привлечения материалов исследований не только по историческому материализму и политологии, но и теории государства и права, истории, социологии, социальной и политической психологин, теории систем и управления. В вопросах диалектики развития символики автор опирался на опыт, накопленный в Польше и вСССР.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в попытке проведеная анализа политической символики как самостоятельного элемента реализации политической власти, а также эволюции ее в процессе функционирования и развития общественных процессов, отражающих осуществление власти и борьбу за власть.
Новым ракурсом анализа сущности политической символики является ее рассмотрение как механизма манипулирования обществе наш сознанием в сложных политических ситуациях. В этом процессе, по мнению автора, основное значение имеют политические символы как быстродействующие образы, оказывающие влияние, прежде всего, на эмоции людей, минуя их сознание. В современных политических условиях в таких странах, как Польша, невозможно функционирование политических партий без использования символики. В связи с этим диссертант анализирует противоречия, существующие между теоретическими воззрениями на проблему пропаганды в социалистическом обществе и, в частности, в Польше, и реалиями жизни. Эти противоречия
выявлены в процессе анализа фактического использования политической символики в политических сферах общественной жизни во время борьбы за власть между ПОРП и политической группой "Солидарность".
Основной гипотезой исследования является предположение о том, что в период политических кризисов на фоне ухудшения социально-психологического климата в обществе, когда люди находятся в особо возбудимом и неустойчивом состоянии, политическая символика, аппелирующая не к разуму, а эмоциям, становится эффективным механизмом воздействия на общественное сознание и побуждает к политическим действиям. Это активно используется противоборствующими политическими силами для оказания целенаправленного воздействия на общество.
Однако эффективное использование политической символики возможно лишь на основе знания психологии масс, механизмов ее функционирования. Амбивалентность политических символов приводит к тому, что они могут действовать как в интересах использующей их группы, так и против нее.
Теоретическая и_. практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные в нем выводы уточняют представления о механизме реализации власти в пршєссє обострения политической борьбы, раскрывают значение политического символа в арсенале средств, используемых для влияния на состояние общественного сознания. Показывают, что эффективность воздействия политических символов на массы находится во взаимосвязи с экономическим, социальным, морально-психологическим состоянием общества, а также целями политических партий, их использующих.
Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы в спецкурсах по социальной философии, политологии, социологии и социальной психологии. Некоторые выводы могут .найти применение на практике, не только в борьбе за власть политических партий, но и в процессе реализации и удержания власти.
-7-.
Апробация paСотр. Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании проблемной группы кафедры социальной психологии и социологии политики.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.