Введение к работе
Актуальность танн исследования. Задачи и цели перестройки
предполагают .глубокое обновление всех стооон жишш советского.
общества, придание ому самых совремонннх форм обществоfuioft ор
ганизации, наиболее полное раскрытие гуманистического характера
социализма, а это означает, что необходимо провести принцип
приоритетности интересов человека во всех сферах.общественной
жизни и создать такие социально-экономические и политические
условия, которнэ побзолпли он максимально раскрнтьеП' созидатель
ному потенциалу человека. ' ' :
Внимание к человеку, его нуждам и чаяниям, потребностям и . интересам - не второстепенное дополнение к воккш и сорьольї-'ч
делам, з то главное, основное условие, бзз которого нопэзмо:."-сн
сдциальшЛ прогрэсс. Осмысление прошлого и настоящего, пиеодо--
лони-з сашоренностн, скрывавшей" фактическое полонен/'? дел, праз-
'дивая, лвалюто горькая, констатация сложившегося, критика. :
догматических представлений, обоснование необходимости дальнейших перемен - все это непременные условия обновления. Оно БЫ- .
I, дзигает в качестве насущной потребности - необходимость воесто-ронней теоретической разработки проблемы интересов,'с рдной-..,
' стороны, а-о';другой - способность руководящих'органов ксех .. . \ ступеней использовать to ценное, что наработала общеотвовєдчва!.-'
: кая наука, к настоящему вряиейи, ';'.' ,''' '.'. ]і:\ .' ', '„ '
;,'" Сфзремвннда общественные процессы еаставлдоівео бошм-'' ,: д. : соотносить критерии ооциаяистичноота о интересами <конкретного:..''' человека, а не мнимими государственннми интересами t оа'которими невредно, скрываются интереса чиновников» Реальное включение ' че-ізовека з процесо производства1поможет, преодолеть его .от'чуЯ; двниа»-Ослаоить, а иногда и полностью' сшгь, противоречие. ч\' между личными и общими интересами. Все ото будет, споербство-;. їзать актививации человеческого фактореf, першению созядшял>~ .ного потенциала чвловечеояой деяївльнооти.,/ , . ;. ','.,.."' ^1' ' ;. it проблеме человеческого фактора,! всеэрорастаедяй его'ром;!;,;
а'.оЗщаствені.ои раезиїии'приковано внимание. ксслвдоав^яеД,'wif; 'V накой отрада, так и за. рубеко%^С>дкак»'^охада,аі' ^»m}mn^\
'.' чзяовзчеокого фактора, как 'у' сама прьбгіейй'\чзлрввчадюг.Ь faty-i 1?орэ» не нзиад їоеоторондагр'.й глубокого оснащения*$,.\?чу:лщі .ной.яитэратура, В отой ойяшг.кредотавтайзо'я;.''^'^
-2--.
роли человеческого фактора необходимо рассмотреть:его взаимо
связь с лшннм интересом. Изучение'интересов людей является
необходимым условием познания глубинных факторов детерминации
социальной деятельности субъектов. Дяя современного кризисного -
состояния советского общества ога проблема становится еще более
актуальной, т.к. наблюдается усиление проявления, эгоистических',
корпоративных, псевдокациональннх интересов. Поэтому,в целях
эффективного управления социальными процессами важен поиск ре- '
гоигш, блокирующих полносгью или сводящих-к минимуму проявление
тодобного рода интересов. .
Степень разработанности проблемы. Начало активного ивучт
пня созетскіии авторами-проблемы интересов и их роли-в детер
минации человеческой деятельности относится к середино 50-х
годов. Опубликованная в 19Ь5 году в журнале "Вопросы филосо
фии" статья Г.ііі.Гака "Общественные и личные интересы и их со
четание при социализме" была первой работой, где. обращалось
вникание на необходимость выяснения содержания понятия "личный
мн-торес" Ке останавливаясь на достоинствах, выскаванных Г.ій,
Гаком идей,_ отметим один недостаток, имеющий прямое отношение
к теме нашего исследования. Автор статьи предложил развести
такие категории', как "личный интерес" и "интерес личности" и
некоторые авторы механически перенесли подобное предложение
на страницы своих работ. Диссертант не равделяет подобной точ
ки зрения, считая категории "яичный интерес" И "Интерес личнос
ти" однопорядкоБУми. .'...- . ' -
Вскоре появляются работы, в которых авторы предпринимают попытки дать философское определение интереса» ИабЕодается стремление всесторонне и основательно исследовать интерес как важнейшую философскую проблему. Значительную роль в этой отношении сыграли работы, появившиеся во второй половине 50-х « 60-х годах Глевермана Г.Е., Эдравомнслова А.Г», Чеонокова Д.И.
Параллельно экономисты разрабатывают и углубяйот понимание материальной'стороны интереса. Крупный валад'внесли академики Р.Г.Струыилин и А.М.Румянцев. Много к плодотворно з этом направлении работали другие экономисты. Аналогичные исследования
1.Подробнее об этом говорится в гл.1,1.'
'. - з -.'
ч> -
в рамках своих дисциплин вели социологи, правоведы, психоло- ги.'Таким образом, проблема интересов стала предметом' исследований представителей всех обществоведческих ДИСШІПЛШї.
Вместе с тем степень разработанности проблеми интересов еще далеко не завершена. Исходя не современных требований, нуждается в переосмыслении понятие "личный интерес", диалектика отношений интересов личности, коллектива, общества, соотношение общечеловечески и классовых интересов, связь интересов с духовными ценностями, более предметное раскоытие гносеологической фушщии интересов как побудителя человеческой деятельности. Требует своего разрешения проблема, отчетливо'проявив-. пшяся в годы перестройки и. тесно связанная с экономическими и политическими преобразованиями в нашей стране, сто проблема
.ВНЯСНеНИЯ ПРИЧИН ВОЭНИКНОВеНИЯ'ЭГОИСТИЧеОКИХ, КОрПОрЛ'ПійІ'ЧіС,
пс^вдбнац'иональкпс интересов. '
Еще менее-разработанной является проблема человеческого фактора, -.начало исследований которой относится it середине 80-х годов,, когда появляются первые .научные статьи. ларпптгр'ч-ч'. чертой первых публикаций по данной проблеме было олрецглйние содержания категории- "человеческий фактор" их аЕТорики. Отсутствие единого подхода в втом вопросе не ПО вволило СОЕЄТСКИІі исследователям выработать стройную теоретическую оиогрі,,у. Біг-делилось несколько направлений в изучении человеческого '}акго-
. ра:. ооциальнон}шёсог)'снов. и; эконо;/.ико-социологическое, В рийках первого направления авторы рассматривают чвяовечегкий сектор как рбщесоциологическое.меяформационное явление. Авторы, исполъаующив экономико-социологический подход,питаются оіітедп-
. Лить место.., роль'.человеческого фактора-в системе ппоий!)о,і,о".'вр:',-них отношений советского обществаг .ведуг попок путей его Гіі:пі-визадии в производств'.-нной деятельности.
Создание многоукладной экономики о рыночными огмо.!'ркуіг-л« .потребует решения 'новнх научно-приктичяских эвдеч» СВЯРЛНИЫУ. о более пол/юй реализацией- человеческих воимояяоствй з ojemra производства. Вместе с там это создает опасності oysw-гь пробл?-
,'иу. человеческого фактора,-сведя ее к решений вшюмичвокда -,
. проблем, оставив ties должного витания проблемы,политическую.
' духевно-прпветв^нные. . . ,'
:-.-4-
Цоль исоледовакия обусловлена требованием всесторонней ' активизации человеческого фактора для чего необходимо рассмотреть его взаимосвязь с личный интересом.
Аля достижения поставленной цели требуется решение следую
щих аадачг - . *v
определить содержание понятия "человеческий фактор";
раскрыть философское содержание категории "интерес", на-основании чего дать определение "личного интереса"і
доказать, что детерминирующая роль личного интереса в повышении трудовой активности людей возрастает в ходе преодоления отчуждения человека от средств производства и результатов труда;
покавать важность обновления сознания советских людей без когооого процесс преодоления догматического мышления будет sa-. трудней, что скажется-на проявлении человеческого 'фактора;
вскрыть слохиую диалектику взаимосвязи личного и общего * интересов, па основании чего
потаить снижение эффективности социально-положительного проявления человеческого фактора в случаях поляризация и обострения противоречий интересов личности, коллектива, обществе4
3 качестве теоретично и .Уётодологичеоктг.. раной Діїссерїй-. ционного ксйледовакпя послужили труди К,йаркеа^ &>,8нгйяьсй? Б,И,Лек:на, работы -крупнейших продйтазктеяей'дояаркйяс"г"ско'й ' философии, а -такта наиболее значительна» (.;-о:-югт)\'фй<кск'л'е' труды, посвященные проблеме человека if его jrjrrepocotf, со-,
ВОТСКИХ уЧЄНКХ, В прСЦОССЄ ИССЛеДОЕаННЯ ИЗуЧей М tfpOaHSfltfSH-
ровак широкий круг источников: монографии г сборник научкш трудов, материалы научно-практических конференций, "круглых столоз", дисоертацконньш'исеяедозания ряди авторов;'Проанализированы материалы обширной в разнообразной Прессы,, в гом числе и так. называемой "неформальной."'. Автор не пренебрегая современной публицистикой, критіяоскіг осшелшая ее. диссертационном исследовании использована обобщения к выводы ряда советских философов, эконсикйтов, социологов,, правоведов, психологов, не утратившие своей актуальности по-'сей день./,
Зг/пирітчеокую базу Диссертационного .исследования составило социологическое исследование, проведенное автором летом и
» - -. 5 -
осенью 19Ш года на двух промышленных предприятиях города Куйбышева: производственном объединении "ЗИй" и -"ШЗ-Л". Опросом било охвачено 1,6 тыс. рабочих, служащих, инженерно -технических работников. Обработку материала на-ЭвМ прошли 1220 анкет, обеспечившие репрезентативность исследования. Анализ результатов, полученных в ходе анкетного опроса, был положен в основу ре: эмендаций партийно-хозяйственному активу предприятий, что является одним из элементов, представляющих практическую значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы при организации управления трудовыми коллективами в условиях перехода к рыночной экономике. Отдель-
, пне положения диссертации могут использоваться в преподавательской, деятельности при разработке и чтении отдельных тем или спецкурсов по обществоведческим дисциплинам'в вузах., а также при проведении занятий в систеце политического просвещения и пропагандистекой работе.
Научная новизна диссертационного исследования. Впервые в отечественной научной литературе в рамках диссертационного исследования предпринята попытка предметно рассмотреть категорию
"личный интерес" и "определить ее значение для активизации человеческого фактора, riq-новому трактуется концепция сочетания личных,'коллективных, общественных интересов при социализме. Автор lie приемлет абсолютизацию как общественных, тек и личных интересов в ряду интересов личности, коллектива, общества, подчеркивая, что- обе крайности еншеают эффективность проявления человеческого фактора',- если отсутствует конкретный анализ причин, 'пор.бэдагащнх противоречия интересов.
Автор пр..дерїсішаетс'я точки зрения,-нехарактерной для ряда .исследователей, которые вкладывают рьаное содержание в поил- тия "ничшй пите poo" и "интерес личности", делается попытка критического аналива распространенных точен врэния таории интересов, носивших-идеологический, а не научный характер. Вво-дитця ' в'научный.'оборот конкретный социологический материал, фиксирующий состояние интересов трудовых коллективов криаисног'. периода-развития.советского общества..Выделяются направления раввит.ия всех, сфер общественной жизни современного-этапа раввіь ' тип.советекого общества способные смягчить и ослаоить социальную борьбу, придать ей шнаенльотвгпшни характер.
- б -
Апробация работы выразилась в обсуждении диссертации на заседании кафедры, политологии ffllil ил. В.И.Ленина. Отдельные положения исследуемой проблемы нашли свое, отражение в выступлении автора ка межвузовской научно-истодической конференции в городе Куйбышеве /декабрь 198Э г./
Основные полокенин диссертации отражены в опубликованных автором работах.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения,
двух глав, заключения, списка используемой литературы. !