Введение к работе
Актуальность темы исследования, Реальность современного состояния советского общества задает особую остроту многообразия социальных проблем во взаимоотношениях "женщина-общество". Сопряженность эволюции основных компонентов данной системы свидетельствует, что "женский вопрос" сфокусировал в себе деформации предшествующих этапов развития советского общества и кризисные явления аго современного периода. Наметившийся в стране процесс гуманизации всей совокупности экономических, общественно-политических, духовных отношений взаимосвязан с задачей приведения положения женщины к оптимальному, гуманистическому критерию. Реальное обеспечение гуманизма в система "женщина-общество" предполагает всестороннее изучение и поиск форм социального развития, функционирование которых реально поставит в центр развития общества женщину и как производительную силу, а как социальный субъект, и как биологическое существо. Такой поиск возможен в условиях, когда нет однозначно заданных направлений, когда рассматриваются несколько возможных вариантов решения вопроса, данное обстоятельство вызывает необходимость анализа этих подходов и выбора наиболее оптимальной модели построения отношений "женщина-общество" .
Особенно актуальна разработка проблематики отношений "женщина-производство" . На соответствие палевых установок, провозглашающих равенство прав женщин, с инструментарием их реализации, многолетнее игнорирование противоречий, отсутствие единого механизма, регулирующего положение женщин в обществе как результат отсутствия, согласованной государственной политики, обострили социально-экономические- проблемы труда женщин-работниц. Возрастающее экономическое неравенство женщин на рынках труда в связи с переходом к рыночншл отношениям с необходимостью требует социально-диагностического анализа положения женщин-^ао'отнші в сфере, производства, что предполагает целостное рассмотрение явления, взаимосвязь теоретико-методологических регулятивов с интенсивным развитием прикладного аспекта. Наиболее динамичным и перспективным направлением нахождения оптимальных форм организации труда женщин-работниц, реализации ее интересов и потребностей является практика конкретных предприятий, что связано с ростом эконот/ичес-хой самостоятельности, расширением сферы договорных отношения. В связи с этим актуализируются вопросы теоретико-методологического
и методического обоснования реальных механизмов оптимальной организации труда женщин-работниц в производственном коллективе.
Состояние исследования проблеми. Изучение социально-демографической группы кенщин взаимосвязано с фундаментальными проблемами социальной структуры общества. В определении тенденций к путей подхода к проблеме большое значение икало изучение трудов Н.А.Аи-това, Т.И.Заславской, Р.В.Рыбкиной, В.С.Семенова, О.И.Шкаратана, В.А.вдова, в которых рассматривается различные аспекты социальной структуры, анализируются механизмы становления, функционирования и развития отдельных социальных общностей. Учитывая национально-региональный аспект проблемы, большой интерес представляют публикации М.С.Аженова, В.И.Зорина, А.Ш.Ишмухамедова, Р.А.Клещевой, Д.К.Кшибекова. В формировании исследовательской позиции автора существенное значение имеют работы Ф.М.Бородкина, Л.С.Етяхмана, В.И.Герчикова, Н.И.Лапина, А.И.Пригожина, В.М.Пупшарева, В.П.Рат-никова, О.И.Шкаратана, в которых изучается широкий комплекс вопросов социологии производственного коллектива.
Начало активной разработки женской проблематики следует отнести к 70-м годам. В этот период появляются работы, исследующие различные аспекты взаимоотношений "женщина-общество". Доминирующее положение занимают исследования, посвященные социально-экономическим проблемам еєнского труда. К ним относятся публикации Е.Б.Груздевой, А.Э.Котляра,Н.И.КунгуроЕой, Т.А.Машики, В.Б.Михай-люк, Л.Ржанипиной, Г.П.Сергеевой, Н.И.Татариновой, С.Я.Турчаниновой, Э.С.Чертнхиной, Н.М.ІІІЕПкан. Вопросы соотношения профессиональной и секенно—бктовой деятельности стали объектом исследовательского интереса Э.К.ВасЕЛьевой, З.Ж.Гошн, Е.Б.Груздевой, А.Э. Котляр, І.Н.Кузнеповой, А.Г.Харчева, З.А.ХотккноВ, З.С.Чертихи-ной, Н.Д.ІІіимина, З.М.Юк, А.К.Юрцини, З.А.Янковой. Ряд исследований.носит комплексный характер. Среди :ких публикации Э.К.Новиковой, З.А.Янковой. Представляют интерес работы авторов, исследующих динамику социального развития генщин на материалах Средней Азии и Казахстана. Это работы А.Д.Ажибаевой, Е.М.Барабтарло, Ж.Б. Дабвановой, Г.1!айлнбаеЕо2, С.Турсунмухамедова, Р.А.УбайдуллавБой, Г.к.Хашштой, Х.С.ШукуроБОЙ. Анализ привлеченной литературы позволяет сделать вывод, что советские автора достаточно полно и глубоко изучили различные аспекты пологення генщин в обществе.
Давая общую оценку публикациям 70-80-х годов следует отметить, что она не дает полного удовлетворения в позваний проблемы, Езяэет ряд недостатков. ЫэгатЕвпнэ тенденции преаде всего косну-
лись методологии исследования "женского вопроса", которая выполняла функции' обеспечения пропаганды "мира показного благополучия" В результате нарушения принципа связи теории, методологии и практики сложился догкзтичныя, "цитатно-коммеятаторский" способ мышления, который абсолютизировал роль КПСС в решении "женского вопроса", объективный научный анализ подменял описанием "всемирно-исторических" успехов и констатацией сохранения "некоторых остатков" неравенства женщин, что создавало видимость беспроблемности в социальном развитии язншин.
Комплексный характер проблей, выдвигаемых современным развитием отношений "женщина-общество", требует преодоления схем научного поиска и мышления. Условиями восстановлении диалектического мышления з понимании проблемы выступают: 1/ отображение проблемы в концептуальной модели, диалектически сочетавшей общечеловеческие, гуманистические аспекты со знанием закономерностей, особенностей и тенденций пережигаемого обществом периода; 2/ разработка диалектической методологии и методики решения "женского вопроса".
Новый подход к анализу взаимоотношений в системе "женщина-общество" наблюдается в литературе, выведшей после 1985г. Эти работы представлены статьями, сообщениями, выступлениями в печати, дискуссиях, на конференциях. Взгляды на место и роль женщины в обществе среди исследователей различны и выступает в виде некоторой совокупности, не организованной в определенную теоретическую концепцию. Поэтому можно выделить некоторые подходы к пониманию проблемы, предложенные Э.Богуславской, Л.Васильевой, сторонниками "эгалитарной" концепции "женского вопроса" Н.К.Захаро-' вой, А.И.Посадской, Н.М.Римашевской, Д.Кузнецовой, Э.И.Новиковой, Н.И.Кунгуровой, Н.К.Кульбовской, Г.Силласте.
В работе обобщается материалы ряда дискуссий. Среди них необходимо выделить цикл встреч за "круглым столом" "Рыночные отношения и положение женщин" в Комитете советских женщин /1990г./, в которых приняли участие ведущие экономиста страны. Следует отметить инициативу журнала "Работница", на страницах которого создал банк информации, для разработки новой концепции "женского вопроса".
Давая общую оценку состоянию исследования "женского вопроса" з современной постановке, необходимо отметить объективное, проблемное рассмотрение, привлечение богатого эмпирического материала, стремление уточнить концепцию и реальные механизмы оцтималь-
ного построения отношений "женщина-общество". Ноше аспекты развития "женского вопроса" малоизучены и требует широкого монографического - исследования.
Цели и задачи исследования. В данной работе представляется необходимым поставить следующую проблему: взаимообусловленность процесса гуманизации советского общества и оптимального социального развития женщин-в сфере производства.
Основная цель диссертационного исследования заключается е попытке социально-диагностического анализа некоторых аспектов положения женщин в общественном производстве применительно к современному периоду развития советского общества. Тем самым в ходе предпринимаемого автором исследования необходимо решить совокупность задач:
"через призму отношения "целн-инструментарий реализации" /"идеал-реальность"/ провести сопоставительный анализ ряда методологических принципов марксистской концепции и сущностных признаков советской модели построения отношений "женщина-общество";
с позиций гуманистического подхода теоретически обосновать принципы оптимального построения отношений "женщина-производство'', адекватно отражавших интересы, место и роль женщины в развитии современного советского общества;
черев отношение "трудоваЕ»-семаЁно-бытовая деятельность" показать реальное положение Ееншин^работниц в сфере производства и выявить нерешенные проблеш;
выявить совокупность условий и факторов оптимальной организации труда женщин-работниц в сфере производства на базе конкретного социологического исследования;
-опираясь на лиалектическу» взаимосвязь общего и особенного, показать возможности производственного коллектива в гуманизации
и оптимальной организации труда жвнаин-работнщ.
Теотетико-метолологическая основа исследования. Основные положения диссертации и сам подход к анализу взаимоотношений в системе "женщина-общество" опирается на произведения КДІаркса, Ф. Энгельса, В.К.Ленива, хонцепшго демократического, гуманистического -переустройства советского общества, систему общечеловеческих ценностей, опыт цивилизованного решашя "женского вопроса" в странах мирового сообщества.
В работе привлечена материалы Съездов народках депутатов СССР, сессий Верховного Совгта СССР, КагССР, Постановления Верховного Совета СССР, КааССР, Закон СССР "О предприятиях в СССР",
материалы пленумов Комитета советских женщин, Второго съезда лгешста Казахстана.
Эмпирической базой.щследдвания. явились данные, публикуемые государственными органами статистика, материалы социологических исследований, имеющиеся в научной литературе я периодической печати. Социологическая информация получена такте путем обобщения материалов, конкретно-социологического исследования, проведенного автором на предприятиях легкой промнзлоннос'тз г.Караганды в 1989г. Опросом были охвачены 750 работниц четырех предприятий /Карагандинская обувная фабрика, производственное объединение "Караган-да-одегда? Карагандинская чулочно-носочная фабрика, фабрика тря-кот&т-ных спортивных изделий "Динамо"/.
Научная новизна исследования определяется как самой постановкой проблемы диалектики взаимоотнозений "генгигаа-производстзо!; так и методологической позицией автора, который в ракурсе новых теоретико-методологических подходов к проблема анализирует ряд актуальных и недостаточно разработанных аспектов теории и практики построения отношений "женщина-производство". Данное положение определяет другие элементы научной новизны, которые наили проявление в следующем:
- на основе обобщения з применения дпалектнко-мэтодологичес-
ких подходов к проблеме прослеживаются отдельные деформации тео
рии, методологии и практики развития "венского вопроса" в стране
и предпринята попытка восстановления диалектики, переосмысления
и конкретизации марксистской концепции пострсония отношений "женщина-общество";
выявлен ряд внутренних противоречий'социального развития женщин-работниц в современный период, которые в общем' виде сводятся к трем грушам: противоречия в системе "женщина-общество", противоречия в сферах социальной деятельности; основное противоречие - между профессионаліної и семейно-бытовой функциями женщин;
с гуманистических позиций на базе нового" эмпирического' материала выявлены, теоретически обобсенн и обоснованн совокупность социальных параметров оптимальной организации труда женщин-работниц в производственном коллективе;.
в контексте диалектики общего л особенного показаны возможности производственного коллектива в согласовании интересов яенщин-работниц, конкретного коллектива, общества. Даны некоторые практические рекомендации по трансформированию и гуманизации
- D —
сферы производства сообразно психофизиологический возможностям женского организма и функции материнства.
Практическая значимость исследования состоит в определении новых подходов для изучения проблемы взаимоотношений "женщина -производство" в современных условиях развития советского общества, в разработке теоретических выводов, обобщении и рекомендаций, имеющих непосредственный выход в повседневную деятельность производственных коллективов. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке специальных курсов для вузов.
Апробация работы. Основные положения исследования и его результаты обсуждались на Всесоюзной и ряде региональных конференций, среди которых: городская межвузовская научно—методическая конференция "Изучение и использование материалов ХХУП съезда КПСС в процессе преподавания общественных наук" /Алма-Ата, 14-15 января 1987г./; региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов "Молодые ученые - развитию научно-технического прогресса" /Караганда, 9-10 декабря 1987г./; региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов "Молодые ученые - науке Центрального Казахстана" /Караганда, 29-30 ноября 1988г./; конференция-конкурс молодых ученых и специалистов КазГУ им. С.М.Кирова, посвященная 70-летив ВЛКСМ /Алма-Ата, 25-28 апреля 1988г./; конференция молодых ученых и специалистов КазГУ им. СН.КЕрова, посвященная 55-летия университета ./Алма-Ата, 1989г./; Всесоюзная научная конференция "Проблемность как форма развития культура" /Целиноград, 24-55 октября 1989г./.