Введение к работе
Актуальность темы исследования определяется обьекнчм ,\ потребностью познанг.к законов и особенностей функпи. мир^ь им і публицистики в переходный период смени политическом) ре.;.-;».».. Рассмотрение специфики механизмов влияния публицистики на политическую КУЛЬТУРУ, ПОИСК ТеореТИЧеСКИХ обосИОПаїІИИ ІірОІИИ'іроЧІІЯ
публицистического отражения позволяет описать, обьнснит' и прог позировать некоторые, на первый взгляд, парадоксальные П[к.пиления социального бытия публицистики.
Исследование природы публицистики, законен ее: функционирования, механизмом ее влияния на массовое сознание необходимо, in наш взгляд, и для выработки правовой базы оущестилення массной коммуникации. Современное законодательное обеспечение и целом журналистики и публицистики, по общему признанию, нуждается а существенной доработке. Это объясняется относительной шразвитостью самого опыта существования журналистики и публицистики и ситуации свободы слова и демократической' режима ь России. В цивилизованных странах, например, в США, в печати широко обсуждается вопрос о выделении самостоятельной области права, связанного со средствами массовой информации, так как существует обширное законодательство и большая правовая практика.
Актуальность темы данного исследования определяется потребностями социального регулирования, политической социализации и формирования политической культуры демократического типа. Изучение факторов, влияющих на ее развитие, понимание законов отого развитии чрезвычайно важно именно в переходный период от жесткого тоталитаризма к демократии. В этом процесс ; 'значительная роль отводится теоретическим исследованиям, посвященным самим факторам полит" ческой культуры, й качестве одного из таких выступает публицистика.
Публицистика является очень древней творческой деятельностью людей, появляясь на ранник ступенях развития классового общества, а в своих самых примитивных формах, в зачатках - еще ранее, до классового деления. Первоначальной субстанциальной основой публицистики была устная речь. По мере развития человека и общества публицистика совершенствовалась, приобретая развернутость' то,* структурных еоотнплнтщих, которые ми можем наб-лпдаті п сен; оменной публицистике.'Изменилась и рзеп.'ирплаеь ее
,4
.. - - я (і u - і по уор1 универсальных, атрибутивны* характеристик, ':>Г)дициотика каждого периода развития общества, каждой страны, i:':j»,H'iro субъекта несла на себе печать неповторимости, уникальное мі, благодаря чему можно распознать публицистику эпохи Возрож-і'.'Чіип, публицистику Французской революции, революций 1917 г. в России и так далее.
Публицистика любого периода является заметной политической силой, но особенно ярко это проявляется в переходные периоды, когда она оказывается в центре общественно-политической жизни общества. В данной работе делается попытка исследовать закономерности развития и функционирования публицистики в обществе, причины усиления ее роли в переходные net. оди, особенности и меха-пионы ее влияния на массовое сознание.
Теоретической и методологической основой работы явилась сов рентная научная и публицистическая литература советского и пере .троечного периода. Изучен и принят во внимание широкий круг работ по философии, истории, праву, психологии, филологии, теории информации, социологии и публицистике. В своих выводах автор опипалсл также на зарубежную научную литературу, изучающую наше общество в различные периоды,и посвященную специальным проблемам социологии и теории публицистики. Автор основывался также на многочисленных социологических исследованиях, проведенных в последнее время. Для аргументации и проверки выдвинутых в диссертации положений автором было' проведено два самостоятельных социолс гических исследования. Источником изучения публицистики явились также современные газеты и телевидение, к опыту которых -автор постоянно обращается в своей диссертации. . .
Степень разработанности проблемы. Диссертация является одной из первых попыток рассмотреть универсальные закономерности функционирования публицистики и механизмы ее влияния на политическую культуру на основе синтеза.результатов исследования в различных научных направлениях. Укапанный круг проблем еще недостаточно хорошо разработан в нашей литературе. В силу отоп автору пришлось обратиться к большому количеству работ, находящихся на стыке политической культуры, общественной психологии и журналистики, в которых в той или иной степени затрагиваэтея (чаще косвенно, чем прямо) проблемы восприятия публицистики и
УСЛОВИЯ ЄЄ фуШГШОШфОиаИИЯ. ИауЧеіІИуИ В ПроПООСО fl.'lfi.lTIJ H'iil
диссертацией литературу можно с опрел, .данной долой уолшишсчн разделить на ряд основных груші.
К нерпой на ни>. отьосятсн общие работы по sipi.-f>*и-маи л.'орис публицистики. Место публицистики И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТ'ШС: OOiV-стаа освещается в трудах Я.И.Зануреного, В.И.Здороноги, . Пр.. нина, ЕЛІ.Прохорова, В.Ь.Ученовой, В.А.Шннлры и цр. Спнчлоги-чесі'ИУ аспекты публицистики стами п^-дметем внимания Ю.П.Ну.ын-цеиа, Л.Э.Варуетина, М.Л.Гарина, *А.іі'.Друзеііко, Л .А.Крот,г,на, Д.М.Прилюка и цр. Психологин публицистической доігн.оп.н.с, и рассматриваете,^ Р.Г.Бухарцеаым, 8 .М. Гороховим, Г.іі.Лаау і-ипжі, іі.Д. Шерковиным и др. Художественная образності публицистика изучена И.Ф.Архиповим, А .ПИГорбуновым, M.ll.C'mj.oieaoft и др. й
Очень интересен исторический подход к публицистическому творчеству, разрабатываемый А.Г.Бережным, С.М.Гуреяичем, -умовским, Б.В.Яковлевым и др. Ново и оригинально рассмотрены гносеологические проблемы публицистического образа в работах Н.С.Кожеуровой.
Ряд ученых исследует вопроси условий осуществления публицистической деятельности, таких как демократизация и гласность, Например, Е.М.Амелина, В.К.Борисов, Н.М.Ереетовицкая, $.М.Бурлацкий, Ю.М.Гусев, А.С.Гурский, З.Е.Давидович, А.А.Зшюрожчен-ко, Э.А.Иианяп, А.Б.Кянунникоя, В.А.Крижков, 'Л.Д.Макух, Т.Х.ІІи-нибаев, 0.А.Постовалов, В.Г.Смолянский, А.Ю.Тоотс и др.
Важными цля нашей дис :ертаі,.іи явились исследования, освещающие теоретические проблеми идеологии,- С.А.Королев, З.А.Кар-пушин, Э.П.Картавая, П.іі.Копнин, li .И.Михальченко, Г.Я.Нестеренко, Г.В.Ппатонов, Н.Ф.Петроченко, А.И.Уледов. Н.Н.Цнлищев, В.А. Ядов, и том числе зарубежные -Д.Белл, Р.Дарендор}/, й.Иванов, В.Навроцкий, К.Саламун, М. Селигер и др.
В представленной диссертации делается попытка синтеза результатов, полученных названными авторами, и па его основе разработка своего понимания публиц .стики как осооого вида творческой деятельности субъекта по актуализации в обществе определенной ндіупиииі. Представленная работа написана на етико двух феноменов - публицистики и политической культуры, поэтому автор обратился к проблемам культурологии, которые достаточно полно предетаил, он и научной литературе. Можно отметиіь parti і ш А.И. Арнолыюпа, 0.Л.Пал пера, А .['.Егорова, А .С.Злобним , М.Т.Иовчука,
' О.ііагшін, Л.Н.Когана, В.М.Межуева, A.M.Румянцева, З.И.Файнбур-
Проблемы политической культуры подробно рассмотрены в иссле-і'ііі-чііиях Л.Н.Бабенко, Б.М.Бабосова, Б.Б.Багирова, Ю.Р.Виганевско-<';, М.Т.Иовчука, И.М.Кейзерова, Л.Н.Когана, Б.П.Красавина, СИ. ""лькиной, М.М.Лисенкова, Л.Ф.Мининой, В.В.МуруговоП, Ю.П.Ожего-чч, В.А.Потульницкого, В.Ю.Сморгуновой, Ю.В.Согомонова, Ю.А.Ти-swuponn, В.Т.ІШшко, В.А.Щегорцова. Мы в своих рассуждениях приняли аа основу предложенный Л.Н.Коганом способ рассмотрения политической культуры по блокам и уровням.
В диссертации довольно большое место уделено психологическим особенностям восприятия публицистики. Поэтому автор был вынужден обратиться к специальным исследованиям в этой области, в частности, к трудам В.С.Агеева, М.Т.Ан рющенко, В.М.Бехтерева, Л.А.Бодалєла, Дж.Нрунера, В.В.Григолавы, Л.П.Доблаева, А.А.Ершо-иа, И.С.Коня, В.Н.Куликова, М.Л.Липецкого, З.С.Мерлина, В.И.Но-сипича, Б.Ф.Поршнева, Г.Н.Солнцевой, Д.Н.Узнадзе.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является поучение особенностей, закономерностей и механизмов влияния публицистики на политическую культуру. Для этого были поставлены слоруетцио задачи:
а) дать определение публицистике как особому виду творческой деятельности и определить ее принципы;
б) выявить особенности ее субъекта, объекта, специфику осуществления отой деятельности в периоды застоя и гласности; -
в) определить особенности воздействия публицистики в суб
станциональном блоке политической культуры в процессе политичес
кой социализации личности и показать специфику отого процесса в
переходный период; ' .
г) показать механизм воздействия публицистики в функциональ
ном блоке политической культуры на всех трех его уровнях - гно
сеологическом, аксиологическом и праксиологическом.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
покапана специфика публицистики как особого вида творческой деятельности;
определен универсальный принцип партийности публицистики, от которого зависят закономерности и особенности ее функционирования;
обоснована невозможносі ь существования независимой публи-
цистики в современном обществе, указан на ее отлично в .пім от журналистики;
- ШіреДеЛОНО ВЄ1і,уИ(иЄ МеСТО 1.б!ЦЄЧСЛОЧЄЄІ>'И< ЦОІІНоегіП и иуС
лициетическом отраже: urn;
-проводом анализ социально- политической ситуации і. = г | <. ч; - .! ного периода, развития публицистики в условиях гласное; и, с.но-лан вывод о нетождественное! и гласности и свободи олова; шао-носль рассмотрена как особое перехс .;іюо состояние оСтеслна or тоталитаризма к демократической норма; высказаны иредіїоления по разрешению противоречий профессиональной іієис^-лі мости су 6-і е к-тон публици > ического творчества;
исследованы особенности влияния публицистики на политическую социализацию личности и отмочен ее собый характер, («V.rv-ветстпушций переходному периоду;
рассмотрены психологические причины воспроизводства определенного типа политическом куш туры. Подробно изуа н механизм воздействия публицистики 1-а политическую культуру;
- обосновано определение аффективное. публицистической де-
ятзльности, которая заключаемся в мере полиіичеекі и социализа
ции.
Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные в диссертации результаты содержат теоретические предпосылки для дальнейших исследовании публицистики в целом и в ее воздействии на сознание субъекта деятельности. Материалы диссертации могут быть использов"аны в различных, учебных курсах на факультете фурналистики и в преподавании политологии в высших учебных заведениях. Некоторые выводы, сделанные в диесеріации, могут найти применение в работе с абитуриентами и ету-і нтами факультета журналистики, в практике журналистов редакций газет, радио,, телевидения
Зысказаны рекомендации разработчикам учебного плана факультета журналистики и руководству университета млн реорганизации самого факультета.
Некоторые теоретические положения диссертации полезны для юристов^ разрабатывающих правовые основы функционирования средств массовой ннфор.'/лпии .
Апробация работы. Результаты исследования и основное содержание работы изложены в нескольких публикациях и .положены на конфет 'інших По материалам ииоеертацим подготовлена ц прочто-
ни лекция ми факультете повышения квалификации і. переподготовки цропоцчвател^й социально-гуманитарных и естественных дисциплин ('[оцних специальных учебных заведений Уральского государственного университета. Данные результаты обсуждались на заседании эфедры социально-политических наук философского факультета .\'рпльскоіч> государственного университета.
Структура и объем работы, Диссертация состоит иэ введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 153 страницах машинописного текста. Список литературы содержит 219 наименований.