Политическая активность советского воина как объект научного управления Болотин, Владимир Васильевич

Введение к работе

Актуальность исследования. В контексте сложных задач обновле я нашего общества пристального внимания требуют и проблемы лачест-нного совершенствования Вооруженных Сил, развития мотивированной щественными интересами, глубоко сознательной деятельности военно-уиащих. Эти проблемы сегодня детерминирован^ как сложностью и рывоопасностьв обстановки в ряде регионов внеевропейского мира, зникновением новых источников напряженности , так и всей остротой туации, сложившейся в обществе и на ряде ключевых направлений пни и деятельности самих Вооруженных Сил. Все это, помимо чисто енного, затрагивает и политический аспект доятельности военнослу-» щих, весь процесс управления ей ради достижеі ия высшей цели -дежной защиты страны от любой военной опасности, откуда бы она ни ходила.

Следовательно, актуальность исследования избранной темы обус-влена, в'-первых, острое общественной потребностью последовательно-и целенаправленного научного обеспечения воспитательной работ_и военнослужащими, осмысления поэтического смысла процесса сганов-ния воина как гражданина и защитника Отечества.

Во-вторых, проблемы воспитания политической активности и поли-чсской культуры воинов важны в плане осмысления возможностей рнсистско-ленинской теории и ее соответствия требованиям сегод-енєго дня, т.е. ее способности служить методологической основой равления политической активностью воинских коллективов.

В-третьих, проблема развития политической активности военно-ужащих приобретает значение и в связи с качественным обновлением' дестга, сопровоздаемьга его политизацией, что неизбеото отражается на состоянии Вооруженных Сил. В обстановке возрастающего недоволь- . ва существ^чиы положением дел, экономической и социальной неуетро-ностыэ, несовершенством советских законов, осознанием того, что огне государственные решения, как борьба j преступностью, корруп-эй, спекуляцией не даят ожидаемого эффекта, появились отрицательные гановки к политике, как таковой, к смыслу собственной политической

См.: Горбачев М.С. Информация об внеевропейской встрече // Красная звезда. - 1990. - 28 ноября.

активности, усилилось состояние политической апатии, нейтральное! и конформизма. Все это способствует возникновению недемократичесі политической среды, подрывает веру в перспективы и возможность дальнейшего осуществления социалистического выбора. В то же врем; настрое''чя .апатии и равнодушия, пробивающиеся п армейскую среду, представляют особу , опасность, так как крайне отрицательно сказш ются на зфОБне боевой готовности Воорукен^ых Сил и обороноспособности страны, увеличивают элемент случайности в обращени.. со сяс;, нейшей боевой техникой и оружием. Это предполагаетшобходимость ї углубленного исслрчования всех притаи и факторов, оОуслопякваадтп к&.~, рост политической активности личности-воина, так н шзывающж пассивность, безразличие к общественным делам к исполнению bowhcj долга

В-ЧОТВерТЬ'Х, ПОДъеМ ПОЛИТКЧеСКОЙ аКТИВИОСТН ВОИНОВ В ХОДЄ Д5

кратизации Вооруженных Сия требует- понимания всеми командирами и начальникам' сущности научного управления отими процессами, их д> ле тическол взаимосвязи с политической культурой как существенны;. источнуои .обдественно значимых мотивов и ценностных ориентации.

В-пятых, перестройка в СССР, политическая активность совете; граждан находятся сегодня ь центре идеологическое борьбы на мевд народной арене и внутри страны. Противники социализма считают по; линной активностью лишь действия, направленные про'ив социализма, ЮУС и социалистического государства, т.е. выдапт деструктивну активность за Конструктивную. Деструктивная активность, выракая ,, зкс„,гоисгические групповые интересы определенных слоев общества, находит свое идеологическое обоснование в попрании dc^x соцуалис] ческих ценностей и идеалов, в попытках дискредитировать Ленина и ленинизм. Составная часть идеологической деструкции - извращение сути управления политической активность» личности в советском оо-ществе и, в частности, его Вооруженных Сил_/С.

Таким образом, актуальность теми исследования лредляяется, гдной стороны, потребностями повышен..я качественных параметров С< ветской Армии и, в частюсти, углубления демократических наадл в армейской жизни, укрепления идейно-вюпитател. ной работы и социа; пра_оього положения военнослужащих, повышения уровня организован; ти и дисциплины, что предусматривается реформой Вооруженных Сил. С другой, - специфическим преломлением в арь.ии негативных влилн; кризиса экономических и п титических структ-'р власти, c~pet. (ение;

определенных сил создать в обществе и его Вооруженных Силах атмосферу нетерпимости и социальной напряженное и, спровоциговать социальные конфликты, вбить клин между народом и армией.

Состояние научной разработки проблемы. Диссертация нісит фило-гофско-социологический характер и направлена на дальиейшу» разработку проблем политического становления и развития личности воина в качественно изменяющейся, сложной и противоречивой обстановка.

Проблема управления политической активностью советского воина з кон^зкете политической культуры военнослужащих в прямой постановке в диссертационных исследованиях на анализироъллась. Однако это вовсе но означает, что политическая акті.аность воинов и воинских ко. лективов d период демократизации и качественного совершенствования Вооруженных Сил не вызыв<"?т интереса государственна деятеле .1, ученых и общественности. Значительное ыес^фо эта проблема занимает в статьях и выступлениях Президента СССР¹ и начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского 4-.ога . Непосредственно касаются ее военные авторы, разрабатывающие проблемы личности воина вообще, деятельности, творческой активности и духовной жизни офицерских кадров .

Существенны» вклад внесен учеными, разрабатываыг'ш военно-этическую проблематику . В ряде трудов военных авторов освещены вопросы социально-политической активности народных-масс и полководцев в войнах различных времен . Отдельные моменты социальной

* Си.: Горбачев ".С. Достойно пройти перевал в истории страны. Выступление в Одесском военн":* округе //Красная звезда. - 19СЭ.

20 июля. Армию не отдели"ь от народа // Красная звезда. - 1990.

16 ноября,

" См.: Шляга Н.И. К прошлому возврата не будет...// Коммунист Вооруженное Сил. - 1990. - № 19. - С.3-12. Армия не может быть вне политики // Красная звезда. - 1990. - б июля. Политорганы: время радикального обновления // Красі* яь звез:а. - 1990. - 20 июля.

³ См.: работы Байкова Г.В., Дмитриева А.П., Плотникова Ю.Я., Козлова Н.Д., Каневского F.M., Киршина Ю.Я., мОкроусова СМ., Миго-латьева А.А., Пузика В.М., Серебренникове В.В., Сапунова Б.М., Сафронова В.В., Табунова Н.Д., Ясюкова М.И. и др.

См.: работы Волкогонова Д.А., Ильина С.К., Миловидова А.С, Скрыль-ника А.И., ^чавинского Ю.В. и др.

^ См.: работа Вялых Л.Д., Горинова В.З., Горбунова B.C., Данченко В.Т., Дзюба Я.С, Коноплева В.К., Мельникова Ю.4., Панферова Н.Г., Рыбкина Е.И.

активности вок.юв затрагиваются автором;!, ксследующими проблеми армии¹, а такие уменьши, разрабатывавшими военно-педагогическую и военно-психоло/ическуга проблематику^ В плане исследуемой проблемы выделяет ел единственная пока монографическая работа В.К. Ги-диринско"0,.где рэ^лсматривается феномен политической активности личности воина соц: злкстической армии .

Для анализа степени разработанности избранной проблеми особое значение представляют фундаментальные работы советских ф: іоссфов и социологов по следующим основным направлениям:

1. Труды, посвященные анализу общих вопросов формирования к
.ра-^зития политической активності! классов, социальных групп, кол
лективов, а также личности занимают видное место в работах Е.А.Ануф
риева, Г.П.Арефьева, В.X.Беленького, Л.П.Буевой, Б.Н.Воронцова,
Л.ЛЛмитрук, Т.К.Заславской, Л.Н.Коган, В.А.Смирнова, В.Г.Сьглрнова,
С.С.Шаталина и других видных исследователей проблем социальной ак
тивности лихости в условиях социализма.

2. В означенном направления выделяется группа политологов с
устойчивой направленности) к отдачьному исследованию политической
як.ирчости личности, классов и групп советского общества. Ь иссле
дованиях авторов этой, груши Н.И.Азарова, Е.М.Баб .сова, В.А.Бареже
ва, Г.А.Белова, А.К.Белых, <5.М.Бурлацкого, Ю.Е.Волкова, А.А.Замяти
на, И.П.Ильинского, Д.А.Керииова, А.В.Клюева, Ь.П.Кузнецова, В.Т.Мо;
дковича, Д. З.Мутагарова, А.В.Нилова, М.И.Шскотина, Е.П.Поликоповой
П.П.Пугачева, Г.Л.Смирнова, Ю.Д.Їихогдірова, А.П.Чередаиченко и др.
1дск_гыто понятие, сущность, формы и социально-классовая обусловлен
ность политической актг<зности советских ладей, исследованы л'ти

и средства ее Развития.

См.: работы Воробьева К.А., Козлова В.Г., Климова И.A., Me :онїо-ва J0.B., Сулимова Е.Ф., Скирдо М.П., Самойяенко В.ф., Тиыорина A.j Хрустова Ф.Д., Халипова В.Ф., Шеляга В.В. и др.

Си.: работы Бар_оанщикова А.В., Бадыаева Б.Ц., Выд'-чна И.ф., Вдовюка В.К., Глоточкина А.Д., Дьш шко Ы.И., Дешна В.Г., Давыдова В.П., Зуева Ю.П., Ковалева В.И., Коробейникова М.П., Луц-

?»5L5a й'_л^ЛуцЙ?^{К0 В}А' ^ЛаД^шва И.Д., 1>ужина В.И., Столяренко А. віденко Н.Ф., Юсова В.Т, и др.

Сы.: Гиди-тшский В.И. Политическая активность личности зоина
социалистической армии. - М.: ВПА, 196с, »ч"и^_и

3. Особо актуальными н значимими представляются сегодня работы, в которых исследуются проблемы управления личностью, расширения практических возможностей активного включения ее в жизнедеятельность коллектива и общества, их совершенствование. Данная проблем*, в общем виде рассматривается В.Г.Афанасьевым, Ф.А.Батуриным, А.А.Ве-ретаком, В.И.Купрняо, В.Г.ІЇордкопичем, Я.В.Подоляком, Д.С.Тупченко. Имеотся диссертационные исследования Я.А.Алиева, П.Г.Гончарова, А.А.Козела, Е.їі.Смирьова. Ценность этих исследований определяется введением в науиннл оборот понятия "управление политической активность» личности", разработкой его философско-мето^хяогических основ а ослор'члс направлений.

Вместе с тем анализ литературы позволяет сделать вывод, что при всей научной и практической значимости икдацихся р^зрабсок проблема управлении политической активностью личности, а личности воина и особенности, изучена еще далеко не полно.

Во-первых, понятие "управление политической активностью личности" еце не стало общепринятым в научной литераторе, поскольку не в полной мор? выяснены не. JTopae аспекты отражаемого им явления. В военной ме литературе и практике идейно-воситатртьной работы, с военнослужащими оно пока не встречается вообще.

Во-вторлх, в литературе нет и единой точки зрения в определении сущности политической активности личности, недостаточно изучена ее специфика в условиях Вооруженных Сил.

В-третьих_t пока еще нз анализировалась и не исследовалась в прямой постановке проблема органической взаимосвязи управления политической активностью личности, личности воина в том числе, с развитием ее политической культуры, хотя в литературе и выделяется_ устойчивое направление, где имеются труды, содержащие непосредственный ач«*вдз сущности, содержания и путей формирования политической культуры личности . Определенний "'с ад в Разработку указанной проблемы зносят . военные обществоведы.

В-четвертых, в пвричд 1987-1990 гг. практически не появилось ни О.ДН-/Й значительной работы с конкретным анализом активности личности, ее ^идов и форм в условиях перестройки, что, по-видимому,

¹ См.: работы Бабпсов.ч Е.М., Вишневского Ю.Р., Ерыяева'А.А., Кейзерова Н.М., Коган Л.Н., 'I'oqemt" Ж.Т. и др.

** См.: работы Абрамова В.К., Костикова Н.А., Михайлова Л.Н., Петрова В.З., ііотешкина Л.Л., 'Рушловича А.Ф.

г»

объясняется необходимостью осмысления происходящих в обществе и Воорукеъных Силах процессов. Только в 1990 году появился ряд диссертационных исследований по лроблеь-j развития социально* активности личности, где затрагиваются вопросы и ее политической активности во взаимосвязи с развитием политической культуры . В то ке время в назъсшны*- работах вопрогч управления поль.ической актиг-остью личности не рассматриваются, на анализируются конкретные формы и методы ее формирования, исходя из войсковс" практики.

Все это и опреде то научный интерес к данной проблеме.

Цель и задачи исследования.

Главной це.. ,р данного диссертационного исследования >.^ляется филос-^око-социологический анализ теоретических и практических проблем, основных (объективна, и субъеь..ивкых) факторо» управления политической активностью воина в период реформы Зоорукенных Сил, предпосылок и механизма сз формирования» а также места и роли воинского коллектива в этом процессе.

Объекте..! иселедовануд в работе Уступает процесс политического становления и оазвития личности воина в качественно изменяющейся, сложной и противоречивой обстаногче перестройки.

Предмет исследования - методологические принцип управления полиг^ческой активность» личности воина.

Общий замысел и зада-и исследования заключаются в следующем: определить сущность политической активност- личности в период перестрски и ее специфику в Вооруженных Силах; раскрыть методологический принципы упрєзления политической активностью советского воини; определило основные пути формирования политической активности воина в условиях военной реформы; выработать практические рекомендации по соверпк четвованиа политического содержания воинского воспитания.

См.: Бабанюк Р.В. Возрастание социальной активности личности в процессе развития социалистической демократии: Автореф. лис. ... канд. „далос. наук. - Киев, 1990; Кириллов В.Ф, формирование со-циально-ответетьенногс поведения личности в воинском коллективе: Автореф. дис. ... канд. фи-эс. наук. - Киев, 1990; Малоп Ларина. Цо. лт,.ческая культура: сущность и механизм формирования в социа-листичесн'-^ обществе; Автореф. дис. ... кр-ц. филос. наук. - М., ІУ90; Урс Ji-И. Фс~\трование социал„ио-полигическоі активности специалист^ морского флота: Автоеф. ди". ... канд. фйл^с. наук. - Киев, 1990; Федоренко А.Н. Ропь полиі..ческ'-T культуры в повышении социальной актльности молодики р условиях перестройки совет-,сого общества: Автор'-*!, дис. ... канд. эдлос. наук. - '1., 1990 .

Me- эдологическая и информационная база исследования. Для.анализа означенной проблемы непреходящее значение »шеет идейно-тео-рет»ческое наследие К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Лс.ина, в котором раскрыта сущность социального становления человека, место и роль классовых, политических характеристик в его жизнедеятельное. :, сущность пелитической активности личности и критери.. ее исследования, а также общефилософская теория познания и методолс .шл исследования социальных явлений.

Особенность» данной работы является то, что в качества информационно-статистической базы автор широко использует данные конкретно-социологических исследований, провьденных соьетскими, в том числе военными, обществоведами; результаты опросов, анкет, отзывов и социологических экспериментов с абитуриентами, курсантами и выпуск, лкаыи Минского высшег < военно-политического общевойскового училища, а также результаты социологических исследований, проверенных автором в частях Белорусского военного округа; материалы военных изданий, армейской периодической печати и опыт практической политйко-ьоспитательной работы, "одтверждающие определенные теоре-тичес. ле положения и обобщения по проблемам развития политической активности и политической культуры личности военнослужащего.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. В диссертации проводится анализ процесса политического становления воина в диалектическом единстве двух г*о составляющих: развития политической активности и политической культуры личности.

2. Анализируются сущность и особенности политической активности личности воина, предпосылки и условия управ.*эдил ею на этапе демократизации социализма и реформы Вооруженных Сил.

3. Рассматривается механизм развития политической активности личности в армейских условиях.

4. Анализируются сущность и возможности воинского коллектива как одного из субъектов научного управления политической активностью воина в период демократизации и качественного совершенствования Вооруженных Сил.

В результате исследования сделаны вывод, и сформулированы положения, которые выносятся на защиту:

5. Управление политической активность*» воина как раэновид"ость социалистического vцpaвлeния носит характер объективного целостного социального процесса ее развития на методологической основе диалектического единства, с" "мшой стороны, социально-политических условий кизнидегтельности поина, и, с другой, - совпадения их с интересами, цёлнмл и задачами иамой личности. Поэтому управление политической активность» личности воина являемся одним из вакнейши'» путей качественного совершенствования человеческого фактора, что явд._ется одной насущных задач военной реформа.

6. Управление политической активностью воина основывается как на объективных, так и на субъективных факторах ее развития. В связи с Зі'іім постоянное расширение и углубление демократизации Вооруженных Ої, совершенствование материально-бытовой обеспеченности их кизгедеятельногти, целенаправленной политико-воспитательной работы необходимое условие научного управления политической активностью личности во"ча.

7. Главнда иетодологичесми принципом управления политической активно"тью воина является творческое применение марксистско-ленин-"i.jro учения о революционной практике, где демократические преобразования и "ктивность личьости выступят* двумя органически связанными ее сторонки. Принципы демократического централизма, конкретности, объективности и основного эвгча раскрывают ; конкретизируют гл-вный методологический принцип.

8. іїаувдое управление политической активностью личности воина представляет собой сознательную к планомерную деятельность государства, штабов и коме даров всех степеней, политичес "их органов, воинских коллективов по создания максимума условий для развития личности воина, направлению ее активности на решение общегосударственной задачи - аащитк Оіечества.

9. Условием и (Лакторсы голити адской а..живности личности воина выстуявет ее полк ическая культура, характеризующая "ровань полиіи-'.еского сознания и деятельности ли«ч-сти, направленных на реализации задач по вооруженное защите социалистического Отечества-

10. Основные структурные злементи полиптс ской культуры личности, высокий уровень политических и шенно-политическях "НЙНИГ политипеского мышления, политических чуьств, полк.ических убеждений, воли, общественкэ-лоптической деятельности - можно определить как су&ьекгиБнае условия фори рования по-.игичег -ой активнос-и і шности.

7. Важнейшими напрааіениями формирования и развития .юлитичєс-ксй активности личности воина в условиях: і .'энной рефор"н представляются следующие: развитие и улучшение материальных возможностей как для боевой и политической подготовки, так и для всей чизндея-тельности военноеддаазпгс; формирование политической убежденности, основы политической культуры; утверждение в армии принципа социальной спратедливостн, решение вопроса о социальной заїцищпнности военнослужащего; развитие слосооностей. воинов; повышение организованности И "ИСЦИПЛИНН.

8. Развитие демократических начал з воинсіс/ коллективах повышает их рель в жизнедеятельности Вооруженных Сил, обідественно-пс оптической ;:<изнп страни. Постановка вопроса о влиянии воинского коллектива на управление политической активностью личі^сти і.лос~б-етвуег белес полному и точному раскрытие ее специфики на сегодняшнем этапе раз пи тик Сооруженных Сил в условиях военной реформы, воспитательной направленности всеї\ совокупности факторов, которое ак""і-виоируот л:їіз)ость зонна.

Практическая значимость исследования состоит э том, что его вывод;-.! могут бить использованы в дальнейшей разработке проблем:! развития политический лісти внести личности, в совсрленсгГ'чзанкп идеологической и политико-воспитательной работу с воинами. Уяснение командирами и начальника!/.'.! всех степеней основних положений работу яаст возможность осознать, что качественное совершенствование человеческого сактора невозможно бел разрешения двух взгиносвязенних проблем - демократизации армейской жизни и развития политической активности война. Это, в свою очередь, позволит, опираясь на выводы і! практические рекомендации исследования, снести определенные коррективы з практику военного руководства с целью создания оптимальних условий для активного включения личности в яизиедептельиость воинского коллектива.

Алробац 'Л работь. Результаты исследования изложены автором з ряде специальных публикаций, а также использовались при подготовке .текстовых учебных и учебно-методхчееких пособий для курсантов п офицеров .''чнекого ВВПОУ. По чтим проблемам диссертант проводил занятия с офицерами в системе командирской подготовки, выступал на научно-практических конференциях училища. Поактичэские шводы и рекомэнда-

ции апробировались в процессе политико-воспитательной работы f различными категориями военнослужащих.

Объем и структура диссертации определяются целью и задачами исследования. Она сос-оит из введения, двух глав, заключения и списка питературь'