Перестройка отношений собственности и форм хозяйствования как условие формирования сельскохозяйственного работника нового типа Куклин, Евгений Геннадьевич

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Современные тенденции развития советского общества - радикальные изменения в производительных силах и производственных отношениях, демократические преобразования в политической системе, услолненяе духовно-нравственной жизни - указывают на необходимость создания условий для развития каждого работника, трудових коллективов, наций и народностей нашей страны.

Объективный процесс усиления влияния трудящихся яа вез сфери развития общества, прежде всего э сфере общественного производства, обусловливает повышенный интерес исследователей к социальному и экономическом:/ положении работника, непосредственного производителя как субъекта общественных откошений. Без глубокого анализа объективных изменений роли рядовых участников производства невозможно претворить в жизнь стратегический курс партии на достижение советским обществом нового качественного состояния, ибо "новое общество строится во имя интересов трудящихся я самими трудящимися.'''¹ В этих условиях особую значимость приобретает исследование условий активизации творческого потенциала человека труда, преодоления отчуждения тружеников от собственности и результатов труда, повышения его заинтересованности и ответственности в денах предприятия, на котором он трудится, создании таких социальных условий, которые бы в максимальной степени позволили раскрыть сущностные силы работников.

йти проблемы находят практическое и теоретическое отражение в экономических преобразованиях, обеспечивающихся новым за-

1. Горбачев М.С. Об аграрчой политике КПСС в современных условиях. Доклад на Пленуме ПК КПСС 15 марта 1989 года. - М.: Политиздат, 1У39. - С.15.

1-160/у

конодательством СССР, решением партии и правительства,деятельностью различных общественных организаций, глубоко освещающихся средствами массовой информации и трудах ученнх-обществоввдов. Б них формулируется современный подход в исследовании реального процесса формирования нового типа работника, который на прах-тике воплощается в создании новых и преобразовании стар.чх форм реализации тружениками своей социальной сущности как рабо'/ников и хозяев общественного производства. Принципиальная новизна этого подхода заключается во все более углубляющемся понимании недостаточности административно-функционального подхода к работнику как производительной силе и усилении внимания к нему как субъекту общественних отношений. Необходимо устранить сложившийся дуализм, когда человек труда на словах объявлялся высочайшей ценностью, а на самом деле.бьл и пока остается второстепенным элементом административно-бюрократической хозяйственно-политической машины. Становление нового социального типа раоотника зсе более начинает рассматриваться исследователями как .сложный и многоплановый процесс, в основе которЙгр^яежит глубокая перестройка всей системы общественных отношений и в первуэ очередь -отношений собственности.

Актуальность формирования нового социального типа работника обусловливается прежде всего внутренними потребностям! эффективного функционирования' и развития"самого производства. Мы имеем ввиду не только потребности производства в более квалифицированной рабочей силе. Основным направлением переотройки общественного производства является сегодня формирование раночннх отношении хозяйственной самостоятельности и самоуправления, а в более общем виде - это переход к экономическим методам хозяй-стзозангя на всех уровнях общественного производства. Прєдпри-

ятию создаются условия для функционирования на основе нолной экономической самостоятельности и это, в своп очередь, перєорє-ятирует деятельность трудового коллектива и отдельного работника, на оптишізацию интересов труженика, коллектива и общества, требует от непосредственного производителя шшх социально значимых качеств; чем качества просто рабочей силы. Производство в этих условиях перэстанет функционировать ради самого производства/ его основной целью становится развитие социальны* качеств личности работника, соответствующего современному уровни научно-технического прогресса.

Важность исследования объективных условий формирования нового работника обусловлена не только внутренний потребностями . самого производства. В процессе своей производственной деятельности человек неизбежно вступает во взаимоотношения с природой, соответственно возрастает цена его ответственности за рациональное использование природних возможностей, его недобросовестности или ошибок.'Во взаимодействии "человек-природа" роль личностных кэчозтз непосредственного производителя сегедня существенно повысилась, в езязи с этим рациональное природопользование должно стать элементом культуры работников. Особенно это ваші о в сельскохозяйственном производстве, где человек труда непосредственно соприкасается с природой, да и вообще его производственная деятельность протекает в рамках биологических процессов.

Необходимость исследования процесса формирования нового типа работника диктуется также потребностями выведения всего общества на новые уровни гуманизма и ценностей, Человек живет не только трудом, хотя последнее является безусловно базой развертывания ого сущностных сил. Преобразования в cfepe общественного производства оказывают репажиюч воз/ієйствио па вое доугие сгоро-

ни общественной жизни - политическую жизнь общества, духовно-нравствэнную, семейно-^бытовую. Работник, выступая хозяином общественного производства, становится активным участником различных общественных движений самой разной политической направленности, все более уверенно вмешивается в деятельность государственных и профессиональных институтов, требует глубоких перемен в культурной жизни страны, возрастает его ответственность за принадлежность к социально-этнической общности, т.е. на цела превращается в движущую силу-развития общества.

Таким образом, проблема формирования работника нового типа является важной политической и социально-экономической проблемой, имеющей множество аспектов. Нам не представляется возможным охватить их все рамками одного исследования, поэтому мы ограничиваем его двумя тесно взаимосвязанными и взаимообусловленными аспектами: влиянием форм хозяйствования и отношений собственности на формирование социально значимых качеств непосредственного производителя. Данная проблома рассматривается в диссертации на основе анализа модорнизируид^грвя оельскохозяйственного производства.

Во-первых, сельское хозяйство - одна из важнейших сфер народного хозяйства страны. Как отмечается в резолюциях ХХУ111 съезда КПСС "сельское хозяйство создает свыше четверти национального дохода, из его'продукции производится более двух третей товаров народного потребления, почти весь объем продуктов питания."¹ Поэтому от эффективности функционирования агропромышленного комплекса страны в целом и сельского хозяйства в част-

1. Резолюции ХХУ111 съез.ца Коммунистической партии Советского Союза. - М.: Политиздат, 199С. - С.14.

ности зависит во многом успешное развитие всей страны.

Во-вторых, сельскохозяйственное производство сегодня находится в критическом состоянии. Согласно последнему сообщению Госкомстата РСФСР налицо обший спад производства. Сократилось или выросло крайне незначительно производство основных видев продовольствия. Так, производство мяса /из государственных ресурсов/ по сравнению с первым кварталом 1989 года сократилось на 5 %, уменьшилось производство сахара, растительного масла, чая. Сохранилось примерно на том яе уровне производство колбасных изделий, сыра. Особенно тяжелое положение в мясной отрасли. В колхозах и совхозах 25 территорий республики, особенно - во Владимирской, Волгоградской, Ивановской, Калининской, Новосибирской, Оренбургской, Ростовской, Тюменской областях - допущено сокращение поголовья продуктивного скота, что, естественно, привело к сокращению объема закупок мяса. Но глазное - спад производства приостановить не удается. И одним из выходов видится быстрейший переход к новым организационным и экономическим формам хозяйствования, новым формам реализации общественной собственности, что начнется одним из важнейших условий формирования нового работника.

Имеется и третья причина. Она связана со спецификой сельскохозяйственного производства. Сельскохозяйственный труженик имеет дело в процессе своего труда с биологическими объектами, предмет его деятельности - живая природа. Это обстоятельство требует от него несколько иных личностных социально-экономических качеств и психологических устачовок. Ялясь ни в коем случае неприемлим подход к работнику как простой рабочей силе. Не дол-

1.Сообщение Госкомстата PCSCP// Советская Россия.- 1990,- 4 мая.

2-lfiO/y

чсно здесь также получить развитие и отчуждение работника от средств производства и от предмета труда. Да и_; технологически сельскохозяйственное производство не мо-чет бить превращено в крупное предприятие промышленного типа с его узким разделением труча и одновременностью существования множества производственных операций. По о тощ* ш полагаем, что новме формы хозяйствования и организации наиболее быстро обеспечат создание таких общественных отношений, которые станут важнейшим фактором формирован;^ необходимых сегодня свойств личности работника, что в спою очередь явится стимулом цэятольности, измонящей обществен-шге отношения.

Степень научной разработанности проблемі. Анализ научной разработанности проблем этой сферы'социальной жизни покалывает, что имеется определенное отставание теории от практики, неоднозначность и цискуссионность предлагаемых реформ, платформ и подходов, многие исследование страдают технологизмок или абстрактностью.

13 самом общем виде проблема формирования нового типа работника частично рассматривается в многочисленных работах, посвя-щррнчх формированию нового социалистического типа личности,

і. См.* Ковалев СМ. Нормирование социалистической личности. -І.І.: &сль, 1980; Волков 10.Г. Целостная личность: сущность, пути формирования. -- М.,19Р5';' Ануфриев 2Д. Социальный статуо и активность личности. - М.'. МГУ,1984; Мя.чкин А.В. Всестороннее развитие личности: идеал, действительность// Научный коммунизм. -1987. - & 3; Клементьев Д.С. Личность развитого социалистического общества. - М.: МГУ,1984; Материальные, духовные и организационные факторы формирования нозого человека. - М.: МГУ,1986; '.іиш.'п: ft.И., Ке.мов Е.Б. Перєстроіїка советского общества и формирование нового человека// Научный коммунизм. - 198Ь. - В 2; Ду-качев "А.А.- Формирование нового человека - фактор ускорение со-

среди которых имеются работы, непосредственно относящиеся К формированию личности сельскохозяйственного труженика. Появляются, особенно в послецнее время, работы о человеческом факторе как в общем плане, так и в связи с аграрной сферой народного хозяйства. Однако в нлх проблема формирования нового типа ра-

ботника затрагивается косвенно, йлеется большой ряд работ, в

Дизлыю-экскомического развития страті// Проблем» филосоЗши -Киев, 1987. - Ban. 72. - С.28 - 32; Одуев C.J. Сопзргаенствова-НИ9 производственных отношении и формирование- социалистической личности// Научный коммунизм. - 1987. - № 3; Перестройка общественных отношений и личность: Меквуз. сб. - Л.: ЛГУ. 1588; Смирнов Г.Л.' Советский человзк. Формирование социаяистхч&ского типа личности. - Ы.: Политиздат, 1S80 и др.

1. Мостовой Я.С. Развитие личности колхозника как расЧ/гнрка в процессе строительства кот.'мунизма. - Киев: Азтореф. дке.кан-дид.философ.наук. -- 1967; Симуш II.И. Облик хозяина зем.-;я: новей-шко и традиционные черти. - U.: й*сяь, 1987; Ст.г/ш II.Я. Человек в сфере агропромышленного комплекса// Еопроен фклесофни. - 1987. № 9; Прокопов М.Б. Нормирование личности социалистического типа в современной советской деревне.: Авторер.дио...кандид.философ, наук. - М. ,1976; Шадрина І.Ї.Г. Зормировзлио ліг'іюстк советского крестьянина.: Автореф. дис.. .тсандид.философ.наук. - М., 1974; Шкурко R.H. Проблемы формирования всесторонне развитой личности колхозника. - Минск, 1971; 2кур;:о 8.'Л. Нормирование личности колхозника в условиях зрелого социализма. - і/.инск, 1977 к яр.

Я. Султанов Е.'І'. Некоторые вопросы активизации человеческого фактора// Научнн}- комт'гушпм. - 1987. - ." 3; Иванова А.Л., Пух-ликов Б.К. Проблема активизации человеческого фактора в условиях перестройки// НаучннП коммунизм. - 1968. - .V Л; Еестуг.ен-Ла^.а И.П. ЧєчоеєчсскиД фактор: его сущность и пути активизации // Пауч.чь'і; комчуякам. - 1Э88. - № 4; Николаева Л.-',. Іелозєчес-киі; фактор социалистического производства// 'вестник Моск. у::-тл. Сер. 7. .Т'лтософия. - 1987. - й 2; Саднков І.Е. 'Іеіовеческніі фжгор: сущность я пути активизации// Научнші коммунизм. - 1937. - А* 1?; Нутрихкч Р.А. Со<к;р'канпе и структура категории "чзлове-ческ;ш фактор"// Лаучшііі коммунизм. - 1987. - її 1С; Агнфо.іов Ь.П.,

которых исследуется место человека в системе общественного производства. В большинстве из них человек труда рассматривается в качестве производительной силы, соотносимой с вещественными элементами производительных сил и лить частично в качестве субъекта производства и своей социальности. Имеются также отдельные работы, в которых с широких общефилософских позиций иссле-дуется челозек как субъект общественного производства. Кроме того, необходимо указать на работы, в которых непосредственно исследуется процесс формирования работника нового типа, но как правило с технологических позиций и в рамках промышленного про-

Куцрина Т.А., Кириченко М.С. Человеческий фактор в аграрной политике КПСС на современном этапе// Научный коммунизм. - 1988. -1'< 3; Каялас И. Человеческий фактор в аграрной политике партии// Коммунист "гстошш. - Таллинн, 1987. - * 9 и др.

1. Личный фактор социалистического производства в условиях ус
корения социатьно-экономического развития: Сб. науч. трудов.
Гікп. Jf 2-14. - Ташкент, 1986; Цяпин Б.Л. Рабочая сила и ее осо-
бенност/. в период развития социалистического общества. - М.: На
ука, 1978; Спектор Л.Я. Функционирование рабочей силы при соци
ализма. - Воронеж, 1989; Калолян Е.Х.Тлдвная производительная

.сила общества: сущность,прогресс, перспективы /теоретико-методологический анализ/. - Минск, 1985; Пуляев В.Т. Главная производительная сила общества и экономические законы ее развития. -Л.: ЛГУ, 1979; Личностный потенциал работника: проблемы формирования и развития. - М., 1987; Проблеми развития главной производительной силы в условиях социализма^-- Саратов.: Изд. Сарат. ун-та, 1987 и др.

2. Агг Л. Мир человека как субъекта производства. - М., 1984;
йїьмееа В.Я. Воспроизводство общества и человека. - М.: Мысль,
1988; Производство как общественный процесс. - М., 1986.

изводствз. Наконец следует указать также работы, в которых ана-лизир2,^гются различные аспекты отношений собственности и форм хозяйствования, где так или иначе затрагивается вопрос о формиро-вании сельскохозяйственного работника нового типа. Но во всех этих работах только ставится вопрос о необходимости анаяиза

1. Богданов А.'5. Развитой социализм и работник материального . производства. - Минск, 1974; Коггарниякий И.5., Никифоров П.А. Развитие нелосродстпенно-обпественного характера социалистического производства как процесс всестороннего развития личности работника. - Черновцы, 198В. - Лепон. # 35427; їадн.тапснпй ЯЛІ. К характеристике рабочего нового типа в развитом социалистическом обществе// Научнчй коммунизм. - 1978. - R 4; Сидоренко В.П., Самнгин СИ. Формирование личности рабочего социалистического типа. - Новочеркасск, 1980. - Депон. % 5301; Курилозич.B.C. Социально-экономические проблемы і^орпаїровапия работника нового типа// 'Груд в условиях научно-технического прогресса. - Гороне^, 1988; Булочникова Л.Л. Зшсон возвышения потребностей и формирование работника нового тина. - М.: Мисль, 1984; Эродов Г.Я. Работник нового типа: сущность, значение и проблем-! їорлированнч// Социалышо аспекті; управления. - М, 1981; .Орченко П.Л. Роль разделения и специализации трупа б формировании нового типа рабочего. - Бест. МГУ. Сер. 7. Фиюсофия, 3981. - Х- 6; Каша Леопольд. Формирование работника нового типа в условиях строительства зрелого социадкзма.: Авторе?.дмс...качдиц.философ.наук. -Ы., 1963;

2. А-'арьяновский Я.А. Кооперативная собственность при социализме. - М.: Наука, 1989; Сяепенков *Л.М. Аграрігая политика КПСС на современном этапе и проблем; ее исследования в научном коммунизме. - вестник МГУ, 1981. - № 4; Социалистическая кооперация: история и современность. -М.: Наука, 1989; Сергеев М.А. Социалистические производственные отношения и пути их совершенствования. - М.: Наука, 1587; Проблема собственности в странах реального социализма. - ill.: ИЗліСС АН СССР, 1987; іриш Л.С. Раз-' витне коллективистских начал в процессе агропромышленной интеграции.// Научный коммунизм. - 1988. - № 8; Рябов Д.,⁷!., Ахт/дде-ел Л.А., Никитин А.Г. Социачьно-воспитателышй лотеццнад езг.'е'їі-

3-lGO/y

объективных факторов формирования нового типа работника сельскохозяйственного производства, которые собственно и детерминируют этот процесс.

Таким образом, исследователями был проведен большой объем работы по анализу формирования социалистического типа работника, однако, в условиях полного господства административно-командной системы преобладаицим был подход к работнику как технологическому исполнителю. В рамках этого подхода внимание было приковано к условиям формирования и развития таких характеристик работника кок его профессиональное мастерство, квалификация, уровень образования, энерговооруженность и т.п. С этих же позиций рассматривались и сами сельскохозяйственные предприятия - колхозы и совхозы. Тип сельскохозяйственного предприятия как форма хозяйст-

ного подряда в сельском хозяйстве// Научный коммунизм. - .1988. -№ 8; Ксаеп К.Н,,"Левитин Л.И. Кооперативная социалистическая собственность в сельском хозяйстве: состояние, проблемы, перспективы. - Вестник МГУ. Сер. 12. Теория научного коммунизма. - 1988. -If 6; Семейный подряд в сельском хозяйстве: проблеми и перспективы развития// Вопросы экономики. - 198Й¹. - If- 5; Возрождение кооперативных основ колхозов, использование кооперативных принципов в государственном хозяйстве / По материалам заседания за "круглым столом", проведенного ИЭ АЛ СССР, Научным советом по социально-экономическим вопросам АПК СССР и журналом "Вопросы экономики"// Вопросы экономики. - 1988. - № 3; Ципко А.С. Размышления о причинах., исторической устойчивости кооперации// ЭКО. - Новосибирск, 1987. - If 9;'Королев Б.Н. Динамика развития колхозно-кооперативной собственности и ее роль в совершенствовании социалистического общества// Научный коммунизм. - 1987. - Л^с 8; Рюмина г;.II. Социальные проблемі развития семейного подряда// Вестник ЛГУ. Серия 6. История КПСС, научный коммунизм, философия, право. - Вып. 3. - 1987.

вования считался установленным раз к навсегда, оно не рассматривалось как форма организации социальной жизни в полном объеме, а тем более как форма социализации человека труда. Кроме того, процесс формирования социального типа работника конкретно-исторически обусловлен, следовательно, современный подход к этой проблеме в условиях перестройки общественных отношений только еще складывается.

Недостаточно наученным является и вопрос об оптимизации личных интересов сельскохозяйственных тружеников, коллективов и общества в целом, что является основным при многообразии форм собственности и хозяйствования на селе.

Цель и задачи исследования. С учетом вышеизложенного и, осознавая многоаспектность очерченной проблематики Формирования нового социального типа труженика в аграрном, секторе производства, мы ставим следующую цель и основные задачи исследования.

Целью диссертации является исследование процесса становления нового социального типа работника сельскохозяйственного производства в условиях современных форм хозяйствования и анализ комплексных условий формирования и основных форм реализации тружеником своей сущности. При этом основное внимание мы уделяем воздействию перестройки отношений собственности на средства производства и новых форм хозяйствования на процесс формирования нового типа труженика.

В соответствии с выдвинутой целью формулируются следующие задачи исследования:

3. Осуществить предварительный методологический анализ и сформулировать основы подхола к исследованию сущности социального типа работника применительно к новым условиям.

4. Определить методологические основы .Тормирования сельскохозяйственного работника социалистического типа, раскрыть «го содер-

чние и выявить типические черты.

3. Прослечить предпосьшск и условия, взаимосвязь объективных

и субъективных фактороз воздействия на процесс,формирования работника социалистического типа в сельскохозяйственном производстве в контексте действительной реализации ленинского плана кооперирования деревни.

4. Рассмотреть основные напрааления современной аграрной политики государства и увязать с задачей формирования нового типа труженика, раскрыть связь формирования работника нового типа с преобразованием производственных отношений, становлением новых форм хозяйствования на селе. Осветить противоречивость к трудности наметившихся путей формирования нового работника.

5. Сформулирозать практические предложения по оптимизации становления и развертывания механизма формирования нового типа работника на селе.

Методологической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма пс аграрным вопросам, их учение о кооперации как универсальной форме организации социальной жизни на ' селе. При решении поставленных задач йвтор опирался на последние документы к материалы КПСС, Съездов народных депутатов, правительственные постановления, широко использовал данные статистических сборников, а также результаты научных исследований в области научного социализма, философии, социологии, истории и политической экономии,канализировались материалы периодической печати и данные конкретно-социологических исследований.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что на основе марксистско-денинской методологии осуществлен новый подход к анализу сущности работника как субъекта социально-экономической жизни. Это позволило: - по-новому подойти к эволюции взглядов классиков марксизма-лени-

яизма на крестьянский вопрос, в особенности на мелкое крестьянское хозяйство, и в целом на крестьянина как специфический социальный тип работника;

рассмотреть процесс коллективизации с позиций формирования сельскохозяйственного труженика как работника и хозяина производства; наметить пути устранения допущенных ошибок и деформаций;

выявить и изучить действие таких объективных факторов как отношения собственности и формы хозяйствования на формирование социально значимых качестз современного сельскохозяйственного работника;

показать основные противоречия и трудности формирования сельскохозяйственного работника нового типа и указать пути их преодоления.

На основе проведенного исследования автор выносит на защиту еле душив положения:

достижение нового качественного состояния советского общества возможно только при органическом единстве процессов перехода на экономические методы -хозяйствования и формирования работника нового типа, устранении административно-командных методов руководства сельским хозяйством;

в силу того, что колхозы и совхозы как формы хозяйствования и организации, встроенные в коман.дно-ацмшшетратианую систему, не способствуют формированию нового сельскохозяйственного труженика, они должны быть преобразованы;

основой таких преобразований должнн стать аренда и кооперация, причем аренда рассматривается нагл и как переходная ступень к кооперативным формам сельскохозяйственного производства;

кооперация в этой связи выступает как форма социализации, как множество социально-экономических связей, не позволяющих работ-

пику оказаться без социальной зашиты перед непредвиденными обстоятельствами;

- вмешательство государства в сельскохозяйственное производство допускается в качестве -Субъекта экономической деятельности.

Практическая значимость диссертации. Основные положения и выводы работы могут быть использованы прежде всего в планировании и осуществлении практических мероприятий различными государственники и общественными институтами, занимающимися управлением социальными и экономическими процессами в сельскохозяйственном производстве.

Результаты работы могут быть также использованы при разработке програш; прикладных социологических исследований, выявляющих степень развертывания механизма формирования нового сельскохозяйственного работника, в преподавательской и лекционно-пропагандистской работе.

Апробация работы.Текст диссертации обсуждался на заседании кафедры социально-политических теорий Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Ряд положений излагаася автором на научно-практической конференции молодых ученых МГУ' "Новиэ направления научных исследований социально-экономических и политических процессов на современном &тапе"/1988 г./

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, закл'очения и библиографии.