Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Личность как субъект жизнетворчества Махров, Игорь Евгеньевич (1964-)

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Махров, Игорь Евгеньевич (1964-). Личность как субъект жизнетворчества : автореферат дис. ... кандидата философских наук : 09.00.02 / Урал. ун-т.- Свердловск, 1990.- 16 с.: ил. РГБ ОД, 9 90-9/1722-7

Введение к работе

Современный этап развития социально-философской теории характеризуется все большим интересом к "человеческой проблематике". Бытие человека в мире вещей и социальны?: институтов, его низне-творчество стали предметом глубокого научного исследования. Это обусловлено тем, что вопросы цели и смысла жизни, выбора жизненного пути, место в общественном целом сокровенны для каждого человека к решение их тесно связано с развитием общества.

До настоящего времени в советском обществе сохраняются отчужденные формы жизнедеятельности, проявляющиеся в различных видах социального приспособленчества, апатии, индивидуализма. Они лишаїот человека возможности стать подлинным творцом сеоєй судьбы, сделать правильный жизненный выбор. Качественное обновленке общественных отношений, рассирение прав и свобод человека требуют пересмотра абстрактно-безхиких теоретических конструкций личности, анализа реального положения человека в обществе, перспектив развития каждой отдельной личности, оптимальных форм реализации личностного потенциала. Все это говорит о научной актуальности предпринятого исследования.

Степень разработанности проблемы.

Проблема личности как субъекта собственной г.иэни, ее индивидуализации в процессе жизнедеятельности чрезвычайно мнэгограшш. В трудах Б.Г.Ананьева, В.Г.Афанасьева, С.С.Батенина, М.В.Демина, В.Г.Иванова, А.Л.Ильина, Л.Н.Когана, М.Я.Корнеева, А.Н.Красина, О.Н.Крутовой, Р.Миллера, Г.В.Мокроносова, А.М.Мосорова, Б.Н.Петровой, И.И.Резвиикого, В.Н.Руденкина, С.Г.Спасибенхо, И.Т.Йроло-ва.О.П.Целиковой, Р.Г.Яновского и др. обстоятельно освещены многие важные аспекты этой проблемы, связанные с выяснением сущности индивидуальности, закономерностей ео становления и функционирования.

Интерпретация сущности индивидуальности как личностной фор;/ы общественных отношений потребовала обращения к работав А.С.Айьи-ковича, СП.Андреева, А.В.Маргулиоп, И.К.Плетникова, Л.А.Рачкоэа, В.Н.Сагатовского, В.П.Фофанова и др., в которых развернут методологический принцип единства деятельности и общественных стнохе-ний, осуществлены научная классификация и структурный анализ системы общественных отношений.

Слабее исследованы проблемы действительного бытия оо'щєстеєн-

ных отношений, способов их существования. Труды К.А.Абульхановой-Славской, Л.П.Буезой, В.Я.Ельмеева, В.Е.Кемерова, Г.В.Мокроносо-ва, А.М.Ыосорова, А.Т.МыслиБченхо и др. енєсл.ч значительный вклад' в разработку методологических проблем диалектики общего и -индивидуального, изучены важные аспекты индивидуального бытия общественных отношения. Последовательной реализацией принципа единства общественных отнесений и личности стала концепция личностной формы общественных отношений, разработанная в исследованиях Л.Н.Когана, G.H.Круговой, Б.К.Лебедева и др.

В последнее время в советской философской и социально-психологической литературе стал интенсивно разрабатываться такой аспект проблемы индивидуальности как выбор личностью путей жиэне-осуществлвния, способов самореализации. С этой проблемой непосредственно связано и изучение типов индивидуальной жизнедеятельности, качественно различных способов "существования личности. Их классификация разработана в трудах К.А.Абудьхановой-Слаьской, 0.А.Киселевой, С.Л,РубикатеЙна, Л.З.Сохань, В.А.Тихоновича, В.И. ,'ііинкарука и др.

Основная цель диссертационной работы - исследование диалектики общественного иждивидуального, свободного выбора в процессе жизнетворчества личности. Достижение этой наш предполагает решение следующих исследовательских задач:

  1. Изучить личностную форму бытия общественных отношений, раскрыть процесс индивидуализации челозеха через анализ форм их присвоения.

  2. Выяснить роль сознательного, свободного выбора в процессе становления личности в качестве субъекта жизнетворчества.

  3. Рассмотреть противоречия жизнетворчества личности в рамках современного советского общества и основные формы их разрешения ка уровне индивидуальной жизнедеятельности.

  4. Выделить противоречия, тенденции и формы индивидуализации в условиях происходящей ныне революционной перестройки советского общества.

Теоретической к методологической основой работы явились труды основоположников марксизма-ленинизма, в которых разработаны методологические приииигк изучения индивидуальной жизнедеятельности человека, единства личности и общественных отношений. Автор опирался также на работы классиков мкрозой философии, на исследования еоаетских и зарубежных философов и социологов, на материалы

дискуссий по проблемам нового видения социализма в русле развития современной мирово!) цивилизации.

Научная новизна работы. Наиболее важные приоритетные теоретические положения диссертации, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

личностная форма общественных относемй трактуется как приоритетная по отношению к предметным формам бытия социальности ;

индивидуализация личности раскрывается через внутренние противоречия процесса присвоения общественных отношений; при ьтом s качестве основного механизма индивидуализации выделяется свободный вибср личности;

исследуется категория "выбор",его составные элементы, характер и формы реализации; сзободный выбор целей и сре.вств аиснедея-тельности рассматривается в качестве главного момента творчества собственной жизни ;

дается социально-философский анализ форм бытия личности с позиций общециЕилизационного подхода, применяется философсяо-методологический подход к индивидуальности как к категории, содержащей единство общечеловеческого, классового и единичного ;

с позиций диалектики' общецивклизациокного и формациокного анализируется качественная специфика индивидуализации в советском обществе;

исследуется реализация сбщецивилизационных механизмов индивидуализации в противоречивых условиях революционной перестройки советского общества; намечены возможные тенденции становления творческого типа жизнедеятельности.

Практическая значимость исследования.

Материалы диссертации могут быть использомны в процессе изучения и преподавания ряда разделов теоретической социологии и социально-политической теории советского общества, в разработке специальных курсов по актуальным проблемам социальной политики и развития личности в советском обществе.

Апробация исследования.

Основные положения диссертации излагались автором а сообщениях, на Восьмых Всесоюзных.чтениях молодых ученые (Москва, I9S8), седьмом региональном симпозиуме "Оилософия, есцкояэгъя и этика воспитания" (Владимир, 1983), региональной научно-практической конференции "Перестройка в духовной сфере: сущностные черты, проб-

леми я пути хи решения" (Красноярск, 1983), на областных межвузовских научно-практических конференциях (Оренбург, 1988, 1989). Теоретические положения циспртацик неоднократно обсуждались на' заседаниях кафедры социально-политических наук и теории социализма философского факультета Уральского университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух

глав, заключения и списка литературы, изложена на страницах,

библиография включает наименования.