Введение к работе
Актуальность темы исследования. .(X ^ек справедливо называют веком невиданной моци и бессилия чело-ечестпа. Созре-ненная ситуация а иире стаакт перед людским сообществом поистине гамлетовский вопрос: "Бить или не бись'?", с тол лииь разницей, что "не бить" станет смертельнії.! приговором не только отдельному человеку или дата поколению, а Зе.іле и целой -и как планете, и как носителю разума jo «елен.Ю;*. d конце XIX века било доказано, что судьба человека заансит от судеб космоса. Теперь мочено с уверенность угьеркдать,. что судьба челояечестыа записи? прекде чеего от р.зулноД ьоли са.:ого челозечестса и качдого отдельного человека.
С середини лХ века для ученых различных социально-экономических систем становится все более очоьиднш, что машинная цивилизация, яиллщался продуктом іісего исторического развития на Земле, приходит к своему естест: енноїіу пределу из-за ограниченных 'юзмочносте1 йиосіерн. Меч spina мость трад цион-ных источники энергии, сьиья и .материю а, как свидетельствуют иссладоьанпя многих учених /з частности, исследования Рижского клуба, среди которых особо іщєлноїся энергетические и экологические модели Д. '.едоуза/, у :е сейчас поставили лір на грань не только ядерно.;, но и з.іолог.іческо.і кагаатро.ы как ближайшее перспективи. Создавал ис.іусст темную среду обитания, цивилизация припязийі^т к неї чоло .ей* и стаьит а лрялуїа зависимость от мча. ilo основания і,.і.-.:іл:і.і..;:(;іи з ходе естественно-исторического развития югут бить іичоріїаїш, тогда сз_:о содержание обцч-'ственного разъития Как он лилается материальной основи, "парит а ііоздухе". .'то - свидетельство обозначившихся предельных ьозмо-кностел малинно.і цивилизации, потребности в переходе к качественно ношм те гнологиям - биогенные»
З'гроза экологического кризиса, рирнв кекду.чело-іекоа и природо!, мецду цивилизацией и культурой приводят « постановке целого ряда актуальних, .шиотрегшцуцих волросоь, требующих быстрого, безотдагательного реленля. Это обусловлено таксе реальное экологической оп юностью, которая является
4 следстпием стремительного и наріста хцего вмешательства человека в природную среду.
Негативные последствия сопутствовали антропогенной деятельности всегда, но се'ічас они переросли локальные, региональные границы и приобрели плянетарный характер.
Экологическая проблема отражает ограниченность современной стадии прогресса челоиечестна и воплодается в процессах, грозя.гпіх уничтожением глубиншя основ человеческого суцестпо-вания. Тренога, 'охвативиал г>тир и вызванная отрицательным антропогенным воздействием на окрукатецую природную среду, со всей очевидностью побуждает к постаночке проблем развития специТм-ческого среза в отруктуре человеческой культуры - отологической культуры.
Экологическая культура - условие становления нооо{>еры. Что культура всех видов человеческой деятельности, связанных о Познанием, освоением и преобразованием природы, пронизывающая и материальное производство, и духовную жизнь общества, потому она является ватаым способом разреления противоречий между обществом и природой.
В воспитании у людел экологической культуры важное место принадлежит и медицине. Выход медицины в данную область человековедения определяется по краЯнеЯ мере двумя моментами. Во-первых, медицина изучает психофизиологический и патологический (тер индивида как части природы и общества. Поскольку физическая и духовная жизнь человека неразрывно связана с природой, постольку управление природными процессами в плане изучения деятельности человека становится неотъемлемой стороной медико-гуманитарного знания.. Зо-вторых, в медицине, как .ни в какой другой науке, обнаруживается органическое единство научного и аксиологического познания.Психологичеокие и деон-тологическиэ знания органичеоки вплетаются в само "тело" медицины как науки и являются необходимым условием эффективного проведения лечебных и профилактических мероприятий. Эти моменты медицинского знания отражают определенные стороны взаимосвязи человека, общества и природы, в которых заключены элементы экологической культуры.
Сегодня потребности как активизирующее начало человеческой деятельности все больше нуждаются в разу:лшх экологических обоснованиях, гак как задача оптимизации взаимодействия природи и общества необходимо предполагает совершенствование системы человеческих потребностс:'! посредством ее энологизации, т.е. приведения в соотиотствие с экологическими требованиями: имеющийся ресурсами, возможностями окружающей природи - как условиями жизни человека. 1ту задачу и призвана реяать экологическая культура общества.
Степень разработанности теми. В 'їилосорско-гетодолог^и-ческой литературе огромную социальную важность приобретают в настоящее время исследования, напра-лишне на реление проблемы гар.юнизации социоприродного взаимодействия.Значительный віслад а разработку данного направления внесли Афанасьев и.Г., Вабосов 2.,1., Батищев Г.С., Будыко' М.И., Велихов Е.П., Гншциани-Д..!., Лаптев !1.Д., Лось В.А., Маме-дов Н.М., .'.крахов В.Г., Трусов Л.П., Урсул А,Д., Фаддеев Е.Т., ЯницкиЯ О.Н. и др.
Культурологические аспект анализа проблемы гармонизации социоприродного взаимодействия определил необходимость формирования экологической культуры, что, в свою очередь, предполагает выработку качественно новых экокультурных механизмов оптимизации человеческой деятельности, становление экологического сознания, изменение традиционных норм и нравственных принципов отношения человека к окружающей его природной среде. Ценные результаты, характеризующие различные параметры формирования экологической культуры, содержатся в работах Антипенко А.П., Артановского С.Н., Арутюнова С.А., АхиезераА,С., БарбалиноД Э.Р., Бромлея Ю.В., Галеевой A.M., Гирусова '}.&., Горелова УЬА., Игнатовской Н.В., Іїагана М.С., Маркаряна Э.С, ,,1аслеева А.Г., Рейиерса Н.Ф., Шилина К.И. и др. Автор опирался на результаты перечисленных вше исследований.
Вопросы изучения человеческого организма и окружающей его-природной среды оіюрі.'илиоь в научное направление, получившее название экологии человека. Лажной стороной экологии человека является изучение естественноисторических .законов сохранения и развития здоровья людей, совершенство-
вание физических и психических возжтоюстей человека в условиях перехода биосферы в ноосферу. ~)тоЛ проблеме посвящен ряд работ Казначеева В.П., Василенко Л.И., Смирнова И.Н., РаЯха Е.П., Рященко СВ., Тагдиси и др.
Этические аспекты криаисной экологической ситуации раскрываются в работах Лгапова В., Гордиенко Л.Н., Горелова А.А.» Жданова Ю.А., Лаптопа И.Д., Резника С, Мочалова И.И.
Происходит институализация и "самоопределение'' новой отрасли знания - социально!! экологии. Б этом направлении ведутся разработки Виашечски.-.; Я.Б., Гирусовым Э.В., Гудолошком Г.С, Марковым Э.Г., ltauypo.l Л. ІЗ., Комаровы» В.Д. и др.
Цель и задачи исследования. Основная цель данной диссертации заключается в то.т, чтобы исследовать проблвіїу взаимовлияния экологическое культуры и здоровья человека. Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение ряда следующих задач t
- уточнения степени соизмеримости человека и природы и анализа культуры как меры их единства;
актуализации вопросов, поротденных разрастанием разрушительных глобально-экологических процессов ;
анализа многоплановости феномена экологической культурні
изучения влияния окружающее среды на здоровье человека \
раскрытия сущности экологического подхода и его ведущей роли в процессе изучения здоровья человека.
Научная новизна исследования состоит -в іощ что!
-уточнен методологический статус категорий "культура" и "природа", очерчены грани их взаимодействия;
» обоснована и детально проанализирована закономерность перехода к экологически ориентированной культуре і
выдвинута идея двойственности экологической культурні
раскрыты и детализированы основные аспекты экологической культуры /экологическая ситуация, экологическое поведение, экологическое сознание/1
отмечена ведущая роль, экологического подхода в оисте . ке "окружающая среда - здоровье человека" |
раскрыто содержание категории "экология человека", применительно к современной экологической ситуации.
. ЫетодологическоЯ основой исследования явились работы отечественны* и зарубеашх учених по различны,! аспектам данной проблемы. 3 диссертации использоиались материалы периодической печати, относящиеся к диссертационное тематике.
Практическая значимость диссертации. Результаты иссле-драания могут бить использованы для цальне'іиіеіі разработки проблеч социальной экологии, перспективного анализа социо-природного взаимодействия, н курсах лекдиП по теории культуры и спецкурсах по данной те.:атнко в медицинских вузах.
Апробация работы. Содоркание и осно.зные выводи диссертации были обсуздеїш на заседании ка'.едрц теории современного общестза Санкт-Петербургского государственного упииерси-тета II речраля I0J3 года и били рекомендованы к защите.
Материалы диссертации апробированы автором' в трех научных публикациях.
Структура диссертации, соответствует цели и задачам исследования. Работа'состоит из введения, днух глав, каждая из которых содержит по два параграфа, заключения и списка литературы.