Введение к работе
Актуальность темы исследования. Изучение социальной структуры села а рамках обшей социально- полити>«гской теори» позволяет целостно осмыслить происходящие а настоящее времш преобразования не только в отдельных регионах, но и во всем обществе.
Процесс социальной дис^ренциации крестьянства продолжается, поэтому важно определение ее сущностных аспектов. В этой связи актуальным становится подход к определению социальной дифференциации через исследование механизма формирования, функционирования и изменения социального статуса крестьянства на современном этапе развития советского общества. Яэскольку социальный статус как понятие и явление объединяет наиболее важные социальные характеристики» такие как социально-экономическое положение, социальная роль, престид и другие, анализ статусных изменений позволяет обгективно представить процессы дифференциации в социальной структуре села. При этом, широко используемые ранее методы доказательства движения нашего общества к однородности далеко не всегда способствуют получению знаний о действительном состоянии социальной структуры. Поэтому использование категории * социальный статус" как основного фактора динамики социальной структуры связано не с идеологическими постулатами, а с объективными закономерностями социального прогресса Актуальность изучения социального статуса крестьянства состоит не только а том, чтобы получить объективную картину сегодняшнего положения тружеников села, но и выявить динамику статусных изменений для прогнозирования социальных процессов в сельском хозяйстве. Изучение механизма изменения социального статуса крестьянства может стать важной составной частью а создании нового социологического подхода к изучению социальной структуры села.
Степень разработанности проблемы. За последние года проблема социальной структуры и методологии ее изучения заняла важное место в исследованиях наших обществоведов. В работах Т.Н. Заславской. Р. Е Рнэкиной, 0. И. ОЬоратана, Е. А. Ануфриева к других, затрагиваются теоретике-методологические аспекты изучения этой проблемы, осуществляются и H0BL-' методслогичес-
-4-. кие подходы к реализации поставленной задачи,которые основаны на положениях теории марксизма-ленинизма и новейших достижений мировой науки по проблемам социальной структуры. Необходимо отметить, что в научной литературе еще не сложилось единого мнения по концептуальным положениям методики социологических исследований.не обоснован полном виде подход и к социальному статусу как важному функциональному понятие, с помощью которого можно решать многие научно-практические задачи.
Само понятие " социальный статус " и статус как социальное явление достаточно мало изучались в советских общественных науках. Наиболее полный анализ этому явлению бил дан в книге Е. А. Ануфриева "Социальный статус и социальная активность личности", в которой даны теоретические подходы к содержанию понятия социального статуса, но эти подходы не применялись к анализу конкретных объектов /1/.
Хотя авторы работ последнего времени прямо не обращаются к проблеме социального статуса, она опосредованно присуствует в их работах.
Ряд исследователей социальной структуры: С. Г. Кордонский. Ф. Ы. Бородкин, Е В. Сухотин, О. И. Пїсіратан /2/ хотя прямо не обращались к социальному статусу, но уделили много внимания специфике социальных отношений в нашем обществе, выяснили роль пронизывающих все общество распределительных отношений, что актуально для обоснования социальной дифференциации. Отношения распределения потребительских благ во многом обусловливают ранжированность социальных статусов.
Следовательно, процесс изменения социальных статусов нужно изучать в русле происходящих в настоящее время процессов перераспределения собственности и власти.
1 Ануфриев Е.А. Социальный статус и социальная активность личности.- И.:Шслъ. 1978. 2 Кордонский С. Г. Социальная структура и механизм торможения; Бородкин Ф. Ы. Социологические последствия радикальных экономических реформ; Сухотин JQ Е Социально-экономическая перестройка и силы торможения. / Постижение.- R: Прогресс, 1989.
Существенное значение для анализа статусных изменения имеет тот факт, что современный : эриод является переходным, ему соответствует и переходное состояние социальной структуры, однако сами механизмы перехода из одного состояния в другое исследованы недостаточно/1/.
Изменения в социальном статусе, связанные с социально-экономическими новациями,более полно отражены в зарубежной социологии, которая широко используется для изучения структурных изменений в обществе методологию и методику теории социальной стратификации, изложенную в работах Т. Парсонса, Л. Брума, П. Лазарсфельда и других, /2/
Понятие социального статуса является ключевым в теории стратификации, поэтому знание основных положений этой теории необходимо для исследования данной тема Именно через статус они исследуют специфику социальной структуры и процессы, происходящие внутри нее. Отгэчая несомненное значение теоретических и практических наработок, сделанных зарубежными социологами, следует сказать, что они только тогда скажутся полезными, если их использовать творчески, наполняя новым содержанием основные понятия и подходы к исследованиям социальных процессов в нашем обществе, с привлечением актуальных положений марксизма-ленинизма как методологической основы.
Объектом исследования являются общности крестьянства.
Предмет исследования - механизм изменений и устойчивости социальных статусов крестьянства и процесс его дифференциации в связи с этими изменениями.
Пригожий А. И. Перестройка: переходные процессы и механизмы. - М: Наука, 19S0. 2 Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии; Лазаре-фельд IL Методология социологического исследования; Брум Д. Социальная дифференциация и стратификация // Социология сегодня. М. . 1S65.
Дель исследования - выявить социально-экономические основы, актуальные проблемы и перспективы дифференциации социальных статусов современного крестьянства, разработать -методологические принципы анализа социальной структуры села в переходном состоянии общества.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
исследование содержания понятия "социальный статус";
определение особенностей статуса как соци-
ахыгаго явления л особенностей его изменения в современных социально-экономических условиях;
вмгмение тенденции изменения и устойчивости социальных статусов тружеников села в зависимости от исторических, социально-экономических обстоятельств;
рассмотрение комплекса социальных понятий и явлений, характерных для выявления и анализа социального статуса вообще и применительно к крестьянству в частности;
сравнительный анализ характеристик социального статуса и определения наиболее значимого из них для современного периода развития общества;
анализ возможных тенденций изменения социального статуса крестьянства условиях социально-экономических нововведений.
Методологическая и эмпирическая база исследования. Методологической и теоретической базой исследования являются прин-ципиальные положение марксизма-ленинизма, идеи советских философов, социологов и экономистов. Используются методологические и теоретические подходы зарубежных социологов, работающих по данной **"
"Эмпирической базой явились материалы социологических исследований, проведенные сотрудниками ИСЭЯ АПК. при непосредственном участии автора в 1989-1991 годах по теме: "Типологический анализ работников АПК по «х отношению к аренде, фермерству, кооперации". Кроме того, .использованы результаты исследований "Стереотипы в общественном мнении крестьян" /1989 г./, "Сельский труженик в новых экономических условиях" /1989-1990ГГ-/.
Настоящая работа включает в себя анализ эмпирических дан-
.-7-ных о социальных характеристиках положения крестьянства, состояния общественного мнения, полученных путем анкетного опроса сельских -жителей различных социально-поселенческих общностей и трудовых коллективов.
Научная новизна исследования определяется поставленными лями и задачами и сводится к следующему.
-
Епервые на основе анализа накопленных социологической наукой знаний и эмпирических материалов автор рассматривает социальный статус з рамках социальной структуры сельского общества, выделяя его специфические черты и особенно обращая внимание кл те особенности, которые процесс изменения социаль-ого статуса приобретает в новых условиях развития общества. Диссертант считает, что социальный статус является ключевым понятием з изучении социальной структуры и процесс его изменений отражает сущность изменений, происходящих в обществе. Обращение к изучении социального статуса дает принципиально но-эый подход к изучению социальных явлений.
-
Впервые обоснована роль изменений" социального стзтуса крестьянства в формировании -новых процессов з сельской социальной структуре, з связи с социально-экономическими новациями, происходящими в современном советском обществе.
3. Обоснованы признаки, характеризующие современное состо
яние социальных статусов крестьянства. Среди них выделены наи
более значимые : а) уровень достигнутого материального благо
состояния; 0/ доступ к потребительским благам; з/ место а
распределительных отношениях; г/ ранг занимаемого долж
ностного положения.
«L Показаны перспективы изменений социального статуса и связанные с этим особеннности поведения различных групп сельского общества в новых экономических условиях.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Основные теоретические выводы и рекомендации диссертации могут использоваться при дальнейшем изучении проблем социального статуса крестьянства и процессов, изменений з социальной структуре села. Материалы диссертации могут быть использозаны а конкретных социологических исследованиях коллективах, занятых изучением социальной структуры села.
Апробация работы. На конференциях, а статьях и записках а." законодательные органы предложено обоснование необходимости и
более полного учета в практике управления статусных изменений. Некоторые рекомендации уже получили применение в ходе разработки рабочей программы исследования социальной структуры села в ИСЭП АПК АН СССР. Материалы диссертации использованы в отчетах научно-исследовательской работы отдела социальных проблем ИСЭП АПК за 1989 и 1990 годы. Отдельные рекомендации, сделанные на основе диссертационной работы вошли в доклад и аналитические записки ИСЭП АПК. АН СССР Верховному Совету РОТОР, Комиссии по продовольствию и закупкам при Совете Министров СССР, Продовольственную комиссию Верховного Совета РСФСР.
Структура диссертации. . Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.