Введение к работе
Актуатаность исследования. Социалистическая идея долгие годы сопровождает человечество. Опыт ее вживания в цивилизацию различен, а порой и противоречив. Возникнув как выражение чаяний людей дить благополучно и счастливо, в равенство и свободно социалистическая идея получает кавдый раз конкретно-историческое толкование и соответствующим образом проводится в жизнь.
Марксистская социалистическая традиция выражена в требовании действительного движения, уничгожающого частную собственность, анархию общественного производства, социальные и кацко-нальнче антагонизмы, внешнеполитическую агрессивность. К.Маркс доказывал, что качественно новая хизнь людей наступит, когда oira освободятся от господства экономической необходимости, в послеиндустриальную эпоху.
В.И.Ленин считал, что индустриальное развитие является достаточным основанием для становления социализма. В сложнейших условиях 1917 года он убедил партию большевиков в осуществимости идеалов социализма в ближайший исторический период и направил усилия коммунистов на социалистическое преобразование России.
Всеохватывающие перемени в СССР в коїще 30 -х голов приводи к коллизиям в отношении к историческому прошлому страны. История свидетельствует, что новации ентєсняют в прошлое какие-то фрагменты настоящего, а воздействие ятого настоящего, по сути прошлого, на современность превращается в напряженней mowoht жизни общества. Это откосится и к исторической судьбе социалистических идей Ленина.
Судьба социалистических идей Ленина в СССР не была бы настолько актуальной, аели бы птл идеи и имя их автора не стали
:-1»2/у
частью образа жизни и мышления советские людей. На оаяо поколение советских людей прожило в уверенности, что их общастьо основано на научных принципах ленинской теории социализма. Но в условиях кризиса советского общества, проявившогося в открм-тнх формах экономического упадка, социальной и национальной напряженности, недоверия к властям и идейной неопределенности, возникла лилемига: или социализм создавался но по Ленину, или Ленин оаибся.
В силу того, что имя Ленина и цитаты из его работ использовались в качестве основы теоретико-идеологического обоснования в сталинского "великого перелома", и хрущевской "окончательной победы социализма", и брежневского "развитого социалистического общества", возник вопрос о горочности самой ленинской доктрины социализма. И только благодаря гласности стали известными факты целенаправленного сокрытия аутентичных взглядов Ленина на социализм, их искажения по вес периоды советской истории. Многократные попытки "возвращения" к аутентичному Ленину вызывают невольней вопрос, как в действительности советское партийно-государственное руководство опиралось на теоретическое наследие Ленина, как интерпретировались теоретические взгляда Ленина на социализм в меняющихся исторических условиях?
В поле анализа должна включаться интерпретация социалистических идей Ленина имочію политическим руководством страны. Для этого есть существенная причина. В СССР долгое время существовав такое взаимодействие между политическим руководством страны и интеллектуалами, в том числе и представителями общественной науки, когда последним была отведена роль комментаторов оф/яиальной точки зрения и они не могли сколь-нибудь существенно повлиять на официальную доктрину. Таким образом, исследовать
действительное отношение к ленинским идеям политическим руководством стран;;, значит исследовать перволричлігу, осноеной фактор, определивший историческую судьбу ДТЇПС идей.
Официальная, доктрина, сїупучи системой теоретико-идеологи-чоекях взглядов ;;а развитие страна /внутриполитическая доктрина/, воплохзннкх б политических, правовых, экономических и других "інститутах гзсударствзнноЯ власти, призвана выполнять интегркрую-іцую рлзллчнио социально-политические интересн функгыа. В ігачест-зе официальной коктр-'шы керадко вчегупаэт теоретически Нчзрелкз лологсеызл, содержание котор;к перо Я цротлзорзчит тему, что достигнуто оО:цсстеок:-!ой наукой, и положения, преднамеренно расечк-ташыл па миллулированно сознанием людей. К маго:пулиров?.НЕР официальная і'деслогия обращается тогда, когда осугестплясглй политический курс ко учитывает янтерэсз той или другое части членов общества. Духовные репрессии в птом случае направлены на внедрение в уяссіі мифов, оправдывающих существующие порядки и доддорхнБио'.гдях статус-кво политического режима.
3 СССР со временем установилась такая практика, когда сомневаться и отступать от официального мнения кихску но позволялось; инакомыслие всячески преследовалось. В осново такой практики лзхала уверенность политически лидеров СССР в собственной непогрешимости. До недавнего времени ие допускалась j.-ыслъ, что советское руководство может прибегнуть к шнипулкроЕякгео сознанием советских яэдеЗ. С признанием же, что партяйно-госулерст-пенная класть 2 СССР в одно время нрезратклась в отерчан.чуа от народа структуру, возникла настоятельная потребность в новых подходах к иселєдеванга теоретико-идеологической деятельности нопосролстпеннкх создателей официально!", доктрини, в частности, к исследованию толкования политически?.* руководством ССОР coicn-
2-162/"/ ,
диетических идей Ленина.
В период, когда политическое руководство страки azt чаще обращается к достижении:,; науки, вэкрос об иктерпрегаїж эти* руководством идей Лешка не перестает быть акгулльнэй сферой теоретических исследований и разработки практкческ«.х ра.чочъяо-шй. В период, когда официальная доктрина формируете; и условиях идойного и политического плюрализма { г. сротивоборствс об-чцаственно-полатичеокЕХ сил вновь к вновь персм*;ж-.втся в області, адойных дискуссий,, актуальность таких исследоаснпЛ г.со больше возрастает. Ведь не исключена опасность в очередной раз сконструировать политически "удобный" Ленин, как нз исключена опасность безоглядного, механического отбрасывания его идей, не разобравшись в их исторической значимости и границах. Пранебрежонио такими исследованиям! тем более недопустимо в условиях, когда советскому обществоведению буквально возвращен статус пауки,созданы условия для объективных и творческих разработок проблем истории и будущего советского общества, Новые научные исследования способствуют тому, чтобы мифы, ЛЙЖ&, и обман больше.не дав-лели }щд сознанием советских людей, в той числе и относительно ленинского теоретического наследия по вопросам социализма.
Степень разработанности проблемы. Противоречивость исторической судьбы социалистических идей Ленина в СССР подтверждается новейшими советскими.научными исследованиями. В публикациях кониа 80 -х годов идет интенсивный критический пересмотр давно устоявшихся понятий, сложившихся подходов. Ото стало возможным с привлечением новых документов и материалов о теоретической и практической деятельности Ленина и его официальных интерпретаторов.
В последнее время вошло значительное число работ, в ксто—
рнх поставки и решается вопрос об искажении соїліалистическпх идо?) Ленин?. пар'їИйтс-государствояннм руководством СССР, и которые п сьоой совокупности камэчают основные подходы к раскрытие сути дробяоьы,
ІІілйо.тае глубоко исследуется -судьба теоретических взглядов Ленина на сошалкам в париод внутрипартийной борьбы 1?23-1929 годсв, а тапка через иризму тооратяко-идеолсгическоЗ лсятельнос-ти стадгкскг;го рукозодсгзі, н значительно каньніа «сучены герио-дм улравлегая страной хрущзвоким и брежневским руководством.
І.Сгл.: ЕасеахиЛ Н.Л. Ликвидация. Сталин.'Троцкий. Зинояьпвгфраг-ментн политических судеб. - М., 1S89; Еолкогонзв Д.Л. Триумф и трагедия; Политический портрет И.В.Сталина. В 2 -х кн. Кн. І,-М.', 1989; Волобуев 0., Кулешов С. История и перестройка. Публицистические заметки. - И., 1S89; Гефгар М. Стадии умер вчера // Век XX и мар. -1987. - 3 8; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что ято <5ыто? Рр.зї-япшонил о предпосылках ч истоках того, что случилось с нами в 30-40 -е годы. - М., 1989;.Иного не дано / Отв. ред. Ю.А.Афанасьев. - М., 1933; Капустин М.П. Конец уто-пян? / Проилоо я будущее социализма. - М., 1990; Макаренко В.П. Бюрократия а сталмизм. - Ростов, 1909; Медведев Р.А. Н.С.Хрущев: Политическая биография. - М., 1990; его яз. О Сталина я сталинизме. - I.!., 1Ьэд; Наумов В.П., Рябов В-.В., Филиппов Ю. И. Об историческом пути КПСС. Поиск новых подходов. - М., 19SC; Никита Сергеевич Хругаев: Материалы к. биографии. - М., 1939; Осмыслить культ Сталина /Ред.-сост. Х.Кобо. - М., 1989; Плимьк Е. ііектическоа гавещание.В.И.Ленина: Истоки, сущность, пыпел-нение. -2-а :ігд. - М., 1939;' Ракитскиіі Б. Деформации и перерождения социализма // Общественные науки. - 1939. -- .* 3; Рубинов А., Разумов А. Политическое завещание В.И.Ленина. - М., 1989; Сикония Н.А. Сталинизм против социализма // Вопросы философии. - 1989. - JS 7; Социализм: 30 -о годы /"Круглій стол"/ //' Вопросы историч КПСС. - 1989. - № 2.
Іїлкопчзн оант исследования спеіікфи:-"л ^епольгог.-ипш *;о:д-;агй:,т;й~ песких ішєй Ленина в новой советской внутриполитическое доктд;-кв.1
З ряде работ отмечается факт манипулирования созн.чыом ил-рода, а тс> и просто обмана советских тидз'/., в tow ччедо м пли помоги соответствующего "образа" Ленина.' В Ч'>.ої.і .-»їи.с работ i.r-
l.Cr.:.: Баглаіі М. Свобегз плюс здравы:'; .// Пр."р,~і. - 19~0„~ 1 фсБр.; Богомолов О.Т. Социализм: иоьья мопель''' // Проблем:.' , мирового революционного процесса. Г>ын. 8. - М., IWj; ьурлаї,.--кий . Какой социализм народу кукен // Лит. -лзгт;.. - 193. -20 апр.; Ьутенко Л.Гі. Современный соптоиіизм: Ьопроои теории,--І,ї., 1989; ого же. Теоретические проблем совершенствования нового строя: о социально-экономической природе социализма // Вопроса философии.. - 1987. - Je 2; Волков /..К. Человеческое измерение прогресса. - М., 1990; Ульи и В.В. Философские проблем тоории современного социализма // Вест, Моск. ун-та. Сер. 12, Социально-политические исследования. - 19S0. - № 3; К современной концешти социализма: Вопрос* теории // Правда, - 15-.S. 14, 16, 17 июля; Проблеми разработки концепции современного соїшаиизул /"Круглый стол"/ // Еопросы философии. - 1988. -№ 11; Ракитсклй Б.В., Ракит екая Г.Я. Стратегия и тактика перестройки. - М., 1990; С'Шализд!: гжжду проылгм и будущим / Род.-сост.: В.П.Киселев, И.М.Клямюш. - М., 1939; Социалистическая идея: реальность к перспективи /"Круглий стол"/ /./ Социально-политические науки. - 1990. - к 8; и пр.
2.См.: Баталов ^.Я. Перестройка сознания - императив истории // Общественные науки. - 1988, - :г 5; Кляшсин И.К. Почсчлу трудно говорить правду // Новій мир. - 1S99. - .'* 2; Лисичкин Г. Голь-ыой подлог // Коммунист. - 1S90. - >f> 5; Соргин В,К. К новому историческому сознанию // Историки отвечают на вопросы. Вил.
2./Сост. В.В.Поликарпов. - М., 1990; Тощекко Е.Т. Состояние и противоречия общественного сознания // Социология перестройюї/ Отв. ред. В.А.Ядов. -№., 1990; эмиров С.А. Социальный нарцисс/лам // В человеческом измерении /Под реп. и с прение. А.Г. Вишезсхого. - №., 1939.
мечается, что з отлэльша периода манипулирование сознанием советских людей trcho переплелось с их самообманом, заинтересованностью, в частности, в "военно-коммунистическом" Ленине.
В ряде рабе г полнят вопрос о создании партийно-государственным руководством СССР культа Ленина в целях собственного возвеличивания.1
Для исследования исторической судьбы ленинских взглядов на соїшалипм значима дискуссия об идейных основаниях созданного в СССР общества. Часть советских ученій отмечают, что в итоге все получилось на по-ланинскл. Но при этом одни из них отмечазот, что в СССР построено хотя п деформированное, но есє же сошіа-листическое общество, в то время как другие придерживаются мнения, что ни а один из периодов советское общество так и не стало
1. См.: Внттонберг З.Я. Страшное и чудовищное /0 культе личности
и режима личной власти/ // Квинтэссенция: Философский альманах
:/Сост.: И.ВЛЛупрагей, В.И.Усанов. - М., 1990; Зотов В.Д. О "новом прочтении" наследия В.ИоПенина // Научный коммунизм. -1990. - й 1; Пригожий А.И. Перестройка: пероходные пронесен и мэханизмы. - М., 1990; Севастьянов А. У истоков. Ленин об интеллигенции // Радуга. - 1990. - # 2.
2. См.: Ким Ы.П. О периодизаичи"истории советского обществаV/
Вопроси Истории. - 1988. - Я 3; Ковалев A.M. Актуальные вопро
си развития теории социалистического общества // Вест. Моск.
ун-та. Сер. 12. Теория научного коммунизма. _ 1988. - . 3; Ла
цис 0. Перелом // Знамя. - 1986. - .* 6; Мелентьев А. Тезис о
"двух Лениных": е чзм смысл? // Экономические науки. - 1939. -Я 1; Ольсєеич ». Мост в XXI век // Правда. - 198Э. - 12 окт.; Пискотин М.И. Социализм и государственное управление /Уроки истории и перестройка/. - М., 1988; Смирнов Г.Л. К вопросу о ленинской концепции социализма // Политическое образование. -1989. - >і 1; его же. Революционная суть перестройки. Социально-философский очерк. - М., 1987; Уледов А.К. Перестройка и . сознание. - М., 1983; и др.
3-.182//
социалистическим, что ему присущи признаки эртсритаризма к то~ тадагаризі.я. На Лоно :»тих еыводое особенно контрастно звучит
пшенке тех исслэиователей, которые считают, чго а СССР никто к
никогда не отходил от заветов Ленина.
іймго дискуссий вызвала точка зрения, согласно которой, пройденный СССР путь бил исторически неизбежным.J
І.См.: Афанасьев Ю.А. Ответ историку // Правда. - І988, - йб юаня; Бутенхо А.П., Каданникова Т.Г. Становлзние социалистического общества и казарменный социализм // Вопросы философии.. - 1990. -.46; Заславская Т.И. Перестройка алх социальная революция // Социология перестройки /Отв. рол. В./..Ядов. - М., 1990; Кнсеяув Е.П. Процесс утверждения социалистических отношений собственности // Вест, Иоок. ун-та. Сор. 12. Теория научного коммунизма. - 1989. - * 5; Тоталитаризм ісак исторический феномен /Отл. ред. А.А.Кара-Мурза, А.К.Воскресонскнй. -М., 1939; и яр.
2.См.: Васильев Л.С. Социализм: противоречия теории и практики// Социализм: противоречия системы /Отв. ред. В.П.Киселев, ИЛИ. Клямкик. - М., 1989; Попон Г.Х. Программа, которой руководствовался Сталин // Наука и жизнь. - 1939. - . ?; Ципко А.С. Истоки сталинизма // Наука и хи'знь. '-.1989. - * 11, 12; 1990.-№ 1, 2; его jr.e. Хороши ля наши принципы? // Новый мир. -.1990. - » 4.
З.См.: Борлигов Г.А., Козлов В.А., Логинов В.Т. Послушная история, или новый публицистический рай // Коммунист. - 1989. -№ 14; Клямкин И.М. Еще раз об истоках сталинизма // Политическое образование. - 1389. - .* 9; ехчэ яе. Какая улица ведет к храму? // Новый мир. - 198?. - № 11; Попон Г.Х. Об эволюции бюрократизма к путях его преодоления // Наука и жизнь. -1ЭВ8. - .« 10; Режим личной власти Сталина: К истории формирования /Под рзд. академика Ю.С.Кукушкина. - М., 1989; Солюнлн В. Кетони // Новкй гар. - 1983. - J» 5.
Принципиальным обстоятельством развертывания научнчх исследований толкования социалистических идяй Ленина в официальной доктрина СССР является переход ст я тага перечисления отдельных Фактов и постановки гтопрссоь к -этапу комплексного осмысления проблемі. Б ряде работ приводятся примеры концептуального подхода к изучению теоретических йягляпов Ленина ь ого официальных интерпретаторов. Только при Л-мщептуальноч подходе - внявлошш системообразующих идей - моино аргументированно ответить на многие вопросы, связанные с исторической судьбой социалистических идей Лапина.
Общей для всех работ чортой является стремление выявить аутентичную точку зрения Ленина на пели и средства ооииалисти-чоского строительства.-
Следует также отметить, что в силу ряде причин первые шаги в исследовании противоречивой судьбы ленинских идей в СССР ело-ляли специалиста из других стран и ученные из рядов русских чглигрантов. Игнорировать птот опыт больше нельзя. Наряду с налетом "идеологической войны" он содержит много объективного. Критическое обращение к ятому опыту отчасти восполняот те потери, которые связаны' с запоздалым обращением советских ученых к столь актуальной проблеме. В каучннй оборот включается все боль-
І.См.: Бутанко А.II. Е.-.та ли у России реальный ігуть к социализму// Наука и жизнь. - 1989. - И 11; его жо.' Реальная прагла советской истории // Наука и жизнь. - 1939. - * 12; Файнгіург 3., Козлова Г. Концепция против питать; /о согремонном прочтении классического наследия/ // Экономические науки. - 1989. - * 1; Ракитская Г.Я., Ракитский Б.Р.. Социализм: закономерности и критерии // Социология перестройки /Отз. ред. З.А.Япов. - П., 1990; Россия 1917: Выбор исторического пути /Круглый стол историков Октября, 22-23 октября 1988 г./ /Отв. ред. П.В.ВолоГ.у-ев. - М. , 1989,
О
асе количество таких работ. .
Анализ научной разработанности проблема показывает, что в многочисленных работах советских ученых в основном преобладают исследования исторической судьбы отдельных кдай Леїшна, кля отдельных периодов их интерпреташи к ещз из? комплексных азтсрс-ких работ. К тему же, еще не существует устокыэксл отвєїое иа многие вопросы, зозникалииа в связи о этой актуальної! тгг/ой. Boo это делает возможным продолжение самостоятельных исследований.
Цель и задачи диссестатюнного иселелова.чшг. Рассматривая историческую судьбу социалистических идей Легаша как противоречивую, автор вшит свою цель в раскрытии зависимости этой противоречивости от характера применения ленинских взглядов на социализм в качестве теоретической основы официальной доктрины строительства социализма в СССР.
Достижение цели диссертационного исследования предполагает решение следующих яадач:
- проанализировать концептуальные едєи взглядов Ленина на цели и сродства социалистического строительства;
1. См.: Бердяев Н.И. Истоки и смысл русского коммунизма. - М., 1990; Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. -М., 1988; Либман Н. Ленинизм при Ленине. Краткий реферат. -М., 1974; Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до Горбачева /главы из книги/ // США: экономика, политика, идеология. -"1990. - № 1-4; его же. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. История и личность. - М., 1990; flahro R. Die Alternative. Zur Krilik dea real e^ietlerenden Sozialismus. - KDln-frankl'urt am Main,1977j Fischer Б., Marek P. Was Lanln wirklich uagte. - І'/ієп,1уб9{ Kelraan 11. Lenin, Stalin, Gorba6ev: KontinultSt und Brliche in der sovvjetisohe Oeaohlch-te. - Hamourg,1987.
рассмотрев еистег.эобреаушиа идеи взглядов сталинского, по-слосталинистского и нового советского политического руководства на внутреннее развитие страни;
виявить теоретико-познавательную и политико-идеологическую обусловленность использования идей Ленина в официальной доктрине строительства социализма в СССР.
Теосетико-методологичэская основа диссертации,. Диссертационная работа основана на марксистской традиции исследования обществонннх процессов. Принципиальным является провепенио различия между официальной политической доктриной, интересами практически действующих людей и идеальной теоретической моделью ятой деятельности.
В работе использованн труды советских ж зарубежных политологов, философов и историков. Применен новейший спит исследования формирования теоретического основания официальной внутриполитической доктрины СССР.
Науч.іая новизна исследования я основные положения, вшюси-мча на запиту. При достигнутом уровне научннх исследований оудьбн социалистических идей Ленина в СССР, было бн недостаточно констатировать , что отход от ленинских идей состоит в полном пренебрежении положениями его теоретической мопели социализма и рекомендациями по их практическому осуществлению, а сталинскую и послесталинистскую доктрины строительства социализма квалифицировать, как но имеющих ничего общего со взглядами Ленина ка социализм. Как бндо бн нодоотаточно утверждать, что официальная доктрина перестройки советского общества должна формироваться непосредственно на основе взглядов Ленина. Это было бн апологетикой ленинских идей, тогда как жизнь требует исторического от-
НОІЕЄШІЯ К НИМ.
Сегодня необходимо решать проблему отношения к социалистическим идеям Ленина через призму выявления их исторической ана-' чимости и границ применения на протяжении всего советского периода. Осуществить ято с наибольшим эффектом можно путем выявления концептуальных идей, объединяющих в единое целое все многообразно знаний о социализма как но взглядах Ленина, так и в положениях официальной доктрины. Таким образом, задача вовсе не в том, чтобы ограничиться текстологическим сопоставлением всех тех мест из разных сочинений Ленина и документов официальной доктрини, где применен термин "социализм". Только выявление концептуальных идей позволяет провести различив между отдельными выводами, которые вне системы взглядов могут носить видимость тождества, но содержание которых і: рамках определенной концепции Mower приобрести другой , даже противоположный смысл. Такой подход к проблеме, как представляется, определяет научную новизну диссертации.
В диссертации предлагается схема, позволяющая представить характер интерпретации социалистических дшей Ленина в официальной доктрине строительства социализма в СССР.
1. Концептуально Ленин видел социализм как свободное творчество коллективно действующих трудящихся в контексте мировых социалистических преобразований. Ленин понимал, что, объявив в 1917 году в России курс на социализм^ он должен будет соединить теорию будущего с социально-экономическими, культурными и политическими условиями не настоящего, из которого только и может вырасти "новая форма общественной связи между людьми", но с соответствующими условиями прошлого. После некоторого времени Ленин признал необходимость "отступления" от социализма. Он предложил новаторскую идею "реформистского", опосредованного пути к
социализму. Нлп соответствовал российским возможностям двісошія по пути общественного прогресса. Но только мировую социаллсти-ческую революцию и государственную помощь пролетариата развитие стран Ленин считал гарантом сознания полностью социалистического общества.на российской почве.
-
Отношение партийно-государственного руководства страны к социалистическим идеям Ленина предопределило мессианское стремление ятого руководства привести советское общество непосредственно к социализму. Возникла идея "социализма в одной стране". Она легла в основу сталинской доктрини строительства социализма. Ленинская инея опори на собствешшо сили с целью сохранения Советской власти была трансформирована в идею построения социализма собственными силами. Этому способствовала уверенность в том, что повни общественнкй строй будет настолько превосходить капитализм, что и одна социалистическая страна сможет противостоять враждебному окружению и успешно развиваться. Практически пто вылилось в изоляционистскую политику, существенно ограничившую возможности прогрессивного развития страны. Об ятом свидетельствует тот факт, что СССР, став мировой державой, не смог создать для советских людей достойных человека условий жизни.
-
Социалистическое строительство в СССР во все периоды его истории осуществлялось с трудом. Сталинское и послестали-нистсков руководство использовало терминологию и авторитет Ленина для того, чтобы поднять трудовую и общественную активность советских лодэй, ориентировало их на самопожертвование. Партийно-государственным руководством страны был создан культ идей Ленина. Официальная идеология уверяла советских лппей, что все делается именно по Ленину. При помощи авторитета Ленина культл-
вировалсл миф о построении социалистического общества в СССР, о его постепенном перерастании в коммунизм. На деле ленинские идеи были превращены в свою противоположность - в апологетику авторитаризма и автаркизма, диктатуры, проводившейся политическим руководством страны от имени народа. Но неоправданное возвеличивание Ленина было следствием не только лзвестното стромлений руководства страны, но и следствием желания партийных маос и целых слоев народа подчинить себе все и вся. В силу низкой культуры советские люди увлеклись "администратйвно-команд-ннм"образом Ленина, способствовали его официальной канонизации. Обман и самообман дополняли друг друга.
-
Искажение, а,по сути фальсификация социалистических идзй Лонина осуществлялось как путем их частичного сокрытия, так и путем их догматизации, ортодоксального следования им в существенно меняющихся условиях. Время наибольшей действенности высказанной Лениным точки зрения на социалистическое строительство прошло в 20 -е годы. Социализм по Ленин/ не состоялся. Советскоэ общэство было силой загнано*в,-еталинский "социализм". С определенного времени социализм по Ленину уже не мог-быть построен. Средства, разработанные в начале 20 -х годов и рассчитанные в основном для индустриального общества, не могли способствовать прогрессивному развитии страны в апоху перехода человечества к послеиндустриальному развитию. Нежелание советских руководителей поступиться принципаіяи старого видения социализма поставило страчу вне мировой цивилизации, что обрекало на неудачу искренние усилия советских людей.
-
Политический режим в СССР, сложившийся к 19S0 году, в основу новой официальной доктрины развития страны стремится заложить нову» концептуальную идею осуществления прогрессивных
преобразований. Суть *>тоЯ идеи постоит в том, что в эпоху взаимозависимого и стоящего перед проблемами выживания человечества "преимущественное", как и лгабоо другое исключительное развитие СССР невозможно без угрозы всему мировому сообществу, СССР моясет развиваться применяя только общепивилизапионние средства. В атом суть кокпешии соразвития различных, не равноправных общественно политических систем, Концепция соразвития содержит идеи Ленина постольку, поскольку она опирается на критическое переосмысление предшествующих теоретических взглядов, в которых нагаля отражение конкретно—исторические тенденция пви-жения человечества к благополучию и счастью, равенству и свобода всех людей. При существенно изменившихся тенітечпиях развития современного человечества дальнейшая апелляция к ленинским идеям, как к теоретическому основанию официальной доктрини, была бн компрометацией не только взглядов Ленина, но к социалистической идеи в целом.
6, Судьба социалистических идей Ленина в СССР в ближайшее время будет зависеть не от состояния научных исследований в этой области, а от расстановки и соотношения общественно-политических сил в стране. Ведь продолжается конструирование политически "удобного" Ленина. В советском обществе есть сили, которые не согласии с тем, что идей Леьина уже недостаточно, чтобы вивести страну из кризиса и прийти к гражданскому соглавяю. Такие силы остаются в плену культа идей Ленина, Есть и такие силы, которые односторонне толкуя Ленина видят в его идеях и деятельности истоки всех проблем советского общественного строя. В -«тих условиях официальное мнение отстаивает точку зреяия, согласно которому,идеи и личность Ленина следует оценивать исторически.
а
Научно-практическое значенио диссертации состоиї в прояс-ноюш ряда теоретико-методологических прошлом исследования исторической судьбы социалистаческих идей Ленина в СССР и формирования теоретического основания советской внутриполитической доктрини. Многие обобщения могут быть использованы при дальнейшем исследовании проблемы.
Часть материалов и документов вванены в поло научного исследования впервые.
Основные положения и выводы диссертации могут быть применены для разработки соответствующих разделов политологических и исторических дисциплин. Диссертация может быть использована в качестве основы для подготовки самостоятельного спецкурса.
Выводы диссертации в условиях патетического плюрализма способствуют аргументированной оцонкв социально-политических ориентации программна документов и деятельности различных обнюствен-но-политических сил советского общества, так или иначе апеллирующих к Ленину.
Диссертация вносит определенный вклад в пронесе восстановления исторической правды и демифологизации общественного сознания.
Апсобаготя работы. Основные положения диссертации отражены в депоїшроЕанкіИ рукописях общим объемом - 2,5 печатных листа.
Материалы диссертации легли в основу выступлений азтора на научно-практических конференциях молодых ученых МГУ "Новые направления научных исследований сопиально-эконогягееских к политических протесов на современном чтапе" /Красновидово, 1988 г./, "Комплексный характер научных исследований проблем общественного развития" /Красновилово, 1939 г./.
Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре социально-политических теорий МГУ им. Н.В.Ломоносова.
Структура писсертании. Работа состоит из введения, четырех разделов, заключения и приложения, содержащего основную использованную литературу и источники.