Введение к работе
?4*л "7 '
В^Гі >:
Г Актуальность темы. Необходимый условием реализации задач по перестройке всех сфер общественной низки в стране является идеологическая деятельность, преобразуемая адекватно новым требованиям. Основные направления такого преобразования определяются внутренними факторами и внешнеполитическими условиями. Перестройка идеологической деятельности определяется необходимостью сосредоточить внимание партии "на идеологическом преломлении совершаемых наци дел, ибо ничто не проходит мимо сознания человека, ничто не делается без него" ', а зайде той сложной идеологической и политической ситуацией, которая слоаилась в нашей стране в условиях перестройки, тем, что "впервые за многие десятилетия мы реально ощущаем плюрализм мнений"2^.
Происходящие з нашей стране процессы вызывают широкий международный резонанс, способствуют ванным позитивным пере--менам в международных и межгосударственных отношениях, росту авторитета ко шей страны. С другой стороны, заметнее улучшение иекгосударстзекных отношений з связи с переходом во внешней политике к приоритетной ориентации на общечеловеческие интересы и ценности еще не означает исчезновения идеологических расхождений меяду двумя общественными системами. Нацеленность социализма на диалог и взаимопонимание з международные отношениях не означает размытие принципиальных позиций в области идеологии, тем более, что центры пропаганды Запада в большинстве своем по-прекдему еще ориентируются на применение в диалоге сторон методов психологической войны. Этот момент требует применения с нзшой стороны идейко-зацятных мер.
Сложность и неоднозначность идеологической ситуации в стране, многообразие общественных проблем, являющихся об'єктом идеологического противоборства з международных отношениях требуют обновления и обогащения идеологической деятельности партии и в итоге формирования у советских людей.духоег ного иммунитета к проявлениям антисоциалистической идеологии, умения отстаивать и защищать идеи перестройки на дела.
-
Горбачев "/І.С. Революционной перестройки) - идеологию ОбіЮВ-J Ленин. Рзчь ш Пленуме ПК КПСС 18 бевиаля 1988 г. Материалы Пленума ЦК КПСС, ^евр'еиь, I9S8, со.
-
Там ;:е, с.?.
Следовательно, не снимается актуальность совершенствования контрпропагандисяского аспекта идеологическое деятельности партии, а такие возрастает необходимость конкретизировать содержание, задачи, формы и методи контрпропаганда как важного средства иасгупателькооти и защити марксистско-ленинской идеологии.
Актуальность теоретической разработки отой проблемы состоит еще и з том, что новое политическое мышление, влияющее на международные отношений, идеологическая ситуация в стране обязывая! заново рассмотреть некоторые понятия, относящиеся к теоретической к практичєсксїі деятельности в сфере идеологии. Поскольку речь не колет идти о ликвидации идеологических различий, свазакюх с об"ектизншш условиями существования, интересами и позициями различных оо'щестзенно-политических систем, то и существо явлении, которые мы обозначаем понятиями "идеологическая борьба" и "контрпропаганда" не исчезает, но должно иметь новое содержание, соответствующее современным реалиям. Поэтому важно, чтобы и в теории и на практике понимание контрпропаганды как аспекта идеологической деятельности партии было приведено з соответствие с об'єктивними реальностями современности,, с принципами нового мышления.
Немало принципиально важных вопросов борьбы с различными разновидностями антисоциалистической идеологии возникает в связи с дсидеологизацкзй межгосударственных отношении, с размыванием "образа врага". Приоритет общечеловеческих интересов приобретает в наши дни особый ошел и значение. Сегодня з самом-понятии "борьба идей" опорным, акцентирующим словом перестает быть безоглядная, не учитывающая глобальных реалий борьба. Но передній план виходиі доказательство силы пдеіі, способных предложить пути, наиболее.благоприятные для развития человечества. Контрпропаганда, как системе средств, обеспечивающих успешность этой борьбы, должна соответствовать новиаиз ее содержания.
В условиях демократизации, гласности в стране возрастает общественно-политическая актизность различных слоев и групп населения. Поэтому одним из основных условий повышения результативности коатрпропагандйогской деятельности партии является соблюдение принципа дифференцированного подхода к об"екту идеологического воїдейстзия. Чем лучше мы себе представляем сеци-алько-гкономическиэ условия жизнедеятельности и.социально-пси-
хологическке характеристики различных социальных групп, тем конкретнее и результативнее будут методы идеологической рао'стч. В настоящее время анализ конкретных направленні:, фори и методов идеологической работы особенно актуален в отношении тех олоез и групп населения, коїорьіе являлися основной дв;:иуіцеіі склон перестройки и от уровня социальной активности которых зависит ее судьба, Одкой из таких групп явлпзтсл научно-техническая интеллигенция.
Актуальность разработки проблем ноятрпролагандкстского аспекта в идеологической работе среди научно-технической интеллигенции обусловлена тем, что эта социальная группа принимает активное участие в процессах демократизации, гласности. Именно этот процесс создает условия для развития социалистического плюрализма, появления различных мнений, взглядов, требующих раз"яснителькой работы, з которой средства коитрпропэгандистшсо-го воздействия играют немалую роль.
Общественно-политическая активность научно-технической интеллигенции часто проявляется в участии в самодеятельно!.', неформальном движении, в деятельности которого-на общей позитивной фоке плавились зоаникшие на водно демократизации и гласности и негативные явления, демагогические и экстремистские выступления некоторых его представителей. Эти отклононяя от принципов кашей идеологии и морали, если даяе и не наносят непосредственного ущерба, но мої'ут активно использоваться идеоло-гичёскиии противниками для подталкивания массы к политически незрелым действиям. Очевидно, что дальнейшая направленность этого явления, поворот его участников в русло позитивной деятельности зависит в первую очередь от хода перестройки, но немалую роль здесь призванэ сыграть и целенаправленная коазр-пропагандистская работа.
Выделяя научно-техническую интеллигенцию как об"ект контрпропагандистской работы, иы учитываем возрастающий интерес западной советологии к этой социальной группе советского общества, а такта исходны из специфики ее места и роли в современном обществе, так как об"ективние условия развития социализма выдвигают научно-техническую интеллигенцию на ведущие позиции в развитии прогресса в главной сфере общественной жизни - материальной .
( Актуальность исследуемой темы определяется возрастающей
требовательностью к результатам идеологической работы в научных коллективах, необходимостью опоры всей практики контрпропа-гакдистской работы на единство социально-экономической, организаторской и идеологической деятельности е такие наличием несоответствия ленду задачами идеологической работы и неадекватиыии формами и иеюдаыи их осуществления»
Огепені разрабогакности темы. Необходимость перестройки идеологической деятельности в соответствии с задачами современного периода, идеологической ситуацией, с учетом конкретной направленности на различные социальные группы и слои населения, совершенствование контрпропаган-дистокого аспекта этой работы - задача комплексная. Решение этой задачи должно объединять усилия представителей различных областей знания: философов, социологов, психологов, педагогов, политологов.
Проблеме контрпропаганды, ее месте з системе идеологической деятельности партии, основный принципам, организации и методике в 7С-8С-Є год;; удедялось достаточно иного внимания. Ей носвидены работа Артемова В.Л,, Волкогоноза Д.А., Кейаерова Н.М., II жиаа Е.А., Кашлеьа Ю.Б., Кснаровекого B.C., Иванова В.Н., Про-зороьа Б.Л., Решетова П.Н., и др. ' Работы этих авторов пред-
I Артеыов В.Л» Претив клеветы и домыслов. - Ы.,1987s Беглов С.К. Внешнеполитическая пропаганда. - М.,1984; Волкогонов Д.А. Психологическая война. - И.,1984; Волкогонов Д.А. Орукиэ истины. - М.,1987; Гранов Г.И., Дыктрук А-.А. Психологическая война империализма и некоторые вопросы контрпропаганда в лекционной работе. - Минск,1985; Доброхотов Л., Комаровский В. Идеологическое противоборстве. - М., 1988; Еьыеноз Л.Ф. Актуальные проблемы контрпропаганды. - Минск,1985;.Иванов В.Н. Контрпропаганда: вопросы теог)ий и практики. - М.,1984; Идеологическая борьба и вопросы контрпропаганди в современных условиях: сб. научи, и инфош. материалов /АН СССР,ИНИОК. - М.,1987: Кашлев Ю.Б. Идеологическая борьбе или:"психологическая зойна"? - М., 1986; Кейзеров Н.М., Ножик S.А.'Контрпропаганда: проблемы'методологии и штодшел. - М.,1984; Кейзеров Н.М., Кожин Е.А. Идеологическая борьба: волросы и ответы. - М.,і987;Контрпро-паганда: вопросы теории и практики; - Киев,1985; Контрпропаганда. Теория и практика. -И.,1988' Килимник Ю.В. Обличение . икпориалиьып в контрпропаганда. - Киев,1985; Комаровский B.C. Лоісь на экспорт. - П., 1985; Ковалев С, Реиетов П., Шеляг В. Правда социализма против фальсификаторов. - М.,1987; Наступательное орукиэ пагайи: контрпропаганда в системе кдз ологичес-Koti рас'оп' парїийішх организаций. - Микск,1987; Нежин Е.А.' 9 'йэс^патйлънэсть в разоблачении идеологических диверсий инпе-риолззие. - Н.,1987; Океанов В.П., Ткачук S.M. К вопросу о суг;нос;и и функциях контрпропаганди. - К.,1985; Прозоров Б.Л. Идеологические диверсии против советской аолодеки, - Л.,1936; ^о^крэ С;. Аг^еоа^лжи. - К.,1987; Решетоь П.Н. Пдвологичес-
ставлнвт значительна!! интерес в научной разработке исследуемой проблемы, В них рассматриваются вопросы теории и практики идеологической деятельности партии, в том числе и контрпропаганды.
В ряде монографии, брошюр, статей, опубликованных после ХХЛ1 с"ездо партии > с позиций нового мышления рассматриваются проблеш идеологического противоборства, затрагиваются вопросы необходимости опоры в практике идеологической работы, в той числе и контрпропагандистской, на мероприятия социально-экономического характера, предлагаются метода,направления перестройки в идеологическое работе с учетом конкретной идеологической ситуации и дифференцированным подходом к различным группам населения. Но можно сказать, что эти вопросы только начинаю разрабатываться в нашей обществоведческой литературе.
Однако, многие проблемы остаются еще недостаточно освещенными. Лишь в немногих трудах уделяется внимание тому, что в современных условиях исход борьбы идеологий будет з решающей мере зависеть от того, насколько каждая из них сможет реально доказать своз преимущество, т.е. на делз способствовать решению коренных общечеловеческих задач, насколько две социальные системы способны осмысливать возникающие проблемі; и решать их. Практически не исследована связь результативности контрпропагандистской работы с состопнюм социально-экономической сферы. Контрпропаганда рассматривается лишь как состазная часть или как направление идеологической работы. Недостаточно внимания в литературе уделяется проблеме организации контрпропагандистской работы в трудовых коллективах» с учетом социально-профессиональных особенностей различных групп населения;,
В этом и состоит одна из основных причин оторванности от
жизни и формализме как в идеологической работе в целом,, так к в отдельных ее направлениях, формах, аспектах, в том числе и контрпропагандистском.
I См.: нэпр.Бойков В.Э. Глаьное условие успеха. О единстве идеологической,организаторской и хозяйственной деятельности.- М., 1988| Бойко В.В, Психология контрпропаганды. - 11,-,1987: Контрпропаганда, теория и практика /Д.А.Вслкогонов и др. - Й-.,193а; Доброхотов Л., Комаровский В. Идеологическое противоборство. - М.,1988j Лакис Ю.Ю. Новое политическое мышление и идеологическая борьба. - M.I988; На путях перестройки'идеологической работы/ Политическое образование, 1988, й 3,с.Ю-22, Проблемы идеологической борьбы на мировой арено. - Ц.,1938; Ольоович О.А. Перестройка хозяйственного механизма в СССР и идеологическая борьба. -М.,І987; Кейзеров Я.М., Нояш .А. Идеологическая борьба: вопросы и ответы. - li.,1937; и др.
Другу» большую группу работ по интересующей нас проблеме составлн:ст исследования, посвнцэнние общетеоретическим и прикладным вопросаа идеологической работы среди интеллигенции, в которых ос вещаютеп и отдельные вопросы критики антимарксистских взглядов на место и роль интеллигенции в обісіство*'. Среди работ, которые поезягдены научно-технической интеллигенции в контексте рассмат-ривиеной нами дроблены отметим исслэдования Дсбрускинз М.И., Доброхотова Л.11., Сбытова В.Ф., Янковского Р.Г., Гусева М.Н., Дегткрэзсй Р.В. ' Авторы анализируют причины быстрого роста удельного веса работников науки и техники, рассматривают формы и методи идеологическое работы в научных коллективах, роль поли-тическоіі культури в процессе формирования идеологического иммунитета, убежденности, социально-политической активности.
Вопросы контрпропаганда в этих работах затрагиваются косвенно как одно иа направлении идеологической работы.
Огде лыше вопросы интересующей нас проблемы нашли отражение в ряде статей' 'Близкими к исследуемой теме являются диссертации Килимник W.B., Придаткиной Л.Н., Стадниченкс Б.Я., Тепловой И.А., Усатого Л.Н.
-
См. г Бэлкии П.Г. социальная психология научного коллектива. - М.,-1987; Гусев U.U. Идейно-политическое воспитание интеллигенции. - Ы.,1985; Социалистическая интеллигенция: образ яизни в условиях социализма, - Л.,193*; Советская интеллигенция: словарь-справочник. - У.:, 1987; Советская интеллигенция и ее роль з строительстве коыкунизиа. - М.І933; Социальное развитие советской интеллигенции. Сбытов В.Ф., Янковский Р.Г., Филиппов Ф.Р. и др. - ІІ..І986; Смолкков ЛоЯ. Социалистическая интеллигенция. - Киев, 19865
-
Дубрускин М.Е. Несостоятельность антикоммунистических концепций роли советской интеллигенции. - Киев, 1983; Доброхотов Д.Н., Сбытов В.ф.» Советская интеллигенция: вопросы идеологической борьбы и критики буркуавных теорий. - М.Ї986; Дегтярева Р.В. Деятельность КПСС по формированию политической культуры научно-технической интеллигенции в условиях развитого
социализма. -Д.,1985; Сбытов В.Ф. формирование политической культуры личности. - М.,1937; Яновский Р.Г., Сбытов В.Ф., Доброхотов Л.Н. Человеческий фактор научно-технического прогресса. - И., 1986;
В Староверов В.И.,Григорьева Н.С. Несостоятельность концепций места и роли интеллигенции в социалистическом обществе /Научный коммунизм,1983, К I. с.Ш-Ш; Чантов П. Инженерно-техническая интеллигенция и ускорение НТП/. Вестн.Моск.Ун-та. Серия . 12,1987, № 4, с.33-38.
Учитывая изменившиеся внешнеполитические условия и идеологическую ситуацию в стране, следует многие вопросы контрпропаганды, че задач, содержания, практического осуществления среди научно-технической интеллигенции переосмислить заново.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтоо'ы проанализировать сущность, содержание и задачи контрнропагандистскоЕ деятельности партии в условиях перестройки с учетом дифференцированного подхода к социально-профессиональной группе - научно-технической интеллигенции, теоретически осмыслить важнейшие направления, форма и методы этой работы и тем самым способствовать повышению ее эффективности.
В соответствии с целью диссертации сформулированы следующие задачи исследования;
с учетом особенностей идейных позиций двух ыирозкх общественно-политических систем в условиях перехода к диалогу между ними, а также идеологической ситуации внутри страны уточнить современное содержание понятия "контрпропаганда", раскрыть ее сущность и задачи в условиях обновления социализма;
доказать необходимость и указать методы опоры в процессе ведения контрпропаганди на социально-экономическую организацию среды, конкретное реяо-ние этнических, экологических и других проблзм, раскрыть участие контрпропаганда как средства защиты и на ступа тельноети социалистической идеологии и морали в решении задач перестройки, необходимость постоянного учета в социальной политике запросов населения, выявляемых в ходе ведения контрпропаганды;
показать специфику контрпропагандистского аспекта в идеологической работе среди научно-техническое интеллигенции; проанализировать социально-психологические особенности научно-технической интеллигенции как об"екта контрпропагандистской работы, проанализировать сб"еі:тивную необходимость возрастания роли научно-технической интеллигенции как суб"екта этой деятельности;
опираясь на опыт контрпр'опагандистской работы ряда партийных организаций научных институтов и некоторые социологические исследования, изучить уровень и состояние контрпрспа-
гандистекой работы, рассыотреть различные фориы и методы идеологической работы, способствующих поашению результативнссти і контрпропаганди;
- разработать практические ^екомендацш по совершенство
ванию основных ньправлений, фори и методов контргрипаганды в
изменившихся условиях.
Научная новивна исследования оооток в самой постановке проблемы применительно к условиям перестройке в стране и в дифференцированном подходе к рб"екту исследования. Это нашло отражение в следующих осчсвных положениях:
одв/нчш попытка пе-новом> определить содержание, сущность ч аедячи контрпропаганді!/ в условиях перехода к социалио- тическоиу плюрализму іьпний внутри страны и к диалогу во внешнеполитических отношениях;
проанализировано состояние ц выявлены современные про-олемы контрпропагандастокого аспекта идеологической работы среди научно-технической интеллигенции;
обосновав положение о ток, что ключевым моментом fe-эультативности контрпропаганди является ее социальная обеспеченность, єдиної Во социально-экономической, организаторской
и идеологической зэнтельности партии, общественных организаций}
выявлена специфика социально-асихологичесччх черт научно-технической интеллигенции как обнекта и раскрытая особенности ее деятельности как суб"екта идеологической работы с учетом ее контрпропаглідиотского аспекта;
теоретически обоснованы фориы и методы контрпропагзн-дистской работы, отвечающие аадеч«л идеологической деятельно-оги партии в условиях перестройки.
Теоретической и методологической основой анализируемых в диссертации проблем послужили положения (Ччрксизыа-лениниаиа, раскрывающие необходимость решительного наступления борьбы с буржуазной идеологией; Програмна КПСС, решения ХХУП с"е8да КПСС и последуш^х Пленумов ЦК Ш, XDC Всесоюзной конференции КПСС, постановления ЦК КПСС по вопросам идеологической работы, труда и выступления руководителей КПСС, Псіечникаыи диссертации послужили раооты советски исслодователей-общо-лтвоведов, материалы научно!, и периодической прессы.
і , . Хронологические рамчи диссертации обусловлены теми изме- і нениями, которые произошли в концепции идеологической деятель-ноити партии после ХХЛІ с"еэда КПСС.
Эмпирической базой диссертационной работы являются: данные социологических исследований, провг ценных Институтом социологических исследований АН fcCP; данные изучения практики конір-пропагандистской работы б ряде научио-коследовательских институтов Октябрьского района г.Москвы; резу« тэты конкретных социологических исследований, проведенных в научно-исследовательском и проєтгном институте редких металлов "Гиредмет" кафедрой социологии культурь/, воспитания, образования, философского факультета МГУ с участ/гч авто/а в 1984-1983 годах.
Практическая значимость исследовп/ия состоит s том, что ее основные выводы и резулісатьі могут быть исполъчованы при решении задач перестройки идеологический, том числе и контр-проазгандисюкой работы в трудовых коллективах научно-исследовательских и проектных организаций. Теоретическое обосновав^: организации и методики кон'ірпропаг&гіда ^эют возможность более эффективно вести эту раооту, полнее учитывать социально-пси-хол' ^ические особенности научно-технической интеллигенции как об"екта и субекта контрпропап*ды.
Апробация работы состоит в том, что ее мааериалы использов&іись и докладывались при проведении научно-практичеокой конференции "Актуальные проблемы идеологической -борьбы и контрпропаганды", проведенной Октябрьским РК КПСС г.Москвы, выступление на Всесоюзной конференции "Социология образования и воспитания" в ШЗ г. в г.Иоскве, обсуждались на заседании кафедры социологии культуры, образования и воспитания философского факультета МГУ} некоторые положений и выводы диссертации St/ли использованы автора/» прч подготовке и проведении семинарских и лекционных занятий с идеологичед-ким активом Октябрьского РК КПСС и Обкома КПСС Московской обл., инсіу.тута "Гиредмет", других научно-исследовательских организаций г.Мрокш. Дисоергация рекомендована к защите. Основные положения и выводы диссертации отражены в трех публикациях-.
Структура работы. Диссертация состоит иа введения, трех разделов, заключения и списка испольг' эмой литературы.