Введение к работе
Актуальность темы исследования. Драматическая судьба социалистической идеи вовлекла в центр обсуждения проблоиу генезиса социализма в современной мира. Ее актуальность объясняется несколькими обстоятельствами, наиболее эначиыыо среди которых следующие.
Во-первых, это прежде всего то, что традиционная схена оов-реиеипого мира и песта социализиа в ней ует на в состоянии, принципиально не noses теоретически объяснить и интерпретировать современную действительность Новые факт, тенденции социальной практики не вписываются з рамки существующей схемы. Это определяет каоїоптелїную потребность в создании новой парадигмы социализма, коренном переосмыслении механизма его появления и существования в современной иирв.
Во-вторых, плодотворное тооратико-практическое осмысление целей и задач революционной перестройки, репенпе вопросов, откуда.и куда ны идом, что и как слэдуег пароотрзивать, возмокно лишь на основе поиоцеиия их в общий всемирный контекст исторического развития чоловочзства.
В-третьих, существует набувшая потребность осмысления новых реалий современного шірз, ого азашаосвязанности и противоречивости, тенденций и. перспектив, человеческой цивилизации в целой. Ибо познание как целостности современного нира, так и его многомерности, будет неполный,'да и, наверное, неэозиошщи без обращения к проблематике множественности фора реализации социали-стичеокой идеи, их прошлого и настоящего бытия, закономерности их изменений.
В-четвертых, важность данной проблема заключается и в той, что их исследование проливает дополнительный свет на проблему исторических пределов марксизма, тех исходных логических посылок, которые были положены классиками э основу, анализа.
Степень разработанности проблемы. Проблема диалектики всемирного процесса генезиса социализма относится к числу таких тец, которые в прошлом подвергались значительным искажениям и упрощениям. Схоиа двухцветного черно-белого мира не предполагала обращения к инсгоиерной диалектике далеко но линейного процеосз всемирной реализации социалистической адеи. Несмотря
на bio, в работах целого ряда исследователей били предприняты серьезные попытки исследования различных аспектов длиной проблематики. В четности, это исследования таких ученых как Л.И. Абалкин, С.Л.Агаев, В.А.Аыбарцумов, Э.Л.Араб-Оглы, Ф.М.Бурлацкий, А.П.Бугенко, Г.Г.Водолазов, А.И.Волков. Г.Г.Дилигенский, ' Б.К.Капустин, И.М.Клямкин, Ю.А.Красин, И.К.Пантин, Е.Г.Плиыак, А.С.Ципко, Г.Х.Шахназаров и других. В то же время следует отметить и выделить то обстоятельство, что исследование генезиса социализма во всемирной истории невозмо-.но без "выхода" в другие дисциплины гуманитарного знания, поиска наработок, способных придать новые, нетрадиционные ракурсы исследованию проблемы, осуществить в конечном итога ее более полную и объемную разработку. Тем более, что специалисты различных наук - историки, культурологи, политологи, востоковеды, экономисты-меж;!1 народники достигли в определенной степени существенных результатов в познании целого ряда аспектов настоящего и прошлого развития человечества. В этой связи можно выделить следующие направления, во-первых, это исследования закономерностей становления, „развития и смени общественно-экономических формации К.А.Барга, В.А.Вазюлина, Б.Іі.'Хукова, В.Ж.Келле, М.Я.Ковалъзона, Б.Ф.Поршнева, Н.А.Симонии,.Е.Б.Черняка. Во-вторых, это иотори-чбский анализ специфических особенностей капиталистического развития Рэосии П.А.Волобуева, м\Я.Гефтера, И.Ф.Гиндина, К.Н. Тараовского, В.Г.Хороса. В-третьих, это критический анализ пя-тичлснной схемы формационнсго развития человечества в свете особенностей исторического развития стран Востока Л.С.Васильева, В.П.Илшечкииа, Ю.иЧСеменова, Н.Б.Тер-Акопяна и других.
,. В-іетвертнх, эхо исследования экономики современного капитализма С.Ерпіова, і.Любимова, Г.Пирогова, Б. Попова, П.Хвойника,
вЛ.Ше:и'иса и других. В-пятых, его разработка различных аспектов развития культуры и цивилизации С.С.Авериндева, Э.А.Баллера, Л.М.Багкина,jM.M.Бахтина, В.С.Библера, Г.С.Гудожника, З.С.Ыар-каряйа, Б.їі.ІІежуева, Л.И.Новиковой, Г.С.Померанца, В.И.Толсгых и других. Интеграция достижений выделенных направлений в современную теорию социализма, несомненно, является одк:и из актуальных задач ее сегодняшнего развития, более того, есть одна из необходимых предпосылок формирования ее новой парадигмы.
Цель и задачи исследования. Практическая потребность в дальнейшей разработке проблемы генезиса социализма, современный уровень ее исследования позволяет определить основную цель диссертации. Она состоит в sou, чтобы способствовать осуществлению комплексного социально-философского (привлекая достижения сыеашых дисциплин)'анализа диалоктического процесса генезиса социализма во всемирном масштабе,- выявлении сквозь призму соотношения форыационных и цивиляаациониых аспектов этого процесса общего механизма его реализации.
Определение главной цели йсс/зэдовзния обусловило необходимость решения ряда взаимосвязанных задач, выаокавдих из сформулированных выше зопрооов. В чиоло этих эадач входят следующие:
обратившись к наследи» основоположников теории нвучного со-циализыа, виявить концептуальный сішел логико-теорегического обоснования зарогдения и развития' ооциаяизиз во всемирной иао-штабо; ' " ' . .'
лроанализировать соотношение логпко-теоротической и реально-исторической подели всенирпего генезиса социализма;
исследовать иараруты, фораы, тейпы и основная закономерности реально-исторического каханизаа генезиса социализма, проследить диалектику эюго всемирного процео,оа; .
осмыслить специфику развитая реального советского общества, особенно в контексте особенностей Октпбрьокого выбора 191? г.;
дать трактовку основных тенденций и особенностей реализации социалистических идей в современном иире в целом.
Научная новизна диосортациозного исследования овязана с уточнением особенностей роально-поторического процесса генезиса социализма во всеыирнои масштабе^ .анализом взаимоотношения его форыационных и цивилизационных аспектов. '
Ооновные результаты исследования, которые обладав? научной новизной и выносятся на защиту, заключается-в следующей:
I. Предложена и исследована такая концептуальная ыодель механизма "пространственно-временного развертываниясоциализма во всемирноы масштабе, которая: -
- обосновывает генезис социализма в качестве принципиально
всемирного, а но локально-регионального процесса в котором
встроены неравномерность и асинхронносїь,.ускорение ритма и
взакыовДияния обществ в ходе исторического движения;
показывает, что множественность форм реализации социалистической идеи, многомерность есеыирного процесса генезиса ..определяется и диктуегоя взаимоотношением порядке и общим темпом форыа-ционных и цивилизационных изменения в кизни тех или иных конкретных обществ;
выявляет диалектику генезиса социализма и специфику его исторического призвания на только в предельно-развитых ("классических")! но и в более поздних вторичных и третичных эшелонах капиталистического развития;
характеризует социализм на как универсальную и одинаковую "панацеи", а как конкретный, в кавдом случав существенно различный способ всеобщего разрешения специфических противоречии того или иного еюелока капиталистического развития.
-
Обоонованэ идея выделения двух укизероальных путей перехода к новому способу производства,-реализующих себя в том числе и при перехода к социализму - аіо путь "прорыва" и путь синтеза, сочленение которых во всемирной ыаоатабо и придает качество поступательности и прееыотвавнооти тачанию всеыирно-исхорического' процосоа. Первоначальный "прорыв" вместе с последующим синтезом прадоюваяог сйбой на случайность, на исключение из правил, q универсальную закономерность, всеобщий способ первоначального возникновения и последующего развертывания любого опоооба проиэвЬдогаз {аэиагоаого, античного, феодального, капиталистического). ВсаыирнлЛ процооо.генезиоа социализма не ооотавляет никакого.цогштаашш из атого. воеобмго правила, а, напротив, полвсоїьї} подтверадает его., .
-
Выдвинула и оргуыаатпровзна идоя о тоїі, что если в абот-рактно-логическоп модели всемирногогенезиса социализма порядок цивилизационных и формациониьж изменений синхронизирован, всеобщим образом совпадает, го в роально-иогоричеокой модели постоянно происходит ишзоропя, перестановка постами по отношению друг к другу, взаииораэброо в гу или йпуа сторону. С одной стороны, первоначальное возникновение нового способа производства проиоходиж при такой инверсии, что форыационные изменения предшествуют циг'лизационн:ч. С другой оюроны, переход к новому общеогву ведущего ввона "огарой" формации такае происходит при инвороии, но такой, что йшшлиэоционный переход в пей
происходит задолго до полного завершения перехода фосмационного.
4. Деформации на пути движения к социализму рассмотрены как регрессивная метаморфоза, своеобразная инволюция, "обратное развитие", что имеет предпосылками специфику как "позднего" капиталистического, так и всего докапиталистического развития России, насіупает при попытке перепрыгнуть через схапы необходимого инверсионного двияения, наложить абстрактно-логическую схо.'-у 'классического" развития на иной формационно-цивнлизаци-онвый контекст.
5. Покапано, что обшей закономерностью реализеїЩИ социалистической тенденции в странах, не исчерпавяих полноотью задачи капиталистической ступени развития, является, такое инверсионное движение, которое довоссоздает необходимые цивилизационны (материальные и культурные) предпосылки нового строя. Получило дополнительную аргументацию обоснование необходимости ооущаотвле-ния перехода к многоукладной рыночной экономике, демократической политической система, цтсояденио вашей отраны в общий контекст мировой цивилизации.
Методологические и общетеоретические основы диссертации. Методологическая основа диссертационного исследования определяется коренными принципами материалистической диалектики, политэкономии и теории научного социализма.» разработанными ооновопо-лонниками и представителями творческого марксизма. В процесоо исследования диссертант опирался на результаты'переосмысления и преодоления догматической трактовки их учения» происходнцего после 1985 года в работах широкого круга ооветоккх филооофов, экономистов специалистов по теории социализма.
Теоретическая и научио-прятеичеокап, значимость иооледования состоит в том, что его,резульі8?;'і споооботвуют оформлению предпосылок для более, специальных исследований, леаещих в русле разработка новой парадигмы развития социализма в современном мире. На основе выводов и теоретически:; обобщений, содержащихся в диооертации, актуализируется ряд еще не осмысленных до конца проблей стратегии обновления современного общества, определяются подходы к vix поотановке и линии их политического решения.'.
Обоснованные в диссертации трактовки процессов всемирного
?
генезиса социализма* потения о специфике реализации историче ского приавания ооциали&ма, подходы к проблеме многомерности современного процооса реализации социалистической идеи, осмысление прошлого и настоящего советского общества, роли и моста . Октября 1917 года и ряда других могут быть использованы в процессе преподавания общесівенкой теории. .
Апробация работы. Ооновные положения и выводы диссертационного исследования излагались в выступлении на научной конференции "Концептуальные проблемы социалистического обновления" (Харьков, 1990 г.). в теоретических сообщениях на методологических семинарах кафедры политологии и теории социализма Харьковского гооувивероитета» кафедры философии и социологии Харьковокого института инженеров враиояорта» использовались в процеоое проведения занятий по куроу теории ооцм&лиама. По теме диссертации опубликовано четыре научные отатьи. .
Структура работы. Диосвртация ооотоих из введения, пяти разделов, заключения и описка литературы.