Введение к работе
Актуальность темы исследования. Ощьп" из основных причин астоя в аграрном секторе явилось нарушение естественных процес-ов из-за волюнтаристского вмолательства в ааакедеятелі:юсть кре-ітьянства. Как результат - стагнация материальной и духовной ультуры, образовавшая своеобразный духовный вакуум, который :?ал незамедлительно заполняться массовой ісультурой городской :реды, порой по содержанию и характеру неприемлемой в сельских словиях. Преобразования, происходящие в обчестве, позеолили лубке вникнуть в сущность сяохикпихся реалий и задуматься над гричинами культурной деградации и.социальной деформации, которие іашш свое выражение в жизнедеятельности крестьянства. демокра-'ические перемены, связанные с ликвидацией админястративно-ксманд-юЯ системы, открыли путь для развития многоукладной экономики «рмнрованця хозяйств, основанных на личной инициатив;} и пред-грдшгавостл, В связи с гтим актуализирую-гся вопросы, сьяэан-ше с социальными последствиями коренных преобразований эконо-шческих отношений з аграрном производстве, равно как и с куль— Трными аспектами этих изменений. Склалнваоцаяся тенденция тахоьа, сто чем глубде идущие процессы, связаннее с возрождением сельской многоукладное^, тем острее встают проолемы социокультурного ирактера. Необходим скрупулезный анализ, .теоретическое оемнеле— ые этой гроблемы с целью выявления логики происходящих процесів а их закономерных связей, что позволит максимально сокра-:ить негативные моменты в процессе формирования новых аграрно-жонокичеекпх отношений.
Анализ системы сельскохозяйственного- производства і "-.:.эае-іаятельноста крестьянства и цедвм невозмозен без изучїндя гаг.ої сатегорал, как "саморегуляция*, механизмом копрой являє год
взаимодействие объективных и субъективных факторов. Функционирование этого механизма невозможно без задействования творческого . потенциала личности на основе реализации её ценностных установок, духовной культуры в предметно-практической деятельности. Активизация роли субъективного фактора в процессе духовного л экономического возрождения села приобретает на данной етале особую значимость. '' : . 'Vі'.
В условиях коренных изменений в системе общественных отношений значение общественного сознания крестьянства как реальной преобразувдей силы должно актуализироваться в процессах, направленных на стабилизацию социально-экономической обстановки в деревне. Это правде' всего диктуется необходимостью решения одной ив важных общественных задач, которая, соотоит в том,чтобы направить потенциальную энергию общественного сознания крестьянства, его духовной культуры иа прогрессивное преобразование всей его жизней деятельности и, в частности, сельскохозяйственного производства.
Генезис духовной культуры крестьянства можно правильно/ осмыслить з том случае, если рассматривать ее как явление, на ко* торов влияет не только характер предметно-практической деятельности, но и природных факторов, географической ореды. Вместе с тем в условиях изменения концептуальных.подходов в исследовании общественного развития и ргхода от'упрощенного марксистского понимания этого процесса, особую теоретическую значимость сохраняет анализ роли социальных факторов в стратегии экономического развития аграрного, производства, равно как и социальных аспектов агро--прошшлбНйсТ"интеграции, так как социальные факторы находятся в тесном взаимодействии с экономическими, развитие которых во-многом определяется есте^ввнно-клигштичвскима условиями. Необходимо выявить сущнооть данного взаимодействия для последующего определения механизма саморегуляции и саморазвития культуры. Из этого и исходит диссертант, полагая, что диалектика^факторов вертикальной и горизонтальной детерминации и есть ядро взаимодействия социально-економичеоких и духовных факторов, что и предопределяет фуннциональность-процеооов саморегуляции культуры.
Осмысление вышеуказанных аоаёктоэ и бпредедяет актуальность данноЛ темы. ' ;/ "'"_"' ...;.
Учитывая весь комплекс проблем и противоречий, сложившими в аграрном секторе, диооертантом выдвинута следующая гипотеза ио-
рлапования; на процесе развития культуры в. сельском типе сопи-? альной организации влияют факторы вертикальной детерминации, определяющиеся пре&це всего внутренней логикой саморазвития культуры,.и факторы горизонтальной детерминации, характеризующиеся механизмом взаимовлияния, главным образом, культурных сил города и села. ,-....'
Степень научной разработанности проблемы. В научной я публицистической литературе проблемам развития культуры села уделяется больше внимание. Усилиями философов, юристов, ученых-аграрников; политологов исследовались различные аспекты развития культуры крестьянства.
За последние 4-6 лет / 1987-1992 гг. /было опубликовано ряд .работ и статей, затрагивающих насущные проблемы жизнедеятельности сельских регионов, вдшчая их экономические и социокультурные аспекты. Широко известны работы таких авторов, как А.Бокдаренко, Л.Горцон, Т.Заславская, Р.Карпинская, Т.Кудрина, П.Симуш, ВЛеснокова, Г.Шалев, А.Яблоков, И.Яковенко.
Анализу исторического развития культуры крестьянства посвящены работы А.Авреха, А.Алексеева, Ю.Бородая, С.Никольского, Ь.Липецкого, А.Салуцкого, В.Селюнина. Работы этих авторов сыграли позитивную роль в осмыслении развития культуры крестьянства, помогли вырабогагь кратичзсков*отношение к историческому прошло-
«у* '"';' ....-
Определение критериев доследования сельского типа социальной организации прослежаваотоя в работах таких ученых как Ю.Ару- тгняп, А.Бондарепко, Т.Заславсгая, Р.Ибрагимов, Т.Кудрина, В.Мак-. «шов, П.Симуш, В.Староверов.
Диссертационные исследования 'О.Фомина, С.ДжалмакановаД.Мо-
наховой посвящены социальным аспектам агропромышленной интегра
ции на современном этапе. Этому же аспекту крестьянское жизне
деятельности посвящены работы В.Куйдина, Н.Новокрященова.'Н.Степ
ных, Т.Пушковой..' , ..'''
В последнее время отечественные ученые все больше обращают внимание на социальные аспекты хозяйственной, экономической деятельности. Среди.них выделяются работы Л.Абалкшщ, В,Кудрявцева, Н.Петракова, Б.Ракитского, А.Шохина.
Исследуя роль личности в процессах взаимодействия экономических и духовных факторов в сельских регионах, диссертант опирался на работы Э.Ильенкова, К.Свасьяна, И.Фролова, ВДсрби-
нина, Ш.Яхшиликова. В вопросах, касающихся социально-культурных аспектов развития сельских регионов, диссертантом испольэо-ванн.также работы Б.Клсйнера, Л.Когана, З.іїаркаряна.
Тем не менее, при рассмотрении различных аспектов взаимодействия социально-экономических и духовных факторов в сельском типе социальной организации диссертант столкнулся со сложностями, обусловленными нехваткой материала по этой тематике; фактически ни пдна работа не была специально посвящена этой проблеме. В связи с этим в данном исследовании пришлось опираться на различные научные статьи, которые так или иначе касались рассматриваемых аспектов. і>го статьи таких авторов, как Э.Абрамян, К.Ва-вллое, Ю.Яевада, С.Маневский. Ю.Сидоренко, В.Туровский. Перечисленные авторы в своих исследованиях не касались непосредственно оедьской жизнедеятельности, во использованные ими подходы ломоглг диосер^анту углубить теоретический анализ процессов саморегуляции на основе взаимодействующих факторов в сельских регионах. /
Автор использовал переодические издания, такие ісак "Сельская кизнь", "Лолоде-хь села", где оперативно фиксировались тенденции, формнруадіося в условиях радикальных перемен и становленій! рыночных отношений, а такае да результаты ряда конкретних социологических исследований.
Учатывгя недостаточную разработанность данной проблемы и ее актуальность, диссертант избрал объекгоя исследования механизм взаимодействия социально-экономическ/х и духовных факторов в сельском типе социальной организации, а предметом иголеловання-факхоры,-определит дие сущность данного механизма в влияющие на его функционирование.
Лель асслеповакия. Целью диссертационного нсследсвандя является анализ состояния и развития основных факторов /вково~ ма~о-геогр;фіческпл", технический, экологический, семейыо-бытс— вой, нравственный, преемственность как фактор внутренней детерминации сельской культуры/, которые определяют специфику взаимодействия экономики села и духовной культуры сельского населения. данная цель реа/шэовивалась через реаение синтезированных и одновременно самосгоягедьных научных задач;
проанализировать тенденции гкоюмическвх преобразований в современное дерерне;
pacc.«oTi>etb аспекте духовна! вухыурн, которые няпболее
іесно прамыкают к этому процессу;. -. '
- ', /.- определить' систему факторов,' обусиавчивающах.взаимодей-.' .. ствае экономического развития и культуры; ..,
- исследовать.место а роль.,личности в этом процессе;
-выявить соцао-культурные аспекты преобразования произ
водственных отношений на селе;. -'.'/'
.-.- ' - уточнить понимание взаимосвязи'между географической средой и другими условиями,' определяющими характер социально—экономического а. духовного развития;
еыявить причинно-следственные связи, влияющие на процесс саморегулгциа культурного развития современного села;
исследовать основные условия взаимовлияния сельской и городской культуры;
- наметить основные пути, определяющие перспективы развитая культуры села; ;
В'своем исследовании диссертант опирался на методологии
системного полхода, охватывающего в единстве принципы осмысле
ния структурно-функциональной организации изучаемого объекта'и
его диалектического развития. Большое, влияние на формирование
методологических основ диссертационного исследования оказала
работы А.Чаянова - в аспектах аграрно-экономических отношений,-
а такіа П.Симуша, В.Староверова, Т.Кудринсй, Ю.Арутшяна, :Т.Зас-
лавской; воззрения как отечественных,'так а зарубежных авторов,
которые активно занимались проблемами диалектики общественного
бытия и общественного сознания, культуры а производства, мате
риальной, и духовной культуры, объективных и субъективных факто
ров. '."'"'
Научная новизна и теоретическая значимость данного исследования состоит в-том, что в ном впервые проведен анализ тенденций развития взаимодействия социально-экономических -и духовных факторов на селе в условиях коренных преобразований аграрных отношений, а также специфики процессов саморегуляции культуры крестьянства. Ка: философском а социологическом материале теоретически разработаны основные положеная, которые отражают эти аспекты реалий, лерааиваемых селом .'в сегодняшнах условиях и наие-чаны пути его выхода из кризисной ситуации. Несмотря на то, что отечественными обществоведами рассматривались социокультурные стороны крестьянской жизнедеятельности, они оказалась отраженными лишь фрагментарно, тем более это относится к культурным аснекгем
сегодняшних преобразований в.сельской местности, затрагиваю- щих.основы общественной кизши Что ае касается такого явления как "саморегуляция культуры", то оно и вовсе-оставалось до сих пор вне поля зрения исследователей. Б связи с этим, научная новизна диссертации.состоит такне в ток, что в.ней делается попытка определить механизм саморегуляции культуры села, показав, что за внешне хаотичным движением элементов социокультурной сие- темы и различных информационных потоков, обнаруживается строгая логическая последовательность отражающая закономерные связи. .
В данной диссертационной работе автор анализирует новые
явления в культуре крестьянства, порозденные сегодняшними эконо-
мическагли преобразованиями на селе, и выявляет основные противо
речия, связанные о социокультурнымиаспектами этих экономических
преобразований. '.-.-.
диссертантом делается попытка рассмотрения личности в кач-'. отве своеобразного центра, в котором фокусируется весь спектр, социально-экономических, и духовных отношений, определяющих характер ашзнедеяхельности крестьянства.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные в нем положения и выводы могут найти применение и продолжение в дальнейших научных разработках, катящихся различных аспектов развития культуры крестьянства, культуры сельскохозяйственного производства. '
Основные положения исследования могут быть использованы в процесое преподавания таких предметов, как теория культуры, социология, философия.
Выводы диссертационного исследования могут быть активно использованы при дальнейшей разработке стратегии развития аграрных отношений.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссерта
ционного иесдедова-ия были отражены в научных публикациях, в .
лекционной и преподавательской работе. Апробация была также-
осуществлена в выступлениях на ХХУП научной конференции аспиран
тов Московского государственного института культуры / 1989г./,
а такие на общенаучной конференции по теме "Актуальные проблемы
культуры" /апрель 1991 г./. '...:
Структура, диссертаций определена в соответствии с целью и задачами исследования и включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.