Введение к работе
Актуальность темы исследования
Прогнозирование, основанное на знании объективных тенденций общественного развития, является элементом управления.
Последнее время прогресс в этой области связан с тем, что на вопросы прогнозирования стали смотреть шире: если раньше для производства прогноза рассматривался один предмет, то теперь речь идет о системе, сложных процессах и явлениях. Жизнь выдвинула на первый план актуальность широкомасштабных прогнозов,направленных на управление социальными процессами и учитывающих весь спектр прогнозного фона. Изменение характера и направленности прогнозов вызвало и обновление методов, в которых стала применяться математика со всеми ее достижениями.
В свою очередь, изменение методов сделало их применимыми для решения сложных задач прогнозирования социальных процессов.
Однако, новые методы, успешно применяемые для единичных предметов, процессов и явлений, при переносе их на более сложные объекты стали давать сбои.
Сущность их заключается в наметившемся противоречии между сложностью объекта прогнозирования и заформализован-ностью методов.
Теперь уже методы прогнозирования, особенно в том случае, когда объектом является сложный социальный процесс, стали требовать учета творческого элемента, присущего самой природе прогнозирования.
Некоторым аспектам методологии прогнозирования с учетом такого творческого элемента посредством применения методов научно-технического творчества посвящена диссертационная работа.
Проблема диссертационного исследования
Методология как логика научного поиска должна обеспечивать стратегию приемов научного исследования при построении прогнозов, сочетая в себе творческие возможности человека,
испытывающего на себе все воздействия социальной среды, и формальные методы прогнозирования.
В наше время люди и машины объединены в сложные системы. Сложность человеко-машинных систем обусловлена, во-первых, ростом разнообразия и областей применения машин, а, во-вторых, множеством взаимосвязей между людьми и машинами.
В связи с этим понятие "человеко-машинная система" вырастает в более глобальное понятие - "социально-техническая система".
Управление социально-техническими системами и процессами, происходящими в них, требует нового подхода и к проблеме прогнозирования.
Трудно переоценить роль прогнозирования в общественном развитии так же, как и трудно оценить пагубные последствия ошибок прогнозирования, приводящих в конце концов к ошибочным управляющим воздействиям. Социальный вред таких ошибок наглядно демонстрирует история.
С другой стороны, человеку - члену творческого коллектива, решающего задачи прогнозирования, присуще не только умение применять некие математические формулы и алгоритмы, но и способность творчески оценить проблему, искать нестандартные подходы к ее решению, направить весь свой интеллект и научную интуицию на более широкое осмысление вопроса в свете стоящих конечных задач.
Проблема развития методологии прогнозирования, учитывающей творческие возможности человека и многогранность решаемой задачи, и является проблемой диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы
Анализ показал, что диссертационные работы и литература, посвященные прогнозированию, рассматривают формальные методы прогнозирования в их конкретном применении к явлениям и процессам. Методология прогнозирования, классификация методов направлены именно на такой подход к проблеме. Творческий элемент находит свое отражение лишь в экспертных
оценках. Крайне редко при построении прогнозов используется морфологический анализ.
В то же время, в литературе методы научно-технического творчества рассматриваются под углом зрения изобретательской работы и активизации творчества изобретателей и рационализаторов. При этом результаты применения методов научно-технического творчества позволяют предположить их большой потенциал, который может быть использован и в интересах прогнозирования социальных процессов.
Наряду с учеными, занимающимеся проблемами прогностики, такими как: В.А. Лисичкин, С.А. Саркисян, В.Г. Гмошинский, Р. Эйрес, Э. Янч и др. ,-социологи также обращаются к проблеме прогнозирования. Прогнозам социальных проблем посвящены работы И.В. Бестужева-Лада, В.А. Ядова и др.
В настоящее время становится все заметнее роль прогнозирования при управлении социальными процессами, а наряду с этим растут требования к эффективности прогнозов как комплексному показателю качества решения задачи прогнозирования.
Социология, как никакая другая сфера, нуждается в эффективных, безошибочных прогнозах, ибо последствия возможных ошибок слишком чувствительны для людей.
Объект исследования
Объектом исследования диссертации является методология познания сложных социальных явлений, а внутри нее -прогнозирование сложных социальных процессов.
Разрешаемое в диссертационной работе противоречие, таким образом, заключается в повышающихся требованиях к прогнозам, к их эффективности в решении задач управления, с одной стороны, и недостаточным методологическим обеспечением прогнозирования, с другой.
Предмет исследования
Предметом исследования являются методы прогнозирования социальных процессов.
Цель и задачи исследования
Целью исследования является развитие методологии прогнозирования социальных процессов.
В диссертации решаются следующие задачи: обосновывается необходимость повышения эффективности прогнозирования социальных процессов, вводится и определяется само понятие эффективности, исследуются методы прогнозирования и научно-технического творчества, определяется возможность применения методов научно-технического творчества при построении прогнозов.
Границы исследования охватывают метоДы социально-технического прогнозирования, методы научно-технического творчества, а также некоторые аспекты методологии применения методов научно-технического творчества при решении задач прогнозирования как элемента массовых процессов, изучаемых социологией управления.
Таким образом, выдвигается научная гипотеза повышения эффективности прогнозирования социальных процессов путем применения методов научно-технического творчества.
В рамках сформулированной задачи в диссертационной работе выбрана следующая структура исследования. Проведен анализ известных работ по следующим трем основаниям:
-
философский, социологический и методологический аспекты прогнозирования,
-
социально-техническое прогнозирование (принципы, этапы, методы),
-
методы научно-технического творчества.
По результатам анализа поставлен эксперимент с целью выявления закономерностей применения методов научно-технического творчества при прогнозировании. Эксперимент показал принципиальную возможность такого применения и его целесообразность. Выявленные закономерности исследованы на примерах социальных систем, процессов и явлений и объектов научно-технического творчества.
В процессе исследования широко применялись различные ЭВМ с соответствующим программным обеспечением. При апробации результатов исследования разрабатывалось специальное програм-
мное обеспечение, позволяющее автоматизировать обработку, хранение и получение результатов. Разработаны также диалоговые программы для ЭВМ, облегчающие общение человека с машиной в процессе исследования.
Все технологии получения и обработки информации в ходе исследований поданы как рационализаторские предложения, на которые получены Свидетельства NN 26-38, 116-129 за 1994 год и NN 378-385 за 1995 год войсковой части 57237.
Проверка достоверности результатов исследования проводилась в процессе создания социально-технической системы, предназначенной для управления группой активных подвижных объектов. В создании этой системы участвовали большие коллективы людей и множество технических средств. Участники связаны разнообразными отношениями экономического, политического, социального характера, поэтому разрабатываемая система является социально-технической. На всех этапах жизненного цикла системы результаты исследования использовались и проверялись.
Итогом этой работы явилось развитие методологии применения методов научно-технического творчества при прогнозировании.
Большую часть тюлученных результатов удалось проверить, а также обобщить некоторые данные, выявившиеся при этих проверках. Источником информации для такой апробации явились результаты прогнозов, построенных с применением методов научно-технического творчества и данные об их эффективности. Благодаря тому, что при создании системы также строились прогнозы с помощью принятых алгоритмов, удалось сравнить их результаты с результатами прогнозов, разработанных с применением предлагаемой методологии и выявить ее достоинства, оценив их не только качественно, но и количественно. Часть этих данных приведены в отчетах по научно-испытательной работе войсковых частей 57237 и 32103 за 1993 и 1994 годы.
Положения, выносимые на защиту
- Прогнозирование социальных процессов содержит противоречие между высокими требованиями к эффективности прогнозирования и недостаточным методологическим аппаратом. При-
чиной этого противоречия является недостаточный учет при производстве прогнозов творческих возможностей специалистов и общности процессов творчества и прогнозирования. Данное противоречие может быть разрешено путем применения методов научно-технического творчества при прогнозировании.
- Использование методов научно-технического творчества обеспечивает повышение эффективности прогнозирования в целом и его отдельных этапов. Методология прогнозирования с использованием методов научно-технического творчества может быть рекомендована как элемент управления социальными процессами.
Теоретико-методологическая основа исследования
Теоретико-методологической основой диссертации послужили работы авторов по вопросам прогнозирования (Л.М. Громова, В.Г. Гмошинского, В.А. Лисичкина, С.А. Саркисяна, Д.М. Гвишиани, Г. Тейла, Р. Эйреса, Э. Янча и др.), по проблемам научно-технического творчества (Г.Я. Буша, В.М. Одрина, А.М. Столярова,. Р.П.. Повилейко, А.И. Половинкина и др.), труды исследователей социальных процессов и явлений (И.В. Бестужева-Лада, А.М. Румянцева, В.А. Ядова и др.). При применении системного подхода использованы положения из трудов по вопросам системного анализа и программно-целевого управления (И.В. Блауберга, В.М. Глушкова, А.Г. Ивахненко, А.Д. Цвир-куна, А. Холла и др.).
Научная новизна исследования
Научную новизну диссертационного исследования составили:
-
Системный анализ процесса прогнозирования с точки зрения эффективного использования творческих возможностей человека.
-
Анализ методов научно-технического творчества на возможность их применения в интересах решения задач прогнозирования социальных процессов.
-
Развитие методологии прогнозирования социальных процессов с использованием методов научно-технического творчества.
4. Исследование принципов и выработка рекомендаций по практическому применению методологии прогнозирования с использованием методов научно-технического творчества.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в развитии методологии прогнозирования социальных процессов с использованием методов научно-технического творчества, которая позволяет эффективно решать задачи прогнозирования в интересах управления социальными процессами и явлениями.
Практическая значимость результатов заключается в выработке принципов и рекомендаций по применению методологии прогнозирования для широкого спектра социальных процессов.