Введение к работе
Актуальность темы исследования
Современное российское общество представляет собой сложную социальную систему, испытывающую влияние разнообразных факторов. Одним из наиболее значимых факторов являются общественные трансформации, проявляющиеся на различных уровнях общества и определяющие процессы изменения его социальной структуры, социальных отношений, ценностных ориентаций и моделей поведения граждан и их групп. Эти и другие социальные изменения и их последствия в специфической форме проявляются и в одном из видов социальных отношений – гражданско-военных отношениях. Это определяет необходимость выявления воздействия общественных трансформаций на гражданско-военные отношения как подсистему общества в контексте других процессов социальных изменений и создаваемой ими новой социальной структуры, новых связей и отношений между элементами общества. Анализ этого воздействия позволит более полно раскрыть механизм общественных трансформаций в России, взаимосвязь их последствий и результатов в различных сферах и на различных уровнях общества как социальной системы.
Научный интерес представляет и изучение сложившегося в результате
указанных процессов состояния гражданско-военных отношений в современной
России и его оценка, в том числе в сравнении с другими странами. Характер
взаимоотношений военной организации и гражданского общества оказывает
непосредственное влияние на состояние национальной безопасности в России. В
связи с этим необходимой представляется разработка теоретико-
методологической модели гражданско-военных отношений и методики их социологического исследования, учитывающей необходимость поиска баланса интересов и потребностей гражданского общества и военной организации. Различные страны представляют собственные модели организации гражданско-военных отношений, позволяющие в большей или меньшей степени достигнуть
данного баланса, в том числе и в условиях общественных трансформаций (например, некоторые страны НАТО).
В современных российских условиях для органов государственного и военного управления, для общественных организаций важной является постоянная оценка состояния гражданско-военных отношений. Данный анализ должен быть основан на научном исследовании отношений с позиций социологии. Результаты подобных исследований составляют необходимую основу для определения путей оптимизации гражданско-военных отношений в современных российских условиях в целях обеспечения более высокого уровня национальной безопасности в ее различных сферах.
Таким образом, проблема, лежащая в основе диссертационного исследования, обладает как теоретической, так и практической значимостью. Актуальность темы исследования обусловлена следующим:
объективной значимостью состояния гражданско-военных отношений для обеспечения национальной безопасности России;
необходимостью уточнения сущности и содержания понятия «гражданско-военные отношения» с позиций социологии и разработки теоретико-методологической модели их социологического анализа и изучения;
- значимостью получения научно обоснованной оценки состояния
гражданско-военных отношений в современных российских условиях и в
сравнении с другими странами, выявления перспектив развития гражданско-
военных отношений в России;
- потребностью в поиске и обосновании путей оптимизации гражданско-
военных отношений в современной России.
Степень научной разработанности темы исследования
Анализ научной литературы показывает, что в настоящее время существует необходимая научная основа для исследования гражданско-военных отношений в условиях общественных трансформаций.
Сущность и характерные свойства социального действия, социального взаимодействия и социальных отношений, их субъекты и структура раскрыты в
работах М. Вебера, Е.Ю. Волкова, Э. Гидденса, Ю.А. Левады, Т. Парсонса, П. Штомпки, Ю. Хабермаса1 и др.
Проблему национальной безопасности России, ее уровни и аспекты, социальные отношения, связанные с обеспечением национальной безопасности, роль в них военной организации, органов государственной власти и гражданского общества, субъектов международных отношений освещают работы С.С. Антюшина, В.К. Белозерова, Л.Г. Ивашова, Ю.В. Игнатова, О.Г. Карповича, А.Я. Касюка, В.Н. Кузнецова, Ю.А. Михалева, А.А. Прохожева, Н.И. Резника, В.О. Рукавишникова, Ю.В. Синчука, А.М. Хазанова, И.К. Харичкина, И.Л. Шершнева, Т.А. Яшковой и других2.
Что касается работ, непосредственно раскрывающих тему гражданско-военных отношений, в прямой постановке данная тема наиболее активно исследуется в западной военной социологии. В отечественной военно-социологической науке советского периода термин «гражданско-военные
1 Вебер М. Основные социологические понятия // Западно-европейская социология ХIX-
начала ХХ веков: Тексты. М., 1996. С. 455–491; Волков Е.Ю. Социальные отношения и
социальная сфера // Социологические исследования. 2003. №4. С. 34–41; Гидденс Э. Устроение
общества: Очерк теории структурации. М., 2005; Левада Ю. А. Сочинения / Ю. А. Левада;
[сост. Т. В. Левада]. М., 2011; Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем
действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая
мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994. С. 448–464; Штомпка П. Социология.
Анализ современного общества: Пер с польск. С.М. Червонной. М., 2005; Habermas J. The
Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge, 1991.
2 Антюшин С.С. Военная безопасность как фактор стабильности российского общества
(социально-философская концепция). Монография. М., 2004; Белозёров В.К., Ивашов Л.Г.,
Касюк А.Я., Синчук Ю.В., Шершнев И.Л., Яшкова Т.А. Глобальные вызовы XXI века –
геополитический ответ России: монография / под ред. И.И. Халеевой. М., 2012; Карпович О.Г.
Политика обеспечения национальной безопасности государства // Конституционное и
муниципальное право. 2012. № 2. С. 23-26; Кузнецов В.Н. Социология безопасности:
Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе. М., 2002; Михалев
Ю.А. Национально-государственные интересы России в системе обеспечения национальной
безопасности / Приоритетные направления стратегии национальной безопасности Российской
Федерации. Ростов н/Д., 2011; Прохожев А.А. Теоретико-методологические основы
безопасности России // Безопасность России в XXI веке. М., 2006. С. 109–140; Резник Н.И.
Военная сила в обеспечении национальной безопасности Российской Федерации в начале XXI
века (политологические аспекты): дис. …д-ра полит. наук. М., 2002; Рукавишников В.О.
Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России,
внешней политике и безопасности Запада. М., 2005; Синчук Ю.В. Морально-психологический
фактор в системе обеспечения военной безопасности государства (политологический анализ).
Монография. М., 2007; Харичкин И.К. Национальная безопасность России: состояние,
тенденции развития. М., 1998.
отношения» (или «военно-гражданские отношения») употреблялся при анализе зарубежных военно-социологических концепций3. В современной отечественной литературе встречаются работы, посвященные как гражданско-военным отношениям, так и отношениям между армией (вооруженными силами, военной организацией) и обществом. Тем не менее, анализ работ по данной тематике показывает, что термин «гражданско-военные отношения» охватывает всю совокупность взаимосвязей и взаимодействий между военными и невоенными субъектами общества.
Существующие работы по теме исследования можно разделить на три группы в зависимости от уровня социологического анализа и широты его охвата. Первую группу составляют работы, раскрывающие теоретико-методологические основы понимания гражданско-военных отношений, взаимоотношений армии и общества. Наиболее полно данные вопросы были раскрыты в отечественных работах советского периода, например, в работах А.И. Дмитриева, И.А. Климова, В.К. Коноплева, Ю.В. Мамонтова, В.М. Пузика, Н.К. Рыжова, С.А. Тюшкевича и др.4 Указанные авторы обосновывали методологические и методические основы конкретных военно-социологических исследований, раскрывали их объект и предмет, методологические принципы понимания отношений между армией и обществом, занимались разработкой сущностных определений ключевых понятий военно-социологических исследований и т.д.
Тщательная проработка теоретико-методологических оснований
исследования была характерна и для работ, посвященных анализу советской армии как социального института и ее места в обществе, взаимосвязи с другими
3 Сидоренко А.А. Критический анализ американских социологических концепций
военно-гражданских отношений: дис. … канд. филос. наук. М., 1988. С. 75.
4 Дмитриев А.И. Методология и методы военного исследования. М., 1973; Климов И.А.
Армия и политика: философско-социальный анализ связи. М., 1980; Коноплев В.К.
Методологические основы и проблемы военно-социологических исследований // Военная
мысль. 1971. №2; Мамонтов Ю.В. Армия: целостность, система, организация (философско-
социологическая концепция). М., 1986; Пузик В.М. Предмет и методы конкретных военно-
социологических исследований. М., 1971; Рыжов Н.К. Социальные отношения в системе
«армия-общество» (философско-методологический аспект): автореф. дис. … канд. филос. наук.
Харьков, 1990; Тюшкевич С.А. Война и современность. М., 1986.
его институтами, например, работ А.А. Тиморина, Н.А. Чалдымова, А.И. Черкасенко и др.5 В современной отечественной социологии вопросы теоретико-методологических основ военной социологии разрабатывают А.М. Беляев, В.Н. Ведерников, И.В. Образцов, А.Г. Пилипонский, С.С. Соловьев и др.6
В зарубежной социологии основы теории гражданско-военных отношений были заложены в работах А. Вагтса, Г. Лассвелла и Ч. Миллза7, посвященных вопросам взаимного влияния военной организации и общества, С. Хантингтона и М. Яновица, С. Саркисяна8, раскрывавших понятия военного профессионализма, военной этики и гражданского контроля, Ч. Москоса9, исследовавшего военную организацию постмодерна. Положения данных концепций и в настоящее время используются отечественными и зарубежными исследователями гражданско-военных отношений. Анализом и разработкой теоретико-методологических основ понимания гражданско-военных отношений в современной западной социологии занимаются Д. Авант, Дж. Берк, Д. Бланд, Э. Оуэллет, М. Сигал, П. Фивер, Р. Шифф и др.10 При этом для зарубежных авторов в меньшей степени характерно
5 Армия и общество/ Сост. и общ. ред. Чалдымова Н.А. и Черкасенко А.И. М., 1990;
Табунов Н.Д. Личность и воинский коллектив: дис. … д-ра филос. наук. М., 1969; Тиморин А.А.
Армия и общество (социологический анализ): автореф. дис. … д-ра филос. наук. М., 1972.
6 Беляев А.М. Генезис метода военной социологии на рубеже XIX-XX веков. М., 2002;
Ведерников В. Н. Военная социология: вопросы теории, методологии, истории и практики. М.,
1994; Образцов И.В. Военная социология в России: история, современное состояние и
перспективы // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том I, выпуск 3. С. 88–
106; Образцов И. В., Пилипонский А. Г., Соловьев С. С. Век российской военной социологии
(1897–1997). М., 1997.
7 Lasswell H. The Garrison State // The American Journal of Sociology. 1941. Volume 46,
Number 4. pp. 455–468; Mills C.W. The Power Elite. Oxford University Press, 1956; Vagts A. The
history of militarism. Greenwood Press, 1981.
8 Huntington S. The Soldier and the State: the Theory and Politics of Civil-Military Relations.
Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1957; Janowitz M. The Professional
Soldier: A Social and Political Portrait. New York: The Free Press, 1960; Sarkesian S. The
Professional Army Officer in a Changing Society. Chicago, 1975.
9 Moskos C. Soldiers and Society. US army Research Institute for the Behavioral and Social
Sciences, 1988.
10 Avant D. Conflicting Indicators of «Crisis» in American Civil-Military Relations // Armed
Forces & Society. 1998. Volume 24, Number 3. pp. 375–388; Bland D.L. A Unified Theory of Civil-
military Relations // Armed Forces and Society. 1999. Volume 26, Number 1. pp. 7–26; Bland D.L.
Patterns in Liberal Democratic Civil-Military Relations // Armed Forces and Society. 2001. Volume
27, Number 4. pp. 525–540; Burk J. Theories of Democratic civil-military relations // Armed Forces
and Society. 2009. Volume 29, Number 1. pp. 7–29; Feaver P. Crisis as Shirking: An Agency Theory
Explanation of the Souring of American Civil-Military Relations // Armed Forces & Society. 1998.
разрабатывать методологические принципы понимания гражданско-военных отношений и уточнять определения основных понятий исследования. Теоретические работы ориентированы, прежде всего, на раскрытие свойств гражданско-военных отношений и определяющих их факторов в современных обществах.
Вторую группу составляют работы, раскрывающие состояние гражданско-военных отношений и его факторы в России и других странах (в том числе странах НАТО) в сравнительном контексте. Сравнительному анализу гражданско-военных отношений в России и отдельных зарубежных странах-членах НАТО посвящены работы Г.П. Овраха и К.Ю. Колесниченко, Д. Херспринга и др.11 Отдельный блок составляют работы А. Беблера, Д. Бетца, Х. Борна, М. Капарини, А. Котти, Ю. Кюльмана, М. Ульрих, А. Форстера, К. Халтинера, М. Цулеана, Т. Эдмундса и др.12, посвященные сравнительному анализу состояния гражданско-военных отношений в бывших социалистических государствах, завершивших или
Volume 24, Number 3. pp. 407–434; Ouellet E. (Ed.) New Directions in Military Sociology. Ottawa: De Sitter Publications, 2005; Segal M.W. The Military and the Family as Greedy Institutions // Armed Forces and Society. 1986. Volume 13, Number 1. pp. 9–38; Shiff R. Civil-Military Relations Reconsidered: A Theory of Concordance // Armed Forces & Society. 1995. Volume 22, Number 1. pp. 7–24.
11 Оврах Г.П., Колесниченко К.Ю. Военно-гражданские отношения в России и США //
Азиатско-тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. 2007. № 1. С. 7–19; Herspring D.
Civil-Military Relations and Shared Responsibility: a Four-Nation Study. Baltimore: The Johns
Hopkins University Press, 2013; Herspring D. Civil-Military Relations in the United States and
Russia: an Alternative Approach // Armed Forces & Society. 2009. Volume 35, Number 4. pp. 667–
687.
12 Беблер А. Эволюция отношений между гражданскими и военными в Центральной и
Восточной Европе. М, 1997; Betz D. Civil-Military Relations in Russia and Eastern Europe. London
and New York, 2004; Born H., Caparini M., Haltiner K., and Kuhlmann J. (eds.) Civil-Military
Relations in Europe: Learning from Crisis and Institutional Change. Routledge, 2006; Forster A.,
Edmunds T. and Cottey A. (Eds.). The Challenge of Military Reform in Postcommunist Europe:
Building Professional Armed Forces. Basingstoke: Palgrave-Macmillan, 2002; Cottey A., Edmunds T.,
and Forster A. The Second Generation Problematic: Rethinking Democracy and Civil-Military
Relations // Armed Forces & Society. 2002. Volume 29, Number 1. pp. 31–56; Jones C., Mychajlyszyn
N. Overview: Civil-Military Relations in Central and Eastern Europe in Former Communist Societies
// Armed Forces and Society. 2002. Volume 28, Number 3. pp. 375–384; Ulrich M.P. Developing
Mature National Security Systems in Post-Communist States: The Czech Republic and Slovakia //
Armed Forces & Society. 2002. Volume 28, Number 3. pp. 403–425; Zulean M. «The Military in
Post-Communist Societies in Transition». Paper presented at the Biennal International Conference of
the Inter-University Seminar on Armed Forces and Society, Chicago, IL, October 21–23, 2005. 1
электрон. опт. диск (CD-ROM).
проходящих процессы общественных трансформаций, в том числе и России. Внимание исследователей при этом сосредоточено на процессах реформирования военной организации и гражданско-военных отношений, направленных на обеспечение их соответствия требованиям демократического государства.
Третья группа объединяет в себе работы, посвященные анализу гражданско-военных отношений в современной России, в том числе в условиях общественных трансформаций. В современной отечественной науке проблемами гражданско-военных отношений в прямой постановке занимаются С.А. Бровко, А.И. Владимиров, С.Г. Маслюк, А.Ю. Неретин, Л.В. Певень, А.Ю. Полтраков, Е.А. Степанова, И.Ю. Суркова и др13. Среди зарубежных авторов гражданско-военные отношения в России изучают Т. Гомар, Т. Макдермотт и др.14 Внимание отечественных и зарубежных исследователей сосредоточено на вопросах государственного управления военной организацией и гражданского контроля над ней, комплектования военной организации, отношения граждан к институту военной службы и т.д.
Тему в иной постановке – как взаимоотношения между армией (или вооруженными силами, военной организацией), государством и обществом – в своих работах раскрывают В.А. Греджев, Ю.В. Гуськов, Н.Ю. Данилова, В.С.
13 Бровко С.А. Военно-гражданские отношения: содержание, типология и особенности в
России: дис. … канд. филос. наук. М., 1997; Владимиров А.И. Некоторые аспекты военно-
гражданских отношений в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №
3. С. 113–121; Маслюк С.Г. Гражданско-военные отношения в России. Проблемы
демократического контроля над военной сферой. М., 1998; Неретин А.Ю. Военно-гражданские
отношения в сфере обороны Российской Федерации: автореф. дис. …канд. полит. наук. М.,
2011; Певень Л.В. Демократический гражданский контроль над вооруженными силами: теория
и практика гражданско-военных отношений: Монография. М., 2008; Певень Л.В. Позитивные
тенденции развития военно-гражданских отношений в контексте повышения престижа
Вооруженных сил России и привлекательноси военной службы // Военный академический
журнал. 2014. №4. С. 105–112; Полтораков А.Ю. Современные контексты военно-гражданских
отношений (концепция С. Хантингтона применительно к реалиям ХХI столетия) //
Национальная безопасность (РФ). 2010. №1; Степанова Е.А. Военно-гражданские отношения в
операциях невоенного типа. М., 2001; Суркова И.Ю. Социальная политика в системе
гражданско-военных отношений. М., 2013.
14 Gomart T. Russian Civil-Military Relations: Putin’s Legacy. Carnegie Endowment for
International Peace, 2008; McDermott R. The Reform of Russia’s Conventional Armed Forces.
Problems, Challenges and Policy Implications. The Jamestown Foundation, 2011.
Емец, А.Н. Метельский, В.В. Серебрянников и Ю.И. Дерюгин и др.15 Взаимосвязь военных и невоенных институтов общества (политики, религии, науки и др.) рассматривают В.К. Белозеров, О.А. Бельков, С.Н. Вагин, В.И. Веремчук, Е.В. Дубограй, Е.Н. Карлова, А.Х. Курбанов, П.М. Шабардин и др.16 Анализ места и роли военной организации в современном российском обществе, реформирования военной организации и института военной службы представлен в работах А.Г. Арбатова, В.Ф. Бондаренко, В.З. Дворкина, В.В. Кириллова, А.А. Кокошина, В.К. Лапшина, В.К. Новика, И.В. Образцова, Д.Г. Передни, А.В. Саблукова, В.И. Цымбала, В.А. Шлыкова и др.17 Проблемы гражданско-военных отношений на
15 Греджев В.А. Взаимодействие военной организации, государства и гражданского
общества в современной России: социально-философский анализ: дис. … канд. филос. наук. М.,
2003; Гуськов Ю.В. Армия в системе отношений государства и гражданского общества: дис. ….
д-ра полит. наук. М., 2005; Данилова Н.Ю. Армия и общество: принципы взаимодействия.
СПб., 2007; Емец В.С. Влияние гражданского общества на военную организацию государства:
дис … канд. филос. наук. М., 1998; Метельский А.Н. Социально-философский анализ характера
взаимосвязи армии, государства и общества: дис. … канд.филос. наук. М., 2003; Серебрянников
В.В. Военные в «гражданском» обществе // Социологические исследования. 1996. № 6. С. 87–
95; Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И. Социология армии. М., 1996.
16 Белозёров В.К. Политическое руководство Вооруженными Силами Российской
Федерации: институциональное измерение: Монография. М., 2011; Бельков О.А. Гражданский
контроль за военно-силовыми структурами государства. М., 1996; Вагин С.Н. Социальный
институт армии в системе институциональных взаимодействий современного российского
общества: автореф. дис. … канд. соц. наук. Новочеркасск, 2009; Веремчук В.И. Военная служба
и религия: социологический анализ взаимодействия на институциональном уровне управления.
М., 2005; Дубограй Е.В. Религиозность военнослужащих // Социологические исследования.
2007. №4. С.130–136; Карлова Е. Н., Курбанов А. Х. Кадровый потенциал военно-научного
комплекса: современное состояние и перспективы развития. СПб., 2015; Шабардин П.М. Армия
и политика в современную эпоху: дис. … д-ра филос. наук. М.,1996.
17 Арбатов А.Г., Дворкин В.З. Военная реформа России: состояние и перспективы. М.,
2013; Бондаренко В.Ф. Специализация и диверсификация внутри военной организации //
Социологические исследования. 2002. №12. С. 73–75; Гуманитарные аспекты строительства
Вооруженных Сил / Под общ. ред. В.П. Суставова. М., 1997; Кириллов В.В. Военная мощь и
новый облик вооруженных сил России // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 117–
121; Кокошин А.А. Инновационные Вооруженные силы и революция в военном деле: Краткий
очерк. М., 2009; Лапшин В.К., Щербакова Л.И. Социальный институт военной службы в
России: опыт социологического анализа. Новочеркасск, 2003; Новик В. К., Передня Д. Г. Имидж
современной российской армии глазами молодежи // Социологические исследования. 2006.
№11. С. 101–107; Образцов И.В. Армия как социальный институт государства: российский
опыт в контексте мировых тенденций // Вестник Московского государственного
лингвистического университета. 2013. Выпуск 2 (662). С.151–171; Самойлов В.И.
Реформирование военного института российского общества (теоретико-методологический
анализ): автореф. дис. ... д-ра соц. наук. М., 2008; Саблуков А.В. Социально-экологические
аспекты функционирования военной организации российского общества в современных
условиях. М., 1997; Смирнов А.И. Факторы формирования доверия к российской армии //
личностном уровне раскрыты в работах В.В. Бондалетова, В.А. Лапшова, А.И. Панова, А.В. Половнева, В.Л. Примакова, А.Г. Тюрикова и др.18
Тема представленного исследования не может быть раскрыта без опоры на существующие концепции социальных и общественных трансформаций, освещающие их свойства, особенности протекания, представленные в работах В.И. Карасева, В.В. Локосова, П. Штомпки и др.19 Характерные особенности и результаты общественных трансформаций в России раскрыты в работах М.К. Горшкова, Т.И. Заславской, П.М. Козыревой, Н.И. Лапина, А.И. Смирнова, В.А. Ядова, Г.П. Лесникова и др.20 Гражданско-военные отношения, взаимоотношения
Социологические исследования. 2009. № 12. C. 100–108; Проблемы и практика перехода военной организации России на новую систему комплектования / Под ред. Гайдара Е.Т. и Цымбала В. И. М.: ИЭПП, 2004.
18 Бондалетов В.В. Социально-протестная активность военнослужащих //
Социологические исследования. 2006. №11. С. 98–100; Лапшов В.А. Теоретические основы и
динамика формирования профессиональной культуры офицера. Монография. М., 1998; Панов
А.И. Офицеры России в условиях изменения государственных и общественных институтов. М.,
2010; Половнев А.В. Военно-профессиональная ориентация молодых офицеров Вооруженных
Сил Российской Федерации и ее формирование в современных условиях: дис. ... канд. соц.
наук. М., 2005; Примаков В.Л. Социализация офицера в условиях военной службы (на примере
Вооруженных Сил РФ). М., 2000; Тюриков А.Г. Регулирование девиантного поведения
военнослужащих как функция военно-социальной организации. М., 2000.
19 Карасев В.И. Социальная трансформация как предмет философского анализа: дис. ...
д-ра филос. наук. М., 2000; Локосов В.В. Трансформация социетальных систем: Опыт реформ в
современной России: дис. ... д-ра соц. наук. М., 2002; Штомпка П. Социология социальных
изменений / Пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова. М., 1996.
20 Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических
замеров/Под ред.М.К. Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. М., 2011; Горшков М.К., Тихонова
Н.Е., Петухов В.В. Юбилей российских реформ: социологический диагноз // Мир России:
Социология, этнология. 2012. №1. Т. 21. С. 79-122; Заславская Т.И. Современное российское
общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. пособие. М., 2004; Козырева П. М.,
Смирнов А. И. Результаты радикальных реформ и проблема поддержки принципов и ценностей
демократии в России. М., 2015; Коровицына Н.В. Сравнительный опыт общественных
преобразований в постсоциалистических странах // Социологические исследования. 2002. № 5.
С. 9–18; Куда пришла Россия?...Итоги социетальной трансформации. Материалы
международного симпозиума / Под общ. ред. Т.И.Заславской. М., 2003; Лапин Н.И. Сверяем
человеческие измерения модернизации (по результатам третьей волны Европейского
социального исследования, 2006) // Мир России. 2011. № 2. С. 33–73; Лесников Г.П.
Трансформация социально-политических отношений современного российского общества:
автореф. дис. …д-ра. полит. наук. М., 2006; Социально-политическая трансформация в
современной России: поиск модели устойчивого развития: сборник статей / Ин-т Справедливый
Мир, Рос. ассоц. полит. науки, Ин-т социологии РАН. М., 2015; Социальные трансформации в
России: теории, практики, сравнительный анализ. Учебное пособие/ Под ред. В.А. Ядова. М.,
2005; Ядов В.А. Трансформация постсоветских обществ: что более значимо – исторически
традиционное или недавнее прошлое // Социологические исследования. 2014. №7. С. 47–50.
армии и общества в России в контексте общественных трансформаций раскрывают А.М. Кривенко, И.В. Образцов, С.А. Мельков, А.И. Смирнов, С.С. Соловьев, С.В. Филиппов и др.21 При этом в недостаточной степени освещены конкретные последствия, которые общественные трансформации имеют для гражданско-военных отношений.
Актуальность проблемы и степень научной разработанности темы исследования определили выбор объекта, предмета, цели и задач исследования.
Объект исследования – гражданско-военные отношения в России и странах НАТО.
Предмет исследования – состояние и пути оптимизации гражданско-военных отношений в условиях общественных трансформаций в России в сравнении со странами НАТО.
Научная задача исследования заключается в разработке научно-обоснованной теоретико-методологической модели изучения гражданско-военных отношений в РФ в условиях общественных трансформаций в целях сравнительной оценки их состояния и разработки путей совершенствования в прогнозной перспективе.
Цель исследования – на основе оценки современного состояния
гражданско-военных отношений в России в условиях общественных
трансформаций и в сравнении со странами НАТО определить основные пути их оптимизации в России.
Задачи исследования:
1. Выявить и проанализировать основные подходы к анализу гражданско-военных отношений в социологии и других науках.
21 Кривенко А.М. Военная организация России в условиях социальной трансформации. М., 2002; Мельков С.А. Военное содержание национальной политики государства в условиях реформирования российского общества: дис. ... канд. филос. наук. М., 1998; Соловьёв С.С., Образцов И.В. Российская армия от Афганистана до Чечни: социологический анализ. М., 1997; Смирнов А.И. Взаимодействие общества и армии как социального института в современной России. М., 2010; Филиппов С.В. Армия и гражданское общество: актуальные проблемы взаимодействия в условиях российских трансформаций: дис. …. канд. полит. наук. М., 2002.
2. Уточнить сущностное определение и содержание гражданско-военных
отношений как объекта социологического анализа.
-
Разработать теоретико-методологическую модель социологического анализа и изучения гражданско-военных отношений в условиях общественных трансформаций.
-
Выявить и оценить современное состояние гражданско-военных отношений в России в условиях общественных трансформаций.
-
На основе сравнительного анализа гражданско-военных отношений в России и странах НАТО выявить общее, особенное и частное в состоянии гражданско-военных отношений в условиях общественных трансформаций в России и странах НАТО.
-
Определить вероятные тенденции изменения состояния гражданско-военных отношений в России в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
7. Определить основные пути оптимизации гражданско-военных отношений
в современной России с учетом отечественного и зарубежного опыта.
Основная гипотеза исследования:
Состояние гражданско-военных отношений в России характеризуется сильновыраженной разбалансированностью и несоответствием их оптимальной модели, в связи с чем они нуждаются в оптимизации, по сравнению с состоянием гражданско-военных отношений в странах НАТО, которое характеризуется средне- и сильновыраженной сбалансированностью и соответствием их оптимальной модели.
Частные гипотезы исследования:
-
Разбалансированность гражданско-военных отношений в России проявляется на всех уровнях и во всех элементах их содержания.
-
Общественные трансформации, произошедшие в современной России, оказывают значимое влияние на гражданско-военные отношения, определяют разбалансированность отношений и несоответствие их оптимальной модели.
-
При сравнении гражданско-военных отношений в России и странах НАТО наблюдается прямая взаимосвязь между степенью завершенности
общественных трансформаций и уровнем и типом сбалансированности гражданско-военных отношений. Наиболее сбалансированными являются гражданско-военные отношения в странах, характеризующихся наибольшей степенью завершенности общественных трансформаций.
Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные теоретико-методологические положения социологии, военной социологии и политической социологии. Диссертационное исследование опирается на положения системного и структурно-содержательного подходов, положения теорий Ю. Хабермаса и Э. Гидденса, методологические принципы анализа военно-социальных явлений, взаимодействия армии и общества, разработанные А.М. Беляевым, Ю.В. Мамонтовым, В.М. Пузиком, Н.К. Рыжовым, А.А. Тимориным. Важным теоретико-методологическим источником работы стали концепции гражданско-военных отношений и взаимодействия армии и общества, разработанные А. Беблером, А. Котти, А. Форстером и Т. Эдмундсом, Ч. Москосом, Л.В. Певенем, В.В. Серебрянниковым и Ю.И. Дерюгиным, А.И. Смирновым, С. Хантингтоном, М. Яновицем, Р. Шифф и Дж. Берком, гуманистическая концепция строительства Вооруженных сил; положения работ Т.И. Заславской, Н.И. Лапина, В.А. Ядова и др., посвященных общественным трансформациям в России.
В диссертационном исследовании применялись методы: общенаучные -анализ и синтез, сравнительный метод, метод типологии, социологические методы сбора данных - экспертный опрос, анализ документов, вторичный анализ материалов социологических исследований и государственной статистики, статистические методы обработки и анализа данных - статистические группировки, ранжирование, шкалирование, построение индексов, корреляционный анализ. Обработка эмпирических данных осуществлялась в программах Microsoft Excel и IBM SPSS Statistics.
Эмпирическую базу исследования составили:
вторичный анализ результатов научных исследований, проведенных: Стокгольмским институтом исследования проблем мира (мониторинг объемов
военных бюджетов в мире, 2014-2015), Боннским международным центром конверсии (Global Militarization Index, 2014-2015), Международным институтом стратегических исследований (The Military Balance, 2014-2015), Институтом экономики и мира (Global Peace Index, 2013-2015), Фондом им. Бертельсманна (TransfromationIndex BTI, 2013-2015), данные исследовательского проекта «Всемирный обзор ценностей» (World Values Survey, 2015), Научно-исследовательским (социологическим) центром ВС РФ («Состояние, проблемы и пути совершенствования уклада жизни личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации», 2014 и др.), Всероссийским центром изучения общественного мнения («Армия России. Новые возможности», 2015; «Внешняя угроза и как ей противостоять», 2015; «Служба в армии: тяжкая необходимость или священный долг?», 2014; «Гражданская война на Украине: мысли, чувства, эмоции россиян», 2014; «Россияне об армии и новом министре обороны», 2013 и др.), Фондом «Общественное мнение» («О положении дел в армии и срочной службе. Служба в армии - «школа жизни» или потерянные годы?», 2014 и др.), Аналитическим центром Юрия Левады (мониторинг доверия институтам власти, 2013-2014), данные официальных источников, материалы СМИ, нормативно-правовые документы, регламентирующие национальную безопасность и оборону, военную службу в России;
результаты экспертного опроса, проведенного автором в период 2013-2015 гг. Были получены оценки 51 отечественного и зарубежного эксперта, специализирующихся в области изучения проблем гражданско-военных отношений, обороны и безопасности в России и НАТО, и представляющих научно-исследовательские и образовательные учреждения, некоммерческие организации (Социологический центр Вооруженных Сил Российской Федерации, Совет по внешней и оборонной политике, Институт социологии РАН, Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Комитет солдатских матерей России, Европейский центр по изучению вопросов обороны и безопасности им. Джорджа Маршалла, Канзасский университет, Университет Сиракуз и т.д.). Из опрошенных первую группу (30 человек) составили эксперты,
давшие формализованные оценки состояния и факторов гражданско-военных отношений в России и странах НАТО в текущей и проективной ситуации путем заполнения анкеты. Вторая группа (7 экспертов) дала неформализованные оценки состояния и факторов гражданско-военных отношений в России и странах НАТО в текущей и проективной ситуации, оценки третьей группы экспертов (14 человек) были выявлены на основе анализа их работ, посвященных гражданско -военным отношениям в России и странах НАТО.
Достоверность и научная обоснованность результатов исследования
обеспечиваются опорой на широкую теоретическую и эмпирическую базу отечественных и зарубежных источников по изучаемой проблеме, теоретическим и методологическим обоснованием сущности и содержания гражданско-военных отношений, применением валидной методики изучения состояния гражданско-военных отношений, корректным использованием математико-статистических методов обработки и анализа данных социологических исследований, опорой на достоверные статистические данные, результаты социологических исследований, проведенных другими авторами.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в следующем:
уточнены сущность и содержание гражданско-военных отношений, разработана теоретико-методологическая модель их социологического анализа и изучения, что может быть использовано для дальнейшего развития теории гражданско-военных отношений, разработки методологии и методики их исследования;
апробирована авторская методика социологического исследования состояния гражданско-военных отношений с точки зрения их сбалансированности, которая может быть применена для мониторинга состояния гражданско-военных отношений в России и других странах;
сделаны выводы об общем, особенном и частном в состоянии гражданско-военных отношений в России в сравнении со странами НАТО, о вероятных путях их развития в России, предложены пути и меры оптимизации
гражданско-военных отношений в современных российских условиях; данные результаты исследования могут быть использованы в деятельности органов государственного и военного управления, общественных организаций по оптимизации гражданско-военных отношений в России;
раскрыта взаимосвязь последствий общественных трансформаций и состояния гражданско-военных отношений в России в текущей и проективной ситуации, что может выступать основой для поиска путей повышения эффективности управления гражданско-военными отношениями и более точного прогнозирования их развития;
материалы диссертации (теоретические, методические, аналитические, статистические) могут быть использованы в учебно-педагогической деятельности, при преподавании социально-гуманитарных дисциплин в ВУЗах, в частности, дисциплин «Военная социология», «Политическая социология», «Социология международных отношений».
Научная новизна исследования выражается в достижении следующих научных результатов:
разработана теоретико-методологическая модель социологического анализа и изучения гражданско-военных отношений в условиях общественных трансформаций;
разработана методика измерения сбалансированности гражданско-военных отношений как обобщающего показателя их состояния, определения ее уровня и типа;
выявлены уровень и тип сбалансированности гражданско-военных отношений в России в условиях общественных трансформаций;
выделено общее, особенное и частное в состоянии гражданско-военных отношений и влиянии на них общественных трансформаций в России и странах НАТО;
определены и обоснованы сферы, пути и меры оптимизации гражданско-военных отношений в современных российских условиях.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1) Теоретико-методологическая модель социологического анализа и
изучения гражданско-военных отношений в условиях общественных
трансформаций.
В рамках теоретико-методологической модели разработано сущностное
определение гражданско-военных отношений; на основе применения выделенных
общенаучных, частнонаучных (социологических) и специфических
методологических принципов анализа гражданско-военных отношений выделены их свойства и раскрыто социологическое содержание гражданско-военных отношений в структурном, функциональном, динамическом, результирующем и детерминирующем аспектах.
Авторская методика изучения состояния гражданско-военных отношений в условиях общественных трансформаций базируется на измерении уровня и типа сбалансированности отношений, а также выявлении последствий, которые общественная трансформация имеет для элементов содержания отношений на различных уровнях. Показатель сбалансированности гражданско-военных отношений отражает их способность удовлетворить общественную потребность в обеспечении национальной безопасности военными средствами при реализации жизненно важных интересов граждан.
2) Характеристика состояния гражданско-военных отношений в
России в условиях общественных трансформаций, оценка их сбалансированности
в современных условиях и прогнозной перспективе.
В рамках уровней и типов сбалансированности полученная характеристика
состояния гражданско-военных отношений в современной России соответствует
слабовыраженному разбалансированному типу. Разбалансированность
гражданско-военных отношений в России обусловлена совокупностью факторов, которые можно обобщенно рассматривать как сохраняющиеся последствия кризисного этапа общественных трансформаций в России. Оптимистичный прогноз развития гражданско-военных отношений в России связан с преодолением данных последствий, а также наличием управленческого
воздействия на гражданско-военные отношения в России – реформирования военной организации и институтов гражданско-военных отношений.
3) Общее, особенное и частное в состоянии гражданско-военных
отношений в России и странах НАТО в условиях общественных трансформаций.
Общей для России и стран НАТО является взаимосвязь между степенью
завершенности общественных трансформаций и уровнем и типом
сбалансированности гражданско-военных отношений. Особенное при сравнении России и стран НАТО заключается в различной степени завершенности общественных трансформаций. Наиболее трансформировавшиеся страны, входящие в состав НАТО, характеризуются более сбалансированными гражданско-военными отношениями, чем Россия. Это обусловлено позитивным воздействием на гражданско-военные отношения преодоления последствий трансформационного кризиса и специфическим для стран НАТО фактором – вступлением в систему коллективной безопасности.
4) Основные пути оптимизации гражданско-военных отношений в
современной России.
Оптимизация гражданско-военных отношений определяется как
управленческая деятельность, направленная на приведение состояния
гражданско-военных отношений в соответствие с их оптимальной моделью, реально достижимой в сложившихся условиях, в современной России – слабовыраженным сбалансированным типом гражданско-военных отношений.
Предложенные пути оптимизации гражданско-военных отношений в современной России объединены в рамках четырех сфер оптимизации: оптимизация планирования и контроля развития гражданско-военных отношений, оптимизация экономического обеспечения национальной обороны, гуманизация военной службы, оптимизация воздействия на личность субъекта гражданско-военных отношений.
Апробация результатов исследования:
Основные положения и выводы диссертации излагались автором на конференциях, проводимых Московским государственным университетом им.
М.В. Ломоносова (апрель 2013 г., г. Москва; апрель 2014 г., г. Москва),
Российским государственным гуманитарным университетом (апрель 2013 г., г.
Москва), Межвузовской военно-научной конференции «Военная элита
современной России» (ноябрь 2013 г., Военный университет, г. Москва), V
социологической Грушинской конференции «Большая Социология: расширение
пространства данных» (март 2015 г., РАНХиГС, г. Москва), представлены в
материалах IV Всероссийского социологического конгресса (октябрь 2012 г., г.
Уфа), излагались на конференциях Межуниверситетского семинара по проблемам
вооруженных сил и общества (Inter-University Seminar on Armed Forces and
Society) (октябрь 2011 г., г. Чикаго, США; октябрь 2013 г., г. Чикаго, США).
Материалы диссертации используются в учебном процессе в Московском
государственном лингвистическом университете в учебных курсах
«Политическая социология» и «Социология международных отношений» (2009-2015 гг.) по направлениям подготовки «Социология», «Политология», «Международные отношения». Основные положения и выводы представлены в 12 научных публикациях общим объемом 7,5 п.л., в том числе в 5 изданиях, включенных в «Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук» объемом 3,7 п.л.
Структура диссертации: