Введение к работе
. Актуальность пройяскы. В период обострения социально-у кс-поипчєсяой ситуадин- ставоаяхоя еоє болзе зыралсенныка Еаметив-тагся з 80-е года Н5гзтй5шэ'.иэмгнзнпз Сратно-сеиейных oteces-веп ті репрозуктїкного поведения населения: отмечается снтакзняє-брзчности и іїОЕіагеїптг рзЕзедпкостк, уяешкеївж числа случаи. малолегностп'и бездетности в моголы;:- сшьл;-;.
В Российской Федерзаігі з 1995 году ксэйщпэниг ' рс-жпае-ьккки и смэртазста-ЕУГдядед;: олэдуазгм оссазоа: 9,3 п 15,0 на 1QQQ населэЕШ ссотвтестаэвно, ' покззпїєль 'естественного прироста состззкл -П, 7. В Ряезясксй оЗлгаз:л'де:хгрэ^пч&скэя с:ггу-зцея болте? трзггчяз; ' в 1935 г. козйслзвбнтн рс-даемссти к смертности составили 7,S%Q и 17,9 соответственно, а показатель естественного прироста -І0,і.
Как указывает Я.П.Каткова, анутрпсекеї'а-ие рзгуліірсааі:;:? pocjemsi - одна из валйбйас-к сопиальао-гаогаешческйх проб.";.:. гребущая язмепония сору з мзтсдсв работы медицинских- учрзяде-нк: в оОласти охрани материнства п детства, ают процесс Фср-ькруэтсл из щздшсузгъсого отнесши супругов к вопросу дзто-ролденкя, скЕздынзвзегсся под влиянием компдеізса ссдкадъякх и 'биояргпчззкяї факторов.
, Следует отметить, что в настоящее вреда малод9Тяа.ч семьк стала типичной для Ооліпенсїез территорий Россшхской Федегзцш и. особенно, для Центрального экономического района. Эта тьк-дэндий- пршшла настолько выраженные формы» - что стала реальной угроза, депопуляции.
С учгтсм резко ухудаизшерса сацЕЗлаяотэногемяческвй сзту-зг«'.,. суд^ственпо траЕСфорыирсвзвась структура причин бэадет-
-2-.
носій и малоде-шоста, в том числе, хирос удельнш вес сознательных отказов or ровденш ребенка.
В 19?4 году с Рязанской области доля, первенцев составила 65,1% , тогда как удельный еос детей, родившихся третьими к оодее по счету состазил 9,4%, а для города Рязани - всзго 4.2Х.
Следке? отметить, что в кастсядее Бремя малодстная сеыья стада типичной для бельакнетва территорий Российской Федерации и, особенно, для Центрального экономического района. Эта тенденция приняла настегано в'-граконныз <$срш, что стала реальной угроза депопуляции.
За 10 лет, проіедзже с 1979 по 1989 г.г. додн рождений от добрачных зачатий среда аешущ, вступившие б первый брак уйе-личилесь с 31,22 до 33,QS.
Указанные негативные изменения брачка-семейных отношений к репродуктивного поведения населения, приїде scero,'спредедя-ктся лододіам семь як: j.
Б ЛИТЄГ- у: Проблемы КОЛОДІ-..-. Семей ПОЛУЧИЛИ ОіЬєДЄЛЄННОЄ
оовез^н':,, ь частности, в .работах О.В.Гршиной\ И.П.Катковой, П.м.Волкова. В.Б.Бойко, Г.П.Васвльевой. Однако, эти нсследова-киз, в основном, выполнены в период относительно стабильной социа^ЕС-эгономичесмой обстановки, тогда как в кастоядее Бремя неизбежно смещение приоритетности определяющие демографическую ситуации ранее иззестнкх факторов и возникновение новых: безработица, конфликты в "горячих точках", появление бо.іьаого числа беженцев и вынужденных переселенцев.
На низ взгляд, нуждается в современной осмыслении как са-.V3 понятие "молодая семья", так и определяющие его критерии, ~:_г-::':-'е ;< ?,?5з?зх ".П. Катковой ( колодой г-озрэ.~т супругов, не-
большая длительность первого брака).
Кроме того, в указанных публикациях авторы основное e:-jk-мание уделяли репродуктивной функции и состояния здоровья женщин, прэетячесга не касаясь проблем становлена и стабильности молодку, сзнсй. Недостаточно осгэщеаы в литературе распространенность и особенности браков, стпиулироззяных добрачными НЭ>-
'. Учитдаая визеизхсженное, изучение ьэдюаэ-социалыш просядем тяоднх сгмзй приобретает особую актуальность, которая сп-рэделяэтса следуй?»?;: моментами:
особенностями ста?ісгіеніія молодых семей s условиях со-пдально-ойсномич&сяок нестабильности;
значив ель нш распространением малсдетности к бездетности в молодых семьях;
. - ростом браков, стимулированных добрачными зачатиям;?;
- ОТСУТСТВИЯМ Б СОВремеїПІОЙ ЛИТгрЗТУр КОМЛЛРКСНЫХ иссле-
дся."шй, посЕяяеякых язучензэ проблеш молодых, семой В условиях соцлаїьао-зі-хЕомкческой пестабяльноста.
Изложенное шле учитывалось при формулировке цэлп, олдач я разрабсъле врограогы исследования.
Робота входат з основной плая НИР Рявблского государственного мед;ал5пского университета :іме";і академика й.П.її''глст?з код номер-ч государственной рсистргіупі D1.9.CD 002855.
Цель т;п5леднгзнпя: ичяептъ осног>н;„'е рзкокг.у.?енгстм фгг-v.K-ровзнкя л стакэвлэп/.я молодші семем и ккїєіхть путп окглч-лг.'л ксдикс-соїиізльной помощи молодим семьям.
D СООТЕОТСТВга О ЦМС-,Я ИССДСДОРПН'ЛЯ, С^ЛП ПОСТ^ГЛСКУ СЛ8-
охарактеризовать демографическую ситуацию в Рязанской области;
дать сравнительную характеристику однодетных и двухдет- -ных семей;
выявить особенности репродуктивного поведения молодых семей в условиях социально-экономической нестабильности;
дать комплексную оценку факторов риска раэводиыостя молодых семей;
изучить распространенность и особенности браков, стимулированных добрачными" зачатиями;
наметить пути оказания медико-социальной пошей молодым семьям.
Научная новизна исследования заключается в.том, что впервые выявлены механизмы формирования'и становления молодых, се-«ей б условиях социально-экономической нестабильности. Научно обоснованы критерии, опредедйгадие понятие "молодая семья" .
Установлен специфический механизм становленій и формирования молодых семей, "стимулированных" добрачным зачатием.
Впервые - получены данные о распространенности и структуре иаподетности и бездетности молодых.семей в условиях ухудшения социально-экономической ситуации» причинах и факторах их опре-деллщих.
. Положения, зшнэсимае на зпщпту:
-
Особенности формирования и становления молодых семей в условия?- социально-экономической нестйбцльности.
-
Стабильность браков в шлодш"семьях.
3. особенности fэпродуктивного поведения молодых семей.
Научно-практическая значимость работы. На осноге проье-
денного исследовзкга:
сбосяовая комплекс кгроприятий по оказанию К5ДІИС-социальной помощи молодым семьям з условиях перехода к рыночной зкснхяжке;
результаты псследоззнкз метут Сыть' использованы при определении демографической пмиткки'на территории Центрального экономического района.
Апробация работы. Материалы диссертаций' были доложены на научней конфгреяцнд молодих ученых (Архангельск,-1934 г.) и на проблемной комиссии по социологическим в экономическим исследованиям з здравоохранении FTW (1S96 г.). -
Публикации. Основные положения диссертации отражены в 5 'научных статьях и тезисах докладов 2 региональной печати, в центральной -гстатья принята к печати.
. Структура н обьвв диссертации. Основное, содержание работы изложено на 120 страницах мэзиноппсяого текста; диссертация иллюстрирована. S4 таблицами, 15 рисункам.. Рабата состоит ез введения, В глав, заключения, вызодое, материалов, подтверждающих знедренке результатов исследования в практику, списка литературы (196 отечественных к 25 зарубежных источников), приложений.