Введение к работе
Актуальность тени исследовался. В реализации на практике задач перестройки - осуществление радикальной экономической реформы, активной социальной политики, всесторонней демократизации общества ы обновлении его духовно-нравственной сферы значительную роль призвана сыграть социология. В постановлении Ш КПСС "J повышении роли марксистско-ленинской социологии в решении узловых социальных проблем советского общества" подчеркнуто, что реализация курса ХХУП съезда КПСС и последующих партийных и государственных решений требует усиления роли марксистско-ленинской социологии в научном обеспечении перестройки, решения узловых теоретических и практических проблем социализма, формирования социально-политического мьшления у широких масс трудящихся.*
Предпосылкой выполнения поставленных задач перед социологической наукой является большой ее творческий потенциал. Аккумулирование опыта социологических исследований, повышение их теоретического, методологического и 'методического уровня позволяет социологическую информацию сделать более действенной, содержательной и результативной, соответствующей задачам обновления социалистического общества. Низнь убедительно свидетельствует, что чем теснее взаимосвязь социологического познания и социальной практики, тем надежнее основы принимаемых политических, хозяйственных и других управленческих решений по осуществлению социальных действий, адекватных общественным потребностям. И, наоборот, чем полнее и эффективнее проявляется роль данных социологических исследований, тем интенсивнее развивается и обогащается, убедительнее раскрывается научная и общестпенная значимость социологии. Социологическое исследование должно давать содержательную, правдивую, оперативную, полезную и ценную информацию о реальном положении дел в каждой сфере общественной жизни. Именно такая информация необходима Жя разработки стратегии перестройки и прогнозирования общественных процессов. Следовательно, вопрос надежности социологической информации - это вопрос номер один социологической науки.
См,: "Правда" 12 июня 1988 г.
2.
Надежность социологической информации определяется многими факторами - методологическими посылками исследователя, уровнем теоретического анализа объекта исследования, методами и техническими приемами сбора и обработки первичной социологической информации и т.д. В данной работе исследуются только способы повышения надежности первичной социологической информации в анкетном опросе. Выбор этого направления исследования обусловлен двумя обстоятельствами, Во-первых, метод анкетного опроса является универсальным методом познания социальных процессов, и получил довольно широкое применение в социологических исследованиях. Во-вторых, определяющей ролью первичной социологической инфороции в достоверности окончательных результатов исследования. Первичная социологическая информация должна быть надежной. Если же она не надежна, содержит грубые ошибки и необоснованно отнесена к изучаемому аспекту социальной реальности, то все последующие усилия, связанные с обработкой такой информации окажутся излишними, а выводы сомнительными,
В Советском Союзе проблеме надежности первичной социологической информации посвящено ряд монографий, а также значительное количество статей по методике и технике социологических исследований. Методы сбора первичной социологической информации и техника их применения рассматривается в пособиях по марксистско-ленинской социологии, изданных в 70-80~ых годах.
I. См.; ВолоричВ.И. Надежность информации в социологическом исследовании, KneBj 1974} Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании, Ленинград, 1979; Паниотто В.И. Качество социологической информации, Киев, 1986} Саганенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования, Ленинград, 1983; Воронов Р»П» Методы сбора информации в социологическом исследовании, Москва, 1974j Здравомыслоэ А.Г, Методология и процедура социологических исследований, Москва, I969j Как провести социологическое исследование, Москва, I986j Лекции по методике конкретных социальных исследований, Москва, 1972} Рабочая, кнцра социолога, Москва, JS83; Рукавишников В.О» и др. Опросы населения, Москва, 1984} Ядов В.А, Социологическое исследование І Методология, программа, методы, Москва, 1987} Гончаренко М.П, Программирование конкретно-оо-
3.
Автори монографий, как правило, больше обращают внимание на методологические аспекты социологического исследования, подчеркивая при этом важную роль теоретической подготовки его проведения. Анализировались и уточнялись такие понятия как "надежность", "валидность", "достоверность" и "качество". Кроме этого, в "онографиях и статьях излагались разнообразные способы и технические приемы повышения надежности методов сбора и анализа социологической информации.
Например, Г.И.Саганенко приводит ряд критериев для оценки трудностей вопросов в анкете и предлагает начислять го каждому критерию штрафные балла. К таким критерия»» относится длина вопроса, сложность его грамматической конструкции, число альтернатив. Чтобы г5еспечить более полный учет возможных смещений в инфор«»ации, Б.3.Докторов предлагает методологическую карту исследования, которая представляет собой трехмерную таблицу. Первое . измерение - этапы социологического исследования /разработка те- . оретической "одели, созданные анкеты, ее тиражирование, проектирование и реализация выборки, сбор и кодирование информации, ее обработка и интерпретация - всего 9 этапов/. Второе измерение - тип ошибки /ошибки обоснованности, правильности и точности - всего три типа/. Третье измерение - метрологические задачи /всего 6 задач/.
циологического исследования, Киев, 1977; Бутенко И.А. "Нет ответа":
анализ методической ситуации на страницах журнала " РнЫ і а 0 р t П і о а
Qwa-tarb " /Социол.исслед./ 1984, № 4; Гостковский 3.0 повы-
шении достоверности опроса социологических исследованиях /Социол. исслед./ 1978, If 4; Димитров Д. Проблема достоверности социологической информации /Социол.исслед./ 1979, ]'> I; Ермолаева Е.М. Язык респондента, язык анкеты /Социол.исслед./ 1987, № І; Набский М.И. Возможности, границы и техника опроса /Социол.исслед./ 1984, № 3; Жабский М.й. Надежность социологических измерений /Социол.исслед./ 1982, I? 4; Зайцева М.1Ї. Анкета как инструмент конкретно-социологического исследования /Социальные исследования/ Москва, 1970, вып.5; Ыаслова О.М. вопросу о проектировании социологических анкет /Социол.исслед./ 1981, № I; Маслова О.М. Познавательные возможности открытых и закрытых вопросов /Сошол.исслед./ 1984, № 2; Федоров И.В. Причины пропуска ответов при анкетном опросе /Социол.исслед./ 1982, № 2 и т.д.
4.
Разделяя точку зрения Г.И.Саганенко,- В.И.Паниотто подчеркивает, что первый шаг в решении проблемы повышения надежности социологической инфор'ашш - это выявление возможных ошибок на основе формулирования гипотез о возможных источниках смещения информации и проведение специальных исследований дяя их проверки. Для выяснения степени надежности полученной социологической информации В.И.Паниотто предлагает такке проводить внутренний и внешний ее контроль.
В пособиях по марксисі(ко-^енинской социологии и статьях болиде внимания уделено характеристике методов сбора первичной социологической инфор»ашш. Так, например, при характеристике анкетного опроса обращается вни"ание на формулировку и последовательность вопросов в анкетно» листе, оптимальное использование различных типов вопросов в анкете, а также некоторые методы проверки ее надеяоюсти как инструмента из-'ерения.
Таким образо», в работах советских социологов исслздовал-ся широкий диапазон вопросов »арксистхо-ленинской социологии. Рассматривались методологические и методические пробле»ы социологических исследований,, значительное внимание обращалось на уточнение понятий и прежде всего понятий, характеризующих качество социологической инфор"ации и способы повьыения ее надежности.
Однако анализ н»еющейся литературы по проблеме повышения надежности первичной социологической инфор"ации при анкетно" опросе показал, что в социологической литературе больше уделено внимание общи» способа» повыления надежности социологической инфор»адии в социологически" исследовании на заключительно» этапе теоретических выводов и выработки практических рекомендаций. Что касается.способов повышения надежности первичной социологической информации в анкетно» опросе, тоони, как правило, рассматриваются не сісте»но, вне комплексного подхода к анализу ряда факторов, которые оказывают существенное влияние на подготовку надежного инструмента из»ерения - анкеты.
Пель и задачи диссертации. Основной целью диссертационной работы является комплексное рассмотрение ряда факторов, способствующих повышению надежности первичной социологической инфор-
б.
матій в анкетно" опросе.
Исходя из практики социологических исследований в СССР и зарубеглных странах предпринимаются, попытки релить в роботе следующие основные задачи:
уяснить роль, "вето, возможности и ра«'ки. применения анкетного опроса в социологических исследованиях;
уточнить содержите понятий "достоверность", "валидно-сть" и "нпдеулость";
проанализировать и показать действенный характер методологии и теории в подготовке анкети кик инструмента сбора первичной социологической информации;
виявить наиболее рациональное формулирование и структурированно вопросов анкети;
исследовать причини неадекватних ответов на поставленные вопроси;
проанализировать роль, месте и значение контрольних вопросов в анкете, а такке других методов, применяемых для уяснения степени достоверности полученных социологических данных при анкетном опросе;
раскрыть роль и значение пилотажного исследования для углубленного анализа качества и надежности подготовленной анкеты как инструмента сбора первичной социологической информации.
рбьект_и^_пдегц,'ет_і'іс.с-леіио_вания. Объектом диссертационного исследования является метод опроса и различные приемы его реализации, способствующие повышению надежности первичной социологической инфоріаши.
Me" ід опроса, который позволяет получать информации о субъективном мире людей, их склонностях и мотивах деятельности, а также изучать человека, его поведение в реальных условиях жизнедеятельности, - понятие очень широкое, Это понятие включает из' один, а несколько приемов и методов основным инструментом которых является анкета или опросный лист. В данном исследовании внимание диссертанта ориентировано на анализ анкетного опроса. Дозгоїм^ ИРД"ЄІІ исмедрдания^являютсд способы,_оес-дечиар_1ще_цаДадост,ь де.р,в#чцо.й. одаоло.гдчскд8 дифодмацид при анкетном опросе.
Ца^чная. новизна д лр^кт_иде.кад_зиач.ицос.т^ даасертадиа..
6.
Научная новизна исследования состоит в тон, что в работе обосновывается необходимость комплексного подхода к решению вопроса о повішений надежности первичной социологической информации при анкетном опросе. На основе отого положения:
объяснены термины "надежность"; "достоверность", "валид-ность" и определены элементы надежности;
показано, что проблема надежности первичной социологической информации при анкетном опросе ото преждо всего проблема надежности самого инструмента измерения, т.е. анкети;
показано, что методи и техника сбора первичной социологической информации, органически связанные с методологией через понятийный аппарат темы исследования, И теоретическое освоение изучаемого предмета на основе общих мегс.юлогических посылок и достигнутого уке уровня социологического знания позволяет уяснить область анализа проблеми, а также, о чем нужно спрашивать : респондентов и в какой форме ставить им вопроси;
обоснованно положение, что анкета или опросный лист -это набор неслучайных вопросов. Вопроси анкеты строго обусловлены целевыми установками исследования и рабочи»и гипотезами;
показано, что от формулировки вопросов анкеты и их порядка в значительной мере зависит получение надежной первичной социологической информации. Поэтому, предварительная проба анкеты является важный фактором уяснения степени надежности избранного инструментария сбора первичной социологической информации;
детализированы методы проверки собранной первичной социологической информации на ее надежность;
1^Є20ологичее_ку,ю_і!^те_одо^ическу_іо_ос_нову_ и следования составляют произведения классиков марксизма-ленинизма, в которых изложены фундаментальные положения взаимоотношения между эмпирией и теорией, методологическими принципами и метода» социологических исследований, а также партийные и государственные документы, в которых дается оценка состояния науки социологии и намечаются пути ее дальнейшего развития. В работе широко использованы современные достижения советских и иностранных ученых в области методологии, методе и техники социологических исследований.
Дракичес_кая_здачимос_ть. р_аботы состоит в том,,что положения и выводы, сделанные автором по данной теме исследования мо-
7.
гут бить использованы советскими и китайскими социологами d теоретической и практической деятельности, направленной на дальнейшее улучшение методологической и методической оснастки социологических исследований, "атериалы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при чтении ряда курсов по социологии в вузах СССР и Китайской Народной Республика.
На сегодняшний день основные идеи диссертации нашли отражение в подготовленной автором анкете, явившейся основным инструментом социологического исследования образа жизни в города Тяныюине Китайской Народной Республики. Опубликована статья п китайском гкурнале "Социология и современность", в которой обобщен опит советских социологов по использованию различных методов сбора и обработки первичной социологической информации d сопи готических исследование;
Диссертация состоит из введения, двух глав, краткого зак-' лвчения и списка использованной литературы.
Первая глава "Анкетный опрос как метод сбора социологической информации" включает в себя два параграфа - "Характеристика анкетного опроса и границы его применения" и "Надежность -основное требование к анкете как инструменту сбора первичной социологической информации".
Вторая глава ""'етодологическио и методические обеспечения надежности анкеты как инструмента исследования" состоит из трех параграфов - "Теоретическая подготовка построения анкеты", "формирование вопросника" и ""етоды проверки анкеты на надежность" .