Введение к работе
Актуальность проблею. Развитие новых представлений о логике к методологии социологического познания, рост качества анализа данных, предпосылками которого стали компьютерная революция, расширение междисциплинарных связей и доступность больших массивов данных, сделали очевидной недостаточную разработанность фнлософско-гносеологическнх и методологических проблем измерения как важнейшего средства социологического познания. Важным шагом в распираний сферы методологического анализа измерения как специфической формы научной рефлексии, направленной на концептуальные представления об объекте и предмете измерения и предпосылки применения конкретных методик и процедур, может стать критический анализ 'более чем полувековой истории разработки различных подходов к измерению в американской эмпирической социологии. Именно в американской эмпирической социологии сформировались основные стратегии измерения, обозначилось различие в методологических и конкретно-методических подходах к измерению, возникло понимание фнлософско-гносеологических функций измерения в структуре отношений теоретического и эмпирического уровней и типов социологического знания.
Однако интерес к эволюции идеи измерения в американской эмпирической социологии может быть обоснован не только внутренними проблемами методологии социологического исследования. Полный историю-научный анализ развития американской социологии также должен включать в себя содержательные представления об основных этапах развития идеи измерения в конкретных социологических исследованиях. О важной роли проблематики измерения в американской эмпирической социологии свидетельствует уже количество работ зарубежных и отечественных ученых, посвященных различным ее аспектам. Однако исследования, в которых специальной задачей является анализ исторического становления концептуально-теоретических и формальных оснований социологического измерения, крайне редки (в сравнении, напри-
мер, с исследованиями, посвященными истории выборочного негода или статистического анализа данных). Это определило выбор темы данной диссертации. Исследование развития идеи измерения в американской социологии позволяет в определенной степени восполнить пробела в картине развития социологической мысли ZZ века.
Состояние натчной разработки проблеми. Анализу методологических и методических основ социологического измерения посвящены многие работа отечественных и зарубежны* авторов. Советские исследователи - B.C. Аванесов, Э.П. Андреев, В.Г. Ан-дреенков, Г.С. Багнгин, В.И. Волович, В.Б. Голофаст, Б.З. Докторов, С.А. Клигер, М.С. Косолапов, О.М. Маслова, В.Б. Моин, Г.В. Осипов, В.И. Паниотто, Г.И. Сагаяенко, D.H. Толстова, В.А. Ядов - внесли значительны! вклад в марксистский теоретико-методологический анализ проблем измерения, в разработку формальных аспектов теории измерения и типологии социологических показателей, проблемы качества измерения. В работах советских социологов обосновывается необходимость критического историко-социологического анализа различных подходов к измерению, развивавшихся преимущественно в американской эмпирической социологии, и анализируются отдельные аспекты эволюции представлений о природе измерения в социологии.
Из зарубежной литературы необходимо особенно отметить работы П. Лазарсфельда, X. Блейлока, Э. Мокжицкого, К. Берки, Дж. Конверс, Г. Исгоупа, М. Балыера, Дж. Ыэджа, Д. и Дк. Уил-леров, в которых дан историко-научный и теоретико-методологический анализ ряда подходов к социологическому измерению, прослежено влияние эмпиризма и позитивистских концепций на американскую социологию.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является историко-научный анализ концептуально-теоретических и формально-аксиоматических основ измерения в американской эмпирической социологии. Этот анализ выполнен в контексте рассмотрения трех наиболее значимых этапов, характеризовавшихся по-
.вишенным вниманием социологов к проблематике измерения: I) измерение социальных установок и субъективен! переменных (1930-4 годы - начало 1950-х годов); 2) становление новых подходов к оценке качества измерения (1960-е - 1970-е годы); 3) анализ взаимосвязи между концептуализацией я измерением в американской социология (1970-е - 1980-е года). Основные задачи диссертации:
сравнительный анализ теоретико-методологических предпосылок и конкретной практики измерения установок, а тапке формальных моделей измерения, использоваввнхся в ранках различных подходов;
анализ становления новых подходов к комплексной оценке качества измерения в социологии и процесса переосмысления традиционной психометрической концепции;
рассмотрение концепции взаимозависимости теории и измерения, представленной в моделирующем подходе к измерению и "вспомогательных теориях" измерения, ее места в решении ряда методологических проблем американской эмпирической социологии.
Основные положения, выносимые на защиту.
-
Теория и практика измерения в американской эмпирической социологии формировалась под влиянием определенных методологических принципов и концептуальных представлений о природе изучаемой социальной реальности. Эти принципы и представления воплощены в конкретных формальных моделях измерения и в требованиях к его достоверности и надежности. Эволюция моделей измерения и нормативных требований к его качеству, таким образом, была результатом все более глубокого понимания специфики предмета социологии, ее концептуального аппарата и методов исследования.
-
Основные этапы эволюции идеи измерения соответствуют периодам возрастания интереса американских социологов к проблематике измерения. В качестве основных выделяются следуйте этапы: I) измерение социальных установок и субъек-
тивннх переменных (1930-е годы - начало 1950-х годов); 2) становлевке новых подходов к оценке качества социологнчес-кого измерения (1960-е - 1970-е года); 3) разрабогка представлений о связи между кощепгуализацией и измерением (1970-е - 1980-е годы).
3. Наиболее перспективным направлением в развитии идеи измерения в американской эмпирической социологии является дальнейшая разрабогка и теоретико-методологическое обоснование моделирупцего подхода к измерению и трехуровневой концепции процесса измерения.
Научная новизна работы определяется прежде всего гем, что в диссертации впервые в отечественной социологической литературе предпринимается попытка целостного анализа исторической эволюции основных подходов к измерению в американской эмпирической социологии, детально рассматриваются различные представления о природе и функциях социологического измерения.
Научно-практическая значимость диссертации обуславливается прежде всего тем, что материалы, положения и выводы диссертации могут быть использованы:
в дальнейшей исследовательской работе по истории измерения в американской эмпирической социологии;
в подготовке методических материалов, лекций и семинаров по истории социологии.
Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на семинаре-совещании молодых ученых "Психологические проблемы индивидуальности" (Ленинград, 1984), на научной сессии Института книги НПО "Всесоюзная книжная пала-га" (Москва, 1989). Основные положения и результаты исследования обсуждались на методологическом семинаре отдела социологии Института книги под руководством Г.С. Багыгина (Москва, 1988, 1989).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.