Введение к работе
Актуальность исследования. Проблема межнациональных отношений занимает вакнов место в жизни штгонаииональних государств, одиш из которых является Узбекистан. Руководство Республики, ее Президент И.А.Каримов делают все для укрепления взаимопонимания я согласия между национал пюстями, для оптичиаапии межнациональных отношений. В Основном Законе Республики - ее Конституция - сказано, что "все граждане Республики Узбекистан имеют одияаковне права я свободы и равны перед законом без различия пола, раса, национальности, языка, религии, социального происхождения, уйеясдений, лячного п общественного положения" .
Б наиионально-смешаниык браках проявляется одна из сторон межнациональных отношений а обществе. Эти брака объективно отражают происходящее усиление процессов межнационального общения. Особого внимания они требуют сеіічас, когда наье общество нуждается в дальнейшем укреплении мира и стабильности. Сахра-нение же стабильности национально-смешанной семьи зависят во многом от состояния межнациональных отношении. Очевидно, нужно искать пути еще большей гармонизации межнациональных отношении как важной предпосылки укрепления национально-смешанных семей,
8 нанем обществе происходит интенсивный процесс пересмотра прежних установок я догм на основе накопленного исторического опита. В определенных уточнениях нуждается и проблема национально-смешанных бр-зков, Зти -уточнения внесут свою толику а дальнейшее разлитие межнациональных отношений, в укрепление духа общностп и ел eft и стремлений зсех нашій и народностей,Республики.
Сказанное выше со всей очевидностью подчеркивай? пктуздъ-ность данной проблемы, что и преопределило выбор ;к>.\:я тс?ш исследования. В обществе, которое мы создаем, "будут преобладать такие качества, как дружба я согласие между гразданами, присущие нашему народу человечность, уэахение к общечеловеческим ценностям'".
Цель исследования. Основной целью диссертация является
Конституция Республики Узбекистан. - Ташкент, 199^2, -
Kapjwon Щ, Узбекистан - государство с великчм будущим. - Іаіькент, 1Ш1. - 36.
исследование межнанионалышх отношений и их влияние на национальный состав семей, раскрнтив механизма взаимосвязи процессов интернационализации и национального состава семьи.
Лля реализации этой иели намечено решить в диссертации следующие задачи: .
раскрыть сущность и форда национально-смешанных браков, их зависимость от характера национальных отношении;
исследовать природу семейных связей с культурными особенностями народов, вступающих в межнациональный брак;
раскрыть механизм влияния миграционной подвияности населения на рост межнациональной брачности в Узбекистане;
исследовать механизм <>ушшионирования и специфику семенных отношений в национально-смешанных семьях, предопределявших динамику разводов в этих-семьях;
дать анализ межнациональной брачности до и после обретения независимости Республикой Узбекистан, определить и оценить начетитадиеея здесь тенденции, их перспективы;
Научная новизна исследования. За последние о0-70 лет произошло исключительно резкое увеличение численности населения и еще более значительный рост его многонациональном. Сосредоточение значительной численности многонационального населения вызвэло в обществе изменения н сдвиги, которые требуют внимательного изучения и определенных выводов, полезных для проведения национальной политики в независимом Узбекистане. Одним из этих сдвигов является увеличение удельного веса межнациональных браков и семей. Эти провесов пока изучены слабо и в данном исследований преследуется иель восполнить некоторые пробелы анализа. В частности:
сравнить доле межнациональных браков, их национальный состав до ііЯ7 года и после него, что будет первой подобной попыткой;
дать сравнительный анализ межнациональных браков тоталитарного периода и первых лет независимости, причин изменений зяесь, что выполняется впервые в этой оі*ре исследований;
подвергается обстоятельному рассмотрению причины роста иумиграїтоннчх процессов и их влияние на межнациональные браки,-гопрос, который до сего времени не был предметом освещения;
приводится значительный сравнительный материал по государствам Центральной Азии, бывшим республикам СССР, показывали ъг. o і о j^huci. проблеме. Степень Цгученности проблеми. До качала 60-х годов межнациональные, или напионально-смеи,анные, браки не были объектом особого внимания и отмечались, как правило, в работах этнографов, изучавшие бат и культуру народов. Из своя? наблюдении и констатации они далеко идущих выводов не делали, ибо они занимались не проблемами перспектив национальной политики при социализме, а своими этнографическими вопросами. Однако, следует отметить, что публикации этнографов давали значительна и научно-достоверный материал для поедварятелышх выводов v познания социально-бытовых; первопричин смешанных в национальном отношении бг.аков , Полотенце с изучением наиионально-смеьанны< браков стало существенно меняться с начала ьО-х годов. Они стали одно а пз сі-ер пристального внимания общественных наук, внимание которих на то или иное направление обращало руководимо тоталитарного многоиаиионвліного государства СССР. В увеличении численности и удельного веса паиионально-смеп.анішк браков и семей оно усматривало перспективное направление, работаюцее на .ускоренное сближение и слияние яаииіі. Монографическое изучение- браков и семей в СССР било начато «.I .Харчевым, продолжено рядом других авторов вплоть до распада советского многонационального государства . Ряд исследователей посвятили свои трудч проблемам семейно-брачннх от-нои.ений в центрально-азиатском реї ионе"', наряду с которыми I. См., например, ї'орзік Н.Я. Распространенность межнациональных Исаков в республиках Средней Азии и Казахстане в 80-х годах.// Советская этнограшия. - > 4. - 1970. г. Харчев АЛ'. Брак и семья в СССР. - М., 15вЗ; Харчев А.Г., Мапюковский М.С, Современная семья и ее проблеми. - Й., 1978; Чунко Л,В. Ьрани и разводы. - М,, 1970; Балагушкин Е.1. Соииаль-яая сущность семьи. - Л., iS?8j Соловьев Н.Я. Семья в социалистическом обществе. - A,, 1981; Сысенко 'І.А. Устойчивость брака, - Ч,, І931; лакеев Г.А. Семейная тазнь и дета. - Волгоград, 1587; Шуман С.1'., Шуман B.I1. кон-іликтн в молодой семье. Причини, пути устранения. - Минск, 19<й; Лаптенок C.JK Нравственная сущность сеадепю-брачнах отношений. - М., 1980; Іребенииков И.В. Основы семейной ОТЭНЙ. - М,, ІЬУІ. и др. ?. Кисляков Н.А. ичерки история семьи и брака у народов Среднее Аяии и Казахстана. - Л., 1іЬ9; Хаь.имов А.Х. Формирование и разлитие реме»;но-бнтових отношения у народов Средней Азии. - Душанбе, L9W; Таштемиров У.Т. Современная социалистическая семья и тенденции ее развития: из опчтз республик Средней Азия. - Таїікент, І9ВІ; Абрачяон СМ. Отражение процесса сближения наций на сечеііно-бчтовом укладе наропоп Сравнен Аяг»и и Казахстана // Соиетсная зтногра^пя. - 1'jti.i. - :i 5 їй др. І Оусо-Аолов А.А. 'в^нэпионэльние брики а СССР. - М., 19Н7. появились работа, содержание которых отражало, как правило, состояние межнациональных бракїов а одном из среднеазиатских республик или Казахстане . Работы, посзященные миграции населения, оснещали происходившие изменения в размещении населения, его перемещения по территории CCCfJ, ведшие к росту многонациональное. республик . Таким образом, проблемы брака и семьи, в том числе наиио-нально-смеьаншгс семей, мнграияи населения были достаточно обстоятельно изучены в рамках бывшего СССР. Через всю эту литературу и научные публикации косной нитью проходила идея о том, что национальная проблематика (рактически утке исчерпала себя, так как национальный вопрос реи.ен полностью и окончательно и поэтому речь мокег идти ныне только о дальнейшем совершенствовании национальных отношений и укреплении дружбы народе». Растушие количество и .удельннй вес межнациональных браков и семей только подтверждает вы вод о решенкости национального вопроса. Насколько искусственными и надуманными были эти "ныводы", показали дальнейшие события и процессы, развернувшиеся на территории тоталитарного многонационального государства, начиная с апреля І985 года. Пояснению сущности происходящих изменений, были посвящены многочисленные публикации, появившиеся, в част- I. Нарыннбаев А.И. Опыт иошюлогического исследования межнационального брака // Нания и национальные отношения. - *рунзе, 1906; Ханазаров К.Х. Межнациональные браки - одна из прогрессивных тендениий сближения социалистических напий // Шшесгвенные науки в Узбекистане. - 1964. - -» Ю; Мусаев О. Межнациональные браки и семьи в ^Туркменистане. - Ашхабад, 1977; Скачкова Н. Роль межнациональных браков а семеив сбітент напий и народностей в период развитого социализма. - Алма-Ата, 1977; Салбиева Л. Межнациональный брак и семья как отражение национальных отношений нового типа. - М., 1979; ASaiiopima О.П. Линамика изменения разнонациональных браков в условиях интенсификации межнациональных отношении. - Ташкент, І990; Ачилова Р, Напия и семья. - Орунзе, IS87; и др. Л. Шпилщ В.А. Межреспубликанская мшгкыия и сближение наций в СССР. - Львов, 197Ь: Переведен'ев В.И. Методы изучения миграции населення. - И., 1Э?Ь; Хорев В.Н.'Проблемы изучения миграции населения. - М., 1973; Корель Л.В. перемещения населения между городом и селом в условиях урбанизации. - Новосибирск, 19&2; йулляд«анов й.Р. Демографическое развитие Узбекской ССР. - Ташкент, 198?; Воспроизводство населения и демо-гра!яческая политика в СССР. - М., 987; Максакова Л.П. Миграция населения ізбе'<;истана. - Ташкент, 190ь; и др. ности, после распада СССР а провозглашения независимости прежде формально-независимых республик. Они - первые смелые шаги по пути к создания подлинных общественных яауя, свободных от давления и предписаний тоталитаризма и моноидеологии. Эти работы сыграли бесспорную позитивную роль в осмыслении сущности и исторической необходимости перехода к рыночной экономике, к демократии и гуманизму . Глубокому анализу событий и процессов, предшествовавших провозглашению независимости, помогли трудч ведущих Философо*, социологов и историков Узбекистана , ііорводя итоги вы/яснению степени изученности проблемы, нельзя не заметить, что вопрос оказался сложным и запутанным: с одной стороны - десятки солидных по объему книг, и, с другой стороны - их краііняя односторонность в подаче и анализе материала, обусловленная их опопой на маркситско-ленинскую теории ускоренного сближения и слияния нации при социализме. Однако, написанные видными исследователями, они помогли нам объективно содержащимися в них фактами в уяснении характера и сущности явлений и процессов. I. Абдуллаев Т. У. Диалектика напиональных и общечеловеческих ценностей в сфере быта. - Ташкент. 1994; Арифханояа СМ. Нравственные принципы ислама как компонент культуры народов Центрально-азиатского региона. Автореф-т дис. на кандидата фи-лос.на/к /АКД/. - Тапжент. 1994; Ачилдиев А.В. Проблема взаимодействия наиионального самосознания и капитальной культуры. Ташкент, 1994; Ьабаходтаев М.А. Межнациональные отношения в Республике Узбекистан. - їашкент, 1994; Джаббаров Ж. Язывовой фактор в фоочиоовании локальнои я мировой иивилизапии. - Ташкент, 1994; Касеев С.С. Некоторые аспекты peu-ения национального вопроса в Узбекистане. - Ташкент, ІУ94; Келатак бугун бош-ланади. Тошкент, 199Ъ; Кульматов Я.М. Идеи гуманизма в духовных ценностях узбекского народа. - Ташкент. АКЦ. 199&; Нипаноя М.Н. Обновление духовной жизни наций. - Ташкент. 199^; Узбекистан-нинг мчллий истиклол маїї'кураси. - Тошкент, 1393; Хоназэров К,, Мансурова Г. Давримиэ ва тилимиз муаммолэри. - Тоа.кент, 1993; Хужамугадов И.Р. Проблемы формирования национального /этнического/ самосознания узбекского народа и влияние на него ислама. АдД. - Ташкент, 1934; ttattxosa JC.A., Назаров ft.. Умуминсонии кад-риятлар ва ма«-навий камолат. - їоикент, 1893; Эрназаров Р.У. Диалектика наиионздіьннх и общечеловеческих иенносте*. АКИ. Ташкент, 1У94; и лр. I, См.на след. стр. Методологическая и теоретическая база исследования. -труды ведущих современных Философов, посвященные фундаментальним проблемам мироздания, общества и человека, т> вопросам няпионэльных отношений, брака и семьи. В диссертации исполь-зочаны матеоиэлы и выводы работ gилософов, этнографов, историков, социологов, данные периотической печати. Автором привлечены материалы Зсесопзіях переписей населения 1:Ъ9, 1970, I..-V9 и Г.*89 гг., кагаю'ииеся межнациональных семел, статистические ланные ир^ива Госкомстата республики о браках и разводах, о уиграиионнои подвижности населения. Для выяснения новейших тенденций в сфере нашего исследования нами были обсто-тельно изучены архивы ЗАІСов п/іирзо-Улугбекского и Сабир-Рахи-мовского туманов гор.Ташкента о браках за I98S-I995 гг., Центрального Дома бракосочетания "Йавруз" юр.Ташкента. Теоретическая и практическая значимость исследования. Разнообразный тактический и статистический адатрриал, выводы на основании его соепоставитального анализа, а такие конкрет-но-соииолоіические данные могут быть использованы научными раоотниками в дальнейшем углубленном изучении новевших процессов и явлении в обществе, в исследовании современного состояния национальных и межнациональных отношении, напионально-сменанннх браков и семей, в конкретизации и.систематизации знании по сменянным бракам и семьям, в определении их тенденции и перспектив в связи с планированием управления межнациональными отношениями. Азтериалн и выводы диссертации могут быть использованы такие при чтении лекций и проведении семи- Шрололченче сноски со стр.6: Абгусгліедої А.а. Соииал таракки;іт ва ислом. - Тошкент, 1934; Атамуратов С. Национальное самосознание и интернапио-нельное воспитание. - Вэшкент, 1991; Валиев А. Проблемы развития духовной культуры. - Ташкент, 1992; Аура ев Н. Уалшиня англаш чаврчди. - Тоїшент, I9SO; Ьормурадов Б. Характерные особенности и основные тенденции интернационализации общественной иияни. - Таїькенг, ІУ79; Тошлоиов Т. Миллии ва динии уріьонитлвр. - 1'ои.квнт, 1986; Учурзакова О.П. Закономерности ггілв'гения быта и традиций социалистических наций. - Ташкент, ІУ7І; Хаируллаев M.W. Культурное наследие и история философском, мчали. - Тьи.кент, хЬ&и; /.супов Э., Туленов її,, Іафуров. \!ті;'яи;< we сало ОУі.ича иплсафий су<ботлар. - Тоцкеьт, 1990; 1 рр-'.','гг'с ов С. из языке единства. - ТНижент, 1..УІ. нарскях занятий по социальной философии и истории Узбекистана, при проведении научно-просветительской и воспитательной работы среди населения, решения вопросов повышения культуры межнапио-вального общения, гармонизации межнациональных отношении.