Введение к работе
Актуальность темы иоодаяоватя. В период перехода Россия я новым экономическим базисный отношениям особое значение праобро-тают социальные аспекты обществвЕвого рааватая. Говоря о социаль-ном, мы имеем в виду не только его широкое, Марксово понимание, яо я более узкое, когда из всей совокупности общественных процессов выделяется лишь то, что непосредственно касается человека. В нашем анализе к социальному мн относим прежде всего то, что связано с социализацией индивида, с формированием я развитая: на основе его индивидуальности целостной личности.
С другой стороны, налицо стремление России быстрее войти в единое мировое экономическое пространство, приобщиться в мировому цивилизованному сообществу. 3 саетб этого новое социальное оодврвавие приобретает взаимодействие в системе: "человвкнзриро-да-техника"; усиливает ся роль и значение научно-технического прогресса в достиланий экономического и социального благополучия россиян; особое значение в реализация радикальных социальио-еко-номнческих преобразований приобретает субъективный фактор; насущной становится потребность а скорейшей преодолении различий цяаду городом и деревней з уровне и качестве казна.
История наглядно свидетельствует, что шпгажпй общественный прогресс невозможен, если всерьез а основательно не задашься развитием седа как спепафиеской сферы ааанвдеятальноотя в аи-яенной среда. А преобразования на селе действительно разумен а общественно необходима лзиъ тогда, когда ях пути я Форш отржа-пт и сштезирувт неняшшеся общэствшкаэ усяовЕЯ и состояние ГДУ~ бяншх факторов, предопродеяавзаг сельсвув фэр&$г етзяедвятакь-носта.
Как обьедашная зак0нсмерваот& нового агава развития произ—
взджтехьннх см, повышения уровня обобществления производства, хровромнвлвввая жвтеграажя формирует ве только особое делоот-вое агропромышленное врожаводотво, во в особы! способ жизнедеятельности, особый тип личвоств. Снимая ряд острнх протжворечжі (между отраслевой хонцевтраавай промышленного производства і ре-гжовадьвой свецвалвзаяией сельского хоаяіства, между увостью sot-можвостей для воестороннвго раавнтвя сельского индивида в возвышением его потребностей, между іютребжтельокжм отвооенжш к прароде в веобходикостьв расширенного восярожвводства природных ресурсов в тли), агропрошавлюнная интеграция стимулирует глубокие качественные жамевенжя в обраве жяввв сельского населения, в формах в способах ссдиалвэадив индивида, его потребностях ж ценностных оряевтацвях.
Однако процеси сввтева сельского ховявства ж врокнвленностж нуждается в рехулнрованив со стороян государства ж общества, Ооо-бйнво остро «та необходимость проявляется в период перехода ж рн-яочввм отвошениям, когда вреобладанве сткхижности ж отсутствие целостной концепции оопиакьно-вковомического рваввтжя «ела способны свести ва вет поввтнввое содержание агропромышленной жнтег-рвцви ж усугубить нарастание валряквнвости в обществе*
.СТШЙЬ* ШЙЙГиЩ9СТ1 ШЩеМа. Тевдевдвя к уставоалевжв хозяйственных свявей ж сотрудничеству ва базе кооперации в интеграции сельскохозяйственных предприятий, перерабатывапцвх в некоторых других отраслей промышленности проявилась в йэссин еще в 20-е-ЭО-е годы. С началом жоллектявивадия стали активно соада-вагься межховяйственные строительные организации, мехколховвве электростанции, мєжховяйствєенвє обьедивения по производству в верераоотхе определенных видов сельскохоая&ствевной продукции. Однако в етв года собственно интеграционные евявв сельского зсо-вяЁства в промышленности ве получили своль-вибудь широкого рав-
маха, а потому, видало, и не стали объектом пристального изучения научных^работников. Отдельные проработка этих вопросов можно найти лишь в работах экономистов-аграрников Я.Кондратьева я А. Чаянова. Проблемы целесообразности а эконовдческой эффективности мезаозяаствевных связей, причем э узком аспекте, рассматривал также акад. С.Г.Струмилин.
Интерес к проблемам АПК возник у ученых примерно с середины БО-х годов, когда развитие конг.знтреаии а. специализации сельскохозяйственного производства положило начало бистрому формированию агропромышленного комплекса на основе создания новых агропромышленных предприятий и объединений. Исследованием этих проблем в этот период активно занялись специалисты Всесоюзного института экономики сельского хозяйства» Центрального научно-исследовательского экономического института при Госплане PC4SCP, Центрального экономико-математического института АН СССР, Института экономики а организации промышленного производства СО АН СССР и некоторых других. По результатам исследований был опубликован ряд крупных монографий1. В этих работах ухе рассматривались различные организационно-технологические и отчасти социально-экономические аспекты становления АПК, Дискутировались вопросы, что х9 понимать под АПК как целостной системой, каковы его место а роль в развитии совэтскто общества, форма влияния на социальное развитие села.
С конца 70-х а в 80-е годы центрами исследований процэосоа огропромналенноа интеграции, развития деревна з ковнг условиях
Си.: Моаин В.П, Проблемы оптимизации перспективного развития сельского хозяйства. Новосибирск: Наука, 1972; Колэсов Н.Ф., Овчинников З.Н. и др. ,Аграрно-прсмшлшны9 комплексы. Ы.: Наука. 1972; Бодая И.И. Социально-экономические отношения в деревне на стадии развитого социализма, м.: Политиздат, 1974; Интеграция сельскохозяйственного я промышленного производства на совремеяьом этапе. Кишинев: «Гяаянца, І976 а др.
стали Институт вковомики я организации промышленного производства СО АН СССР, Институт экономики АН СССР, Институт социологии АН СССР, Институт философии АН СССР, Ташкентский государственный университет. В 1980 г. бил создан Институт «щнально-экономичео-хих проблем развитая аграрно-проидалекного комплекса АН ССГ?. Уже сам перечень институтов свидетельствует о фундаментальности и системна.: характере исследований. Появились труды экономистов ж социологов Т.К.Эвславской, М.Н.Межевича, Э.Э.Ыурниех, JLВ.Никифорова, В.Б.Островского, Р.И.Рывкшшй, Н.Н.Сигова- П.И.Симуша, В.И.Староверова и др., в которых затронуты практически все проблемные узлы взаимоотношений города и села в условиях агропромышленной интеграции, ее экономическая сущность и оссбенности проявления, влияние ва систему расселения, жизненную среду в целсм, на сельский обрав жизни. Вместе с тем, недостаточное освещение получили теоретико-методологические посылки исслодования тенденций социального развития деревни на етапе агропромышленной интеграции, авали 8 механизма развития синтеза аграрного и промышленного труда, социальной сущности 'промышленной интеграции и ее региональных форм, вклада агропромышленной интеграции в решение экологических проблем. Попытка детально осветить ети вопросы была предпринята в конце 80-х годов учеными ИСЭП АПК АН'СССР и Института ооциодогии АН СССР1. Но и появление этих монографий не прекратило научных дискуссий о соотношении понятий: "агродраллвленный комплекс", "агропромышленный союз", "агропромышленная кооперация", "агроенстема", "агробизнес". Нет единства и по поводу взаимодействия в взаимовлияния агропромышленной интеграции и кооперации,
I См.: Агропромышленная интеграция: Социальные аспекты /Отв. ред. В.Б.Островский. М.: Наука, 1987; Ыаматов Н.М., Отамурадов Т.О., Староверов Б.й. в др. Агропромышленная интеграция и социальная структура сельского населения СССР. U,: Наука, 1988.
индустриализации, концентрации производства. По-прежнему, слабым
остается системный анализ воздействия агропрошотлекной интеграции на социальную сферу общества в трансформации общественных отношений.
Переход российского общества к рынку в начале 90-х годов не только по ряду причин (о них будет сказано дальше) затормозил процесс агропромкплешюй интеграции и негативно сказался на решении продовольственной проблемы. Острота кризиса в производственной, социально-политической, культурно-бытовой сферах яизнедея-'тельности, кризис в самой науке притупили интерес к изучению аг-ропрсщдвдекноХ интеграции как объективной закономерности общественного прогресса. В пооледкие годы, по-сути, не вышло ни одной достаточно серьезной работы, посвященной комплексному анализу нового этапа в развитии агрояромндяекноа интеграции в ее влиянии на социальное развитие села в условиях становления рыночных отношений.
Объектом исследования в диссертации является сало как исторически конкретная сопиально-проотранственная форма существования российского общества, возникшая воледствие общественного разделения труда.
Предмет исследования - процесс агропромышленной интеграции как условие и фактор преобразований в социальной сферо сала.
Цель я. задачи, десдедованйг. Основная цель исследования -виявить и проанализировать направления, особенности я характер социального развития села под воздействием современной агропро-шшлвнной интеграции.
В соответствии с этой целью в диссертации решаются следующие исследовательские задачи:
- обосновываются теоретико-метододогичесгае посылка анализа агропромышленной интеграция как закономерного этапа в развитии общественных производительных сил;
- є -. выявляется социальная сущность агропромышленной интеграции;
аналивируется влияние современное агропромышленной интеграции на сельскую среду жизнедеятельности, потребности в ценностные ориентации тружеников села, обрав жвзнв сельского населения;
рассматривается проблемы в перспективы формирования нового типа работника, присущего целостному агропромышленному проиэ-водству;
выявляется тенденции социального развития российского села, детерминированные современной агропромшленной интеграцией;
исследуются воамоашоств регулирования социального развитая сала, в том числе в на региональной уровне, с вомоцью социального плакирования а комплексных целевых програш;
дастся обоснованные рекомендации органа» исполнительно! и ваконодательной власти по совершенствование регулирования сс~ пвалътшт процессов агропромышленной интеграция.
Теоретической и методологической основой исследования явились рабств iCUapsca, б.Энгельса* Е.И.Ленина, ве утратившие в современных условиях своей актуальности. Теоретическое наследие оенрвешолокников марксизма поаводяет подвести прочный фундамент под исследование процесса агровроиншенней интеграции на нынешнем етапе развития российского общества. Ценный гносеодогичеекгй материал содержится также г официальных правительственных документах в решенвяг высших органов законодательной власти. Наряду с работами, непосредственно касагвдшнея вопросов агропромышлен-' ной интеграция, в диссертации вшроко использовались труды skolo-мистов, философов, социологов, психологов, юристов по методологическим проблемам развития вашего общества, села как'его подсистемы, аграрного сектора, обрава жианв населения: Арнодьдова
А.П.. Батщова Г.С., Ьородая Ю.Ы., БуевоЗ Л.П., Бестузева-Лада
И.В., Зутенхо А.П., Виноградского В.Г., Іруюина_В.А., Ельмеева
З.Я., Заславской Т.Н., Эдравоыыслова А.Г. и др.
Емпиоачесюпо базу исследования составляют собранные автором статистические данные а республиканском и региональном разрезах, а также материалы шеста социологических экспедиций, проведенных в период 1982-1992 гг. в Поволжском регионе либо под руководством диссертанта, либо при его непосредственном участии. Выбор Поволжья обусловлен тем, что по 26 важнейшим социально-экономический характеристикам Поволжский экономический район репрезентативно представляет Россию в целом.
Кроме того, использованы материалы, хранящиеся в банке данных Института социально-экономических проблем развития аграрно-промышенного комплекса РАН.
[ручная новизна работы состоит в следувдем:
-
Впервые систематизированы теоретико-методологические посылки анализа агропромышленной интеграции как объективной закономерности общественного прогресса.
-
Выявлены социальная сущность агропромышленной интеграции и специфика ее проявления з условиях становления в нашем обществе рыночных отношений.
-
Конкретизированы направ тения, формы и особенности влияния агропромышленной интеграции на сельскую среду аазнедеятедь-ности, потребности а ценностные ориентация сельских тружеников, их образ жизни.
-
С помощью социологических методов выявлена расстановка социальных сил на оеле и определены реальные возможности проведения радикальных преобразований в аграрном секторе экономика.
-
Впервые обоснованы тенденции социального развития оела в 80-е годы, детерминированные развертывающейся агропромышяен-
йоЯ интеграцией.
6. На основе собственных оригинальных исследований разработаны ориентиры полноценного социального обустройства сельской местности трудонадостаточных регионов республики на период до I9S6 г., дифференцированные в завпсисмости от расселенческоЗ и демографической ситуации на данной территории.
Драктзческая значимость работы. Основное полозения, вывода и рекомендации диссертационного исследования можно использовать для прогнозирования социального развития села, экспертизы соответствующих законодательных актов, а также для помощи органах государственной власти и управления в корректировке курса аграрной реформы. Разработанные диссертантом социальные нормативы развития сельской местности трудонедостаточвых регионов России могут найти применение в практике социального планирования и оперативного управления. Материалы диссертации целесообразно использовать в процессе преподавания социологии, социальной философии, специальных дисциплин. В частности, автор читает спецкурс "Организация в регулирование социальной инфраструктуры АПК" студентам агропромышленного факультета Саратовского экономического института.
- Адробаиия вссдеддваиия. Содержание и результаты исследования докладывались автором на четырех международных конференциях, симпозиумах в семинарах, на одиннадцати всесоюзных, республиканских и региональных конференциях и совещаниях, нашли отражение в 13 научных отчитах, в том числе в Б - зарегистрированных ВНГІІ-центроы, Отделышэ разделы диссертации докладывались на ежегодных расширенных сессиях Ученого Совета Института социально-экономических проблем развития АПК РАН, на заседаниях отдела сопиагъ-ных проблем названного института. В период 1983-1989 гг. материалы диссертации включались в ваписки и научные доклады, подаваемые в директивные органы. Автор принимал непосредственное участие
- II -
в разработке программы "Закрепление населения и стабилизация
сельских трудовых коллективов^Саратовской области", в разработ
ке проекта постановления Совмина СССР "О государственной программе социальногв развития села" (1988 г.), в качества эксперта участвовал в работе Когштета по аграрным вопросам и продовольствию Верховного Созета СССР. Эа участие в подготовке серии работ ученых ІЇСЗІІ А.1 ПС АН СССР под руководством проф. З.Б.Островского, посвященных проблемам arponpowaweHHoa интеграция и АПК, в 1989 г. удостоен Диплома ВДНХ СССР. Будучи на стажировке в 1983 г. в Институте философии АЛ СССР, докладывал основные материалы, вошедшие в диссертацию, на заседании сектора общих проблем научного коммунизма. По вопросам, связанным о темой диссертации, в 1985-1987 гг. диссертант неоднократно выступал по Саратовскому областному телевидению.