Введение к работе
Актуальность теш исследования определяется необходимостью введения новых подходоз к осмысления сложившейся в современном обществе ситуации, повой оценкой факторов, обуславливала: раэ-[,ит:га общественных структур. Сознание как детерминанта обцест-веяного развития и цунгсционирования видится сэгодня иначе,не-г.оли ото было ранзо. Согременияя социальная динаміка отчетлива демонстрирует тот факт, что сознание обладает в обцэство гораздо большей снсрготк'іссксЯ нсцью.чзм ото ранее представлялось» Дотеріяїнируащие еозисязіости социального сознания в дгнамнчноч сбчостпэ проявляется п гораздо большой стетам,мо~ел*і это mrco?' "лето н общзстзо стаг:с-русг',,'гм. Следствие стого-нзобходіїмость раенрострглюстя гїсал-здорательского кнїрроса ко только на отрг.":?.-тєяь:я:з,позное-мїзль5іко функция социального соэнгчптл, но к на функции обуславлчващяз.дотсришг.фуїт^ио.
Переход соонаїш; с? тоталитарного состсяняя я состоянии пякралистичосксцу редпкально измзтіл структуру социального соя-ігаїия. Нормой сезітітш стаял ді>сяусе;іоиігсст:>,ззйдмодейсїпио к прсппедеПстліз ндаЛ,концепций і'. мор:-;5. В соїг/аланном социальном СОЗНРЛК5І ::асзгс обг,сс?па сд!!с:,-реі.:з;піо узизаатср прп*п
ПрО'ПІГ-ЗПО.ЧОГКІ'З Л0Д7СД:.' К ПО!їН!'ТП!Ю ПуТЗИ ДйЯЬП'5І!2СТС общественного развитая, йовая.пляралистччзеяея нзлостясеть социального со^пашш, п отличу от тоталитарной целостности,іфодїїсла-гсо"1 и яовут) структуру ого воздействия на оСп;єстес!!їп-!0' прсцис— е*.г„ ВоздзНсгстїО социального сезн&нкя на сбщзствзіпшо процесом сегодня ~ это у.'ге sis яесткез іішмошглр.іо одной точки зрения ECf»^' ебщоетпу. Сегодня грегдачекпз об^сг^о ctao выбкрг.ет из гіггГ:;іо-тесрзТ5Г5:5снсП юіскзственносги те подходи :і Пр&ДСТаВЛС-ІП'Я, *І0Т0р'"3, ПО ОГО КІЗ! П'.лї ,
З-дг.'та фтпосо^скоЯ ьт.у?:и г- отоЧ связи - в'-тегнїть наибе^ээ устоЯ-П!й':с? ііосиз тенденции "зпіг'.сдсЛстг-ия "ссі^г^л/ьпсро созклния я ^"«стзенного 6:г:і:л, сделать эти г-ивлоші/) тенденция досїог-пг.г:: нп т^чько ф-глсесйскоЯ, по и парз\соП оСгуїстгонпостл»
- * -
но с эти процессом идет и другой процесс - процесс все усі-яиващегося влияния средств массовой информации на политическое поведение людей. Идет процесс анганировашя средствами массовой информации различных социальных групп населения.Сб-щество структурируется по принципу Еродпочтешш источников ии-формирования. Это новое явление,трэбукщее своего философского и социологического обобщения.
В условиях политического плюрализма все больиее значение приобретает направленность политического мышления того или иного политического деятеля. Замена номенклатурного подхода при выявлении политических лидеров подходом демократическим, выборный,делает необходимым систематический анализ стиля политического мышления,психологии и идеологии политика. Теоретически осмыслить эту слегшую щюблоцу- одна ио задач данного исследования.
Состояний разработанности проблемы. Проблема роли и мості сознания в лизни общества - одна из центральных в историк фл-лософскон и социологической мысли, в истории всей культуры человечества. Офоршвпись в античной философии,она в той или иной форме была представлена практически во всех философских школах и направлениях,на всех этапах развития общественной мысли. В этом, по всей вероятности, следует видеть специфику философской проблематики. Будучи,как казалось,решенной одной исторической эпохой,она вновь озадачивает мыслителей другой опохи. Будучи разработанной и исследованной представителями одной школы и одного направления,оча не перестает быть проблемой для других школ и других направлений.
Проблема детерминирующего влияния социального сознания начала у нас разрабатываться в ранках репэняя более общей задачи - задачи выявления соотноиезшя общественного бытия и общественного сознания. Начало разработки данного вопроса было положено в ЬО-бО-е годы трудам* В.П.Тугаринова.В.В.Еуравлевз, И.С.Даниоляна,М.Х.Ип!Тханлна,Г.М.Гака,З.Н,Келле,М.Я.Коваль-зона, Г.Е.Глезермана,С.Л.РубигеатеЯиа,Е.В.Шороховой,Л,,11,БуевоЙ, Г.Я.Нестеренко,В,С.Берулина,В.Н'.Шісищє еа,В.А.Групииа,Э.В.Со-колова,Д.И.Чеснокова,А.К.УлвдоваД.Г.Спиркина. Значительный вклад в постановку и решение задачи был внесен историками и втиографцщ. К их числу «окно отнести Л.б.Анисиисва.В.И.Се-кенова.А.М.ЗалотйроБа.В.&.ЗьгЗковца.
Дальнейшая эволюция исследовательской задачи била связа-i с анализом структури общественного сознания. В этой связи .пинает формироваться определенная "специализация" при под-де к данной проблеме. Ооршруптся группы авторов,работав-о над исследованием конкретішх форм и видов общественного знания. Над проблемой правосознания результативно работают А.Лукашева.В.А.Сьрцев.И.Е.Фарбер.О.С.Иоффэ.М.Д.ШаргсродскиЯ, А.Якуба,Г.А.Злобин. Вопросы религиозного сознания исследуют А.Левада,Д,М.Угрннович,С.А^Токсров. Проблему эстетического знания и искусства анализируют в своих работах А.Ф.Еремеев, П.Поспелов ,Л.Н.Стслович,С.С.Голъдвктрихт,А.Г.Егоро:з.
Существенный вклад в разработку проблемі был внесен едставитэлявд современной зерубешіой философия и социологии, боты Э.Диркгой1!а,Р.Кертона,К.Наннгеймз,М.1?влера,П.Сорокина, Шторка,Ж.Маке, хотя и были предметом преимущественно крити-ского рассмотрения советскими учекшш, одновременно оказнза-
позитнвное воздействие на а;ормирсэагае их теоретических зглядоз. Особенно это было заметно' в той части исследований, 9 речь гала о конкретио-соцмологическсн анализе общественного знания, возмоташх способах ого оценки и исследования .
В современной философской и соївшлогнческой науке отсут-вуют работы,спеціально посвященные исследования детершнкру-его воздействия социального сознания на общественные процессы. о не значит,что ученые к ней совсем не обращались. В той или ой формо :.шогио авторы указывали на наличие' этого социально-
явления. В работах ряда авторов,посвященных проблемам соцн -ьного детерминизма { В.В.Еайлук.Л.И.Чинакоза ) зтому посвп-ны специальные разделы, но они не регаавт задачи в целом, аду тем потребности осмысления социальных процессов в согнанном обществе делапт эти исследования восьма актуальный! и
0бХОД1»!Ы!.51.
Цель данного исследове.'гсш состояла з постановке пробле-детершнируклдей роли социального сознания,разработке мето-погиа анализа функционирования сознания как обуславливаете-'^актора в жизни общества, а такта исследования процесса зальной детерминации на материале различных ofsp обществен-й жизни,п различных обстоятельствах человеческого сущест-вания.
При реализации указанных целей ставились и последователь-решались следующие задачи:
- б -
исследование постановки-данной проблемы в истории философской науки;
разработка категориального,понятийного аппарата,аде ватного поставленным проблемам;
- разработка философско-соцяологической модели взаимс действия социальных идей,концепций,теорий и програмі в прс цвссе детерминации социальных изменений;
раскрытие механизма обуславливающего влияния социы ного сознания на социальные процессы;
анализ специфики детерминирующего воздействия социального сознания d различных сферах общества;
исследованио функционирования социального сознания условиях действия средств кассовой информации;
выявление специфики детерминирующего действия ссэнг на уровне личностного субъекта.
Методологическся основа, теопетичаекко, и еитирические точники исследозпния. .
Исходными методологическими основали для диссертации являлись философские и социологические принциіш.разработаї ныэ. в истории лредаоствущей социальной мисли, шракегаше і трудах мыслителей от античности до современности. В проце< исследования использовались философский,социологический,ф* лософско-социологический,исторический,экономический,право-ведческий,психологический подходы к рассмотрению поставлеь ной проблемы. Ванным основанием для анализа детерминируще роли сознания были мысли представителей классического ндег лизма: Платона,Аристотеля,Канта,Гегеля. Были использованы важнейшие принципы,выработанные представителями классического материализма: Демокритом,Бэконом,Гоббсом,Лонком.В Оо; пой степени учитывались иэтодологачэсшгэ подходы.разроботг ные и разрабатываемые в современной зарубежной наука,где традиционно ставилась и стасится сегодня проблема созн&ни* как фактора общественного развития. Речь идет прежде всегс о работах Г.Лебона,Г.Тарда,Э,Двркгвйш,Э.ромш,Р.Мертона, Н.Наннгейма.
Основными теоретический-.) источниками при работе над диссертацией были работы большой группы отечественных автс ров. Влияние етих работ на формировани" взглядов "автора различно,но неоспоримо,что под их влиянием формировались с ковныя посылки авторской позиции. Реачизацик замнелоп дл-
сертанта способствовали работы Я.О.Аскиня,А.Д.Андреева,3.С.Барулина, А.П.Бутенко.Н.Б.Енкешию, А.И.Б2ЩцинсЯ,Л.П.Еуовой,В.П.Золги-^ ка.Ф.И.ГесфГиева,А.И.Дсіждова, Д.И.Дубровского,Г.Т.Нуравлбва,Э.В. Ильенкова,ІІ.Я»Іовальзсна,З.Ж.Калло, В. Е.Кекєрова.Л.ІІ. Когана, И.С. .она.Н.Н.Козловой.П.З.Копнлня.А.М.Корщунова.В.г.Куэьмина, К.Н. 11ибутина,Й.Л.Лукина,Г.В.Ыо:фоносова,Л.В.Нитгславпой,11.Ф.Протосеня, И.Н.Руткавича, С.Л.Рубшігстайни,Л.Г.Спиркшіа,В.П.Тугаринпва,А.К. Седова, И.Е.Фпрбера,В.П.Фофанова,Н.П.ФраииуяоБОй.В.А.Чагкка, И.П.!йзптігЛі;на,Е.В.Шороховой,В.;'.ЯдоЕа, в которых подвергнута те~ орэт;!чоског<у анализу исновннз характеристики социального сознлгеия, зскономоркости взаимосвязи социального сознания и общйетвэнкого 5ытия.
Значительную роль в формиросанш взглядов на дс?ср?<инкруікцуЬ золь соц/ального сознания сыграли роботі: Г.А.Арбатова.В.И.Лмеля-га,С.й.Ащісимова, Е.В.Анисимова,С.С.Алексеева,В.Г.Афанасьева,Н.С. \втсномсвоЯ,С.С.Бптон1'на,Г.С.Еатмгккп,А.Н.Барна1!:ова,5.М.Еурлац1{о-:ю,Б.Н.Бессонова,Г. А.Ь?логіа,Л.И.Бондпрокко.А.А.Бодалева.Ю.Ф.Буха-іова,С.ІІ.Веяикопсного,А.С.Гальчііисного,Л.В.Гайди,В.С.Готта,П.С. ^уревича,Л.В.Гулиги,Л..'!.Ггнг,ишаІГ.И.ПотрсЕоП,О.И.Дробчкі;кого, Ї.Т.Еіїж/Гова.А.В.Ерахтина.Л.З.Еплинсксго.М.П.ЗапьялсроП.А.Г.Здра-замслова,ІЬВ.Ипа!:чука»Б.П.Ерусіглі;ксгсогю,И.И.Кпил{ина,Д.Л.]С.ери«о-заІВ.И.Кспплова,Л.Я.Когана,В.С.КорабзЯн,.!КОва,Л.Т.Кривуіап{Д,Ч.С. Сирв-зля,Г.Г.Кир!іленко,В.О.ІСузькша,В.В.Лазлрсва,Н.В.НотрОимловой, І.С.Уацута, А. Ю.Нольвилп.'Э.Г.Киха.глопа, А. Г.Никитина, Г.П.Орлова, Т.Н. )йзерм.іна,Ю.А.Петрова(П.Ф.Про7ассня,Д.Л.Потот!,.ко,А.И.Рп'кі;тог.а, 3. А.радионова, II. И. Сапсяникоэа, Ю.И.Серова, Л. Б. Сквсрцова, Н.Я.Соко-юза,А.П.Суханоич,Й.Т.Тощснко,А.Д.Урсулп,И.А.!Їедякина,В.П.йилато<-ш.В.А.Щегсрцзва.В.Н.Ярсусй, гдо снализирувтсл фсрші м методы воздействия социального сознания на соціальним процессы. В работах ієрочисленннх авторов в той или иней стапени выявляются -закоиомер-іосїи воздействия социального сознания на различный еферн обіцест-юнной' яияни.
В значительной степе з процзесо исследования бнли исполь-;ованн т/атсриалы периодической печати, з тем числе публнцисти-гескиэ выступления ряда известігах ученых. К их числу относятся гметуплвния Л.И.Абалкика,С.С.Ачокссора,Ф.М.Бурлацкого",Г,Л.СгяфНО-sa, И.М.ІСл/гмкїгнз, А. йиграияна.Л.Э.Ш'вцоэой.А.С.Ципко.
Втіяоди.относимый автором к научной новизна работц.йзлогазны і заключении., Обя«я их суть заключена в тон,что социальное соз-тние является детермкнируящим, обуславливающим факторок общественных процессов . Мы исходили из того,что социальной
„ 8 -
сознание действует в обществе нараду с иныш детерминантами. В зависимости от конісретной общественной ситуации социальн сознание монет доминировать над иными социальными детерминантами, но шкет занимать к подчиненные позиции. Тем самым кы пытались подчеркнуть и обосновать то,что материальное производство в определенны:; исторических условиях может виступать как фактор,равнозначный фактору социального сознания,может выступать как фактор,вторичный по отношению к социальному сознания. Принцип конкретности истину является методологическим обоснование» таких выводов.
В работе девается попытка обосновать тезис о то:.*,что социальное сознание может обуславливать не только социальный прогресс. Социальное сознание нонет способствовать социально-іу регрессу,обуславливать общественный застой и общественное разложение. Эта точка зрения не нашка ранее своего выражения и-отечественной философской и социологической литературе,а если и отмечалась в работах'ряда авторов, то з отношении иных социальных систем и иних государств. Однако № считаем,что era закономерность является обцесоцнологичоской и действует во все социальных системах*
Важньл-і елементом новизны является попытка сиявлония общей структуры идейно-теоретической детерминации социальных процесс Сам термин "идайно-теорстичзекая детерминация'' в свернутом вид обозначает различные виды воздействия сознания на обцесїво: воздействие социальных идей,концепций,теория,програзм и т.д. Каадый из указанных талсв социального сознании обладает специфическими особенностям и эти особенности обуславливает специфику их детершнирущэго воздействия. Ъкоаче с тем социальная детерминация представляет собой целостное единство,где в процессе обуелавливавдя общастваннеЗ аизня одновременно или попеременно учг.ствуит все типы социального сознания,одновременно или попеременно действуют различнее «піц дотершкация.
Практическое значение выводов диссертации.Основнім идеи к теоретические выводы диссертациошого псследопония имеют знача иие для практики реформирования современного оОцестиа. Они когут быть попользованы в процесса анализа тенденций взиенонкя социального сознания,ого влияния на различила существенные процессы. Кекоторке вывода могут служить теоретической основой п процессе подготовки и проведения конкретних социологических исследования. В равной степени они могут использоваться в про-
(вссо практической социальной деятельности,связанной с упрпв-иглем а различных сферах общества, в деятельности политичэс-IX партий и общественных организаций. Вкводн о влиянии соцл-[ьного сознания на социальные процессы ггагут использоваться процессе анализа воздействия средств кассовой информации на 'постно,что в условиях демократизации к гласности преобретаот іиюз значение. Специальный раздел,посвячення" этой проблема, юг для отого необходимее теоретические предпосылки. Некоторые ізультатн исследования использозшт автором в преподавании їда философских и социологических курсов,при чтении спецкурса [дойные процессы в совремоннотл мире."
Апробация работы. Непосредственно по томе диссертации іубликовяно 25 научных работ общим объемом 26,7 печатних лисів. Основные положения диссертации были доложена автором на «ядународной научной конференции во Владивостоке (1990),на ідо всесовзішх и региональных конференций в Свердловске (19136, «57), Иловско (Г91Х5),Москве (I9U0) .Кемерова (1937,19133,1990, 191),Симферополе (1953),Челябинске (IS90.I99I),Тюмени (1990). ) проблемам TOfTj диссертационного песледоватш аптор выступал !род научной общественностью « колле^їиЕ-гиі преподавателей іфедр гуманитарного направления различных вузов страны. Текст основные идеи монографии "Сознание как общественная детсріж-шта" неоднократно обсугдались с ведуциг.<и обществоведами їердлопскатНосквн1Ленингрвда,Новоснбкрска,То!.сска. Основные т,еи и подходе доклпдыэались на пколе доктсрантоз,проводимой ?4<здрой философии ІЖ при Уральском униворентетз.Текст д??е-їртпцкя обсулдалсл на кафедре социальной философии философе.-)го факультета Уральского университета.