Введение к работе
Актуальность темы исследования. Власть является одним из вечных и необходимых сторон человеческого бытия. Она существует в любой исторически сложившейся или организованной обіцности людей. Среди многообразных видов власти особое место занимает политическая власть, окончательно сложившаяся в условиях классового общества. Как показывает опыт истории, проблемы власти вообще, политической власти в особенности, всегда привлекали внимание представителей общественной мысли. В современных условиях проблемы политической власти относятся к числу наиболее актуальних теоретических проблем общественного развития. Актуальность исследования гзтой проблематики обусловлена, на наш взгляд, рядом обстоятельств. Во-первых, особой ролью политической власти з жизни общества, поскольку именно она обладает такими средствами, которые обеспечивают сохранение его существования и относительную целостность. Политическая власть не только зацнцает господствующие в оодсстве экономические и другие отношения, но и создает условия для их функционирования и раззития. Поэтому, как показызает историческая практика, глазным вопросом во всех коренных преобразованиях общества был и остается вопрос о политической власти. Во-вторых, современный мир характеризуется возрастающей политизацией общественной жизни, что предполагает выяснение причин этого явления и определение тенденций его дальнейшего развития В-третьих, актуальность исследования вопросов власти связана с необходимостью теоретического осмысления процессов преобразования политической власти в государствах, возникших на территории бывшего СССР. В-четвертых, актуальность данной проблематики обусловлена внутренней потребностью социально-философского исследования новых проблем политической власти, возникши в ходе развития современной цивилизации.
Степень разработанности проблемы. Власть представляет собой сложный, многоплановый социальный феномен, различные аспекты которого исследуются философией, социологией, политологией, юриспруденцией, историей/ психологией.
3>-;' Особое внимание политология и юриспруденция уделяют анализу природы политической власти, ее функционированию, роли в
_ 4 -
общественной жизни.
Социально-философские аспекты власти в целом, политической власти в особенности, в философской литературе теперь уже бывшего СССР длительное время специально не разрабатывались. . Активизация птих исследований началась в шестидесятые годы. Одной из значительных работ в этой области стала докторская диссертация Н.М.Кейзерова "Проблема власти в буржуазной социологии" (1968 г.). В ней содержался не только критический анализ буржуазных концепций власти, но и.рассматривались некоторые общие, социально-философские проблемы власти. В последующие годы были опубликованы монографии, брошюры и статьи, посвященные различным теоретическим вопросам власти. На эту же тему защищены докторские и кандидатские диссертации (И.Л.Бо-лясный, С.А.Кравченко, М.Ю.Захаров, О.М.Ледяева, В.В.Меньшиков, Н.И.Осадчий, Г.Г.Филиппов).
Сейчас с определенной степенью условности можно выделить несколько направлений в рамках социально-философского исследования сущности власти. Представители первого направления рассматривают власть как особую функцию любой организованной общности людей (А.А.Безуглов, И.Е.Фарбер). Для второго направления характерно понимание власти как реальной способности социального субъекта (личности, группы, класса) к вьшолнению определенных действий, т.е. к руководству, управлению, подчиняющей силе, навязыванию воли (А.И.Ким, Л.А.Григорян, О.М.Ледяева, Ю.А.Тихомиров, В.О.Тененбаум). Третье направление трактует сущность власти как особое общественное отношение, в том числе и как волевое отношение между людьми (М.И.Байтин, И.Л.Болясный, Н.М.Кейзеров).
Вместе с тем, в ряде этих работ на первый план выдвинут юридический, а не социально-философский аспект исследования; Поэтому представляют, интерес работы А.Г.Аникевича, О.М.Ледяе-воЯ, Н.И.Осадчего, Г.Г.Филиппова, содержание которых раскри- , вает социально-философские подходы к изучению власти. Следует также отметить, что за последнее десятилетие была проделана серьезная работа по изучению политической власти буржуазного общества и ее отра&ению в социально-философской и политологической литературе Запада. В этой связи следует отметить работы
Г.К.Ашина, Ю.А.Замошкина, Г.В.Мальцева, В.В.Мшвениерадзе, A.M. Миграняна. Различные аспекты власти, особенно политической власти активно разрабатываются западными социологами и политологами. Интерес вызывают работы К.Боулцинга, П.Блау, Р.Даля, Р. Миллса, Т.Парсонса, М.Роджерса, Р.Снайдера, Ф.Хантера, і.Хаєка и др.
Все эти исследования отечественных и зарубежных авторов и полученные ими результаты имеют определенное теоретическое значение, хотя следует учитывать время и условия их создания. Вместе с тем, в современных условиях, когда развертываются важные политические преобразования в Западной Европе, когда произошли серьезные социально-политические изменения на территории бившего Советского Союза и в странах Восточной Европы, необходим углубленный социально-философский анализ происшедших перемен, выяснение их причин, определение тенденций дальнейшего развития. Кроме того, события в политической жизни современного мира ставят перед сторонниками марксистской философии задачу пересмотра ряда теоретических положений, относящихся к проблемам власти и считавшихся незыблемыми. Так, следует критически оценить теоретическое положение о Советах как органах народовластия,, сочетающих исполнительную и законодательную власть. Существует также ряд проблем власти, требующих дальнейших исследований. Среди них - выявление и анализ общецивилизационных сторон политической власти, показ их противоречивого утверждения в обществе. Одним из таких общецивилизационных моментов является практика разделения властей. В этой связи представляет интерес социально-философский анализ теорий американских социологов и политологов, отражающих состояние и противоречивый характер политической жизни СМ. Всесторонний- и критический анализ этих теорий важен еще и потому, что руководители США и многие политологи считают американскую политическую систему образцом демократического устройства для всего ыира.
Все ото предполагает дальнейшую, углубленную разработку теоретической концепции политической власти. Решающая роль в этой работе принадлежит социально-философскому уровню исследования, который обеспечивает теоретическое единство исходных позиций всех специальных наук, занимающихся проблемами власти. Социально-философский уровень исследования с присущей ему инте-
- б -
гративной функцией позволяет обобщить омпиричєский материал, накопленный другими науками, раскрыть сущность политической власти и проанализировать ее роль в обществе.
Все это вместе взятое определяет выбор цели и конкретных задач исследования.
Цель и задачи исследования. Цель данной работы состоит в . проведении социально-философского анализа природы политической власти, ее особенностей и в выявлении общецивилизационных мо> ментов, присущих любой политической власти в современном мирі;. В соответствии с поставленной целью ставятся и решаются следующие задачи:
уточнить понимание природы власти как необходимого общественного явления с учетом изменений в политической жизни, происходящих в современном мире;
рассмотреть классификацию видов власти и'выявить места в ней политической власти;
провести анализ наиболее распространенных американские социологических, и политологических концепций власти с целью выявления общезначимых положений.
Методологическую основу исследования составляют принципи материалистической диалектики, в частности, принципы объективности анализа, первичности материальных отношений, историзма, взаимосвязи и преемственности развития.
Источниковедческую базу исследования составила отечественная и зарубежная философская и политологическая литература, посвященная проблемам власти.
Научная новизна исследования состоит, по мнению автора, t следующем: *
осуществлена дальнейшая разработка волевой концепции власти, согласно которой воля социального субъекта (личности, группы, этнической общности, класса) рассматривается как сущностный, системообразующий принцип власти; . .*
с учетом диалектики общего и особенного рассмотрены методологические основания классификации власти и предложена система видов власти;
определена и проанализирована специфика политической власти, состояіцая в реальной способности социального субъекта проводить свою волю через деятельность государственных и общественных институтов;
проведен социально-философский анализ наиболее распространенных концепций власти американских социологов и политологов (элитарной, реляционной, системной, консервативной и неоконсервативной, конфликтной) с целью разведения негативных положений и общецивилизационных моментов, которые ДОЛ'ИМ быть прнсуци любой политической власти.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что результаты и выводи, седерт.ациеся в диссертации, могут быть использованы в ходе дальнейпей разработки теоретических проблем власти, в частности, при исследоса-нии вопросов -тенденции развития политической власти, взаимодействия государственной власти и политических партий, определения реальных способов участия населения в политической лизни.
Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы диссертации могут быть использованы при чтении курсов "Социальная философия" и "Политология", в спецкурсах по различным проблемам' власти.
Апробация работы. Основное содержание диссертации отражено з двух статьях. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии Туркменского государственного педагогического института имени В.И.Ленина.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 15? наименований.