Системный анализ социальной самоорганизации Алексейчик, Константин Вячеславович

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Конец двадцатого века зна-менует собой становление нового этапа в развитии науки. Наряду с возрастанием роли междисциплинарных исследований особую значимость ираооретают теории-, описывающие качества, общие для любого рода объектов. В первую очередь речь идет о выделении свойств системности мира и оо анализе различных явлений с точки зрения таких свойств. Выделение общих идя всех объектов качеств позволяет строить идеально-типические модели процессов самоорганизации, которые затем могут быть конкретизированы в связи с требованиями, предъявляемыми специальными исследованиями. Анализ специфического объекта социальной философии, проводимый в контексте системной динамики ира в целом, создаст возможность для более четкого выделения субстанционального качества социального процесса с учетом его места и взаимосвязей с иными качествами. Принцип системного единства мира предъявляет ряд существенных общих требований, главное из которых - необходимость сравнительного анализа различного рода явлений и выделение на основе этого анализа метапроцессуальных свойств, причем особенности социальных явлений, на наш взгляд, могут быть реалистично осмыслены только с позиций указанных метаскстемных качеств. Теоретическая дисцип— лина, пытающаяся рассматривать свой объект изолированно, абсолютизируя его своеобразие и возводя в принцип абсолютную уникальность всех его проявлений, обречена на неудачу. Специфика процессов генезиса и эволюции общества поэтому могет быть адекватно понята только тогца, когда мы на деле теоретически сопоставим явленій социальной самоорганизации с аналогичными процессами в качественно "иных системах, іісли переоценка уникальности социальных

процессов ведет к изоляции обществоведческого теоретизирования и произвольности социально-Философских суждений, то сведение социальной эволюции к одной из модификаций другого рода системности /например, биологической/ не позволяет увидеть подлинную субстанциональную специфику социального, подменяемую в данном случае редукционистскими схемами. Реализация и развитие фундаментальных методологических принципов системного анализа применительно к социально-философской проблематике , избегая крайностей иэоляцио-низмя и редукционизма,.открывает новые возможности в исследовании общества, его качественной специфики, генезиса, структурно-динамических особенностей этапов его эволюции - причем сами эти возможности лежат в русле развития всей современной науки.

Перечисленные выше аспекты и обусловили выбор твиы исследования.

Степень разработанности проблемы. Системный подход в социологии и социальной философии имеет обширную историю. Можно говорить о том, что уже в работах ІС.Маркса мы встречаем определенное развитие системных методов. Бесспорно к системно-аналитической парадигме могут быть отнесены концепции П.Сорокина и Т.Парсонса. Дальнейшее развитие методы системного анализа в социальной теории получают в связи с работами Л.Берталанфи и его последователей, в частности, в деятельности Римского клуба. Проблемы социальной системности неоднократно ж с различных точек зрения рассматривались и отечественными исследователями. Широкое отражение указанная проблематика получила в работах И.Б.Блауберга и Я,Г. Юдина. Различные аспекты системного анализа общества неоднократно рассматривались в работах, про водимых под эгидой Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований АН

'.'a' . ::':'.';.'г Vi::-'ⁱj.: . >\--v л,п...іаі 'иистеыннр исследования. Мето-долот""!гс";:с bi/wCV".-:."." ирллл.'¹^ (-".ісі--'.."^;:Ол организации культурі і 1! ЧЄЛОҐ.СЧІ'СІ''Оі; П;.".!-„^:-.і,ІІОО а кі , ОСОбйННОС" гдаь гарного процесор, ':~Т'-:. ї .', .' -.і¹ .'.'> і.:. ., .: ::.'.<.. г'.і:.і'лагкаг.ч!Т!>м И рядом '!..:;:.' :: : ~:Л і;_г^о..и.іі иуостанциональной специфики и сио.т^м-ной организации сопи»"-"":;: п_ко«ет:і-.п-п г-"-::p^^mu'juw«4 -n ра^сах ::л.і.,от»""'""- -;.„^,і/і и 2 свяуи с анализом категориальной организации социальной теории К.Х.Момцжяно.тгР

Вместо с том нельзя не ответить, что основные теоретические положения", характеризующие именно современный этап развития системного анализа, практически не нашли отражения не только в отечественной, но я'заруоегной социально!: Щ-ляпео-'Л';::. ГЬолсднпе от-

--'..'. / . . с:л :f.^-.:;;o:'. чналпза, вішу;:-*: '. ".:~ с...;т^:л:: jCth вообще-

IU:,:.:\;< ;v < ':'.'. .. . ' '" ні-, .,',..:<': л,я;.;-;/^;:ая нроо.:-ол:н,.-ккц

о точкл .s.v . ..' :.-..;..: -^«-"^^о'рского аспекта либорассматри-

вается в традиционной шота/ю /", Iw .:>:./. .','':. ксо,:- лу-.ел си^цла-
....:.. .-.-. ' .. ,.:,' '„.. _f^iu систем и синер-

:':: , ivm которых социальная теория - только одна из возмож
ных и отнюдь не основная аолаоть приложении сий-темно-япячятя-
исскил метоиот>- v _r-- . -...-..-,, .,,-.:_ ... ,,v. ..аьесткие ав-

: j . .',... , ..>-- л-' :-;, ['.Unicode, й.Цшгожин И др.

', -.::-. . . -. ..-','. -"..' .:. .и::: і'чіи-йОрвїические и мето-ю;- >.: ,'.'.i'i-_Oiv/ic аспекты проблемы.// Вопросы философии, 1984,№1.

Момд^ян К.Х. Категорий исторического материализма: системность, развитие. U., 1У86.

Отдельные попытки достаточно широкого осмысления социальио-фи-лософскои тематики в контексте современных достижений системного анализа все еще носят сугубо предварительный, эскизный характер/В, Бюль/, не касаясь фундаментальных проблем, связанных с выяснением субстанциональной специфики социального процесса, генезиса обществ и их типологии.

Цели, ,д задачи исследования,. Основные цели настоящего диссертационного исследования связаны с решением проблем использования представлений современного системного анализа в социальной философии. Прежде всего, это касается возможных оснований и дисциплинарной организации самой социальной философии. Социальная теория, осознающая свою связь с общенаучной парадигмой, долина в той или иной форме определять формы и критерии соотнесения своих положений с результатами исследовании в других предметных ооластях и, в первую очередь, в метапрецмотной сфере системного анализа. Последние, на наш взгляд, («огут и должны быть использованы как при экспликации субстанциональной определенности л генезиса социальной'системі, так и при исследовании конкретных этапов ее эволюции.

Для реализации поставленных целей в диссертации формулируются и решаются следующие задачи:

1. Определение оснований социальной теории как научной дисциплины, имеющей свой специфический ооъект, общество, и ориентирующейся на органичное вхождение в ооиюпаучную парадигму путем ннтериорлзации основных иолокенпй современного системного анализа. Выяснение специфики теоретически методов социальной философии путем сопоставления их с .методологией как остостьенно-научних дисциплин, так и аксиологических ц;о(:м соц.,аты ой фмосо-

фии.

2. Эксп;:;:к;.-.ц/я и осмысление, в контексте современной научной ситуации, теоретических основ системного взгляда на эволюции мира. Прояснение ;:;ундамектапьной системной аксиоматики , содержания понятий "система", "взаимодействие", "целостность" и т.д.

1. Абстрактно-теоретическое описание генезиса качества социального vaK момента эволюции мира. Построение единой характеристической модели качества социального в рамках многоуровнево-го описания функционирования социальной системы. Экспликация основных свойств динамики социального контекста.

2. Анализ процесса социогенеэа как момента становления нового типа системности. Построение типологий этапов социальной эволюции. Исследование доцившшзационных и цившшзацшнных форм социальной стабильности как типов социальной адаптации.

Методологической основой проведенного исследования является принцип системного единства мира. Как указывалось выше, одной из задач, решаемых в рамках настоящей работы, выступает осмысление оснований системного взгляда на процессы эволюции в самом широком смысле слова. С методологической точки зрения данное исследование может быть охарктеризовано как реализация принципа методологического монизма. Положенное в основание работы понятие системности конкретизируется, исходя из логических интенций собственного определения, которые и формируют направление дальнейшей эволюции теоретических моделей. В свои очередь, полученная теоретическая структура используется как совокупность идеальных типов /"чистых" и "генетических"/ при анализе процессов социальной самоорганизации. В этом аспекте мы опирались на методологию идеально-типических конструкций, сформулированную М.Вебером.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Научная новизна исследования заключается прежде всего в систематическом философско-методологическом анализе проблемы социальной системности в контексте фундаментальных системных взаимосвязей мира. Последовательное проведение такого анализа, связанное с построением специфического непротеворечявого языка описания и опирающееся на современные достижения различных областей системного анализа и специальных научных дисциплин, является одной из первых такого рода попыток.

2. В раооте проведено построение единой характеристической модели качества социального. Построение этой модели потребовало прежде всего значительного уточнения оснований и аксиоматики системного взгляда на процессы самоорганизации. Показано, что фундаментальный аксиоматический ряд системного анализа может быть сведен к единому понятию системы как целостности. На основе конкретизации этого понятия в связи, с развитием представлений о свойствах энергий, информации и семантики предложена абстрактная модель генезиса социальной системы как семантико-информацианной целостности. Используя полученный таким образом идеальный тип и развивая в целостном смысле предложенное Г.Ха-кеном многоуровневое описание самоорганизующейся системы, удалось построить характеристическую модель, релевантную для всех уровней функционирования социальной системы, и с новой,нетрадиционной точки зрения взглянуть на основные свойства социального контекста.

3. В рамках разработанного в исследовании целостного описания общества как флуктуирующей системы проведено рассмотрение основных свойств процесса социогенеза. Показана связь механизмов биологической эволюции и социогенеза. Продемонстрлро-

ваны отдельные возможности z важность использования .лногоуров-него описания при анализе процессов становления оощества и, в частности, социогенеза.

4. На осново исследования адаптивных свойств социального процесса предложена фундаментальная типология социальной стабильности. Выделены три основных типа: доцивилизационныи, циви-лизационный и. постцивюшзационный. На широком историческом ма-териале показаны возможности системно-аналитических методов при выработке критериев отнесения конкретных социальных общностей к тому или иному адаптивному типу.

Структура исследования. Диссертация включает введение, две главы и заключение. Лервая глава состоит из шести параграфов, вторая глава - лз трех пашгоафов. К работе приложен список литературы, ибшяй ооъем диссертации со списком литературы составляет 1эО страниц машинописного текста.