Введение к работе
Актуальность темы. Развитие науки об обществе и ход общественно-исторической практики показывают, что невозможно успешное познание социального явления, процесса без раскрытия внутренних противоречий, выявляющих его сущность. В философских исследованиях много сказано о противоречиях и их роли в процессе развития, хотя до сих пор самым значительным препятствием в применении теории противоречия для решения теоретических и практических задач является трудность выявления имманентных противоречий, особенно в сфере общественных явлений в реальной общественной жизни. Проблема состоит в том, как выявить противоречия, существующие "з себе" в реальном объекте исследования. Точно ли отражаются противоречия в гипотезах? Каким образом проверить истинность противоречий, выявленных теорией?
В настоящее время в социально-философской и экономической литературе наблюдается возрастание интереса к категории диалектического противоречия вообще и к противоречию как источнику развития общества, в частности. Об этом свидетельствуют многочисленные дискуссии по проблемам противоречий во Вьетнаме и других странах мира.
Правильное понимание существующих и возникающих в процессе развития общества противоречий является необходимой предпосылкой для определения стратегического направления, двикущих сил и главных путей общественного развития.
Опыт Вьетнама, России и других стран целиком подтвердил, что успех или неудача в развитии общества зависят от того, насколько своевременно были вскрыты и разрешены объективные противоречия, обостряющиеся в соответствии с внутренними потребностями и логикой общественного развития. История также показала, в каком серьезном политическом кризисе оказывается правящая партия, когда она становится неспособной вовремя вскрыть обострившиеся противоречия и находить эффективные меры для их разрешения.
В наше время в странах бывшего социалистического содруже-
ства происходят радикальные изменения, в том числе и процесс налаживания нового взаимодействия с остальным миром в лоне единой цивилизации.
Во вьетнамском обществе тоже идет процесс обновления, суть которого заключается в том, что основной задачей первого этапа преобразований общественной жизни является создание необходимых политических, экономических и социальных предпосылок для построения экономически эффективного и социально справедливого общества на демократической основе. Становится все более ясным, что потерпел поражение догматизированный марксизм и возникает необходимость его переосмысления.
Перед исследователями теории противоречия как во Вьетнаме, так и в России поставлена проблема критериев выявления реальных противоречий рыночной экономики. Однако, к сожалению, категория диалектического противоречия еще не стала принципом теоретического мышления, универсальным инструментом познавательной и практической деятельности.
Обновление, экономическая и политическая реформы, осуществляемые во Вьетнаме, крайне нуждаются в теоретическом и методологическом обеспечении. Особое значение сегодня приобретает анализ противоречий, вызванных к жизни самим обновлением вьетнамского общества как целостной социальной системы, чтобы на основе этого анализа делать прогнозы, определять конкретные пути выхода из кризисного состояния общества к его новому качеству.
Возрастание правильного понимания социальных противоречий в условиях перехода к рыночной экономике делает важным и актуальным теоретическое исследование противоречий для определения стратегических направлений и движущих сил общественного развития.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема диалектических противоречий была предметом широкого обсуждения среди ученых России, СРВ и других стран1. Еще в пятидесятых
Г. См.: Алтухов В.А. О становлении новой формы диалектики - философские науки, М. ,1990, J.f' 2. - С..24; Бутенко А.П. Противоречия развития социализма как общественного строя//Вопросы философии, М., 1982, № 10. -С.16-29; яовтун д.Т. Противоре-
(продолж.сн.на 3 стр.J
- з -годах проводились дискуссии по этим проблемам. И позже они были в центре внимания ученых обществоведов.
Особенно остро обсуждался вопрос об антагонистических противоречиях- в -начале- 80-х годов. Но выявились и недостатки подхода этой дискуссии и особенно склонность к умозрительному"под--ходу в вопросе об объективности противоречий, рассматриваемых в теории, неумение применить итоги исследования для понимания реальной ситуации, сложившейся в социалистических странах. Теория противоречий обсуждалась в работах А.П.Бутенко, Д.Т.Жовтун, Э.В.Ильенкова, В.В.Куликова, И.С.Нарского, Н.В.Пилипенко, M.h. Руткевича, Хо Ван Тхонга, Нго Тхань Зыонга и других.
По то, что непосредственно касается проблемы выявления реальных противоречий в процессе обновления вьетнамского общества, до сих пор остается слабо разработанной властью. Этот аспект проблемы и подлежит обсуждению в данной диссертации.
Цель и, задачи исследования, диссертант поставил перед собой цель: дать теоретический анализ процесса выявления объективных противоречий в общественном развитии применительно к новой социальной ситуации во Вьетнаме. Достижение этой цели опреде-либо следующие задачи, поставленные з диссертации:
анализ сущности противоречия, его места и роли в процессе развития общества;
выяснение различий между понятием противоречия в философии и представлением о противоречии в обыденном сознании;
обоснование философского критерия реальности и значимости противоречий в общественном развитии;
ТПродолжТснТ) чия социализма и пути их разрешения. М.,1990; Нарский и.С. Диалектическое противоречие и логика познания. М.: Наука,1969; Пилипенко Н.Б. Диалектика необходимости и стройности . П.,1980; Пилипенко Н.З. Противоречия реального социализма и пути юс разрешения. Научный коммунизм, 1985. -!h 5; Руткевич Т.Н. Противоречия антагонистические и неантагонистические, -м.: Философские науки, 1969. -№ 2, -C.II6-I24. Вьетнамские авторы: Ле Хыу Танг. Проблема и модель социализма//Тан Ти Хиет Хок. Ханой,1990, № 4; Нго Тхань Зыонг. Что такое единство и борьба противоположностей //Таи Ти Чиет Хок, 1972, # 25; Нгуен Ань Бак. "орьба между двумя путями на первых шагах переходного периода . /Конг Шан, 1982, & 10; Хо Ван Тхонг. Некоторые вопросы о законе единства и борьбы противоположностей //занг Вьен,1980, J* I; Чан Нгок Хиен. НЭП В.И.Ленина и его актуальное значение //Зао Дут Ли Луан, 1988, № I; Лэ Тхи. Изучение диалектики развития социализма во Вьетнаме в свете нового мышления //Тан Ти Чиет Хок, 1988, № I.
_ 4 -
анализ объективных условий и субъективного фактора в преодолении социальных противоречий во Вьетнаме;
обсуждение вопроса о главном противоречии в общественной жизни Вьетнама в условиях перехода к рыночной экономике.
Методологическая основа и источники исследования. Теоретической и методологической основой исследования служат труды классиков по проблемам диалектики, решения КПВ, Постановления ЦК КПВ и правительства Вьетнама. В процессе работы изучены и широко использованы исследования российских и вьетнамских ученых, статьи из журналов и другие материалы.
Научная новизна работы. Настоящая работа является одной из первых попыток проанализировать сущность и специфику разрешения социальных противоречий, которые возникают при переходе от авторитарно-бюрократической системы управления к рыночной экономике в СРВ.
В работе показано,что результаты исследования основного противоречия во вьетнамском обществе на современном этапе следует рассматривать в качестве научных гипотез, не претендующих на роль научных теорий. В противном случае возрастает опасность догматизма и умозрительного подхода к реальным проблемам рыночной экономики и социальной политики во Вьетнаме.
Проанализирован опыт оживления экономики во Вьетнаме в 80-е годы путем поощрения личной инициативы, развития индивидуальной деятельности и торговли, разрешения противоречий между частной и общественной собственностью.
Подвергнут критике догматизм в понимании противоречий, порожденных ошибками в политике и социальной практике.
Выдвинуто положение об основном противоречии во Вьетнаме на современном этапе, которое, по мнению автора, проявляется в том, что идеология и политика ориентированы на построение социализма, а реальная жизнь на образцы рыночной экономики,получившей наиболее успешное развитие в капиталистических странах.
Практическая значимость исследования. На основе теоретического анализа даются конкретные рекомендации по решению проблемы разрешения социальных противоречий в условиях перехода нашей страны к рынку, помогающие выбрать более правильную стратегию,избежать ошибок,заблуждений и иллюзий,возникающих в процес-
се обновления мышления. Материалы могут также быть использованы
в системе преподавания при изучении методологии социального познания.
Апробация работы.' Диссертация" обсуждалась-на кафедре философии Российской академии управления. По теме диссертации автор выступал на некоторых научных конференциях. Ее результаты нашли отражение в опубликованных статьях зо Вьетнаме.