Введение к работе
Актуальность исследования обусловлена следующим.
Во-первых, практически-политической значимостью оборонной мощи государства как фактора обеспечения безопасности и защити Отечества, предотвращения войны. При ятом основ ггельная прг-.ч ботка противоречий функционирования военной мощи, Н'-поор^м.. огненно снизанных о ее сущностькі в условиях разрушения прежней CHCTeMU ВОеННО-ПОЛИТИЧ^СКИХ И С0!ШаЛЬН0-ЗКОНі)МИЧ'Ч!КИ < координат, в рамках которых велось и развивались натюнчлыме ни енное строительство, представляется, внотунпет тиннч напрлн'о--нием реализации задачи изучения источников ее качестве' їм изменения і совершенствования.
Но-втошх. адаптация организации военного строительства, к, норчм воеі ю-пол"тическим реалиям, изменившимся возможностям го-оулчпотва По содержанию ооороіь'ого^ комплекса в условиях <лнч'о.-
НОЙ Конверсии. ОГ!|)Л',ЛОНН(>й ПО'ШТИЧОСКОЙ И :>КОНо».'ПЧООКо[( ц. о!М-
бильности в стране вызвала потребность глубокого осмысления обо-тривюихс і в нооледлие годи противоречий реального функционирования системы военной мощи государства. Проблема природы и
оообраэности сохранения и укрепления военной безопаонооти страми, общественной ценнооти военных структур уже стала предметом широкого обсуждения в обществе и требует ее серьезного концепту-нш.ного видения. Осознание практической важности решения данной проблемы позволяет сделать вывод о необходимости специальной работы на уровне диссертационного исследования, где в прямой постановке в качестве самостоятельной проблемы осуществлялся бы сои..алыю-философский анализ противоречий функционирования военной мощи государства.
В-третьих, возникновение противоречия между новыми военно-политическими реа-.иями и глубиной их осмысления на теоретическом уповне общественного сознания вызвало практическую потребность в поиске форм и методов разрешения противоречий, связанных с такими вопрооами, как! изменение социальной роли, функций и механизма использования военной оилы; профессионализация воино-кой деятельности я гуманизация межличностных отношений; взаимоотношения военных структур с государственными и общественными в условиях формирования рыночной экономики. Теоретическая неразработанность этих и других вопросов ощущается оообегчо остро оеичао, когда возник целый ряд принципиально новых научных и практических прочем. Они'Связаны о необходимостью выработки отвечающих духу времени подходов к обеспечению достаточной военной мощи на основе качественных параметров в соответствии с потребностями обороны отраны, использования процессов д мократизап, 4 общества и арі"ии для расширения эффективных возможностей целенаправленного воздействия на успешное разрешение возникающих противоречий в ходе формирования и реализации новой концепции системы обороноспособности государства.
В-четвертых, актуальность обусловливается сложностью социаль но-политического и социально-экономического положения военнослужащих - непосредственных субъектов, членов военной мощи страны как системы. Решение данной проблемы является прерогативой не только военного ведомства. Это '- общенародное дело. Следовательно, необходим анализ прежде всего путей разрешения противоречия между высокой общегосударственной значимостью воинской службы и реальными сош;ально-экономически"и условиями яизнедеятелыюсти военнослужащих, которое во многом определяет успех реформирования военной системы Российского государства.
В-пятых, качественное изменение межгосударственных отношений, расширение диалога с "традиционным" противником требуют переосмислення и переоценки отдельных положений функциональной роли военной мощи государства. Построение и исследование ктп си*икащюнной модели противоречий будет во многом способе. ,п вать корректировке методологических ориентиров атого-осмисленим, а также повышению посте ерности прогнозов, кясі-міихол от-имин-. иии функп-онирования военного фактора.
Степень научной разработанности проблемы.
В философской и военно-философской литература можно вимілить несколько относительно самостоятельннх направлений, г^ которым так или ина"о разрабатываются еоішально-фи/іоооїоки': ир'.<> лемы противоречий (функционирования военной мощи і'ооударстьа.
По-пертігіУ. представляется ьажшм липе лить направление исследований, где авторами осуществляется аналяя ішнитим "оошіалї нов противоречив", разновидностью которого являются противоречии Функционирования системы военной мощи государства. Эта категории с середины 70-х гонов стала предметом активного научного ину чения, что нашло отражение в большом количестве работ, и которых, как правило, раскрываются сущность, структура и специфические черты социальных противоречий, дается их классификация, анализі руштсл jopwj і, методи разрешения. Отдавая должное сделанному.
Ню0бХОДИМ0 OTWeTHTb, ЧТО HO BOO Теоретические ПО.'ЮМеНИ)! 1V.PJ'.!*.'-и
пне в атих работах, нахоцчт полтвержнение в стременных 'Кіщі-.іт венных процессах.
Пр^обрчзованин в стране потребомчи осмысления нр'.о'і.-м іч.
і.ї'НИЄШШХ ПрчКТИКОЙ. Ь П^рНО.Л ПООЛеШІеГО Л^СЧТИГ'ПИіІ В і'Ч"іТН
учених преодолеваются ноцоотатки, ечад.ччкние о ирищы.чни-ы р.ли
ІІрі''ІИЯ .р''ЧИЙ В РПВРИТІ'И II ООГ^рІІіеНС-ІВПНачИИ СОНИ.Ч^ГІ.ІіиХ ОИі;ГеМ,И П|,г-'К|чі fcjfirrl (И;[|ЄСТНЧ, О .чбоо.Т.-'ТИ.чаПИРЙ enisHCI ВО II ев ЧП'СЧШ и' і ,
.., " пи і: <,', pi'wiiu i'|.-.(to Т., ррчтчлілка М.Г.. ЬуТОНИо А.(І.,
;і'.'" | "о *'.. І'..;іьіч-! :-.0., Ручниц;) Г..'!. , JI.V Me і,і '..'' , Т-, ч-І....; і І.'".. -" '. " ..!'' ''-'.„, !'. Ч> -'пм.когм ['.,!'., ''..і r-і'.і ч,-1 М '.:
Косшшна -1-.11., Чі una н.и., Руїкгьн-.а :.',.:і.. .;.-ь'у< ч-.-. .'.,.. биченко ПЛІ., Семенова B.C.. Отаровойт СП.. Оюсюкплопа ]'-.".. г-елосе^ва U.H., Харина Ю.А., ХорипаИ.С., Чертког-а ".І!..
ІіЧ.іІиК і|:.| j:.:.i.. ;0. чгту .I'll і А.П., І'ІТрЧК'-Ч І'.У. И '10.
его субъектов. От общих рассуждений о роли и значении противо
речий в обществе, от необходимого этапа их каталогизирования в
исследованиях начинают переходить к анализ/ конкрэтных"живых" ди-
япектичооких противоречий, раскрывать специфику и те или иные
лементи структуры механизма их разрешения, что служит преодо
лению оторванности изучения противоречий от задач сегодняшнего
дня^ превращению их в действующий научный инструмент
практического ^ ^вершанствования социальных структур.
Во-вторых, мощную научную базу для раскрытия противоречий Функционирования -истемы военной мощи создали военные 1гчеиые-ис-следователи проблем и противоречий военного дела.
Лк,раскрытию сущности, структурі анализу факторов разрешения противоречий войны, вооруженной борьбы посвящены работы Белякова Ю.М., Грудинина И.А., Крупного СИ., Лукавы Г.Г. и др. Исследуя сущность, содержание и структуру военной мощи государства, армии, осуществляют в том числе функциональный анализ и рассмат, ;вают некоторые.противоречия функционирования Левченков А.П., Мамонтов Ю.В.. Табунов Н.Л., Тиморин А.А., Тюшкевич С.А., Иіаваев А. Т. Через функциональную систему "человек-техника" раскрываются общие і частно-социологические концепции противоречий разви ая и функционирования элементов военной структуры в рабо-
См. например: Вяккерев Ф.Ф. Современное состояние исследований по проблеме противоречий и пути их дальнейшего развития //Философские науки.-1985.-Щ.-С.51-58; Дурин. В.П. Разрешение противоречий /формы и методы/:Лис...канд.филос.наук.-Л.,1983; Ланин В.И. Какие противоречия являются источником движения и раэвутия?-Павлодар,1989; Марков СМ. Диалектическое противоречие и его деятельностная природа: Автореф.дис.канд.филос. наук.-Л., 1988; Проблемы диалектики.Вып.13.- Л.Г1988. и др.
См.: Беляк і Ю.м. Проблема сущности и основного противоречия
вооруженной борьбы:Дис...канл.филос.наук.-М.,1978; Грудинин
И.А. Диалектика и современное военное дело.-М., 1971: Крупнов
С.К. Диалектика и военная наука.-М.,1963; Дукава Г.Г. Харак
тер противоречий в вооруженной борьбе:Лис...канд.филос.наук.-
М.,1984. ,
См.: Левченков А.И. Об относительной самостоятельности развития Армии как элемента политической надстройки общества:Дис... канд.фклос.наук.-М.,1975; Мамонтов Ю.В. Армия:целостность,система, организация.-м., 1986; Табунов Н.Д. Боевой потенциал Советских Вооруженных Сил в стг'ктуое ворнной моим государства. кі" 1Ж1' ^"морРН Л.А. Армкч и обИ!Оство:Дис...д-оа йилос.наук. -М..1Я72; Тюшкечич С.Л. Война.и современность.-М'., 1РЯ6; ||!ава-ев А л. Военная мошь государства.-v.,1983.
тах Пупко А..Б., Чугунова A.M.
В рясе диссертационных исследований рассматриваются конкретніше противоречия и пути их разрешения относительно И;і,уча<;мо-го "авторами"предмета.2" В-друтих анализ противоречий связан о_. рассмотрением развития и Функционирования конкр"тно исследуемо--го лотенциала в системе военной мощи государства.'
В работах Липатова И.М., Обидина А.И.. Илюшина В.И.. Прос
курина С.А.. Иутилина В.Н. исследуются изменения поли
тических функций и свойств военной сили, особенности функцио
нирования ее ч современных условиях. Различные аспекти проти
воречий в этом плане плодотворно изучают Балаховскип. А.А., бе
льков О.А., Волкогонов Л.А.. Гидирйнокий В.И.. ГУбченко В.!..,
Яаниленко И.О.. Дм. гриев АЛ!., Ищук М.Н., Каверин Б.П., Каневс
кий Б.Ч., Ксенофонтов В.Н., Серебрянников В.В., Чалднмов И.А. и
другие.5
Высоко оценивая вклад названных исследователей в изучение проблемы противоречий функционирования военной мощи государства, следует-отметить, что анализ литературы позволил определить круг недостаточно проработанных вопросов, -а также вообще не исследованных. Так. не нашла отражения целостная проблема противоречий функщюнирования во всем многообразии их видов, нричтутих ""-
-
См. работы указанных авторов в списке литературы.
-
См. .например: Гореликов С.Н, Интеллектуальная культурч офице. pa:основные противоречия и механизм их разрешения:Лис...канд. филос.иаук.-М.,1992; Ланильяп П.Г. Противоречия в первичных воинских коллективах и механизм их разрешения в условиях перестройки.-Лис.. канд.Филос.наук.-NI., 1990; Репях Н.А. Прогнозирование противоречий Вооруженных Сил и путг'' их разрешения: Лис... канд. филос. наук.-4.,)992 и др.
-
См.раоты- Горобцова Г.А., Емельянова СМ., Охраны Ф,, Шахова А.Н.
1. См. работы указанных авторов в описке литературы.
5. Ом.нчнример: h/floe мышление и военная политика: Материалы ію-к"адов международной научной конференни.-М., 1989; Лр.мн;: и об-Щество/Сост. и общ.ред Чалднмова Н.А.и Черкаченко А.И.-М.. 1990; Современные проблемы национально-государственной и международной безопа юсти: Сборник материалов конференции/Воен. -зп.г«>м«р чтбч._.^, jciqc); рпрнняя безопасность России: Мат"-ічіч.пи нчучн.коч). /і1'"'Р"лкз)і.1'ен',р.гптаб,ч. - М,, V.v.v>,--!'h. 1 . : /[]:-.',' і" : іи:і'"*чіі|. v (ч',«|г..:т№; "птрриччн !"'с^'кгііІЛЯ 11 ч v ч - f конференции.-л;., 1 .) л ли.
енной моши на современном этапе. Это затрудняет понимание сущности противоречий, источников их возникновения и динамики раз-пития. Отсутствие видения целостности, определенной системности. противоречий функционирования военной мощи, естественно^не опо-;обствует разработке концепции разрешения этих противоречий.
В-третьих, сравнительно недавно функциональные противоре- чи; военной мощи государства, армии стали предметом активного обсуждения не "олько военными учеными, но и представителями других наук, широкой общественностью. Все они в основе своей способствуют поиску механизма управления, снятия,в первую очередь» конфликтов, деструктивных тенденций в военном деле, как внешних по o-ношен...о к системе военной мощи, і-ак и на уровне ее подсистем, в том числе важнейшей - армии, гармонизации отношений "армия - общество" на путях- сочетания и учета интересов на началах общечеловеческих ценностей.
В то же время отдельные мысли и взгляды авторов, несмотря
на их г ординарность, носят во многом гипотетический характер,
требуют обоснования, а с некбторыми "рецептами" разрешения про
тиворечив функционирования военной мощи государства просто труд
но согласиться. . '
^--четвертых, анализ проблемы противоречий функционирования
военной силы в современных условиях занимает большое место в во
енно-политической мысли зарубежных ученых. Ими прежде всего вы
делится аспекты противоречий целей и средств факторов войны;
потребностей общества в безопасности и функциональных возможнос
тях силы; необходимости, общественной значимости воинской дея
тельности и обоснования воинского долга, когда на вооружении на
ходятся средства массового поражения. Интересно заметить, что ес-
1. См. работы Арбатова А.Г., Благоволина С.В., Кокошина А.А., Кунадзе Г., Нроэктора Л.М., Шахназарова А.Г. и др,
<-'. Омі Hlendrieheon D. The future of Amorioan strategy.-N.Y.Homee end Meier, 19Э7; Kahn H. Thinking about the Unthinkable in the 1900b.-U.Y.,Slmonand 3uster,1984; Kennan G.T. The Nuclear Delu aion. Soviet-Amerioan Relations in the Atomic Age.-L,,1984; Cteinbruner J.D.Restructuring American Foreign Policy.-Washing' ton, Tho Buokinga institution, 1989; Weisser U.Strategie ira Cmhruch Л'игорвв Sioherheit ' nd Supermachte/-Busae Seewald. Hser.ford, 1987.
ли в подходе к рассмотрению проблем функционирования военной мощи существуют определенные общие взгляды, то механизм разрешения противоречий представляется в содержательном плане зарубежными авторами порой диаметрально противоположным.
Авторы К.вейт, Р.Уолт. Дж.Кенкан, К.Оангёр и "ряд /фуї;,,х " свк .ывают разрешение противоречий функционирования вонцной силы в обтаем виде с реализацией общецивилизационных начал /снижение ядерної ) порога, установление контроля над вооружением, существенное их ограничение и т.п./.
Другие /Г.Кан, К.Кемп, Л. Хенииксон, У.Вайссер/ исходят из обоснования возможностей ведения войны, в том числе ранетн'>-иле-рной?и разрешение противоречий функционирозания силы видят а сове ршйнотвовани военной системы, модификации техники, подкиошю-нии интересов государства экономической и военной мощью, донн линии до автоматизма профессиональных качеств военнослужащих.
Таким образом, источниковая база работы делает возможным, а реалии сегодняшнего дня необходимым, целостный социалыю-фило-софский-анализ'противоречий функционирования системы военной мощи государства и механизма их разрешения. Это имеет большое значение для оптимизации жизнедеятельности реальных структур военной мощи государства, в том числе важнейшей - армии, наиболее зффек тивного использования выделяемых сил и средств, выбора конкретны» научно обоснованных форм и метопов осуществления мероприятий военной реформы.
Актуальность проблемы, ее неностаточная научная разработан -ность, практическая социальная значимость обусловили еибор тми исследования.
Объектом исследования выступает поенная мощь гооуд- 'П на как сиси ,via.
Предметом исследования являются противоречия Функционирования спечно* мощи "осудяоотпа и механизм их разрешения м тг," гтро-іір.і(і-!пя военной ре Тюрми.
Практика разрешения многообразных противоречий, в том числе противоречий Функционирования военной мощи государства, сб.услов-,wi'.-'-, т общий теоретически'.! ?;ізд»оел работ и конкрітнуп цель но-
их разрешения в современных условиях.
Для достижения этой цели предполагается последовательно решить ряп задач:
-уточнить содержание понятия "функционирование военной мощи г'>суларства", поскольку возможны его различные толкования;
вскрыть сущность противоречий на основе анализа общих признаков функционирования военной мощи государства и особенного в функционировани военной моши Российской Федерации;
исследовать природу противоречий функционирования военной моши государства посредством анализа внутренних и внешних причин /условий/ и движущих сил как вида взаимодействия;
опре, злить основания для выявлег^я. систематизации и классификации видов противоречий Функционирования военной мощи госу-** царства;
осуществить содержательный анализ системы противоречий Функционирования военной мощи государства;
о'основать и раскрыть сущность и содержание механизма раз- ' решения противоречий функционирования системы военной мощи государства.
Общетеорети"ескую и методологическую основу диссертационного исследования составляютгидеи- и положения представителей отечественной и зарубежной мысли по проблеме социальных противоречий как источника и лвижущей силы общественных процессов, в том числе Функционирования военной мощи государства как системы; работы военных философов і публицистов, раскрывающие теоретические подходы к обоснованию социально-политической природы военной мощи государства и ее предназначения, познанию противоречий и механизма их разрешения.
Конкретизация методологической основы предполагает выделение положений,позволяющих прийти к новым знаниям, а именно: принцип социального детерминизма предполагает выявление противоречий меж- ' ду существующими и потребностными характеристиками в функциониро-ванич системы военной мощи государства вслед за кардинальными изменениями международных отношений и социальной природы общества; принцип коцкрет ого подхода ориентирует на выявление общего и сиетефическог'- при определении суцноети и содержания возникших противоречий; Функциональный аспект системного анализа предполагает исследование противоречив как на внешнем по отношению к сие-
- 9 -теме уровне Функционирования, так и на внутреннем уровне взаимо иойствия элементов системі, обусловливаемом составом, структурой -И..функциями; поскольку процесс Функционирования нюп. ішмтр. вить вне леятельности субъектов СЯСТРМН;- то деятелыюстний орен должен бить характерен как в определении сущности протиьч .-чиі'.. так и для выведения основ механизма разрешения этих пр.-,тин..ре чий. Причем это главное не должно отодвигать на затний и паи реализации принципа всесторонности в исследовании нашего пр»;к.,"і і.
Змпирическую базу исследования состагшгя яяннча Гооударственного комитета Российской Федерации по статистик!', М;інпот-'і": г ва обороны Российской Федерации; результаты и вывода опросов, и лучешше Центром военно-социологических, правовых и психологических исследований Вооруженных Сил Российской іелерашш. Боср,с сийским центром изучения общественного мнения /ВЦИОМ/, военными социологами, и контент-анализ периодической печати,осуществлении;} автором.