Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена той исключительно важной ролью, которую играет процесс становления рыночных отношений в России для ее настоящего, ближайшего и перспективного будущего.
Сегодня - в эпоху серьезных политических, экономических, социальных и культурных изменений возникает новая социальная реальность, что с неизбежностью сопровождается освоением новых форм повседневной жизнедеятельности людей.
Происходит перегруппировка функциональных ориентации, целей, задач, а следовательно, значения и облика уже фиксированных групп и общностей, - и вновь возникающих. Складывается новый баланс адаптационно-инновационных тенденций, базовых жизненных ориентации, отношений, установок социально-экономических и политических процессов. Их меняющийся фон становится контекстом, пространством, где разворачивается деятельность социальных субъектов различной степени общности, активности, разнонаправленной функциональной значимости.
Фигура предпринимателя все более приковывает к себе внимание социологов, психологов, экономистов, теоретиков и практиков рыночной экономики, представителей политических сил страны. Это естественно, ведь декларируемые концепции российского будущего сходятся на необходимости реализации модели социально-ориентированной рыночной экономики. И в этом процессе заметная роль отводится предпринимательству.
Действительно, к настоящему времени в социальном "котле" российского общества отчетливо проявляется социальный субъект, отличающийся высокой активностью, предприниматели. Они конституируют вполне определенные, объективно наблюдаемые и эмпирически измеряемые социальные качества: характерные черты мотивации и способов взаимодействия с социумом, образцы самоидентификации и целевых установок.
Но в настоящее время исследование предпринимательства как особого вида жизнедеятельности людей не сопровождается обоснованием того, являются ли его носители социально-структурной общностью, или же это просто предприимчивые люди,
задействованные во всех сферах общественной жизни и отличающиеся особой мотивацией и активностью в решении деловых и производственных задач.
Вместе с тем, этот вопрос интересен не только сам по себе, и ответ на него важен не только в теоретическом плане, или в практическом как более адекватное понимание российских реалий. Дело в том, что "пока для общественного развития (России, - Е.С.) более характерно накопление противоречий и кризисных явлений, чем социальных предпосылок для формирования эффективной экономики и решения социальных проблем. Велика опасность закрепления на тот или иной период социально-экономического строя, мало способного к реальной модернизации".1 В свете этого наш вопрос о том, являются ли предприниматели социально-структурной общностью или не являются, - становится весьма значительным для исследования качества и статуса субъекта, активность которого, жизненные интересы и устремления напрямую связаны с ускорением процесса реформирования, сохранением и воспроизводством перспективных моментов социально-экономических отношений, складывающихся сегодня.
Но отличаться чем-то: активностью, мотивацией, предприимчивостью - еще не означает быть общностью, организованной и целеустремленной социальной силой. Если же предприниматели таковыми не являются, а представляют собой лишь людей "делающих деньги" в условиях социально-экономической дестабилизации страны и несовершенного правового регулирования, то связывать с ними позитивное развитие России как в ближайшем будущем, так и в перспективе вряд ли целесообразно. И тогда даже факт, что в 1996 году совокупные доходы 10% наиболее обеспеченных россиян в 24 раза (а по Москве-в 40 иболеераз)превысилидоходы 10% наименее обеспеченных сограждан,2 - не может служить основанием для понимания предпринимателей как организованного социального субъекта, социально-структурной общности.
1 Микульский К.И. Социально-ориентированная рыночная экономика - выбор Рос-
сии.//Общество и экономика, 1997, №2. С.15.
2 См.: Писарчик Г. Расслаиваемся, господа. Агентство "Последние известия. Факт,
анализ, прогноз".//Информационно-аналитический вестник. 1996, №3/20/.С9;
Капитализм как проблема теоретической социологии. Материалы круглого сто-
ла//СОЦИС, 1998, №2. С.13.
Вместе с тем, исследование предпринимательства и предпринимателей как целостности, действующей в контексте современных российских социальных, экономических, политических факторов, - все еще "белое пятно" в обществознании. Вопрос о том, почему, на каких основаниях (помимо признаков социально-психологического плана и уровня материального благосостояния) разнородные, разбросанные по всем сферам общественной жизни, весьма "пестрые" в профессиональном отношении действия группируют предпринимателей в общность, реализующую только ей присущий (и какой?) тип взаимодействия с социумом, - является вопросом, который можно назвать неразработанным и чрезвычайно актуальным.
Степень разработанности проблемы. Феномен предпри-ни-мательства находится в поле зрения многих мыслителей - социологов, философов, экономистов, психологов, политологов и других исследователей. Это вызвано тем, что с одной стороны, декларируемыеконцепциироссийского будущего, сходятся на том, что России надлежит реализовать модель социально ориентированной рыночной экономики, с другой - поиск субъекта, который в своей общественно-значимой деятельности был бы однозначно ориентирован на решение этой задачи.
Как ни парадоксально, но в последние годы наблюдается явное несоответствие между возрастанием роли предпринимательства в экономической, политической, культурной жизни общества, с одной стороны, и степенью научной разработанности проблемы в контексте современных российских реалий, с другой. Но сложный и многогранный "мир предпринимательства" исследуется в различных аспектах со времен генезиса рыночного механизма до настоящего времени. Это можно увидеть в трудах А.Смита ("Исследование о природе и причинах богатства народов"), И.Бентама ("Введения и основания нравственности и законодательства"), Дж. Кейнса ("Общая теория занятости, процента и денег"), А.Пигу ("Экономическая теория благосостояния"), Р.Франка ("Микроэкономика и поведение"), Э.Фромма ("Иметь или быть"), Х.Ламперта ("Социальная рыночная экономика"), М.И.Туган-Барановский ("Социальные основы кооперации"), П.Струве ("Историческое введение в политэкономию"), С.Н.Булгаков ("Философия хозяйства"), П.Бурдье ("Социальное пространство и генезис
"классов"), Т.Веблен ("Теория праздного класса. Экономическое исследование институтов"), В.Зомбарт ("Пролетариат", "Современный капитализм"), И.Шумпетер (Теория экономического развития/ исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры"), В.И.Ленина ("Развитие капитализма в России") и др.
В них представлен широкий спектр подходов и концепций, начиная с представления о том, что рынок как таковой решает практически чуть ли не все проблемы социальной жизни до положений о разрушительном действии рыночного механизма на жизнедеятельность общества и человека.
В работах отечественных современных ученых исследуется социально-стратификационная структура общества, где практически всегда наличествуют и предприниматели. Сложная динамика социальной структуры на основе коренных изменений в отношениях власти и собственности, прежних регуляторов, определявших контуры социальной стратификации, и особенности формирования новых социальных субъектов в центре внимания работ Т.И.Заславской, В.Т.Пуляева, О.И.Ш-каратана, В.В.Радаева, З.Т.Голенковой, И.В.Мостовой, Е.Д.-Игатханян, М.Ф.Черныш, Р.В.Рыбкиной, В.А.Мансурова, В.З.Роговина и др. Значительное место занимают исследования характеристик и особенностей функционирования бизнес-слоя или, по некоторым определениям "предпринимательского класса". Среди работ, посвященных этой проблематике следует отметить исследования Т.И.Заславской, Л.В.Бабаевой, В.В.Радаева, С.И.Самыгина, В.А.Самедова, Н.М.Римашевс-кой, Л.А.Хахулиной, Е.Н.Старикова и др. Но вопросы обоснования включения предпринимателей в контекст российской социальной структуры как социально-структурной общности, -можно назвать недостаточно разработанными.
Отсюда - неясность в таких вопросах, как роль и будущее предпринимательства в нашей стране, его функционально-ролевая характеристика как общности. Неисследованными остаются и важнейшие моменты определяющего влияния совокупности российских общественных факторов на формирование предпринимательства. Причем не абстрактных факторов, а конкретных, с которыми предпринимательская деятельность сталкивается ежедневно и постоянно. С другой стороны, и вли-
яние предпринимательства на развитие экономической, социальной, политической, культурной сфер, - все еще не совсем прояснено обществознанием.
Подтверждение сказанному мы найдем в работах Ефимова А. ("Элитные группы, их возникновение и эволюция"), Климовой С. Г.("Изменение ценностных оснований идентификации (80-90-е годы)"), Комарова М.С. ("Регулирование социальной дифференциации: критерии, циклы, модели") и др.
Но как справедливо пишет И.В.Мостовая, исследуя социальное расслоение современного российского общества, дифференциация социальных позиций не совпадает с социальной стратификацией, что "самые влиятельные люди не всегда самые богатые, ...а истинные центры влияния реализуют свою власть подспудно, практически "переворачивая" закрепленные статусные диспозиции".3 Поэтому не только предприниматели остаются во многом не исследованными в качестве социально-структурной общности, - это является характеристикой современного состояния отечественной социальной науки относительно любой социально-стратификационной единицы. Ученые пытаются пополнить критериальный аппарат, работать в новой парадигме изучения социальной стратификации, добавляя такие критерии как "позиция в сфере занятости", "новые со-циогрупповые самоидентификации". Но и сегодня отсутствие "статусного постоянства" - непреодолимая до конца помеха в исследовании социальных субъектов различных уровней именно как "общностей", которые связаны между собой "внутри" себя определенным, специфическим образом, а их взаимодействия с внешним миром и функциональные задачи имеют общее как в целевых установках, так и в выборе средств их реализации.
Рассмотрение литературы по проблеме показывает, что феномен предпринимательства в современной России является недостаточно изученным. Состояние разработанности проблемы обусловливает научную и практическую необходимость исследования предпринимателей, что, в свою очередь, требует, с одной стороны, новых, может быть, междисциплинарных подходов, а с другой, развития и углубления уже имеющихся знаний по проблеме.
5 Мостовая И.В. Дисс.на соиск.уч.ст.докт.социол.н. Ростов-на-Дону, 1995. С.37.
Объектом исследования является российское предпринимательство в условиях социально-экономической дестабилизации.
Предметом исследования выступают отношения и взаимосвязи, конституирующие предпринимателей в социоструктур-ную общность, формирующие общность целей, жизненных установок, психологического склада.
Цель и задачи исследования. Целью является теоретический анализ предпринимателей, изучение социально-типических черт с последующим выявлением на этой основе их социально-стратификационного статуса.
Реализация поставленной цели достигается путем решения следующих задач:
обосновать авторское понимание содержания понятия "предприниматель", прикотором открывается возможность различения понятий "носитель предпринимательского поведения" и "предприниматель", что не всегда совпадает;
выработать критерии, которые позволили бы рассматривать предпринимателей как социально-структурную общность;
проанализировать особенности взаимодействия предпринимателей с социумом;
представить ролевую характеристику предпринимателей, отображающую социально-типические черты их ролевых диспозиций, как социально-структурной общности.
Теоретико-методологической основой диссертации являются исследования в области социальной стратификации, предпринимательства и рыночных отношений, созданные социологами, философами, экономистами, психологами в различные исторические эпохи, а также современные работы по проблеме, государственные документы СНГ, России.
Эмпирической базой диссертации являются данные по изучению трудовых ориентации, социальной активности, ценностных установок, проведенные автором среди предпринимателей г.Москвы и г.Ростова, а также данные исследования, проведенного при участии автора в региональном центре недвижимости и маркетинга в 1997-1998 гг.
Также привлекались данные социологических исследований, проводимых в разное время в ИС РАН.
Работа выполнена в г.Ростове-на-Дону, на кафедре социологии и социальных технологий социологического факультета РГУ.
Научная новизна диссертации может быть сформулирована следующим образом:
впервые предпринимательство рассмотрено в таком ракурсе теоретического существа проблемы, при котором предприниматели, разбросанные по всем сферам и уровням общественной жизни предстают как единой социоструктурное образование:
сформулирован и реализован специфически социологический ракурс исследования способов взаимодействия предпринимателей с меняющимся социумом;
дается авторское понимание предпринимателей как со-циоструктурной общности. Впервые в отечественной литературе проводится различие между носителями предпринимательского поведения и предпринимателями как представителями со-циоструктурной общности;
впервые на основе характеристики социальных ролей Т.Парсонса и проведенных автором исследованиях методом социальной самоидентификации (оценочный метод) дается характеристика социальной роли предпринимательства.
На защиту выносятся следующие основные тезисы:
-
Развитие предпринимательства в современной России происходит в условиях отсутствия общности "поля" в социально-экономической структуре на фоне динамичной горизонтальной и вертикальной мобильности групп. Идеологические представления предпринимателей подчинены практическим целям и не всегда совпадают с общественным интересом вообще и интересами развития производства, в частности.
-
Предприниматели - это социально-структурная общность, включающая в себя владельцев и совладельцев собственности на средства производства, осуществляющих на ее основе самостоятельную деятельность под свою имущественную ответственность, направленную на достижение прибыли и готовых к практическим действиям по защите своих интересов.
-
Современное российское предпринимательство демонстрирует своеобразные стандарты поведения, которые дают три
основные модели конкретного поведения: креативную, приспособленческую, обеспечивающую.
-
В условиях сегодняшних российских социально-политических и экономических реалий, социальная роль предпринимателя всегда завоеванный статус, но не предписанный.
-
Ролевая характеристика предпринимателей характеризуется управляемой эмоциональностью, не строгими регла-ментациями, неограниченностью масштаба и конкретностью мотивации.
Научно-практическая ценность работы. В исследовании получены результаты (по вопросам обоснования правомерности отнесения предпринимателей "разбросанных" по различным сферам общественной жизни к одной социально-структурной общности, по исследованию предпринимательской деятельности в системе "СТЭП-факторов", по описанию ролевой характеристики предпринимателей) позволившие по некоторым пунктам уточнить или опровергнуть некоторые, ставшие привычными положения относительно предпринимателей как агентов рьшочнои экономики, а также получить определенные новые знания, имеющие прямой выход на практику.
Некоторые выводы диссертационного исследования (например , о том, что не каждый занимающийся предпринимательской деятельностью принадлежит к предпринимателям как социально-структурной общности, что предприниматели являются консолидирующейся силой, защищающей свои интересы в контексте экономико-политической, социальной жизни страны и т.д.) могут быть использованы при организации и проведении конкретно-социологических исследований предпринимательства.
Некоторые результаты исследования используются в региональном Центре недвижимости и маркетинга, где проходили социологические исследования при участии автора.
Материалы исследования используются в практике преподавания дисциплин "Социология", "Психология делового общения" на кафедре "Философия и социология" Донской академии сервиса.
Апробация работы. Основные результаты диссертации изложены в публикациях: "Динамика ценностей посткоммуни-
стической России" - 0,5 п.л., "Ролевая характеристика предпринимателей" - 0,7 п.л. и "Предприниматели - кто они? (постановка проблемы) - 0,3 п.л.
Основные положения диссертации рассмотрены в научных докладах и сообщениях, сделанных автором в региональном Центре недвижимости и маркетинга, на научных конференциях в г.Ростове-на-Дону и в г.Шахты Ростовской области.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, что составляет 143 страницы машинописного текста, и списка литературы, включающего 156 наименований.