Введение к работе
Актуальность темы исследования. Пере*, ваеиая нами судьбоносная для всего народа эпоха крупномасштабных перемен настоятельно требует разработки новых теоретических полонений, которые стали би основой для необходимого развития обществоведения. Назрела необходимости б дополнении е., шествующих теоретических концепций новыми, ибо происходящие у нас исторические процессы нельзя полностью объяснить, исходя из существующей социально-философской парадиг.'Ыо Научный анализ нынешнего состояния нашего общества возможен только на адькватной нашему времени хео-ретической основе. Надо перенести-исследовательский акцент о изучения абстрактных закономерностей развития общества на t^xa-низмы его функционировали, с безличных функциональных подсистем и отношений - на конкретных субъектов общественной зизни и реальный процесс их взаимодействия» Именно этим определяете л актуальность теш данного.'исследования, ее нечиэна, состоящая р попытка уточнения понятия социального взаимодействия, выявления его методологических возможностей, характеристики основных типов межсубъектных взаимодействий.
Социальная жизнь есть непрерывный процесс деятельности различных субъекгоз, которые вступаю? во всевозможные зигч взаиыодсЛствПо Чтобы ориентироваться з них, зкепериї жтагор должен иметь под руной характеристику зтих субъектов и основных типов взаимодействий меаду ними» Поэхоиу выявление особенностей межсубьектных ззаиыодейстУй имеет, заяное методологическое значение мля прикладных общественных наук, занимающих я проблемой социального взаимодействия, создает должную методологическую базу для экспериментальных исследований. .
Однакоs характеристика межсубъектных взаимодействий ажы ш необходима не только з силу соего соответствия практическим запросам времени, но и в интересах углублеыя социальной хворай, .совершенствезания ее познавательных средств,,
Степень научной разработанности пробіемьі„ Проблема еода=> ального взаимодействия является эдной из центральных % ее ;ио-логин. Is заі. :иались многие ученые, и эде~ь c.^eexsyes богатая традиция. Однако, почти i„e исследо-.атели подошли к дане чу
%
вопросу с :озициР ыикросоциолог"и, или, дане, скорее С ПОЗИЦИЙ со .гчльной психологии. В работах Г-Зиимеля, Ч.Кули, Дж.Мида, Яна Щепаньского, і'.Блумера, Г.И.Андреевой и др. освещены многие стороны проц.сса мексубъектного взаимодействия, но иы всем свойстг^нна психологизация этого процесса, ограничение -то изучения пределами малых групп, игнорирование крупных социальных субъектов взаимодействий. Это имеет в определенных пределах.. свои лосточнсгва, но для социально-философских концепций-такой подход неприемлем. Р качестве исследований, которые проведены с социально-философских позиций, можно выделить работы Т.Пар» сонса, А.Н.Аверьянова, А.А.Овсепяна. Но и в этих работах проблема концептуализации межсуб ектных взаимодействуй еще далеко не исчерпана.
Нг^тояцее исследование, основывается на общесоциологическом подходе к изу-ению социальных взаимодействий, предполагающем , их рассмотрение в контексте общественной системы, что позволяет преодолеть лринципиальлую ограниченность ыикросоциологичес-кой трегговки ыежо^бъектных взаимодействий.
Цель и задачи исследопния. Главной целью работы является создание теоретических основ концепции общее, ва,; исходящей из деятельност: социальных субъектов, выводящей из нее заколомер-ности общественной яыни. Так как функционирование общественной системы реализуется через совокупность межсубъектных взаимодействий, то выявление особенностей последних позволит лучше понять процессы, благодаря которым общество существует,' сохраняется и развивается. Это обусловил) иссле ;овательские задачи:
показать обглтеоретичоские и методологические предпосылки исследования и обосно іа^ь необходимость системного и деятель' ностноіо Подхода »* изучению общества;
охарактеризовать социального субъекта как такового^ го-казать уровни его модальностей; ^>.
выявить с асл понятия социального. вза"м"5ейсгвия и даї*. его определение;
.;ос, здетвом г ійологии социальных взаимодействий выявить их особенности; -f>v "
показать неоспоримое^ЕЧачьние челозеческого сотрудничества в і..ізнвде^7"=!льности общества вообще, в'деле.оптимизации
межсубъектных взашодейсгзий в частности.
Научная новизна работы. - В ходе решения вышеуказанных задач в диссертаций выдвигается ряд теоретических,положений, являющихся оамостоягельпым вкладом ^тора в "разработку рассыат -риваемых проблем. К числу этих, претендующих на научную новизну полонений, можно отнести следуюцкр;
1. обоснована необходимость системного исследования об"
щества з аспекте многоуровневого и разнообразного взаимодейст-
'вия социальных субъектов, представляющих собой разные ступени социальной структуры общест-енной сптемы;
2. предложена семиуровневая иерархия модусов совокупного
субъекта единой общечеловеческой деятельности. Каждый урозе'іь
этой иерархии (человек-гоуппа-организац;"я-класс-этническая об
щность - союз этнических оСяностей-обцестЕО в целом) - ЗЇ0
.своего рода обобщенный субъекг, который, з свою очередь,пог^аз-далнется на разные субъеки по.горизонтали.
Зо сделана попытка уточнить понятие социального ззаимодвй-с.вия, определяя его как процесс осуществления конкретной совместной деятельности по меньшей мере двух субъектов^
ha осуществлена типолог-я ыежсубьектных взаимодействий» эвделены некоторые основные типы этих взаимодействий ж дана ах. характеристика!
5о отмечина роль с;тр,/Д"ичесхва в становлении и развмтан человечества и указано на недопустимость абсолютизации классо= вой борьбы как главного фактора функционирования ш развития общества. Только равновесие борьбь. и сотрудничества j ые&счбъ-ектных взаимодействиях ведет к созданию наилучщих условий для -реализации человеческой сущности„
Практическая значимость работы определяется твы,\ чтл рассмотрение общества в качестве целостной системы, важной характеристикой которой выступают ыехсубъектнь'е взаимодействия^ несет ценную'методологическую нагрузку и в порядке пракг'шес-.кой значимости может служить методологическим' ориентиром для ^прикладной социологии, нацеливая ее на' конкретные исследова» :#кя реальных процзесов взаимодействий между различными суОъ« Ікташ, Результаты таких исследований были бы весьма полезны для, определения о;.г....'альности организационных с ;язер обцеез-
венной жизни и упр;зления ими» Материал*' диссертации можно ис-
полььс^ать и при прподавании ряда р зделов вузовских гурсов
по социальной философии.
Теоретической и методологической основой работы- являются criteLAuR подход и принцип деятельности0 использованы те важные труды и исследования наших и з&лбежяых теоретиков социологии и философов, которые поыоге-ч более полно,, глуґзе проанализировать и охарактеризовать ыежсубъекгные взаимодействия.
Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании к^едры философии и этики ЕГУ (пай 1992 г,) и рекомендована к публичной защите, Осно?чые, положения и результаты работы отражены в о uj бликовая г их. научных и: /публицистических статьях.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных На четыре параграфа, заключения и списка использованной.литературы» Содержание работы изложено на 144 машинописных страницах., .;;