Введение к работе
Актуальность исслрдования. Решение проблем,, порождаемых ходом развития общества,, требует глубокого проникновения в сущность современных социальных процессов, познания закономерных связей между ними,, объективной оценки уровня развития общества. Без выводов гуманитарных наук в этом не обойтись. Актуальной задачей социальных философов является усиление теоретической работы в данном направлении. Однако "бесполезно толковать об основных вопросах науки только тогда, когда нельзя сказать о них ничего нового и основательного, когда не приготовлена еще возможность видеть, что наука изменяет свои прежние воззрения, и показать, в казсом смысле, по всей вероятности, должны они измениться".
Продвижение общества по ступеням общественного прогресса связано с отказом от изживших себя общественных структур, институтов и отношений. От чего отказываться - решают люди. Но решать по своему произволу онь не могут. Каждому человеку с его потребностями и интересами противостоит другой человек со своими потребностями и интересами. На уровне больших масс людей ис этого складываются общественные отношения. Прогресс общества, следовательно, определяется тем, какие общественные отношения складываются в данном общестзе, каковы их черты и особенности, благодаря чему они либо способствуют, либо препятствуют его развитию.
Актуальность исследования общественных отношений вытекает из их динамизма, который, возрастая от эпохи к эпохе, воздействует на все стороны жизни человеческого общества. Определить его источники и на-.правленность нельзя, не выходя на широкие философские обобщения. Зауженные и политизированные выгоды снижают ценность теории и не приносят пользы практике. Анализ общественных отношений позволит расширить и углубить представление об источниках их динамизма, более полно раскрыть их действие на развитие человеческого общества.
Свойственная нынешним общественным отношениям "тесность", выражающаяся в перемене места и характера труда, места жительства, политических и мировоззренческих ориентации,а также в расширении международных контактов и устранении межгосударственных и межэтнических перегородок, порождает ряд проблем, которые не могут быть решены без детального их изучения.Ведь не секрет, что превращение общественных от-ношений в отношения взаимного дополнения индивидами друг друга сплошь
I. Чернышевский Н.Г. Сочинения в 2-х томах. т.1,.с.72.
- 2 -
и рядом соседствует.с отношениями взаимного исключения индивидами '
друг друга. ' "
В жизни стран -и народов есть как достижения, так и значительные трудности. Соврэмеяное общество ставит задачу увеличить достижения и ослабить груз проблем. Ее решение непосредственно сопряжено с наличием знаний о сложной сети объективно складывающихся внутренних и внешних общественных отношений, которые изменяются не только количественно, но и качественно. Глубокое и всестороннее исследование общественных отношений призвано обогащать знания о них и тем самым способствовать решению этой благородной, но трудной задачи.
Примечательной чертой нашего времени является повышение роли отдельного индивида, возрастание влияния индивидуальной деятельности на все стороны жизни общества, в том числе и на общественные отношения. Изучение того, как отдельный индивид вписывается в разветвленную систему общественных отношений, как он в ней пребывает, и какие последствия для него и для общественных отношений из атого вытекают, не может не интересовать исследователей. Так, человек может изменять свое бытие и общественные отношения не только нод влиянием внешних факторов, но и в результате действия внутренних побуждений и стимулов. Внешние условия часто становятся только источником импульсов по изменению человеком как своей природа, так и внеш-^ них условий. Для превращения их в устойчивые мотивы нужна неоднозначная и часто очень мучительная внутренняя работа.
Существование человеческого общества связано с необходимостью
его отражения в головах людей в форме идей и концепций, которые впо-
следствии становятся основой практических действий. Все они различа
ются по точности отражения мира и по степени влияния на'него. Но, не
сомненно, что основная их мчсса, является выражением искреннего стре
мления исследователей вскрыть объективную исгину, вооружить людей
знанием того, как обеспечить благополучие не только нынешних, но и
будущих поколений людей. Со времени выдвижения вокруг марксистской
концепции общественных отношений не утихают споры. Вычленение ее сла
бых и сильных сторон позволит дать ей объективную оценку и выработать
к ней современное отношение. " "
Степень разработанности проблемы. Познание общественных отношений условно можно разделить на два этапа: до введения в науку кате- -горни "общественные отношения" и после него. На первом этапе испольг повались понятия,с определенной степенью точности выражающие содер- '
- з -яание тех связей, которые бытовали между людьми. Заслугу Маркса следует видеть не в том, что он подверг скрупулезному анализу отношения людей в обществе.- И до него это делалось достаточно глубоко и всесторонне. Его заслуга в том, что он ввел в философскую науку категорию "общественные отношения", сделал ее объектом теоретического анализа. Баяно такие я то, что в общественных отношениях были выделены такие две сторони как взаимополагание субъектов общественных отношений, их содеятельность и взаимоисключение», их борьбу. Буржуазная эпоха середины XIX века давала больше материала для подтверждений второй стороны л неизмеримо меньше - для подтверждения первой. Поэтому в теоретических поисках исходили из усиленій конфронтацион-аости общественных отношений.
Начало XX века бігло отмечено торжеством конйронтационности общественное отношений, ярг.'.-'л доказательством чего явился Октябрь 1917 года. По если .'.&ркс полагал, тто она будет сведена к кншшуцу победой пролетарской ревожшш сразу ь нескольких прошшленно развитых стійлах, то Ленин, осмыслив&ч победу революции в одной отдельно взятой стране, :; тог/у же не самой развитой, пришел к виводу, что ее мо-:;;но уменьшить за счет расширения, сосуществования стран с разлкчішм общестьенши-гстроем,, если речь идет о. внешних общественных отношениях, и за счет уничтожения классов, осли речь идет о внутренних общественных отношениях. . '
Б 20-оО-е го,;ы бьшр- продолжено исследование общественных отношен ний. Но в это вре:.'л имело место несколько упрощенное их толкование. Ето г.і'і-клалось з сведении всего многообразия общественных отношений к совокупности производственных ОТНОШЄЯЙЙ.
В бО-о голі значительно возрос интерес к исследованию проблем общественных отнолэнпй. oTpwy способствовали события, происходящие как внутри, страш, тглк я на меадупародной арене. Характерно, что в эти годы преждущество отдается изучешяз частных вопросов общественных оиюшешгй. Отдельно исследуются производственные, политические, правовые, массовые, сежйно-брачные, управленческие и другие виды общественных о?по:коши!. Исследовании частных вопросов общественных стноианлй уделено .много внимания в работах В.Л.Адтерман, Г.Л.Белова, А.К.Голых, А.П.Белсусовой, З.П.і'іалшкого, А.З.Клюева, Г.А.Логиновой, В.С'іаноіагка, .Ї.Н.іЛарченко, Г.А.^тачева, И.Д.Прохоренко, А.П.Серцо-вой, Э.Х.Степаняка, Р.С.Хакпмова, В.Л.іСаронога.
Начало интенсивному изучению обеих вопросов'теории общественных
- 4 - ;
отношений положило проведенное в Москве в декабре 1977 года Всесоюзное совещание "Актуальные проблемы теории общественных отношений", организованное Институтом философии АН СССР. На этом совещании был сделан вывод о необходимости дальнейшей разработки методологических проблем общественных отношений. В последующее время они поднимаются в работах А.С.АЙзиковича, Ю.П.Андреева, В.С.Барулина, Л.П.Буевой, В.П.Вырелкина, Ю.И.Гревцова, М.Д.Дудника, В.З.Келле, М.Я.Ковальзона, А.М.Кривули, О.В.Ларшгаа, А.Г.Лашиной, А.П.Машкова, К.Р.Мегрелидзе, Г.В.Мокроносова, М.Н.Перфильева, З.Н.Песенко, Ю.К.Пяетникова.П.А.Рач- кова, В.П.Рокина, К.Т.Тощенко, В.Н.Сагатовского, .А.С.Фриііа.В.И.Ядова. | Рассмотрены вопросы категориальное "общественных отношений", сущно-і сти, структуры общественных отношений, связи общественных отношений и деятельности, общественных отношений и созншшя, общественных отношений и общения, определены критерии их расчленения, отмечено МбТОДСч логическое значение теории общественных отношений для познания общества.
Исследование общественных процессов убеждает в важности изучения как частных, так и общих вопросов теории общественных отношений. В тот или иной период какие-то из них выдвигаются на передний план. Важность исследования общих вопросов теории общественных отношений в наше время обусловлена поворотным характером эпохи, коренными сдвигами в жизни не только отдельных стран и народов, но и всего человечества. Под влиянием этих объективных факторов формируются исследовательские интересы. Но в их формировании значительную роль играют субъективные пристрастия и личный интерес.
Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является выявление положения общественных отношений в систе- . мо межсубъектного опосредования. Реализация этой цели предполагает постановку ряда задач.
На основе анализа человека,как предпосылки и результата жизни и деятельности общества,обосновать возможность определения понятия общественных отношений через его структуру.
Установить специфику существования реальных общественных отношений, вычленить взаимосвязи, взаимопереходы элементов их структуры на осново рассмотрения поведения людей как субъектов общественной жизни.
Раскрыть воспроизводство общественных отношений как процес'') -самореализации и взаимореализации человека.
- Вивести роль общественных отношений как одного из фундаментальных факторов развития общества.
Теоретической и методологической основой исследования были идеи марксизма, могущие на новом этапе стимулировать исследование общественных отношений.
Существенной опорой в решении поставленных задач послужили работы В.О.Барулина, А.З.Бутенко, А.Я.Гуревича, ориентирующие на переосмысление методологической базы социально-философского анализа, а также А.А.Бодалева, А.В.Дроздова, К.Р.Мегрелидзе, В.Н.Мясищева, С.Л.Рубинштейна, в которых сформулированы положения, ставшие основой авторского подхода к решению проблем общественных отношений.
В данном исследовании общественных отношений был использован также теоретический потенциал, содержащийся в трудах авторов различных философских направлений и идеологических ориентации Н.А.Бердяева, А.А.Богданова, В.И.Бухарина, П.А.Флоренского, А.В.Чаянова, накопленный ранее, но обратиться к которогу открылась возможность только в последнее время.
В силу специфики задач, поставленных автором диссертационного исследования, в качества теоретической основы и источников фактического матеріале были взяты публикации по теории личности- Р.Г.Ананьева, Е.А.Ануфриева, В.Е.Кемерова, С.М.Ковалева, И.С.Коча, О Л. Круговой,. Б.К.Лебедева, ВАЗДежувва, Л.В.Николаевой; исхорикоь' м.А.Барга, И.М.Дьяконова, М.А.Заборова, А.М.Золотарева,. И.И.Игнахог-мч, В.П.Иио-шечкина, В.О.Ковалевского, Б.Ф.Поршнева; литераторов: В.Г,Белинского, Н.В.Гоголя, Н.А.Добролюбова, М.П.Погодина, Н.Г.Чернышевского; психологов: А.И.Донцова, А.Н.Леонтьева, В.Н.Мясщева, Б.Д.Парыгина,А.В.Петровского, С.Л.Рубинштейна.
Полнота анализа проблем общественных отношений обеспечивалась за счет привлечения выводов иностранных философов, социологов и социальных психологов П.Гиндева, А.Инкельса, Г.Коха, Дж.Марголиса, Дж.Море-но, Г.Парсонса, Т.Парсонса, Ж.П.Сартра, Я.Стефанова, Л.Сэва.Э.Хаан, Ю.Хабермаса,. М.Хайдеггера, Т. де Шардена, В.Эйххорн, Т.М.Ярошевского, Н.Яхиела.
Структура -работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка основной использованной литературы.