Введение к работе
Одним из существенных признаков современной цивилизации является приоритетная ориентация на Человека, на создание условий, обеспечивающих ему достойную жизнь и свободное развитие. Основными критериями оценки уровня развития стран и народов становятся реальные достижения общественного производства для полного удовлетворения нужд и потребностей человека.
Как известно, воспроизводство общественной жизни в целом складывается из органического взаимодействия воспроизводства экономического и воспроизводства социального. Последнее, в свою очередь, базируется на обустроенности социальной инфраструктур!., "социального тыла" общества, определяемой наличием и качеством жилья, товаров, услуг, возможностью удовлетворить широкий спектр других первостепенных социальных потребностей, таких, как потребность в образовании, в разностороннем досуге, медицинском обслуживании и т.д. Взаимосвязь и взаимообусловленность между экономическим производством и социальной динамикой реализуется через стимулы прогресса-. Нарушение, игнорирование этой взаимосвязи, как правило, становится серьезным тормозом социально-экономического развития общества. Поэтому в оценке результатов экономического и социального развития общества, в конечном итоге, основным критерием является развитие социума, человека.
Такому подходу не соответствует традиционная система показа- -телей эффективности общественного производства, базирующаяся только на экономических показателях. Поэтому актуальной является постановка вопроса о приоритетности качества человеческой жизни для оценки социальной сферы.
Проблема отсутствия показателей, позволяющих измерить воспроизводство всесторонне и гармонически развитой личности, ставилась и ставится многими отечественными исследователями, работающими над различными вопросами социального воспроизводства.
Большинство исследователей сходятся на том, что потребности являются не только стимулом человеческой деятельности, но через потребности и потребление воспроизводится социум и сам человек. Поэтому актуальным является системное исследование ключевых вопро-
._4-сов теории потребностей:сложных проблем их формирования и удовлетворения. Предпринята попытка обосновать концепцию, что именно уровень удовлетворения тех.или иных потребностей является основой разработки показателей, характеризующих эффективность воспроизводства социума и отдельного человека.
К вопросам теории воспроизводства с различных позиций и аспектов подходят исследователи многих разных общественных наук: экономической теории, социологии, истории, психологии. Вопросам воспроизводства общества и человека большое внимание уделяют философы: у!них имеются довольно.серьезные попытки преодолеть сведение производства к производству вещей, продукта, товара, выйти на объяснение производства самой непосредственной жизни. Мы имеем в виду
. работы "Воспроизводство общества и человека" В. Я. Ельмеева, "Диалектика способа производства общественной жизни" A.M. Ковалева. "Что следует.понимать под производством и воспроизводством непосредственной жизни общества" В.Г. Панова, "О природе социальной Формы движения" Ю. К. Плетникова. "Образ жизни: формирование, воспроизводство и регулирование", "Человек и общество: проблемы теории
, воспроизводства" Н.С. Савкина, "Материальное и идеальное в общественном производстве: Экономико-философский анализ" В.Ф. Левичевой и В.Ф. Щербины, "Производство как общественный процесс: актуальные проблемы'теории и практики" (отв. ред. В. И. Толстых) и др.
Однако, проблема измерения социального воспроизводства в работах упомянутых авторов рассматривается лишь в плане постановки. Так. В.Я. Ельмеев в работе "Воспроизводство общества и. человека" выделяет категорию измерения - эффективность, не "чураясь" термина, который долгие годы считался "чисто экономическим".
Категория "социальная эффективность" с недавнего времени заняла прочное место в экономической теории. Данная категория рассматривается в работах: "Экономические основы воспроизводства нематериальных благ при социализме" Э.М. Агабабьяна. "Непроизводственная сфера: эффективность и стимулирование" Д.И. Правдана, "Социальная сфера: проблемы планирования" В.И. Рутгайзера, "Экономический эф-
. фект социального планированиях/Социально-экономическая" инфраструктура в воспроизводственном процессе" Б.Н.Хомелянского, "Эффективность и качество работы в непроизводственной сфере", и "Экономичес-
/'
.-5- кие методы управления в социально-культурной сфере" Л.И. Якобсона и др.
Большинство вышеназванных авторов считают основным критерием социальной эффективности полноту удовлетворения потребностей общества в необходимых продуктах и услугах. Теория потребностей получила наиболее полное отражение в работах Здравомыслова А.Г.. Ди-лигенского Г.Г., Маргулиса А. В., Левицкой А. И.. Евстигнеевой Л.П. и др.
Проблема измерителей эффективности воспроизводства общества и человека в зарубежной литературе обозначена прежде всего как проблема измерителей (индикаторов) "качества жизни".
Среди авторов этой концепции западные социологи: 0. Тоффлер, Р. Бауэр. Дж. Телбрейт, С. Макколл, В. Роджерс и П. Конверс. А. Наркузе. Э. Фромм и др. Теория "качества жизни" - широко распространенная, "модная" в конце 70-х - начале 80-х годов XX сто^тая в последние годы теряет свою популярность. Причем, имеющаяся отечественная литература по данной проблеме написана по-преимуществу "в ответ" на работы западных исследователей и носит, как правило, критический характер. Мы имеем в виду работы следующих авторов: А. И. Арнольдова. И. В. Бестужева-Лады, Л. И. Лукьяновой, М. Ш Мчед-лова. СИ. Попова. М.Н. Руткевича и др. Можно также отдельно назвать- работу болгарского автора А. Ст. Тодорова "Качество, жизни: критический анализ буржуазных концепций". Из отечественных исследований выделяется недавно изданная работа П. Г. Ганжина и П.И. Сидорова "Общественное здоровье и социальные недуги", в которой довольно полно рассматривается социальное качество жизни. Это дает основание утверждать, что проблема качества жизни возвращается в сферу научных исследований в России.
В оценке измерителей "качества жизни" много полезного содержат работы С. Макколла. Р. Бауэра, 0. Тоффлера.
Приняв "качество жизни" в роли совокупного, интегрированного показателя, характеризующего эффективность социального воспроизводства в целом, диссертант обращается к факторному анализу, применение которого позволяет выбрать долговременные факторы функционирования' и развития социума. Методология факторного анализа достаточно полно описана в работе г. Хармана "Современный факторный анализ" (перевод с англ. В.Я. Лумельского).
Анализ источников показал, что проблема измерения эффективности социального воспроизводства остается мало исследованной в
отечественной философской и социологической литературе.
Цель диссертационного исследования - социально-философский анализ возможностей количественного измерения качества условий и результатов воспроизводства общества и человека. В соответствии с поставленной целью было признано необходимым решить следующие задачи:
обобщить современные представления об основной цели и результатах социального воспроизводства;
определить взаимосвязь результатов экономического и социального производства в системе общественного производства;
исследовать возможности измерения качественных результатов воспроизводства общества и отдельного человека:
определить важнейший показатель, характеризующий степень реализации основной цели социального воспроизводства;
рассмотреть возможность определения системы показателей эффективности социального воспроизводства;
определить перспективы возможного практического использова- ' ния разработанной системы показателей.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА '
В качестве исходных теоретических и методологических предпосылок в диссертационном исследовании использовались некоторые идеи К. Маркса и Ф. Энгельса, отечественных и зарубежных авторов о производстве и воспроизводстве общественной жизни, качестве жизни. Автор стремился преодолеть "монофоническое" звучание теории социального воспроизводства, обогатив исследование выделением проблем ' воспроизводства личностных качеств человека, а также углублением понимания роли культуры в процессе общественного развития.
Выводы, сделанные в результате проведенного исследования, основаны также на изучении:
официально опубликованных данных социальной статистики;
опубликованных итогов анкетного опроса "Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии", проведенного НИИ регионологии при Мордовском государственном университете имени Н. П.- Огарева (1994 г.); ..
- обработанных данных анкетирования (опроса), проведенного
автором в. июле - августе 1994 г. в г. Саранске.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в том, что эффективность социального воспроизводства представлена через систему формирования и удовлетворения потребностей людей;
определен важнейший совокупный, системообразующий показатель, выражающий качественную сторону социального воспроизводства;
выделена система показателей-индикаторов, характеризующих качество жизни, и дан их краткий анализ;
намечены преимущества возможного практического использования разработанной системы показателей.
Материалы и" выводы диссертации могут быть использованы при чтении специальных курсов для студентов высших учебных заведений.
Разработанная система показателей может, быть предложена для внедрения в практику социального анализа, прогнозирования и программирования.
Основные результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры философии, на ежегодных Огаревских научных чтениях Мордовского государственного университета. Материалы диссертации использовались в учебном процессе. Основные идеи диссертации отражены в публикациях автора.