Введение к работе
Актуальность темы исследования. Понятие плюрализма имеет самое широкое применение в условиях современности. Плюралистические принципы получили распространение в важнейших сферах человеческой жизнедеятельности. Политический, экономический, культурный плюра-лизм утверждает себя в качестве необходимого подхода, эффективного способа разрешения имещихся в обществе конфликтов и разногласий. Самым активным образом заявляет о себе плюрализм в философии, в области методологии науки.
Первостепенную роль играл плюралистический подход в практике исторических изменений в СССР. Принцип плюрализма явил себя в качестве одной из главных составляющих идеологического обеспечения проведения назревших преобразований.
Вместе с тем нельзя не отметить, что широчайшее практическое внедрение в жизнь плюралистического подхода опережает его теоретическое осмысление. Достаточно обширная литература, посвященная проблематике плюрализма, изданная до перестройки, фактически во многом потеряла свое значение или.нуждается в переосмыслении. Значительное количество публикаций о плюрализме, появившееся в последние годы, находится в зависимости от нужд текущих общественных изменений. В этих публикациях проявилась тенденция, обратная-имевшему место прежде одностороннему отвержению плюрализма - плюрализм полагается теперь заведомо положительным явлением, способность критического отношения к нему^теряется.
Насущные разработки в области политического, экономического, методологического, культурного плюрализма следует считать важными вехами, содействующими пониманию фундаментального смысла и действительного значения феномена плюрализма, плюралистических концепций и подходов. Тем не менее, надо обратить внимание на необходимость обстоятельного собственно философского анализа данной проблематики, на очевидную недостаточность имеющихся в этом направлении исследований.
Степень разработанности проблемы. В доперестроечный период "' советские Философы и обществоведы уделяли значительное внимание проблематике плюрализма. Несмотря на явно политически предзада'я-ный характер этих исследований, установку на безоговорочное неприятие любых видов и форм плюрализма,в ходе их нередко высказывались глубокие суждения о природе предмета. Бде'сь следует выде^-
лить, в первую очередь, специальные работы Ильина В.И., Момдкян А.В.,
Полндук Н.П., вышедшуо на русской языке книгу болгарского ученого
Комарова А., а также коллективную монографию "Идеологический плюра
лизм", ряд важных аспектов проблемы затрагивали в своих работах
Аижн'г.ї.,. Васильев D.H., ДелограшагикИ.Н., Иванов В.Н., Кезин
АіВ.', Киш А., РадугинА.А., ФарумЛш М.Х., Фрике Д., Шкуринов П.С.,
Важна Н.С... и Др.. „
' '. В связи с имевшийся' на начальном этапе перестроечных преобра
. зований попытками разработать концепции "социалистического плюрализма*, появилось достаточное количество публикаций, трактующих втот вопрос с разных позиций и имеющих интерес для дальнейшего философского обобщения, К втим работам примыкают также другие обращения к получившей новое звучание теме. Сюда относятся выступления
' Беляевой Е.В., Белвченко Л.Н., Борева-В.Ю., Губанова С, Кочерги
= Б.Н«,.ЛевичевоА.В.Ф», Погребова С, Сахарова А.Д., Сытых OJI.,
Синцовой Л.К., Черняховского С.Ф., Шевцовой Л.Ф., Шмакова В.И.,
Шульгина Н.Н. и др. Выделяются в этом плане два представительных
обсуждения тематики "социалистического плюрализма",, проведенные в
.редакциях журналов "Социологические исследования" и "Вестник МТУ",
а также сборник*переводов "Плюрализм и его критика зарубежными *''
марксистами", в который .вошли тексты как противников,! так и видных
сторонников'политического плюрализма. , '
К важнейшим источникам по теме-следует причислить ряд имеющихся на русском языке работ авторов,. ртнооимых к главным представи- , телям плюралистического мировоззрения; В философии это прежде всего У.Джемо,Ф.Ницие,Е.Р.ассел,К.Поппер, П.Фейерабенд; .в области политической мысли -'Дж,Локку. А.де Токвильі З^ернщтейн. особо необходимо отметить несколько связанных друг б* другом работ русских
-. философов, начала века-.В,М.Хвостова, Л.М,Лопатина, Б.В.Яковенко, являющихся очень важными для.понимания существа'проблемы.
К перечисленным работами доступным иностранным исследованиям нужно добавить разнообразные случаи обращения к теме плюрализма и задействования данного понятия в литературе, непосредственно ориентированной на рассмотрение иных философских и общественно-политических вопросов, Такие.случаи также; зачаотуп представляют : ценный материал для,прояснения вопроса й необходимо должны иметься
>в'.виду» '.' .-. ;';'';'' ; * :.-'' .:,
Цель Диссертации.состоит в том, чтобы осуществить комплексный теоретический лналиэ феномена'плюрализма, придерживаясь-при этом русла Собственно философского критического рассмотрения. Основное внимание.при этом должно'быть.уделено выявлению.исходного инвари-
антного смысла, причастного различным контметам, > которых пркзаа-втоя цвдвеообразким использование данного терміна, его ывота рода в ооновополагавкеВ хатегорнальноВ отрухтуре мплевкя совремак-вого человека.
Для рвадвзацхв втоВ цела в даоеертацха отавятоя следующие во-оледовательохве задачі t
Раоометреть содеркание. оуаноотних характеристик категорії "плюралізм" о точка эрввкя їх внутренней связк, полагая вое* ряаяо-образіе частных ховтекотов данного понятая ироиотехавидм к» емко- го смыолового ядра, еохраняввего свою идентичность, несмотря на возмохнув веехехеоть в протнворечквооть отдельных трактовок ве-плоцениВ;
по мере уточвеная еухеотвуввлх првдетавленнВ о предмете ко-оледования, вняовать прароду веодноэвачввх, вроткворечхвмх качеств и оторов плюрализма, раскрыть їх характер, виявіть юточнвк проис-хокденія. В процессе фяхоацвв і коннретвэацвг ввутревнвх противе-речів предмета, произвести логичеехи унорядочекное раоемотревхе его вахнейаих еаоВств ;
виявіть осіовше определевая, оодерхадаеея в покяия "влв-рамгам", проанализировать їх о точи время взахмвоВ ооглаееевая-ноотв, соответствая друг другу разлачных аопехтов. Уточвт функция, осуществляемые плвралиотнчесноВ моделью в разлячвих областях человечеехої хкзнедеятельноотн;
- ооотвоотв даввое понятве о рядом кругах фувдаменталыых ка-
тегорнЯ. Выяснять деВствітельноа место категорнальвоВ отрухтурн,
включающей понятве "плюралізм" в хачеотве необходимо! оостааляв-
«з8, в историческом процессе раскрытия сущностных ей человека;
изучать возмохнооть неадекватних кятернремції і времена- \ нів понятия "плюралізм", воэввхаюалх водедотше одноетороввеге ахдевтарованвя некоторых із его двВотвательннх своВотв при упуще-ввв вэ ввамания друг» ;
овределвть роль ллюраляотічеекого шропонвмавия в еютеме ценностных ориентация современного обцеетва. Дать оценку того влвяняя, которое плюралвствчесхве воэзреввя оказывают на поиск человеком путей реализации своих творчеехкх воэмохноотеВ ;
указать реальную ценнооть в практическую значимость плюралистического подхода ; выделить его позитивный смысл, імеввшВ место наряду с определенными аспектами, допуокаишми возмокнооть не вполне удовлетворительных следствий.
-6 .-
Намная новваха двоеартадвв определяется названные задачам х представлена в одедукцах результатах исследования :
1. Предеыонстрхроваво суадостиое едквство феномена плюрализма
в его чаотннх вошювенхях а аахкейвдх областях человеческой деятель-воств, хаз на современного общества. Рассмотрение категории "плюрализм" произведено о позвдав выявлена* воходного инвариантного смы-ела ври хоногрухтиаяс-хратхчесхом етноиенки х ставшим обыденным* способам хитерпретацхх давкого понятая.
2. Раскрыта слохносп, неоднозначность понятая, вшанввтнал
протвворвчхвовп првоувхх ант определений. Имевдяеся у ряда авторов
указаная ва ваутрвввов ховфлххтностъ его различных ыоыавтоз впервые
введены х единству в оформлены в понятии о "плюралистической дилем
ме". При «том в хода поелвдовательисго выявления к конкретизации
протвворечиа предмета, перехода хх ва новы! уровень, «дедах вывод
о существовании веохсльххх (трех) основних плавов рассмотрения дакнов катвгорвн і хзлохено вх содерхахие.
3. Определен всмялехо оувяостных харахтеристих плюралистичес
кого подхода х выпслвяеьих вы функцвй. Среда таховхх выделяется :
создавав условии, благопрвятствущах еффектквно-етх процесса соревнованхя конструктивных хнкцхатвх, еле цхфика чего заключается в неявном характера связи данных условие і того процесса, хотормй она обеспечввают;
прхвцнпиальное различие плвралистичеохого и дн-алеатичасхого подходов хах,- с одной стороны,- позиции, всходящее хз еувествования виутреннвх протхворечий вданої* предмета, веобходхмо требувякх своего разрешения
в пераходе ва выевв! уровень развхтхя в, - о другой сторови,- точхх зренвя внеанего вротавоотояняя различных самостоятельных начал, не вохлвчавяаго возмокнооть хомпромяеса ва оонове взашннх "уотупох" (Дхемо) а целях сохраненхя вдентичноста кахдого. а. Похазано еоотвовевве понятия "плюралюм" с рядом других вахнейпах хатегоряй. Уетаиовлеяы черти отлачхя плюралистической мнохветвенноетх от иных тхпов сосущеотвованхя разнообразных зле-ментов : хаотхчеокого (ааарххческого), иерарххческого, органичес-хого. Продемонстрирована взахмозамокмооп понятий "плюрализм", аиохввхі*(адуалвака. Виявляв* глубокая связь плюралистического мв-ровозэреная і фундаментального хатегораального членения сущего а оубъвхтхвкые в ооЧехткввке процессы.
5. Выделены вахбодее хозмохкые вариакт* неадекватных трактовок воиятия "влвралхзм", захоиомерво отрахащвх его внутренне слохную,
противоречивую природу. В числе таковых названы :
отнесение плюралистической схематики к природным, до и вне человека существующим процессам и явлениям ;
стремление представить плюрализм в качестве разнообразия, непосредственно служащего цели достижения и укрепления единства высшего типа.
-
Дана оценка значимости плюралистического миропонимания о точки зрения предельных ценностных представлений о смысле и цели человеческого существования. Сделан вывод о неадекватносте плюралистической модели установкам на абсолютную ценность человеческой индивидуальности, при том, что такие установки лежали в основе интерпретаций, ведущих к установлению плюралистического мировоззрения.
-
Сделан вывод об основополагающем влиянии плюралистического видения для основных сфер жизнедеятельности современного общества: экономической, политической, научно-познавательной. Обоснована важнейшая роль и непреходящая значимость плюралистических принципов
в деле повышения степени свободы и раокрытия сущностных творческих сил человека. Наряду с этим указано на ряд слабых сторон, неизбежно присущих данному подходу.
Практическая значимость-работы, состоит в том, что содержащийся в ней материал может быть использован при подготовке лекций и семинарских занятий в курсе социальной философии по ряду тем, касающихся проблем экономики и политики, идеологических основ современного общества, личности и личного творчества в истории, анализа процессов развития современного мира. Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке методологических аопектсв анализа плюрализма в самых различных сферах жизнедеятельности общества.
Апробация теоретических положений, диссертации осуществлена на кафедре философии Российского государственного педагогического университета в 1991г. Ряд положений был представлен на конференции "Человек в мире диалога"( Ленинград, 1990г.), на Герценогскизг чтениях в РГПУ им Д.И.Герцена. «По теме диссертации осуществлены две публикации.
Структура диссертации . В соответствии с содержанием и логикой материала текст состоит из введения, трех глав, заключений Н;. ~ каждой главе и списка использованной литературы.