Введение к работе
Одна из самых актуальных задач современности — всемерное увеличение производства зерна, В решении этой задачи особая роль принадлежит селекции.
Важным моментом в создании сорта является оценка по-томств элитных растений в полевых условиях. Первое испытание этих потомств проводится в селекционном питомнике. Здесь в наибольшей степени "проявляются недостатки, присущие сравнению на раиних этапах селекционного процесса, т. к. делянка очень мала (размер ее определяется урожаем семян 1 -растения), ловторность отсутствует, а условия возделывания растений часто значительно отличаются от производственных, что оказывает определенное влияние на результаты оценки и браковки селекционных номеров.
Между тем, именно <в этом звене селекционного процесса бракуется подавляющая часть потомств и поэтому важно знать, насколько эта браковка правильна, то каким признакам и при каком способе посева она наиболее успешна. Большое значение при этом имеет четкое представление о факторах, наиболее сильно искажающих оценки на первых этапах селекции.
Разработкой методических вопросов селекции занимались многие исследователи как в кашей стране, так и за рубежом (Сапегин,1913, 1922; Мамонтова, 1927; Батыренко, 1927; Матвеев, 1929, 1965; Юрьев, 1939; Константинов, 1936, 1952; Вольф. Литун, 1969; Литун, 1973; Elliot, 1952, 1961; Sakai, Suzuke, 1955; Jensen, Federer, 1964, 1965; Briggs, Sbebeski, 1968; Busch, Janke, Frohberg, 1974 и др.).
В настоящее время интерес к ним определяется также широким (применением методов.вариационной статистики в сельскохозяйственном деле вообще я в селекционной работе в частности.
Однако разработке первого селекционного испытания по^ съящены лишь единичные работы, далеко не решившие всех проблем, связанных с оценками я браковками в этом эвене. Например, совершенно недостаточно изучена характеристика селекционных признаков arm степени надежности их оценок.
Ювагавскоіі «,,,д. З^ащ Сельхо.т. Д*аде:да ii;i. it. д. іісаіюязста
.ftg-Aasofe
В связи с этим, мы провели исследование, целью которого являлось выяснение степени изменения соотносительных оценок различных признаков пшеницы в условиях микроделяноч-ного испытания.
Эта -задача решалась путем сравнения оценок различных сортов яровой пшеницы в селекционных питомниках разных типов с оценками в последующих звеньях селекционного процесса —контрольном .питомнике и сортоиспытании. Определяли также степень изменчивости различных 'Признаков яровой пшеницы, полагая, что оценка імаловарьнрующих признаков в условиях м икр одел я ночного 'бесповторного сравнения может оказаться достаточно надежной.
Помимо основной задачи целью 'исследования было изучение коррелятивных связей между отдельными признаками яровой пшеницы. Знание таких связей позволит наметить наиболее важные признаки для отбора и предвидеть его результаты.
Материал и методика исследований
Опыты проводили в 1971—1973 гг. на Селекционно-генетической станции им, П. И. Лисицына. Материалом для исследований служили 15 сортов яровой пшеницы (Т. aestivum L.), 10 из них в разное время были районированы в условиях Нечерноземья, т. е. представляли собой наиболее урожайные для своего 'времени формы. Кроме того, в опыт были включены четыре низкорослых сорта американской селекции и одни сорт лаборатории яровых культур НИИСХ центральных районов нечерноземной зоны.
Все сорта всесторонне оценивались в селекционных питомниках разных типов и контрольном 'питомнике (КП). Три сорта, кроме того, иолытывалиеь в условиях предварительного сортоиспытания (ПСИ).
Селекционный питомник (СП) высевался тремя способами:
СП-1. Узкорядный способ посева с исключением влияния соседних сортов. Междурядья 10 см, площадь питания 1 растения 20 см2. Делянка 7-рядковая, но учетным был один средний рядок, остальные служили защитной. Условия выращивания растений в этом типе СП наиболее близки к таковым в КП и ПСИ.
СП-2. Этот тип СП отличался от предыдущего отсутствием защитных рядков. Делянка однорядковая. В таких условиях учетный рядок испытывал двухстороннее влияние соседних сортов, что могло существенно смещать его оценки. Сравнение с СП-1 выявляло это смещение.
СП-3. Широкорядный способ посева с исключением влияния соседних сортов. Междурядья 20 см, площадь питания 1 растения 80 сма. Делянка 6-рядковая, учетными были 2 сред-2
них рядка. В этом типе СП сорта пшеницы испытывалнсь в нетипичных условиях, что могло изменить их соотносительные оценки. Выявить это можно было сопоставлением с СП-1.
Во всех типах СП на учетной части делянок высевалось по 50 семян, длина рядков 1 м, повторность 10-кратная с рендо-мизированным 'размещением вариантов.
КП был заложен в 5-кратной повторності! с учетной площадью делянок 2 мя. Делянки 6-рядковые, крайние рядки защитные; междурядья 15 <см. Норма высева 6 млн. всхожих семян на 1 та. Результаты КП считали эталоном, с которым сравнивали даные разных типов СП. Посев КП и СП проводили сеялкой СР-І.
В ПСИ учетная площадь делянки — 25 м2, повторность 4-кратная. Посев производился тракто'рной сеялкой СН-10 с той же нормой высева, что и в КП. ПСИ было заложено для того, чтобы показать, что оценки сортов на малых делянках ~в КП достаточно надежны.
Исследование носило модельный характер. Во-первых, вместо расщепляющихся гибридов, характерных для начальных звеньев селекционного (процесса, мы использовали константные сорта, что обеспечило іпостоянство материала во есе годы опыта. 'Во-вторых, селекционные питомники имели повторения, что позволило оценить варьирование различных признаков и сделало результаты более точными. В-третьих, 'были выбраны такие типы СП, реализация которых в обычных условиях затруднена, но которые -позволили создать контрастные варианты, выявившие факторы, 'наиболее сильно искажающие оценки испытываемых сортов.
Для закладки всех видов испытаний использовали семена одних партий и фракций (сходе решет 2,2X20), отвечающие требованиям 1 класса и выращенные-в одинаковых условиях. Размещали посевы в одном иоле селекционного севооборота по пласту клевера.
В яериод вегетации вели фенологические наблюдения по общепринятой методике. Растения убирали вручную то мере созревания сортов. В опыте учитывали вес зерна с делявки, вес зерна с одного растения, число растений на делянке перед уборкой, лродуктивную кустистость.
Качество зерна оценивали по следующим показателям: содержание протеина в зерне — по содержанию общего азота, определенного методом Кьельдаля; вес 1000 зерен, стекловид-ность, количество и качество сырой клейковины — оо соответствующим ГОСТам; число седиментации — по Z«leny в модификации ВИРа (Пумпянский, 1971).
При обработке экспериментальных данных применяли методы корреляционного и дисперсионного анализов {Урбах, 1964; Плохинский, 1970; Доспехов, 1973).