Введение к работе
1. 1.1. Актуальность темы
Адыгея относится к перспективным районам рисосеяния в Российской Федерации. Однако, в настоящее время урожайность риса в хозяйствах іеспублики не велика. Одним из путей повышения продуктивности рисов-іиков является научно обоснованное ведение семеноводческой работы и іроизводство высококачественных семян риса в конкретных почвенно-кли-'іатических условиях хозяйств. При выращивании семенного риса ведущая юль принадлежит разработке и внедрению элементов агротехники.
Разработка комплекса агротехнических мероприятий, оказывающих існовное влияние на урожайность семян риса и их посевные качества, >собенно актуальна для специфических почвенно-климагических условий Адыгеи. Слабая дренированность территории, тяжелый гранулометриче-:кий состав, слабый отток почвенно-грунтовых вод, близкое их залегание ілагоприятствуют развитию специфической сорной растительности, крас-шзерных форм риса, водорослей.
Для борьбы с сорняками и водорослями, приходится просушивать чеки ;брасывая воду. Между тем сбросы воды неблагоприятно сказываются на іапасьі питательных элементов в почве и особенно азота. Для предотвра-цения потерь азота из почвы под влиянием процессов нитрификации, іроходящих в этих условиях, используют различные агротехнические и симические приемы. Применение на семенных посевах ингибиторов нит-жфикации иди различных форм азотных удобрений, модифицированных іми является одним из наиболее эффективных приемов. Однако, действие гагибиторов нитрификации, на посевные качества семян изучено весьма 'лабо.
В связи с этим нами в 1992—1994 гг. на лугово-болотных почвах \дыгеи проведены опыты по изучению влияния доз азота с ингибитором нитрификации и норм высева семян на урожайность сортов риса, выход :емян и посевные их качества.
1.2. Цель и задачи работы
Целью исследований ставилось изучение эффективности азотных удобрений с ингибитором нитрификации на семенных посевах риса сортов ^пальчик и Лиман на лугово-болотных почвах Адыгеи.
В задачу исследований входило изучение влияния доз азотных удобрений с ингибитором нитрификации ГММП и норм высева на:
посевные качества и выход семян риса;
технологические качества зерна районированных сортов риса;
содержание азота в почве и растениях риса;
урожайность риса, структуру урожая и биометрические показатели. Исследования включали в себя определение оптимальной дозы азота
с ингибитором нитрификации ГММП и нормы высева, а также расчет экономического эффекта от применения ингибитора нитрификации на семенных посевах риса.
1.3. Научная новизна и практическая ценность работы
На семенных посевах, возделываемых на лугово-болотных почвах Адыгеи, впервые применен ингибитор нитрификации с азотными удобрениями. Изучено совместное действие ингибитора и азотных удобрений при различных, нормах высева семян. Установлены оптимальные нормы высева семян и доз азота с ингибитором нитрификации для сортов риса Спальчик и Лиман. Изучена динамика азота в растениях и почве под влиянием ингибитора нитрификации. Установлено, что выход кондиционных семян и посевные качества лучшие в оптимальных вариантах с азотом Nu90 и Nu60 соответственно сорту и нормой высева 6 млн. зерновок. Дана экономическая оценка применения ингибитора нитрификации на семенных посевах риса.
1.4. Апробация работы
Материалы диссертационной работы доложены на республиканском научно-практическом семинаре рисоводов в 1993 г., по теме «Проблемы возделывания риса в Адыгее» и на совещании рисоводов Адыгеи в 1994 г.
По материалам исследований опубликовано 6 научных статей.
1.5. Объем работы
Диссертация изложена на стр. машинописного текста. Она со
стоит из введения, четырех глав, выводов, предложения производству и
списка литературы. Работа включает 28 таблиц, список литературы
содержит 121 наименование, в том числе 101 на русском языке.
Исследования проводились в полевых, лабораторных и производственных опытах. Полевые опыты проводились согласно разработкам ВНИИ риса (1972). Лабораторный опыт был краткосрочным и носил
рекогносцировочный характер. Производственный опыт проводился согласно инструкциям, разработанным МСХ РСФСР (1979). В полевых опытах испытывали» три нормы высева: 4, 6 и 8 млн. всхожих семян; В качестве удобрений применялся карбамид т— N, карбамид с ингибитором — Nu, Р — двойной суперфосфат, К — калийная соль, предшественник — пласт многолетных трав, почва лугово-болотная. Схема опыта для сорта Спальчик: 1) Без удобрений (контроль); 2) Р90К60 (фон) Nl20; 3) N,2o Рад К60 (научно-производственный контроль). 4) Nu60 Рад К60; 5) Nu90 Р90 Кю; 6) Nul20 Р90 К60; для сорта .Лиман «НПК» контроля N90 Р90Кбо-
Анализы почвы и растений проведены по общепринятым методикам. В качестве ингибитора нитрификации использовали ГММП (гидроксил метилен — 3(5) — метилпиразол). В лабораторном рекогносцировочном опыте с лугово-болотной почвой определяли влияние ингибитора на динамику нитратного и нитритного азота. Инкубацию почвы проводили в термостате при t 25С и влажности 50% ПВ. Анализы почвы проводили через 1, 10, 20 суток. Нитраты отпределяли в 0,1н K2S04 вытяжке с дисульфофеноловой кислотой, нитриты — в водной вытяжке по Гриссу. (Аринушкина Е. В. 1972; Минеев В. Г. и др. 1976).
Объектами исследований являлись сорта селекции ВНИИ риса: Спальчик и Лиман. Исследования .проводились на лугово-болотной почве тяжелрго гранулометрическсіго состава с близким залеганием почвенно-грунтовых вод в условиях слабой дренированности территории в колхозе «Кавказ» Красногвардейского района Республики Адыгея в 1992—1994 гг.
Экспериментальная работа и уход за посевами в полевых опытах проводились в соответствии с методиками и рекомендациями, принятыми в рисоводстве. Приемы агротехники (за исключением изучаемых факторов) осуществлялись в соответствии с рекомендациями по возделыванию эиса в Краснодарском крае (1983). Густота растений риса учитывалась тутем восьмикратного наложения рамки 0,25 м2 на каждой делянке. В разе полной спелости отбирали сноп по 25 растений для проведения 5иометрического анализа и определения структуры урожая. Уборку уро-кая проводили раздельным способом. Влажность и засоренность опреде-іялись в пробах, взятых при обмолоте каждой делянки. Бункерный фожай переводился в амбарный путем пересчета на 14% влажности и (несения поправки на засоренность. Посевные качества характеризова-шсь: массой 1000 зерен,,энергией прорастания, лабораторной и полевой ісхожестью, которые определяли стандартными методами.
Цифровые данные, полученные в ходе исследований подвергались іатематической обработке методами дисперсионного и вариационного нализов по Доспехову и Плохинскому (1979).
Экономические показатели эффективности рассчитывались по мето-икам ВНИИЭСХ и Краснодарского филиала ВНИИПТИХИМ.