Совершенствование методов разработки внутрихозяйственных планов водопользования и их оперативной корректировки Санаев, Байкабил Махматкулович

Введение к работе

Актуальность темы. В настоящее время водные ресурсы бассейна Аральского моря исчисляются в 136,6 км³, из них 33,7км³ или 25 % составляют сильноминерализованные возвратные воды. Подобный количественный и качественный водохозяйственный баланс вызвал экологичеокую катастрофу в регионе и необходимость в разработке мероприятий по её устранению. По данным послед- ' них проработок для устранения экологических последствий в регионе потребуются капиталовложения 40-45'млрд.руб (в ценах ШЭ9 г.) и безвозвратное изъятие из потребления 20 кіл³ води, для пополнения Аральского моря. Современное экономическое положение республик Содружества показывает нереальность подобных инвестиций в данные мероприятия в будущем. В то же вр_емя по прогнозам специалистов демографическая ситуация в регионе вызовет независимый и нерегулируемый процесс освоения в ближайшие годы нових земель от 360 до 560 тыс.га о дополшгель-. ным изъятием 3-5 км³ воды в год. Учитывая вышеизложенное, интенсификация орошаемого земледелия региона, которое потребляет 8д-% водных ресурсов, практически возможно не за счет применения дорогостоящих водосберегающих технологий и устройств и реально в основном за счет совершенствования технологии во-дораопределения и водопользования, которое не требует значительных капитальных затрат.

Особенно за очет совершенствования внутрихозяйственного водопользования,которое располагает большим потенциалом по эффективному использованию водных ресурсов.

Необходимо ОТМеТИТЬ, ЧТО ВОПРОСЫ СОВершеНСТВОВаНИЯ В}Г/Т-

рихозяйственного водопользоваїшя решались, и о большим успехом,

/

применительно к неустойчивой зоне орошения, где превалируют '. системы полива дождеванием. Для аридной зоны Средней Азии, с . . преимущественным поверхностным орошением, эти работы практи- і чески мало развивались в силу рада объективных и субъективных причин. В то же время, в связи с ограниченными водными ресурсами региона, введением платного водопользования и развитием крестьянских хозяйств,'решение задачи совершенствования внутрихозяйственного водопользоваїшя приобретает актуальное значе- кие..

Ноль работы. Совершенствование методов планирования и осуществления внутрихозяйственного водопользоваїшя, обеспечивающих повышение продуктивности орошаемых земель и оросительной води, интенсификации орошаемого земледелия.

Для реализации указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Усовершенствовать методы составления сезонных внутрихозяйственных планов водопользования.

2. Разработать методы оперативной корректировки внутрихозяйственных планов водопользования, в том числе с учетом возможностей современной вычислительной техники.

3. Разработать принципы учета и контроля использования оросительной воды на внутрихозяйственном уровне водораспреде-

Л0ІШЯ.

Объектом иселедоваїшя являлись существующие и проектиру-

»

емые внутрихозяйственные оросителыше системы аридной зоны Средней Азии, применяющие поверхностные способы полива.

Методи исследований. Основные методические положения базируются на теоретических и экспериментальных исследованиях,

широком обобщении практики внутрихозяйственного водопользования.

Научная новизна. Предложен подход к планированию внутрихозяйственного водопользования, как к единой системе, необходимыми элементами которой являются: составление сезонных планов водопользования, оперативная их корректировка, учет и контроль использования воды. Разработаны упрощенные унифицированные методы составления сезонных внутрихозяйственных планов водопользования (система показателей, способы их определения и формы представления), в том числе многолетних планов водопользования, снижающих трудозатраты на их составление. Предложены методы оперативной корректировки внутрихозяйственных планов водопользования, как для существующего технического уровня оросительных систем, так и о учетом перспективного внедрения систем оперативного прогнозирования дефицита влажности сельхозкультур. Как вариант оперативной корректировки внутрихозяйственного плана водопользования разработаны схемы межбригадного водооборота, который рекомендован при значитель-ном снижении водообеспеченности оросительных систем. Разработаны принципы и система показателей учета и контроля использования воды, способы их определения и формы представления, как необходимые элементы обратной связи общей системы планового водопользования.

Практическая ценность работы. На основе проведенных научных исследований разработаны практические рекомендации по составлению сезонных планов водопользования, их оперативной корректировки, учету и контролю использования вода (система показателей, назначение и способы их определения,формы представления) .

( Реализация результатов исследований. Результаты исследований могут быть использованы при эксплуатации внутрихозяйственных оросительных систем, а также при проектировании последних. Для этой цели о участием автора разработаны нормативно- ', методические документации: I. Инструкция по составлению и проведению внутрихозяйственных планов водопользования, утверЖ7 денная бывшим Госагропромом 7зССР;

2. Рекомендации по составлению и проведению внутрнхозяй-: ственных планов водопользования (для целинных хозяйств) утвержденные бывший Главсредазирсовхозстроем Минводхоза СССР* Экономическая эффективность разработанных методик, но результатам опытного внедрения в отдельных хозяйствах, в повышении использования воды на 20-25 % и повышения продуктивности орошаемых земель на 4S-37 руб/га.

Апробация работы. Содержание диссертации докладывалось:

Республиканской научно-технической конференции по эксплуатации каналов оросительных систем. - Ташкент, IS65 ;

Всесоюзной конференции молодых ученых "Цуги повышения эффективности использования водных ресурсов в условиях их нарастающего дефицита" - Ташкент - IS68 ;

Всесоюзной научно-технической конференции "Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве" - Новочеркасск - 1939 г;

Региональной научно-технической конференции "Экологи -ческие аспекты мелиорации Северного Кавказа" - Бовочеркасск '-" ~ 1990 ; ;

Республиканский научно-технической конференции - ТИШМСЗ Ташкент - 1991 г.

Публикации - Основныв положения диссертации опубликованы ;в 6 опубликованных работах и 10 научно-технических отчетах.

Структура и объем работц. Диссертация состоит из введеїшя, трех глав, заключения с выводами, списка использовашюй лито-іратури, включающего 67 наименований и приложений.

Основное содержшгае работы изложено на 145 страищах машинописного текста, включая 14 рис' и 16 табл.

Бо введсши обоснована актуальность решаемой проблемы, показана новизна, практическая ценность диссертационной работы и сформулированы, основные положения, которые выносятся на защиту.

В непвой главе рассматривается современное состояние гшашіроваїшя внутрихозяйственного водопользования. Описывается аффективная роль орошения и его влияние на жизнедеятельность растений и другие факторы - питательный, тепловой, воздушный, микробиологическую деятельность почв к микроклимат. Подчеркивается, что оптимальные условия развитая р^стшшЯ формируются при определенном водном режиме и отклонение от него в ту ИЛИ иную стороны приводят к снижению продуктивности орошаемых земель. Учитывая, что основной исходной информацией для составления г^яутрихозяйстзешіах планов водопользования служат режмш орошения сельхозкультур, в данной главе приводятся основные птрищщт их опредолонпя. Приведены основные методаческне подходы по наиболее распространенным способам нормпрсвашя орошения: по фазам развития растений (Алпэтьев A.M., Тагов Г.К.), но внешним морфологическим признакам (Льгов Г.К., Цулатов М.П., Пэтикоз H.G.), по физиологическим показателям растений (Бататов МЛ., Колесникова Б.Д., Костан И.О., Татев П.Н., Шабалин М.Н.), по влажности почвогрунтов (Льгов Г.К., Штейно Д.А.), по биоклиматкческому методу (Алпатьев A.M., АлгтаТьез СМ., Константинов А.Р., Невский СП., Сорянова Л.П.,Харченко СИ.). Более детально описана методик Средазгипроводхлошса - Союз-ШШІ, которая официально принята для разработки планов водо-

пользования в Среднеазиатском регионе. Выполнен обзор имеющихся разработок по методам составления внутрихозяйственных планов водопользования. Различные аспекты внутрихозяйственного водопользования отражены в работах Костякова А.Н., Гельцера А. П., Ланина А.Н., Янишевского Н.А., Шарова И.А., Оффениндина СР., Шаумяна А.П., Миллерова К.В., Енихина В.К., Коншина В.Д., Валентина А.А., Лапитаева Н.Т., Лорд Д.М., Джонсон М.Е.,0с-тапчик В.П., Бочарина А.В., Чередниченко Н.Ф..Ыатальида Н.Ф. и др. Анализ их показал, что основными их недостатками являются:

- излившие требования к составу исходной информации.часть
из которых практически не используется в дальнейшем при состав
лении планов водопользования (планы участка, расположение сква
жин, колодцев, дорожная сеть и др.);

- основные показатели плана водопользования не привязаны к структурным подразделениям хозяйства, а даются в привязке к отводам из межхозяйственной сети и в целом по хозяйству, что не учитывает условиям предоставления хозяйствам и его подразделениям полной экономической самостоятельности; .

- значительная часть показателей выходной документации
планов водопользования не тлеют нагрузки и в дальнейшем не
используются в практической деятельности (водопотребление по
сельхозкультурам, элементы стока по всем оросительным элемен
там и др.).

Все эти недостатки объясняются с нашей точки зрения тем, что разработчики представляли сезонный план водопользования, . как законченный, автономный процесс который создается сам по себе. Если рассматривать сезонный план водопользования как

часть общей системы планирования водопользования не только хозяйства, но и его структурных подразделений, то появляются реальные возможности значительного его упрощения и модернизации.

Во второй главе определены пути решения задачи совершенствования методов составления внутрихозяйственных планов водо пользования.

Многолетняя практика эксплуатации оросительных систем по казьшает, что уровни планирования водопользования целесообраз но совмещать с их типовыми технологическими элементами оросительных систем и организационными структурами их управления. В этих случаях план водопользования основывается на законченных технологических процессах и является руководством К ДЄЙСЗ вию конкретного коллектива исполнителей. Законченными первичі №і организационными структурами для нынешнего хозяйства являются полеводческая бригада, а в недалеком будущем - арендный или кооперативный коллектив. На них целиком лежит ответственность за использование материально-технических, трудовых и зі мельно-водных ресурсов. Законченными технологическими звеньяі внутрихозяйственной оросительной сети являются: отвод из меж зяйственной сети, внутрихозяйственный источник орошения, в ц лом водоподача из мекхозяйственного канала. Таким образом, у ни планирования водопользования складываются следующим обраг бригада (арендный или кооперативный коллектив), отвод -из мея зяйственного канала (внутрихозяйственный источник орошения), межхозяйственный канал и хозяйство в целом.

Выходная информация формируется исходя из условия, что составленный план водопользования будет неизбежно корректир(

ватьоя в процессе его- проведения. Поэтому он должен быть ог-рашічен теми показателями, которые необходимы для оперативной корректировки водораспределения и контроля пспользовашш водн, Исходная информация ограничивается тем составом, который должен служить целям получеїшя вшсодішх результатов. Она содержи: в себе:

размещение поливных площадей сельхозкультур по гидро-модулышм районам, бригадам и оросительной сети (в табличной форме);

техническая характеристика оросительной сети;

режим орошения сельхозкультур.

Декадний расход водспотребления сельхозкультур определя-' ется по известной формуле:

где Slj - площадь /' -ой сельхозкультуры, га;

П., - декадный гидромодуль полива у -ой сельхозкультуры в ~t -и декаду, л/с ка га. Расход водоподачи в бригаду и водозабор в хозяйственный отвод определяется с учетом КЦЦ соответствующей оросительной сети. Декадное поливное задание определяется по формуле

где tfji - модуль полива / -оЗ сельхозкультуры в і -га

декаду, определяемого по общеизвестному выракенш Суммарное выражение декадных расходов водоподачи (водозабора) и поливных заданий по уровням планирования устанавливаются как их соответствующие суммы.

і;'

Для выходной информации предложены соответствующие формы и её представления (календарный план полива и водоподачи по хозяйству (бригаде), которые содержат следующие показатели

водоподача из межхозяйственного отвода в бригаду;

то же по хозяйственному отводу;.

водозабор хозяйственного отвода;

тс же из межхозяйственного канала;

то же в целом по хозяйству, с разделением по межхозяйственной сети и внутрихозяйственным источникам орошения;

водоподача в целом по бригадо;

то же по хозяйству;

поливное задание в целом по бригаде;

потребное число поливальщиков и механизмов для после-поливной обработки.

Для хозяйств, где размеры поливных площадей к их структура в многолетнем разрезе изменяются незначительно (- 10) разработана методика составления многолетних планов водопользования. Црл этом исходили из следующих предпосылок. Общее значение водопотреблепия и водоподачи зависит от следующих факторов: размер и структура поливных площадей, размещение их по гидромодулышм районам, режимы орошешш сельхозкультур и КЦД оросительных систем. Если имеются их конкретные значения на расчетный год, то расчетные значения показателей водогютреб-ления и водоподачи за поливной сезон определяется

где Ир - расчетная оросительная норма, м³/га ; Лр - расчетная поливная площадь, га;

! *) - расчетный КОД оросительной сети.

Схема составления многолетних планов водопользования выглядит следующим обраэом. По методике, изложенной выше составляется план водопользоваїшя на текущий год, который будет

являться "базовым". На последующие годы, имея аналогичную ис-

і ходную информацию, определяют показатели водопотрєблошія и

водоподачи по формулам (3). Последние сравниваются с теш жо^

показателями "базового" плана водопользования и определяют

значения поправочных коэффициентов "К" по формуле

К-ТГ7Г (4)

' где U/ - водоподача по "базовому? плану водопользования м³. Очевидно, что показатели водоподачи (водозабора) и. по-. ливных заданий с достаточным приближением можно выразить,как ' произведения поправочного коэффициента "К" на их значения по і "базовому" варианту плана водопользования, т.е.

І Qip^/f-Q/s) t6)

I где Qj_S и iMis - соответственно показатели водоподачи
, (водозабора) и поливішх заданий структурных

і подразделений и технологических элементов

і оросительной сети хозяйства, м³/с и га.

; В третьей главе излагаются принципы и методы оперативной корректировки внутрихозяйственных планов водопользования.

' Они исходят из двух исходных положений, которые реально сложились в орошаемом земледелии аридной зоны Средней Азии: при

і существующем техническом уровне оросительных систем и при на-

личии системи оперативного прогноза дефицита влажности.

і Существующий техшіческиіі уровень оросительных систем,КО-і

торый характерен для большей части площади орошаемого земле- ' делил, характеризуется практически полным отсутствием техни- ' ческих средств для прогнозироваїшя полива и ведения водоучета і Buyi'tv.! хозяйства. В этих условиях существующие методы исходят ^: кз субъективной оценки потребной площади полива, ориентируясь, на интуицию и опыт специалистов-практиков, оцешшая в дальнейшем величину водопотреблешш по плановым поливши норглам.

В наших разработках предложено устанавливать потребную площадь полива, как всю площадь, на которой не произведен данный полна па данный оперативный отрезок зремеїш. Это положение вытекает из сущности нормирования водопотреблешш сельхозкультур и исключает субъективный подход к оценке его значения. Величину всдопотребления предлагается определять с учетом фактической поливной нормы данного хозяйства , т.е.

Q{= —'-!—, — (6)

т_Р(Лх- и/»)

где J7,x и ЦҐп - общая шіощадь в хозяйстве и в том

числе полито данным поливом, га; С/О - расчетная продолжительность полива

. оставшейся плоавди, сек.; /77ft - расчетная поливная норма в данном хозяйстве, M^s/ra. ' Величина последней определяется на основании статисти- . ческих данных по использованию оросительной воды в хозяйстве, которая ведется в управлениях оросительных систем, по формуле

/77/>*=/77с/>-б" (?)

_{7*2^ >)}

-6*_С

О* - среднеквадратичное отклонение фактических полив-

ішх норм от её среднего значения; /7 - число фактических определений ; Wif - фактический сток водоподачи в хозяйство за і -га

декаду, м³ ; иЛ_т - то ке фактическая полная площадь, га;

= 1,2,...,/7 - индексы декад поливного периода; їх - КОД оросительной сети хозяйства. Расчетная продолжительность полива при нормальной водо -обеспеченности хозяйства устанавливается исходя из состояния, сельхозкультур, качественного проведения поливов и имеющего числа поливальщиков.

Показатели водоподачи (водозабора) и поливних заданий по элементам оросительных систем и структурным подразделениям хозяйств определяются аналогично предыдущему.

В условиях ограниченных водных ресурсов, когда лимит водозабора в хозяйство является заданной величиной, расчетной величиной выступает продолжительность полива, которая в соотвстствіг с выражением (6) определяется:

і , _ ГПр{Лх-иґлп)

где Q/,_x - установленный лимит водозабора в хозяйство, м³/с.

Распределение воды по структурным подразделениям хозяйства

и соответственно по звеньям оросительной сети может определять^

#

исходя из следующих критериев:

в соответствии о фактической потребностью площади полива; .

пропорционально плановым потребностям.

В первом случае ущерб от дефицита воды будет минимальным в целом по хозяйству. В то же время здесь нарушается принцип хозрасчетных- отношений между структурным подразделениями хозяйств, поскольку недостатка сдельных из них по организации полива и рациональном использовании воды, покрываются за счет других структурных подразделении, имеющих лучшие показатели. В этом случае лимит водоподачи структурных подразделешій определяется пропорционально его потребным площадям полива,т.е.

Six- USin

где s - индекс для структурного подразделения хозяйств.

Продолжительность полива определяется в соответствии о условием (9).

Водораспределеше по структурным подразделениям пропорционально их плановым потребностям отвечает принципам хозрасчет::^ отношений между ішми. В этом случае водоподача в структурное подразделение определяется по выражению

где Qin - плановая водоподача в структурное подразделение, м³/с; X. к - водообеспеченностъ хозяйства, определяемая

^ ^т -QZT <¹²>

Qax Qnx

Qnx - плановый водозабор в хозяйство, м³/с

/;^J

' Продолжительность полива так же определяют в соответствии о условием (9). Водоподача (водозабор) по элементам оросительных систем и хозяйству, декадные поливше задашя определяются аналогично нродццущому.

Результата расчетов представляются в виде оперативных графиков полива и водоподачи хозяйств и его структурных под-разделешій на расчетную декаду, которые содоржат следующие показатели: водоподача и поливные задашя (по структурным под- ' разделениям, технологическим звеньям оросительной сети и хозяйству), водозабор (по хозяйственным отводам и хозяйству). , При значительном сішжеши водообеспеченности хозяйств (более 70 %) рекомендуется введешіе межбригадного водооборота, т.е. очередность подачи воды между бригадами, взамен постоянного тока воды. Он позволяет снизить общие потери воды на фильтрацию из каналов за счет пропусіса форсированных расходов воды, сокращеішя протяженности и времени работающей оросительной сети. Оптимальную схему водооборота следует назначать исходя из следующих принципов:

в каждый такт водооборота должна обеспечиваться водоподача в целом по бтруктурному подразделению хозяйств или их группе;

продолжительность полива в каждый такт водооборота должна обеспечивать необходимое качество полива (г/ ^ ~6опт );

комплектование водопользователей следует производить таким образом, чтобы продолжительность каждого такта водооборота были примерно одинаковы. Наиболее практически приемлим двухтактный водооборот. Трехтактный водооборот и выше сложны в организациошюм отношении, может оказать отрицательные послед-

/.«

ствия на развитие сельхозкультур. Для расчета водооборота необходимо предварительно откорректировать план водопользования ' по установленному лимиту водозабора в хозяйство, как это рекомендовано выше. Расхода водоподачи, подаваемые в каждой такт водооборота принимаются равным расчетным лимитам водоподачи

, хозяйственного отвода или сумме их расходов, если в водооборо-т<з участвует несколько хозяйственных отводов. Продолжительность каждого такта водооборота ( '* ) определяется исходя из балан-.;

^: са объемов водоподачи за каждый такт и при непрерывной подачей воды за весь период водооборота ( 7? )

-5 — у: \11)

U мр

Q/лі ~ расчетный лимит водоподачи в структурное подразделение хозяйства, м³/с; О-їлр - расход водоподачи при водообороте, м³/оек. Поливные задания устанавливаются о учетом общей водообео-печенности хозяйства

(Mi as = к U/Ins Q2)

Выходная документация представляется в виде тех же оперативных графиков полива и водоподачи, которые дополняются сроками проведения поливов. При наличии системы оперативного прогноза дефицита влажности основная задача заключалась в увязке получаемой информации с требованиями оросительных систем и поверхностным способом полива.

В общем виде модель оперативного прогноза дефицита влаги почвогруптов имеет вид

9i~Oo + EofO+E* M-fu ГО сіз)

-'где О і - текущая влажнооть почвогрунтов, м³/га;

Q₀ - начальные запасы влаги в почвогрунтах, M³/raj

fofi) - атмосферные осадіш, м³/га;

Вт (і) ~ подпитывание грунтовыми водами, м³/га;

Ви (і) - испареіше с поверхности почвогрунтов о транспи-

раїщей, м³/га.

В большинстве моделей оперативного прогноза дефицита влаж»-

: ности последние две составляющие принимаются постоянными за

; оперативный отрезок времеїш, равными их среднесуточішм значе-

і киям. Поскольку в аридной зоне Сродней Азии атмосферные осад-

ки в вегетационный период практически не влияют на водный ба-

\ ланс почвогрунтов, то можно выразить

І Л) + Ег(і)-Ви(і) ;6Ь - 0« _(I4)

і -Сіє ЪК

і где (у к - установленная критическая влажность почвогрунтов,
I ниже которой растение испытывает водное голодание,

! М³/га;

І ~Ьк ~ продолжительность наступления критической влаж-
I ности почвогрунтов, сут.

і В этом случае динамику изменения влажности почвогрунтов можно выразить

І Qt=6>o-f6>*-6>«)i; _(I5) '

. где "Л - текущая ордината времени-, сут.

Графическая интерпретация условия (16) представлена на рис.1.

Для оценки корректности формулы (15) динамики изменения влажности почвогрунтов, были обработаны многочисленные данные

ііщ-СГі-С

зачав*-

И»'»іЯі.

-^SStSta

—

і „і

i*«wa»jL

«***?

_А-

/

Не. І. Фактические и оаочетние гоаг|ики изменения влажности почаогпунтов во впеиени.

'но, 2. Опытныз данные по изменению почвогоунт

БО ВреиеКИ

ов

'по изменению начальной и поолеполивной влажности почвогрунтов' во времени. Эти данино охватывают веоьма широкий диапазон климатических условий (Хорезмская, Ташкентская, Сурхавдарышокая области, Голодная и Карпинская степь), механического состава грунтов (супось, легкий, средний и тяжелый суглинки) и глуби-ш залегания ґрунтових вод (1,0-2,0 м, 2,0-3,0 м и болоо 3-х). Оцешіа точности предложенной апроксимации, произведенной по методу наименьших квадратов, показали погрешность порядка $-10 %. Пример апроксимации опытных данных по одному участку приведен на рис. 2.

Из рис.1 следует, что расчетная поливная норма от начала, полива до наступления критической влажности для любого поливного участка определяется

_m/t _.(&-&)+(&-#*) _аб)

і В соответствии с условием (6) расчетная поливная норма, через | расходную характеристику оросительной системы, выразится

І _т/>= а (и- ы и,,.

і Решая совместно уравнения (IG) и (17) получаем

| ^Ui = 2(ін-і») ^

! где Q$ - предельная поливная влагоемкость, м /га;
in и к - Даты начала и окончания полива, сек}
; Qu - влажность грунтов и начало полива, м³/га;- _t

; Qf - водопотреблеіше расчетного поливного участка,м³/га.

і Уравнеїшя (16) и (28) являются основными для увязки дан-

^f ных оперативного прогноза дефицита влажности грунтов, незави-^; симо от его метода, с требованиями оросительных систем. .

.Принимая продолжительность полива, по соображениям изложенным выше, определяем расход водопотребления, декадное пеши ное задание ко поливному участку.Расчетное показатели опера-ТШІЮГС графика полива и водоподачи по структурным подразделениям хозяйств и элементам оросительных систем определяются аналогичным образом.

В диссертации и&чожеии способы определеїшя расчетных показателей оперативных графиков полива и водоподачп в весьма широком диапазоне ограїшченнй по продолжительности полива, начальной платности грунтов, водным ресурсам, а также с учетом выпадения атмосфернії!; осадков в вегетационный период. Для последующи поливов начальная влажность грунтов принимается о учетом фактической поливной норми предыдущего полива. В целях исключения дорогостоящи и трудоелвшх работ по непосредственному определению поливкой влажности грунтов предложен расчетный метод определения фактической полизной нормы, учитывающий практически полное отсутствие средств недоучета на впутрихо-зяіісївєішоіі оросительной сети

^.^,,., cv - _(1е)

и/р/ тр'

где Q - фактический расход внутрихозяйственного канала, ,

где производится водоучет, м³/га; -if! - продолжительность полива расчетного участка,сут; Т<р - общая продолжительность работы внутрихозяйственного канала, сут; % - КПД внутрихозяйственного канала; S-иЛ>;-^т'< ~ пло'Цадь поливных участков, подвешенных к внутри-хозяйственному каналу и продолжительность их

полива. Формула (19) проверялась на одном из объектов опытного внедрения системы оперативного прогноза дефицита влажности (колхоз Октябрь Ташкентской области) и показала приемлемую точность определения.

В целях снижения трудозатрат и повышения качества разработан комплекс програш по составлению и проведению внутрихозяйственного плана водопользования. Выходной информацией программного обеспечения.являлись: "Календарный план полива и во-доподачи по бригадам, сводный план водопользования но хозяйству и оперативные графики полива и водоподачи. Программы составлены на языке фортран и для ЭВМ серии СМ-4, СІД-3.

В четвертой главе излагаются принципы и способы учета и контроля использования водных ресурсов на внутрихозяйственных оросительных системах, которые до настоящего времени практически не решались и как таковые отсутствуют. Объективно это объясняется отсутствием платы за воду и отсутствием хозрасчетных отношений между потребителями и собственниками водных ресурсов. Излагаются назпачєїшя задач усета и контроля исполь-.' зовапия воды, размещение пунктов водоучета, требования к качеству водоучета. Приводятся правовые основы водного законодательства, регламентирующего нормы рационального использова--ния водных ресурсов, меры ответственности за их нарушения. Для количественной и качественной оценки использования водных ресурсов предложена система технико-экономических показателей '(итоговые и оперативные). Для их определения установлен состав исходной информации, з которую входят: водоподача (плановая и фактическая), поливное задание (плановое и фактическое), КПД

1'i

оросительной системы (плановый и фактический), установленный тариф зам³ оросительной воды.Определены источники получеїшя моходиоИ. шіформацші.

На основании предложенной исходной информации проводится оперативный анализ использования води по структурним подразделениям хозяйств и элемеитагл оросительных систем, но результатам которого принимаются решения но улучшению водохозяйственной обстановки.

Общая оценка использования воды производится на основании сравнения, фактических и нормативных значений показателей использования, которыми являются:

показатель водоподачи

показатель использования воды

Оу.ЬИл ИХ?-Ufa* ^l2I}

- ущерб от нерационального использования воды

У,= U,(0,W-Kue)l У?-О (22)' >

- ущерб от сверхпланового водозабора

У^П(ІЩ-Ш„), у"~ О <23)

где U/"/i и Q>f - лимитное и фактическое значение расхода . водозабора (водоподачи), м³/с; U/іл и \A/>f - то же стока.воды за определенный интервал

времени, м³; U/'іл и W'tp - поливное задание по установленному лиш-

ту и фактическое, га; У, - установленный тариф за к³ воды, р/м³; Ш - продуктивность оросительной воды, определяемая как отношение стоимости продукции расте-_ ниеводства с орошаемых земель к объему затраченной воды, р/м³; и - индекс нормативного значения показателя. Нормативные значешя показателей использования воды установлены на основе общих.требований к точности применяемых технических средств водоучета.

В зависимости от вида и.степени причиненного ущерба регламентирована дисциплинарная, административная и материальная ответственность должностных и юридических лиц. Наряду с системой санкций за нарушения норм водопользования рекомендована и система поощрений за рациональное использование водній ресурсов.

В заключении главы приведены результаты опытной проверки и внедрения системы планирования внутрихозяйственного водо -пользования в ряде хозяйств Узбекистана, характеризующих различными климатическими, почвенно-мелиоративными условиями и технические уровнем гидромелиоративных систем. Работы проводились в совхозах им.Г.Гуляма, Волкова, Гагарина, Алексеев-ского и "25 Партсъезда" Сырдарькнской области, колхоза "Октябрь" Ташкентской области, совхозы "Комсомолабад" и "24 Парт-съезд" Сурхавдарьинской'области, совхозы им.Ленина и "Коммунизм Ючы" КашкадарьЕНСКОй области. В содержание работ входило обучение технического персонала хозяйств методам составления и проведения планов водопользования, разработка схем размеще-

Таблица I

Фактическое использование оросительной води в совхозе I^а им. Г. Гуляш

отд.! ды ! дача,„ ! поливи, ! норг.^а, ' ЖВ ность,

тис. и га м³/га п/га

— — — — — _ — — 1 | ~*

.' іллан'іїлктіїїланіфакт .'план .'факт

1. ГЗв 62В 613 441 352 1420 IV60 0, 13 IS 7 4161 3112 2330 2229 1470 1390 1,05 17

2. IS35 3733 ЗВ43 2723 1425 1370 2700 0,5 15 IS87 2700 2G00 2053 I84C 1310 1440 0,3 16 .

3. IL66 4533 2768 3163 1620 I-S0 1950 1,05 IB 1*7 4913 3003 3396 21S0 1450 J.37C 1,02 22

4. IS6 2304 2360 2031 1025 1350 2300 0,76 ' 22 IS7 2773 2Є34 2235 2040 1250 1350 0,39 19

Все
го IS 6 ІЇ723 9594 34Ї4 4322 1410 2000 0,8 23

IS 7 14553 11600 10520 8305 1330 1400 0',9 19

ния пунктов водоучета на внутрихозяйственной оросительной сети, их технического оснащения и градуировки, составление сезонных планов водопользования, разработка оперативных графиков полива и водоподач, учет и контроль использования оросительной воды.

Результаты опытной проверки показывают, что благодаря оперативной информации о водохозяйственной обстановки в хозяйствах, оперативному принятию решений по водораспределениго и контролю за их исполнением, качество использования водных ресурсов повысилось на 20-25 %. Экономическая эффективность системы планирования внутрихозяйственного водопользования по опыту их внедрения в совхозах им.Г.Гуляма и Ленина составила соответственно 49 и 37 руб/га (Табл.1).

Похожие диссертации на Совершенствование методов разработки внутрихозяйственных планов водопользования и их оперативной корректировки

Совершенствование методов принятия технических решений при проектировании гидромелиоративных систем : (На примере оросительных систем Сибири)Савченко, Валерий Тимофеевич

Совершенствование методов управления водораспределением на рисовых оросительных системах КазахстанаАтибаров, НУрлан Бахитжанович

Совершенствование методов расчета капельного орошения плодовых культур в условиях ЕгиптаМахмуд Мохамед Али Абдель Азим

Совершенствование конструкций, методов расчетного обоснования и проектирования сооружений и гидравлических средств автоматизации головных участков оросительных систем предгорной зоныМельников, Борис Ильич

Совершенствование конструкций и методов расчета напорных поливинилхлоридных трудопроводовПикулина, Татьяна Олеговна

Совершенствование планирования водопользования с применением методов системного анализаГельман, Татьяна Яковлевна

Обоснование и разработка методов борьбы с водной эрозией на водосборах малых рек Саратовского Правобережья Ткачев Александр Анатольевич

ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ НЕЙТРОНОМЕТРИИ ВЛАЖНОСТИ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВЕвсеев, Ю.К.

Разработка методов оценки состояния дренажных систем по аэрофотоснимкам с использованием спектральных характеристик почвВиноградова, Надежда Витальевна

Разработка методов прогноза заиления при обосновании емкостей мелиоративных водохранилищ (для условий рек Украинских Карпат) Назаров Игорь Иванович