Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Обзор литературы 9
1. 1. Изучение влияния любительского рыболовства на состояние популяций пресноводных видов рыб 9
1.2. Нормативная и правовая база любительского рыболовства 18
1.3. Современное состояние запасов промысловых видов рыб Волго-Каспийского бассейна 24
Глава 2. Материалы и методы 28
Глава 3. Развитие любительского рыболовства в волго-каспийском бассейне (астраханская область) 39
3.1. Организованное любительское рыболовство 39
3.2. Неорганизованное любительское рыболовство 45
3.3. Спортивное рыболовство 48
3.4. Орудия, способы лова, применяемые рыболовами-любителями 53
ГЛАВА 4. Видовой состав, биологические характеристики объектов любительского рыболовства 64
4.1. Видовой состав уловов рыболовов-любителей 65
4.2. Биологические характеристики рыб из уловов рыболовов-любителей 69
4.3. Сравнительный анализ биологических характеристик рыб из уловов любительского и промышленного рыболовства 80
ГЛАВА 5. Оценка воздействия любительского рыболовства на водные биоресурсы волго-каспийского бассейна (Астраханская область) 88
5.1. Оценка объёмов вылова рыб любительским рыболовством 88
5.2. Вылов рыб организованным любительским рыболовством 97
5.3. Определение влияния любительского рыболовства на экосистему дельты р. Волги 101
ГЛАВА 6. Рекомендации по оптимальной организации любительского рыболовства в астраханской области с приоритетом сохранения и рационального использования ВБР 108
Заключение 113
Выводы 115
Практические рекомендации 117
Список использованной литературы 118
Список используемых сокращений
- Нормативная и правовая база любительского рыболовства
- Неорганизованное любительское рыболовство
- Биологические характеристики рыб из уловов рыболовов-любителей
- Определение влияния любительского рыболовства на экосистему дельты р. Волги
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Волго-Каспийский бассейн (Астраханская область) благодаря своим климатическим условиям, множеству водотоков и водоемов с высокими концентрациями рыбы является привлекательным регионом для рыболовов-любителей. Наибольшую популярность любительское рыболовство в регионе получило в последние годы, что было связано с отсутствием в Правилах рыболовства ограничений по вылову и вывозу водных биологических ресурсов (ВБР), возможностью получить качественную рыбалку в течение всех сезонов года. Пребывание рыболовов-любителей в Астраханской области носит ярко выраженный сезонный характер. Начинается заезд с ранней весны - с ловли щуки, жереха, воблы и др., в летне-осенний период ловят судака, сазана, сома и др. (Шипулин и др., 2012). Кроме того, с 2012 г. приток рыболовов-любителей дополнительно увеличился за счет подводных охотников. Приказом ФАР от 11.05.2012 г. № 404 было официально разрешено заниматься подводной охотой в Астраханской области.
Развитие любительского рыболовства проходит стихийно, практически без каких-либо существенных ограничений по двум направлениям: организованный рыболовный туризм с использованием рыболовно-туристических баз и неорганизованный туризм, атрибутами которого являются личный автотранспорт и палатки, размещающиеся по берегам многочисленных водотоков и водоемов. Ежегодно Астраханскую область посещает большое количество иногородних рыболовов-любителей, в большей мере неорганизованных, с целью вылова, заготовки и вывоза водных биоресурсов, что привело к дополнительной нагрузке на водные биологические ресурсы региона.
Таким образом, в Волго-Каспийском бассейне (Астраханская область) в последние годы получил широкое развитие туризм, имеющий узкую рыболовную специализацию и напрямую зависящий от состояния рыбных запасов региона. Дополнительная эксплуатация водных биологических ресурсов рыболовами-любителями в современных условиях требует проведения исследований по определению влияния любительского рыболовства на водные биологические ресурсы для разработки оптимального регламента этого вида рыболовства с целью сохранения и рационального использования водных биоресурсов региона.
Степень её разработанности. Существенный вклад в изучение влияния любительского рыболовства на состояние рыбных запасов внутренних водоёмов России внесли В. В. Болотов, Ш. Г. Фатхулин, Н. Ф. Микельсаар, С. С. Мосияш, Ю. И. Ника-норов, А. Ф. Кириллов, М. К. Глубоковский, С. Ю. Балябо, И. И. Студёнов, Д. И. Иванов, И. В. Шатило, С. Б. Баранов, В. А. Заделёнов, В. В. Вандышева и др. Исследования любительского лова рыбы на пресноводных водоёмах за рубежом вели W. M. Carter, J. T. Moore, S. OHara, D. S. Robson, C. Southey, B. Valcourt, C. E. Von Geidern, P. K. Tomlinson, J. Wortley и др. Несмотря на достаточно большое количество научных работ и научно-популярных публикаций по любительскому и спортивному рыболовству остается еще множество вопросов, без решения которых невозможна организация рациональной эксплуатации водных биологических ресурсов Волго-Каспийского бассейна (Астраханская область).
Цель исследований: определить влияние любительского рыболовства на состояние водных биоресурсов Волго-Каспийского бассейна (Астраханская область).
Задачи исследований:
оценить численность рыболовов-любителей, посетивших водные объекты региона;
определить объемы вылова водных биологических ресурсов любительским рыболовством в регионе;
изучить видовой состав и размерно-весовые характеристики водных биологических ресурсов, являющихся объектами любительского рыболовства;
определить соотношение вылова рыб неорганизованного и организованного любительского рыболовства;
проанализировать применяемые в Астраханской области любительские орудия лова, систематизировать их и дать им оценку на соответствие требованиям Правил рыболовства;
- разработать рекомендации по организации любительского рыболовства в
Волго-Каспийском бассейне (Астраханская область) с целью сохранения и рацио
нального использования водных биоресурсов региона.
Научная новизна. В настоящей работе впервые была апробирована методика оценки воздействия любительского рыболовства на водные биоресурсы Волго-Каспийского бассейна (Астраханская область). Впервые были определены объёмы изъятия ВБР по каждому виду рыб как в штучном, так и в весовом выражениях. Впервые доказан прессинг любительского рыболовства на общий запас водных биоресурсов региона. Выявлено соотношение промыслового вылова к вылову рыболовов-любителей, а также соотношение вылова ВБР со стороны организованного (ры-боловно-туристические базы) и неорганизованного (дикий рыболовный туризм) любительского рыболовства. Установлено, что развитие нормативно-правового регулирования любительского рыболовства идёт по пути либерализации данного вида промысла. Впервые были проанализированы и систематизированы орудия лова рыб, применяемые рыболовами-любителями. Сравнительный анализ биологических характеристик рыб из уловов любительского и промышленного рыболовства впервые показал, что любительским ловом в отличие от промышленного, изымается в основном рыба младшевозрастных групп непромысловых размеров. Предложены научно обоснованные рекомендации по снижению негативных последствий любительского рыболовства на ВБР Волго-Каспийского бассейна (Астраханская область).
Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационной работы могут быть использованы для определения влияния любительского рыболовства на запасы водных биоресурсов региона, при разработке научно обоснованных рекомендаций по организации любительского рыболовства в регионе с приоритетом сохранения водных биоресурсов (ограничение посещаемости водных объектов, лимитирование индивидуального улова, видовое квотирование и т. д.) и при разработке общего допустимого улова и возможного вылова водных биоресурсов.
Методология и методы исследований. Для выполнения исследований по теме диссертации была разработана методика оценки влияния любительского рыболовства на ВБР, согласно которой выполнялись экспериментальные и визуальные наблюдения за интенсивностью лова рыбы и анкетный опрос рыболовов-любителей, позволяющие оценить следующие параметры: посещаемость водных объектов региона рыболовами-любителями; плотность рыболовов-любителей на 1 км водных объектов региона; общую протяженность водных объектов региона с вычленением из нее акватории бере-
говой зоны водных объектов, непригодной для любительского рыболовства; интенсивность лова рыбы; биологические характеристики рыб из уловов рыболовов-любителей, взвешивание уловов, продолжительность лова и т. д.
Основные положения, выносимые на защиту.
-
Современное развитие любительского рыболовства в Астраханской области.
-
Оценка объёмов изъятия водных биоресурсов со стороны любительского рыболовства в Волго-Каспийском бассейне (Астраханская область).
3. Анализ количественного и качественного состава уловов рыболовов-
любителей.
4. Организация любительского рыболовства в Астраханской области с приори
тетом сохранения и рационального использования водных биоресурсов.
Степень достоверности и апробация работы. В представленной диссертационной работе использованы стандартные и новые методики сбора и обработки материала, анализа полученных результатов исследования, применяемые в рыбохозяй-ственной науке и практике. Научные положения и выводы, сформулированные в работе, подтверждаются обширными экспериментальными данными. Методы, использованные при проведении исследований, соответствуют поставленным целям и задачам, представленные выводы базируются на анализе и обобщении полученных результатов и отвечают сформулированным задачам. Результаты диссертационной работы являлись составной частью квартальных и годовых отчетов лаборатории полупроходных и речных рыб, приняты на Ученых советах ФГБНУ «ВНИРО» и ФГБНУ «КаспНИРХ». Основные материалы диссертационной работы были представлены на Всероссийской научной конференции (Сочи, 2012), III Международной научно-практической конференции молодых учёных (Астрахань, 2012), Международной конференции, посвященной 115-летию КаспНИРХ (Астрахань, 2012), Международной научной конференции, посвящённой 100-летию ГосНИОРХ (Санкт-Петербург, 2014), II Всероссийской конференции с международным участием (Борок, 2014), Международной научной конференции «Актуальные вопросы рыбного хозяйства и аквакультуры южных морей России» (Ростов-на-Дону, 2014).
Публикации. По материалам исследований опубликовано 17 научных работ, отражающих основное содержание диссертации, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации - 139 страниц текста, иллюстрированный материал представлен 24 таблицами, 37 рисунками. Список литературы включает 153 источника.
Нормативная и правовая база любительского рыболовства
Интересную работу с применением авиаучёта для изучения любительского рыболовства выполнили С. С. Мосияш и Ю. И. Никаноров в 1978 г. Ими определено, что при исследовании больших водоёмов целесообразно использовать метод авиаучёта, который осуществляется 2–3 наблюдателями с самолёта или вертолёта. Применение авиаучёта позволяет подсчитать рыболовов-любителей за короткое время с достаточной точностью (Мосияш, Никаноров, 1978). Однако подобные исследования достаточно дорогостоящие. В 1995 г. С. С. Мосияш в своей работе на основе математического моделирования убедительно показал невозможность биологического «перелова» стада рыб рыболовами-любителями, разумеется, с использованием спортивных снастей. В ГОСНИОРХе ежегодно выполнялись исследования работы по изучению влияния рекреационного рыболовства на водные биоресурсы, при этом определялось количество рыболовов-любителей (Ван-дышева и др., 2012; Минин, 2012). Обобщение исследований любительского рыболовства на водохранилищах Волжского каскада приведены в работах Ю. И. Никанорова (2007) и С. С. Мосияша (2012).
На основе анализа исследований по любительскому рыболовству в Саратовском водохранилище С. С. Мосияш разделил все существующие методы оценки влияния любительского рыболовства на две большие группы: 1) методы учёта посещаемости водоёма рыболовами-любителями; и 2) методы оценки уловов. Далее методы учёта посещаемости им были разделены на методы прямого учёта и методы косвенной оценки. Методы прямого учёта делятся на методы тотального учёта и методы экстраполяции (Мосияш, 1984, 2012).
Ещё в 1974 г. П. А. Моисеев и В. А. Толчинский определили, что любительское рыболовство при своей массовости стало решающим фактором воздействия на состояние рыбных запасов; его социальная, экономическая и экологическая значимость настолько возросла, что любительское рыболовство вправе рассматриваться как отрасль рыбного хозяйства. По экспертным оценкам, ежегодный вылов рыбы рыболовами-любителями во внутренних водоёмах сопоставим по объёму с промышленной добычей, а в густонаселённых районах значительно её превышает. Так, например, в конце 80-х гг. любительский лов в водоёмах Цен 12 тральной России составил 1 783,3 т, при промышленном в 1 600–1 700 т рыбы. В Якутии, по результатам анкетного обследования Госкомстата РС (Результаты …, 2000), населением для собственных нужд вылавливается около 6 тыс. т рыбы. Любительский вылов в водоёмах Якутии в 2007 г., по официальным данным, составил 1422 т рыбы. Больше всего, как и в предыдущие годы, вылавливали ряпушку, чира, щуку, карася, ельца и налима – 56 % любительского вылова (Кириллов, 2009).
Кроме прямого воздействия на запасы рыб, любительское рыболовство оказывает опосредованное влияние на состояние популяций тех или иных видов (Турунина, Никаноров, 1982; Никаноров, Турунина, 1977). Так, например, значительный урон рыбам р. Лены наносится при любительском лове тугуна с применением бредня с разрешённым минимальным размером ячеи в 10 мм. При использовании бредня прилов сеголеток и годовиков окуня, ерша и плотвы доходит до 90 % (Кириллов, 2002) и составляет 1,2 млн экз. Ежегодный вылов молоди рыб нарушает популяционную структуру и является одной из основных причин уменьшения численности этих видов рыб, особенно вблизи крупных населённых пунктов, где наибольший пресс любительского рыболовства (Кириллов, 2009).
Количество погибшей и травмированной молоди рыб увеличивается от использования рыболовами-любителями маломерного флота: на р. Лене зарегистрировано более 5 тыс., а в Якутии более 36 тыс. мотолодок. При движении моторной лодки от механического воздействия погибает до 5 экз. молоди на 1 км пути и 1 экз. взрослой рыбы на десятикилометровом отрезке (Павлов и др., 1994), гибнут организмы зоопланктона и ихтиоценозов,и в первую очередь в бассейнах малых рек, где ведётся специализированный любительский и спортивный вылов хариуса, валька, ленка и тайменя (Кириллов, Ходулов, Собакина и др., 2007). В результате сокращения численности ценных видов рыб происходит их замещение короткоцикловыми рыбами – окунем, ельцом, ершом и др. (Кириллов, 2009).
В последние годы достаточно много публикаций, связанных с организацией и развитием рекреационного рыболовства России в современный период (Глубо-ковский, 2011; Балябо, 2011; Студёнов, Козыкин, 2011; Иванов, 2011; Шатило, Шевляков, 2011; Баранов, 2011; Заделёнов, Шадрин, 2011). Такой интерес авторов к тематике рекреационного рыболовства вызван активным общественным обсуждением проекта Федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве» в 2011 г. Основные претензии к закону – рыбалка повсеместно может стать платной, и единственное доступное для некоторых хобби, а заодно и добавка к скудному столу, останется за гранью возможностей. Законопроект «О любительском и спортивном рыболовстве» был вынесен на народное всеобщее обсуждение (Вязовой, 2012).
Любительское рыболовство в России в настоящее время представляет собой довольно сложное явление, сочетающее в себе как архаичные элементы, сохранившиеся со времён СССР, так и современные (заметим далеко не всегда цивилизованные) формы рыночной экономики рыболовных услуг и туризма (Глубо-ковский, 2011). Автор высказывает ряд предложений по решению некоторых из существующих проблем. Необходимо (по аналогии с Охотничьим билетом, предусмотренным законом «Об охоте») ввести понятие «Рыболовный билет», получить который можно будет после сдачи экзамена по «рыболовному минимуму» (знание законодательства о рыболовстве, Правил рыболовства, техники безопасности и помощи пострадавшим). По мнению М. К. Глубоковского, это повысит ответственность и просвещённость рыболовов-любителей и станет необходимым элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации «Союз рыболовов России».
Отмечено бурное развитие рекреационного рыболовства в водных объектах особо охраняемых природных территорий (Студёнов, Козыкин, 2011). Так, с образованием широкой сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) началось бурное развитие любительского рыболовства в водных объектах национальных парков и заказников европейского Севера России. В особо охраняемых территориях лов рыбы возможен от статуса ООПТ. Так, в заповедниках возможен только лов рыбы в научных целях, в национальных парках и заказниках возможен также любительский лов. По мнению авторов, единственными пользователями рыбопромысловых участков в границах особо охраняемых территорий следует определить дирекции ООПТ. Только в этом случае развитие любительского рыболовства в регионах сможет получить новый импульс.
Неорганизованное любительское рыболовство
В процессе Количество вылавливаемой рыбы в водных объектах Астраханской области рыболовами-любителями определяли на основе «Методических указаний…» (1979) по формуле (4): С = h R(nб xб + nв хв), (4) где С – количество вылавливаемой рыболовами-любителями рыбы, экз.; h – средняя продолжительность завершённой рыбалки, час; R – средняя интенсивность лова данного вида, экз./человеко-час; nб – среднее число рыбаков на водоёме в будний день; nв – среднее число рыбаков на водоёме в выходной день; xб – число будних дней в сезоне; хв – число выходных дней в сезоне. Оценка общего количест ва рыболовов-любителей, вылавливающих определённый вид рыблюбительского лова один и тот же рыболов-любитель способен вылавливать либо определённый вид рыбы, либо несколько видов рыб сразу.
Для оценки общего количества рыболовов-любителей, вылавливающих определённый вид рыб (в результате селективности лова или случайности попадания на любительские орудия лова), суммировались ежедневные данные частоты встречаемости видов рыб в уловах учтённых рыболовов-любителей (как правило, по скоплениям рыболовов-любителей). Находился процент или доля вида рыбы, встречающихся в уловах учтённых рыболовов-любителей. Зная общее количество рыболовов-любителей на пригодной (доступной) для любительского рыболовства длине водотоков и долю вида рыб методом интерполяции определялось относительное количество рыболовов-любителей, занимающихся ловом именно того или иного вида рыбы.
Биомасса выловленной рыбы рыболовами-любителями определялась по видам рыб с учётом средней массы, которая оценивалась посезонно по результатам экспериментальных ловов и визуальных наблюдений (5): В = С m, (5) где В – биомасса вида за сезон, кг; С – количество вида рыбы за сезон, экз.; m – средняя масса вида, кг. Получив данные за каждый сезон года по вылову рыбы в штучном и весовом выражении, путём их суммирования находили общегодовой вылов рыбы в штучном и весовом выражении, согласно формулам (6), (7): СГ = СЗ + СВ + СЛ + СО, (6) где Сг – годовой вылов рыбы рыболовами-любителями, экз.; СЗ–СО – уловы рыболовами-любителями по сезонам (зима, весна, лето, осень). ВГ = ВЗ + ВВ + ВЛ + ВО, (7) где ВГ – годовая биомасса выловленной рыбы рыболовами-любителями, т; ВЗ–ВО – биомасса улова рыболовами-любителями по сезонам, т. Для определения влияния любительского рыболовства на экосистему дельты р. Волги проводились комбинированные исследования гидролого-гидрохимического и ихтиологического материалов, собранных на определённых станциях систем водотоков и водоёмов дельты. Всего за период исследований было выполнено 928 экспериментальных ловов, 829 визуальных наблюдений, опрошено 705 рыболовов-любителей, зафиксирован вылов любительскими орудиями лова более 32 тыс. экз. рыб. Полному биологическому анализу подвергнуто 4 874 экз. рыб (табл. 2, 3). Таблица 2
Проводился полный биологический анализ рыб, включающий в себя измерение длины тела, общей массы тела, массы без внутренностей, определение пола и стадии зрелости половых продуктов, бралась чешуя для определения возраста (Мейен, 1939; Инструкция по сбору …, 2011; Распопов и др., 2014).
Неполный биологический анализ рыб из уловов рыболовов-любителей включает в себя количественные показатели, характеризующие только штучное и весовое выражения уловов.
Статистическая обработка биологических материалов проводилась по стандартным методикам (Аксютина, 1968; Плохинский, 1970). Кроме собственных данных использовались архивные материалы КаспНИРХа. Вычисление основных статистистических параметров производили на персональном компьютере по пакету программ Excell. ГЛАВА 3
Развитие любительского рыболовства в регионе проходит по трём основным направлениям: организованный рыболовный туризм с использованием баз, кемпингов, теплоходов (рекреационный); неорганизованный рыболовный туризм, основными атрибутами которого являются личный автотранспорт и палатки, располагающиеся по берегам многочисленных водотоков и водоёмов Астраханской области; спортивное рыболовство (рис. 4).
Организованное любительское рыболовство – вид любительского рыболовства, организуемого рыболовно-туристическими базами на платной основе, так называемое рекреационное рыболовство. Рыболовно-туристические базы Астраханской области для любителей рыбалки предоставляют орудия лова, средства передвижения, егерей и др. услуги. Непосредственно рыбная ловля организуется на специально выделенных участках для любительского рыболовства. Для осуществления любительского рыболовства туристическим базам, в основном находящимся в дельте Волги, на конкурсной основе в 2009–2010 гг. было выделено 49 рыбопромысловых участков (РПУ) и распределены квоты на вылов водных биоресурсов. Турбазы, получившие квоты, должны были вести отчётность за используемые биоресурсы в объёмах согласно квотам, перелов не допускался, поэтому с целью исключения перелова каждому рыболову-любителю, отдыхающему на базе, выдавались на платной основе путёвки, где указывались сроки, место рыбалки и объём возможного улова. Таким образом, на 49 базах практически существовало определённое нормирование вылова биоресурсов, в то время как на остальных базах, в частных домах, подворьях любителей-рыболовов в вылове биоресурсов практически не ограничивали. Вылов водных биологических ресурсов туристами ограничен квотой, которую приобретают на платной основе рыболовно-туристические базы. Для осуществления любительского рыболовства на турбазах задействовано в общей сложности более 5 000 единиц водного транспорта. На базах, соответственно, организованы питание, ночлег и другие удобства. Туристические базы посещают в основном представители других регионов, их время пребывания на базах варьирует от 2 до 7 дней, в среднем 3–4 дня.
Организованное рыболовство в Астраханской области начало своё активное развитие с середины 90-х гг. прошлого века. Организация рыболовно-туристических баз шло без каких-либо серьёзных ограничений путём реконструкции старых объектов рекреации и строительства новых туристических баз по берегам водотоков и водоёмов региона. Активное инвестирование в развитие рыболовно-туристического бизнеса отмечено с 2006 г. и сохраняется до настоящего времени. В 2009 г. в Астраханской области действовало 215 рыболовно-спортивных баз (Чкаников, 2010). В 2010 г. их уже насчитывалось более 350, причём из этого числа официально на территории региона осуществляли организацию любительского и спортивного рыболовства 50 баз. В 2011 г. в регионе действовало более 400 рыболовно-туристических баз, официально – 60. Кроме того, в 2015 г. в дельте Волги и Волго-Ахтубинской пойме строительство новых баз продолжалось, причём выбор участков под строительство осуществлялся без рыбоводно-биологических обоснований, определения промысловых нагрузок на водные биологические ресурсы и экосистему региона в целом. На территории Астраханской области находится порядка 200 объектов в стадии строительства (Барабанов, Костюрин, Асейнов, 2012; Костюрин, Барабанов, Асейнов, 2014) (рис. 5).
Биологические характеристики рыб из уловов рыболовов-любителей
На основе проведённых исследований по изучению видового состава уловов рыболовов-любителей в Волго-Каспийском бассейне, включающих дельту р. Волги, Волго-Ахтубинскую пойму и западно-подстепные ильмени, в период 2012–2015 гг. отмечены районы, характеризующиеся преобладанием в любительских ловах того или иного вида рыб в течение определённого сезона или всего года. Так, по нашим данным, в водотоках Главного банка в 2015 г., т. е. в западной части дельты, в течение года стабильно ловятся окунь, густера, щука, вобла и судак. В водотоках Кировского банка, т. е. в центральной части дельты, в уловах преобладали вобла, густера, окунь, карась и краснопёрка. В водотоках Белинского банка, т. е. в восточной части дельты р. Волги, в уловах доминировали вобла, сом, карась и краснопёрка.
Анализируя видовое распределение в водотоках дельты р. Волги, можно отметить, что в уловах рыболовов-любителей густера преобладала в Гандуринском и Белинском банках, окунь – в верхней части дельты и в Кировском банке, карась – в Белинском и Гандуринском банках, краснопёрка – в Белинском и Кировском банках, линь – на Гандуринском, судак и щука – в верхней части дельты и в Кировском банке, сом – в Белинском и Главном, сазан – в Гандуринском и Белинском банках, лещ – на Главном банке, и вобла – в Главном и Белинском банках.
Волго-Ахтубинская пойма отличается от дельты преобладанием в любительских ловах леща, судака, сазана и крупной густеры (бары). В зоне западно-подстепных ильменей в течение всего года в уловах доминировали краснопёрка, окунь, щука и серебряный карась.
Помимо пространственной изменчивости в распределении видового состава уловов рыболовов-любителей, существует и сезонная динамика в распределении по Волго-Каспийскому рыбохозяйственному подрайону.
Была отмечена количественная динамика объектов лова любительского рыболовства по сезонам года. Так, минимальное количество видов в уловах рыболовов-любителей зафиксировано в зимний период года (13 объектов), максимальное – в летний (18). Среднее количество видов объектов любительского рыболовства в весенний период – 17, в осенний – 15. На протяжении зимнего периода исследований в дельте р. Волги ведущими в уловах были густера (65,3 %), вобла (11,1 %), окунь (8,9 %) и синец (3,6 %). С конца марта до середины апреля основную часть уловов рыболовов-любителей составляла щука (до 90 % улова одного рыбака), её высокие уловы отмечены на водотоках Главного (16,3 %), Гандуринского (10,9 %) , Белинского (9,6 %) банков, особенно массово она встречалась в зоне западно-подстепных ильменей (37,1 %). С середины апреля до середины мая в уловах рыболовов-любителей доминировала вобла (до 85 % улова). В данный период года вобла лучше всего ловилась на Белинском, Кировском, Гандуринском и Главном банках дельты р. Волги, где уловы её варьировали от 25,9 до 29,3 %. Рассматривая видовой состав уловов рыболовов-любителей в летний период в водотоках Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона следует отметить, что в общем доминировали хищные виды рыб, исключение составили водотоки Гандуринского банка и Волго-Ахтубинской поймы, где в большинстве были мирные виды рыб. По Главному банку в уловах преобладали окунь (20,8 %), сом (17,1 %), судак (15,8 %), густера (12,9 %). По Белинскому банку основу уловов любительского рыболовства составляли такие виды, как сом (20,3 %), сазан (18,7 %), щука (13,3 %), серебряный карась (12,9 %), окунь (12 %). Гандуринский банк отличался преобладанием в уловах рыболовов-любителей серебряного карася (20,5 %). Достаточно высокой была здесь доля сазана (16,1 %) и окуня (15,1 %). По Кировскому банку доминировали окунь (18,1 %) и густера (15,1 %), сома и сазана было меньше – 13,7 и 12,1 % соответственно. В водных объектах Волго-Ахтубинской поймы улов рыболовов-любителей состоял в основном из пяти видов рыб: сазана (15,1 %), судака (14,1 %), окуня (13,9 %), густеры (13,8 %) и леща (12,6 %). В верхней части дельты р. Волги в уловах рыболовов-любителей доминировали густера (18,3 %), окунь (16,3 %) и судак (15,3 %). В осенний период года в уловах рыболовов-любителей и по данным экспериментальных ловов доминировала щука, максимальная доля которой в видовом составе любительских уловов была отмечена на Белинском банке (20,2 %), а также в зоне западно-подстепных ильменей (26,4 %). Уловы осенней воблы отмечены на Главном банке (15,2 %). В зоне западно-подстепных ильменей в уловах преобладала краснопёрка, чья доля составила более 33 %. Волго-Ахтубинская пойма характеризуется большей долей в осенних уловах судака (17,3 %), густеры (13,5 %) и леща (15,8 %).
Определение влияния любительского рыболовства на экосистему дельты р. Волги
Изучение влияния любительского рыболовства дельты р. Волги на биологию и экологию основных видов рыб позволяет более полно оценить направленность изменений, происходящих в водоёме, и прогнозировать возможности рыболовства в перспективе. Особую актуальность в связи с этим приобретают поиски методических подходов и конкретных биолого-экологических показателей, характеризующих состояния популяций изучаемых объектов, а также экосистемы дельты р. Волги в целом под влиянием любительского рыболовства.
Проведён анализ показателей антропогенной нагрузки любительского рыболовства на водные биологические ресурсы и экосистему дельты р. Волги.
Для определения рекреационной нагрузки по 5 банкам дельты р. Волги (Главный, Кировский, Гандуринский, Каралатский и Белинский) были определены следующие параметры исследования в данном направлении: количество рыболов-но-туристических баз, общее количество рыболовов-любителей, посетивших водоёмы и водотоки, а также объёмы вылова ими водных биологических ресурсов.
В настоящее время неотъемленной частью низовья Волги стало наличие огромного числа рыболовно-туристических баз, причём строительство новых баз продолжается.
Анализ информации по действующим турбазам дельты р. Волги показал, что распределение турбаз дельты р. Волги носит неравномерный характер. Наибольшее количество туристических баз в дельте р. Волги сосредоточено в водных системах Кировского (42,0 %), Гандуринского (20 %) и Белинского (19 %) банков. Высокая доля туристических объектов рыболовного профиля находятся на Главном (11,0 %) и Каралатском (5 %) банках. В меньшей мере рекреационными зонами охвачена восточная часть дельты: Бардынинский, Иголкинский каналы. Основной прессинг организованного любительского рыболовства лежит на центральной и западной частях дельты р. Волги.
Помимо рыболовно-туристических баз, ещё одним основным фактором, определяющим рекреационную нагрузку дельты, является общее количество неорганизованных рыболовов-любителей, посетивших водоёмы и водотоки, а также сопутствующее этому критерию наличие лодок, машин и палаток.
Для оценки рекреационной нагрузки со стороны рыболовов-любителей послужили результаты исследований по прямому учёту рыболовов-любителей в дельте р. Волги в весенние периоды 2012–2015 гг., характеризующиеся как наиболее посещаемый сезон года. Основная масса рыболовов-любителей была учтена на водных объектах Главного и Кировского банков. Причём прослеживается тенденция к ежегодному увеличению данного показателя. Так, по Главному банку
с 2012 по 2015 гг. в весенний период количество рыболовов-любителей увеличилось на 50 %. По акватории Кировского банка – на 32 %. Основная масса учтённых рыболовов-любителей относится к категории неорганизованного любительского рыболовства. К данной группе относятся рыболовы-любители по берегам многочисленных водотоков за пределами населённых пунктов с использованием для ночлега своих палаток и автомобилей. В качестве плавсредств в основном используются надувные резиновые лодки с моторами различной мощности. Контингент неорганизованных туристов в основном состоит из граждан, прибывших из других областей России и ближнего зарубежья. Их время пребывания, как правило, сезонное, связанное с ходом воблы, щуки, судака или благоприятными
103 климатическими условиями. Неорганизованным туризмом, в основном приезжими из других регионов рыболовами-любителями, во время пребывания на водотоках и водоёмах Астраханской области оказывается негативное воздействие на состояние водных биологических ресурсов, которое выражается как в прямом воздействии на рыбные запасы (неограниченный вылов), так и в косвенном (загрязнение береговой зоны водотоков и водоёмов региона). Выловленная ими рыба в береговой зоне подвергается технологической обработке (разделывается, солится, вялится, коптится), после чего вывозится за пределы области. Для этих целей по берегам многочисленных водотоков и водоёмов дельты р. Волги выкопаны ямы для посолки рыбы, устроены коптильни, миниавтоклавы для приготовления консервов из рыбы. Кроме того, неорганизованные туристы в береговой зоне моют автотранспорт, проводят заправку лодочных моторов горючесмазочными материалами, в водотоки сливают тузлук (солевой раствор для посолки рыбы), отмачивают рыбу, выбрасывают отходы от разделки рыбы, разжигают костры, наносят вред береговой растительности и т. д. Местные рыболовы-любители (в основном жители областного центра) в своём большинстве не выезжают на длительный срок рыбалки (обычно 1–2 дня). После них на местах лова остаются, как правило, твёрдые бытовые отходы (пластиковые и стеклянные бутылки, банки, целлофановые пакеты, одноразовая посуда и т. д.).
Анализируя материалы по рекреационной нагрузке дельты р. Волги со стороны неорганизованных рыболовов-любителей в весенние периоды 2012–2015 гг. было выявлено, что максимальный пресс приходился на систему водоёмов и водотоков Главного банка – 5,7 чел./км, плотность используемого ими по берегам автотранспорта, лодок и палаток была равна соответственно 0,9, 0,6 и 0,3 шт./км. В акватории Кировского банка – 5,6 чел./км, плотность используемого ими по берегам автотранспорта, лодок и палаток была равна соответственно 0,7, 0,5 и 0,3 шт./км. Минимальные значения данный параметр имеет в акватории Белинского и Каралатского банков, составив 2,5 и 2,6 чел./км соответственно. В среднем по дельте составив 4,2 чел./км, варьируя при этом от 3,7 чел./км в 2014 г. до 4,6 чел./км в 2015 г. (табл. 24).