Введение к работе
Актуальность исс.прппяания Категория вида во многом определяет специфику русской глагольной системы. Лексико-грамматичес-кий характер этой категории, отсутствие универсального способа передачи видовых различий чрезвычайно затрудняют установление времени возникновения глагольного вида и определение основных этапов его развития. Категории совершенности и несовершенности, изначально присущие русскому глаголу, продолжают развиваться и сейчас. Однако Функционирование этих глагольных категорий в истории древнерусского и русского языков еще недостаточно изучено Поэтому исторически правильное освещение зарождения и и развития
глагольной категории вида имеет большое теоретическое и практи
ческое значение
Несмотря на длительную традицию и известные достижения в изучении категории вида, многие вопросы славянской и русской ас-пектологии еще не имеют общепризнанного решения, как не может считаться окончательно решенным вопрос о грамматической семантике вида.
Несомненным и значительным вкладом в теорию вида явилось учение А.А. Потебни о способности глагольных основ выражать степени длительности и совершенность или несовершенность действия. Он
первым из ученых разграничил значения совершенности - несовершенности и степеней длительности: "Мы будем различать в виде, с одной стороны, совершенность и несовершенность, с другой - степень длительности. "і
В дальнейшем исследователи сосредоточились на способности глагольных основ выражать видовые значения совершенности-несовершенности действия Сили состояния)) исключая из категории видов степени длительности-недлительности действия Сили состояния)) или же упомянутые признаки стали рассматриваться как частные проявления совершенности-несовершенности. Поэтому представляется особенно актуальным исследование категории глагольного вида в свете теории А.А.Потебни.
Все еще недостаточно изучен язык нижегородской письменности, и особенно мало изучено состояние категории вида.
Протопоп Аввакум занимает исключительно важное место среди писателей XVII века, принадлежа к тем мастерам слова, которые определяли пути развития русского литературного языка, и в этом плане не могут не представлять интерес для науки его писательские нормы.
Научная новизна работы. Впервые на материале сочинений Аввакума анализируются глагольные основы с точки зрения их способности выражать различные степени длительности действия, а также совершенность и несовершенность глагольного действия. Кроме того, впервые с привлечением математической вероятностно-статистическбй методики устанавливаются частотные нормы употребления в произведениях Аввакума глагольных основ различных типов, а также делается попытка сопоставления полученных результатов с частотными по-
1 Потебня А. А. Из записок по русской грамматике.-Т. IV.-Вып.2. - М.: Просвещение, 1977.-С. 70.
казателями текстов другой стилевой и территориальной принадлежности.
Цели и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является исследование состояния категории вида глагольного действия, отраженного в текстах сочинений Аввакума. Реализация этой цели предполагает решение следующих задач:
-
Выявить, какие типы глагольных основ и как часто употреблялись в языке художественно-повествовательной прозы Аввакума.
-
Описать функционирование глагольных основ как структурных элементов единой системы степеней длительности глагольного действия. Выявить, по возможности, специфику системы степеней длительности действия в произведениях Аввакума на Фоне других памятников старорусской письменности этого же хронологического среза.
-
Проследить существующую взаимосвязь совершенности-несовершенности и степеней длительности глагольного действия; определить частотные показатели данной взаимосвязи.
-
Проанализировать способность префиксов оказьвать влияние на выражение значений совершенного и несовершенного вида действия в зависимости от принадлежности глаголов к той или иной степени длительности: определить вероятностные нормы названной способности. Предпринять попытку сопоставления полученных результатов с имеющимися показателями аналогичных исследований других памятников письменности XVII в.
Источники исследования. Материалом для исследования послужили "Житие" и "Книга бесед", наиболее яркие и своеобразные произведения Аввакума Петрова.
Методика исслелрвания. В данной диссертационной работе ис-
пользованы традиционные приемы синхронного сравнения типов глагольных основ и их функций. Количественные характеристики употребления глагольных форм определялись с помощью вероятностно-статистической методики исследования языковых явлений.
Из указанных источников была сделана сплошная выборка глагольных употреблений С5037 словоформ), подвергнутая затем анализу. В выборке подсчитывалась частота употребления различных типов глагольных основ, определялись вероятностно-статистические показатели частоты употребления глагольных основ разных типов суффиксации для выражения различных степеней длительности и совершенного и несовершенного видов действия. Полученные показатели сопоставлялись с аналогичными данными других исследователей.
Значения степеней длительности глагольного действия, свойственные каждому типу глагольных основ, определялись по смыслу контекстов, в которых соответствующие глаголы были употреблены.
Трпрртичргкдд и ппяктмчрская значимость. Теоретические положения и выводы предпринятого исследования могут послужить дополнительным материалом для выяснения важной составной части общей истории категории вида русского глагола.
Результаты исследования могут быть использованы в современной аспектологии при составлении разного рода словарей, грамматик, лингвистических справочников. Конкретные материалы диссертации могут быть положены в основу спецкурсов и спецсеминаров в вузе и в школе.
Апрпбация рябпты. Результаты диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры истории русского языка и сравнительного славянского языкознания Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, неоднократно докладывались на
научно-практических конференциях студентов и преподавателей Мордовского государственного педагогического института им М. Е.Евсевьева в 1993-1996 г.г., а также изложены в публикациям.
Структура работы. Реферируемая диссертация состоит из Введения, двух глав. Заключения, списка использованной литературы.