Введение к работе
Русские говоры детально изучены в их структурной и территориальной вариативности. Вместе с тем такое направление описательной диалектологии, как типология говоров, в которую должно быть включено описание типов диалектов (или диалектных типов) и распределение говоров по диалектным типам, в русской диалектологии еще не разработано. Не сформулировано и определение типа диалекта, хотя этот термин и является в диалектологии широко распространенным. Сказанное определяет актуальность темы диссертации.
Главная проблема исследования - построение типологии русских говоров. Решение этой проблемы - цель исследования, которая обусловила необходимость решения следующих конкретных задач.
1. Разработать метод классификации большого числа объектов
по большому числу признаков.
2. Провести структурно-типологическую классификацию русских
говоров (вне территории) и представить распределение говоров по
классификационным единицам разных уровней деления (разных клас
сификационных рангов).
-
Определить для каждого разбиения признаки, вклад которых в деление оказался наибольшим, - признаки, классификационно наиболее значимые.
-
Уточнить определения таких понятий как "группа говоров", "переходные говоры", "смешанная совокупность разнородных говоров".
-
Получить обобщенную характеристику каждой классификационной единицы по признакам, наиболее распространенным в говорах данной единицы деления, иначе говоря, сформировать "Эталоны типичности" для каждой единицы классификации.
-
Выявить постоянные звенья системы диалекта или сопоставительной системы каждой из классификационных единиц (из числа признаков, участвующих в сравнении).
-
Определить некоторые количественные характеристики выделившихся классификационных единиц разных рангов, которые могут быть использованы при интерпретации полученных результатов типологической классификации.
-
Уточнить основное для типологии говоров понятие - "тип диалекта", или "диалектный тип".
9. Выявить характеристику русских диалектных типов по приз
нака}/., диагностирующим тип (типоопределяюшим) и таким, которые
характеризуют тип дополнительно (сопутствующим).
10. Отразить результаты структурно-типологической классифи
кации русских говоров на лингвогеографических картах.
-
Провести сравнительный анализ результатов типологической и ареальной классификаций одних и тех же говоров.
-
Дать характеристику русского диалектного пространства по признакам, определяющим его дискретность или континуальность.
Научная новизна и теоретическое значение диссертации определяются следующим. Типология русских говоров строится на основе их структурно-типологической классификации, которая проведена с новых для диалектологии позиций: говоры классифицируются вне территории как единые и целостные языковые системы - частные диалектные системы (ЧДС) по всем основным языковым показателям. Такая классификация в диалектологии проведена впервые. В работе уточняется понятие "тип диалекта", или "диалектный тип", даются характеристики русских диалектных типов разных рангов, распределение русских говоров по группам разных диалектных типов и таким совокупностям, говоры которых к одному какому-либо диалектному типу отнести нельзя, а также Эталоны типичности, постоянные звенья системы диалекта или сопоставительной системы классификационных единиц, их некоторые количественные характеристики. Эти результаты представляют собой новые сведения о говорах наиболее старых русских поселений. В работе предлагается одно из возможных решений проблемы характеристики диалектного пространства по степени его континуальности или дискретности, которая имеет существенное значение не только для русской диалектологии. В теоретическом и практическом отношениях для диалектологии и истории русского языка важен представленный в диссертации сопоставительный анализ лингвогеографических карт ареального диалектного членения и карт, представляющих результаты структурно-типологической классификации. Использование этих карт в комплексе открывает некоторые новые перспективы дальнейших исследований как в области исторической диалектологии, так и связанных с анализом современного состояния говоров, так как позволяет анализировать языковые факты и закономерности не только на фоне территориальных единиц диалектного членения, но и в связи с территориальным распределе-
ниєм самих языковых систем (ЧДС) в целом, т.е. сравнительно с территорией, соответствующей тем диалектным типам, какие сложились в русском языке к середине XX в. В частности, в вузовских курсах по диалектологии лингвогеографические карты, представляющие ареальную и типологическую классификации русских говоров, целесообразно изучать в их сопоставлении. Практическое значение работы состоит также и в том, что в ней предлагается, как наиболее вероятное, решение ряда сложных и спорных вопросов русской диалектологии. Методологическое значение данного исследования определяется тем, что в нем предложен метод классификации большого числа объектов по большому числу характеризующих эти объекты признаков, который может иметь широкую область применения в разных областях знания, в диалектологии, например, он может быть успешно применен в тех случаях, когда большой массив говоров еще не изучен лингвогеографически или когда в результате перемещения диалектоносителей трудно, а иногда и невозможно провести диалектные границы по пучкам изоглосс.
Апробация работы. По результатам исследования были сделаны доклады:
- в Институте русского языка РАН: на Аванесовских чтениях
(1986 г.), на заседании проблемно-целевой группы по автоматиза
ции лингвистических работ (1988 г.), на заседании Ученого совета
(1992 г.), на заседании отдела диалектологии и лингвогеографии
(1992 Г. , 1993 Г.);
- в Московском государственном университете им. М. В. Ломоно
сова: на Аванесовских чтениях (1991 г.);
- на Совещаниях по вопросам диалектологии и истории языка
(Кишинев, 1973; Баку, 1975; Ереван, 1976; Нальчик, 1977; Душан
бе, 1979; Волгоград, 1982; Ужгород, 1984, Свердловск, 1988);
- на Совещаниях по изучению русских говоров территорий позд
него заселения (Саратов, 1974; Кемерово, 1983; Красноярск, 1991);
на Совещаниях составителей "Атласа русских говоров Поволжья" (Саратов, 1987, 1990, 1991, 1992; Самара 1988; Волгоград, 1989);
на Совещаниях по проблемам создания Машинного фонда русского языка (Москва, 1986, 1989, 1990);
- на Конференции "Актуальные исследования в языкознании и
этнографии" (Уфа, 1985);
- на Симпозиуме по математической обработке картографических
данных (Таллинн, 1979);
- на Конференции, посеящєнной актуальным проблемам русской
диалектологии и лексикологии (Вологда, 1983);
- на Симпозиуме по проблемам автоматизации научных исследо
ваний в области филологии (Ленинград, 1983);
- на Совещании по Лексическому атласу русских говоров (Ле
нинград, 1985);
- на Симпозиуме по формализации в исторической лингвистике
(Таллинн. 1986);
- на заседании Комиссии по диалектным фондам при Совете
"Русский язык" ОЛЯ РАН (Саратов, 1990);
на семинаре аспирантов и соискателей при филологическом факультете Саратовского государственного университета им. Е Г. Чернышевского (Саратов, 1991);
на Совещании "Восточнославянская диалектология: вопросы теории" (Звенигород. 1991);
- на Совещании, посвященном 100-летию со дня рождения
В. А. Малаховского (Самара, 1991);
- на Всесоюзной конференции "Русистика: современное состоя
ние и перспективы развития" (Москва, 1991);
- на XI Международном съезде славистов (Словакия, Братисла
ва, 1993).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка цитированной литературы и двух Приложений.