Введение к работе
Актуальность работы определяется, во-перЕых, тем, что обращение к эпохе, непосредственно предшествовавшей начальному этапу формирования языка русской нации, представляется важным для понимания перспектив развития форм прошедшего времени и формирования современных видо-временных отношений русского глагола; во-вторых, тем, что после работы С.Д.Никифорова /1952/ специальных исследований, посвященных анализу функционирования прошедших времен во второй половине ХУ1 в., не проводилось. Поэтому есть необходимость уточнить сложившееся представление о формах прете-ритов на новом фактическом материале. Для анализа привлекаются юридические документы и "Повесть о прихожениц Стефана Батория на град Псков", противопоставленные в плане употребления системы форм прошедшего времени, что дает возможность вскрыть основные тенденции развития в старорусском литературном языке. Изучение норм употребления форм претеритов в деловой речи позволяет составить более или менее реальные представления о состоянии живой речи данной эпохи. В то не время описание функционирования системы прошедших времен в воинской повести помогает установить эволюционные изменения сложной системы форм претеритов, унаследованной книжным языком из праславянской эпохи.
Исследование имеет своей целью выявление закономерностей употребления форм прошедшего времени и их значений в памятниках книжно-славянского и делового "типов".
Цель работы предопределила постановку следующих основных задач: 1/ определить функциональную специфику каждой из архаических форм прошедшего времени;
2/ установить способность бывших перфектных форм на -л реализовать древние значения прошедших времен;
3/ рассмотреть характер взаимодействия видовых и временных значений.
Научная новизна диссертации заключается в том, что на недостаточно изученном материале наиболее противопоставленных по жанру памятников старорусского литературного языка второй половины ХУ1 в. показан противоречивый процесс утраты системы архаи-
ческих форм прошедшего времени накануне начального этапа образования русского национального языка.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она позволяет углубить знания о системных отношениях между формами прошедшего времени, о взаимодействии видовых и временных категорий, об общем направлении исторического развития системы прошедших времен русского глагола и дополнить анализ фактического материала старорусского периода.
Практическая ценность диссертации заключается в возможности использования ее материала, положений и выводов в вузовских курсах "Историческая грамматика русского языка", "История русского литературного языка", а также при разработке спецкурсов и факультативов в вузе и школе по проблемам морфологии и синтаксиса русского языка.
Материалом для исследования послужили примеры /около 2000/, извлеченные методом сплошной выборки из деловых документов второй половины ХУ1 в. к воинской повести конца ХУ1 в. Мы рассматриваем памятники деловой письменности Рязанского края /iff/ и акты юридические, изданные археографической комиссией в 1838 г. /АЮ/, а также "Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков" /П/.
Методы исследование обусловлены целями и задачами диссертации. Б качестве основных использованы описательный к сопостави-тельныиуишоставление проводилось на диахроническом уровне между языком второй половины ХУ1 в. и языком древнерусской народности. На синхроническом уровне сопоставлялись памятники различных жанров книжно-славянского и делового типов. Приведен фактический материал из памятников старорусского литературного языка.
На зашиту выносятся следующие положения:
-
Отмеченные в юридических документах непродуктивные формы аориста, "полного перфекта" и плюсквамперфекта не составляют системы прошедших времен и демонстрируют закрепление форм на -л в качестве единой формы прошедшего времени.
-
Функционирование сохранившейся в "Повести" системы форм претеритов обнаруживает новые тенденции их изменений в сравнении с системой времен древнерусского языка.
Апробация работы. Основные положения исследования обсужда-
лись на научно-практических конференциях Воронежского госунивер-ситета /1994, 1995/ на зональной конференции - Тверь, 1994 и на международной научной конференции "История к современное состояние славянских языков" /Воронеж, 1994/.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении обосновывается выбор темы, определяются цели к задачи исследования, раскрывается его теоретическая и практическая значимость. В первой главе рассматривается история изучения вопроса и характеристика современных концепций развития системы прошедших времен русского глагола. Во второй и третьей главах анализируются нормы употребления форм претеритов в памятниках различных жанров литературного языка. В заключении подводятся итоги исследования.