Введение к работе
." . Реферируемая работа посвящена исследованию сложносочиненных --Предложений, в которых тлеется общий для их предикативных единиц компонент, не являющийся сам предикативной частью. Например: А на экране под плавные звуки вальса мчится в венском лесу карета и молодой Штраус беззаботно, напевает свой вальс (Д.Гранин. Выбор цели). Данные конструкции почти не описаны в лингвистической литера -туре, хотя на них обращается внимание в связи с изучением разных синтаксических явлений: характера и выражения связей и отношений (И.А.Попова, И.Н.Кручинина, Р.Я.Саакьян), модальности (А.И.Останки, С.М.Жилясва), актуального членения (И.И.Ковтунова, О.А.Крылова), структуры сложного предложения и текста (Н.И.їормановская, Г.^.Гав-рилова), синонимии (М.К.Милых, Г.А.Золотова), детерминации предложения (Н.Ю.Шведова, Г.Н.Акимова, В.П.Малащенко). Специально проблеме сложносочиненных предложений с общими компонентами посвящены работы З.В.Николаевой. Вопрос о конструкциях данного типаимеет практическое значение в разработке правил пунктуации в сложном предложении.
Цель данного исследования - структурно-семантическая характеристика сложносочиненных предложений с непредикативными общими компонентами и установление их места в системе сложносочиненного предложения. Этим определяются'конкретныезадачи: I) дать полную характеристику непредикативного общего компонента как структурно-семантического элемента сложносочиненного предложения; 2) описать структурные особенности сложносочиненных предложений в связи с включением в них общего компонента; 3) раскрыть семантическое своеобразие таких конструкций; 4) выявить специфику актуального членения сложносочиненных предложений с общим компонентом.
Здесь и далее общие компоненты выделяются подчеркиванием прямой линией.
.--4-
Методы работы. В качестве основного в работе применяется метод лингвистического описания с элементами сопоставления, статистики (количественный) и эксперимента (метод трансформаций).
Материалом исследования послужили сложносочиненные предложения, отобранные посредством свободной выборки из произведений русской классической и советской художевтвенной литературы (4100 конструкций).
Теоретическая значимость и научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые дается систематическая морфолого-син-таксическая и семантическая характеристика непредикативного общего компонента в сложносочиненном предложении; раскрывается своеобразное структурно-семантическое и актуальное членение сложносочиненных предложений с общими компонентами; выявляется специфика характеризующихся синкретизмом синтаксических отношений, связанная с наличием общего компонента, что определяет особое место предложений с общим компонентом в системе сложносочиненного пред-, ложения и роль общего компонента в формировании их синтаксической и семантической (а также коммуникативной) цельности. Результаты анализа конструкций данного типа раскрывают одну из мало изученных сторон сложного 'предложения и могут быть использованы в кур- се синтаксиса русского языка* в спецкурсах и спецсеминарах по проблеме детерлшации предложения, синтаксической синонимии, коммуникативного синтаксиса.
Апробация работы. Данные анализа сложносочиненных предложений с непредикативными общими'компонентами сообщались на Летней лингвистической школе по проблеме: "Многозначность и синонимия грам-', матических форм и синтаксических конструкций" в РГУ; на конференции молодых ученых в РГУ; на Чеховских чтениях в ТГГОІ.
Структура Работы. Работа состой, из введения, четырех глав, заключения, библиографии и списка источников. В конце каждой главы имеются вывода и таблицы.