Введение к работе
Актуальность исследования. Несмотря на интенсивную разработку в гение последних тридцати лет проблем русского диалектного словообразова-я, в этой области все еще остается немало спорных, нерешенных вопросов, и іервую очередь это относится к проблемам словообразовательной вариатив-сти. Внимание исследователей по-преимуществу сосредоточено на решении облем, связанных с тождеством слова как единицы лексического уровня язы-Описания вариативности словообразовательных единиц немногочисленны, э объясняется как разработкой проблемы тождества-различия в основном на териале исторического и синхронного словообразования литературного язы-, так и недостаточным вниманием диалектологов к данной проблеме на дери-ционном уровне, хотя специфика регионального словообразования по сравне-ю со словообразованием литературного языка заключается именно в наборе и знообразяых видоизменениях деривационных элементов, отражающих тен-нции синхронной эволюции диалектного словообразования как фукциони-ющей системы, моделирование которой означает обращение к "живому" язы-вому материалу с опорой на результаты современных функциональных ис-едований.
Значение фукцнонального метода в современном языкознании во многом зросло благодаря успехам динамического и когнитивного подходов, присут-вующих в том или ином виде в работах, посвященных функциональному ис-едованию объектов диалектного словообразования. Соответственно пред-авляется актуальным специальное рассмотрение явления словообразователь-ій вариативности, отражающего, с одной стороны, значение динамических руктур в построении системы диалектного словообразования, а с другой -армирование и функционирование этих структур в диалектном языке и созна-ш человека.
Целью настоящего исследования является освещение морфонологических юблем словообразовательной вариативности как имеющих формально-мантический статус в лексиконе. Рассмотрение функций морфонологических іьтернаций в деривационной системе и в процессе лингвистического пред-авления знаний актуализует следующие наименее изученные вопросы вариа-иности диалектной производной лексики: морфонологическая вариативность юизводяших основ и формантной (суффиксальной) структуры в словообразо-ітельном типе, связь морфонологических и смысловых (пропозициональных, юмасиологических и лексических) преобразований формально-семантической руктуры дериватов, типологические особенности функционирования фор-альных и семантических проявлений словообразовательной вариативности в іалектном языке и лексиконе отдельного говора.
Рассмотрение этих вопросов, узловых для структурно-системного и ког-ятивного исследования морфонологических процессов, осуществляется на ос-ове привлечения результатов решения следующих задач диссертации, в кото-ые входит анализ: 1) центрального для русского словообразования явления ва-
риативности суффиксальных формантов; 2) причин и условий морфонологиче-ской вариативности производящих основ и формантов в рамках словообразовательного типа (СТ); 3) морфонологической модели как единицы типологического описания полевой организации основных и суффиксальных альтернаций определенного СТ в диалектном языке; 4) разной функциональной нагруженности осно'вных и суффиксальных альтернаций как маркеров грамматических (словообразовательных) и/или лексико-семантических оппозиций производных номинаций одного СТ; 5) формантных вариантов (ФВ) как экспликаторов двух противоположных тенденций встроении языкового знака (асимметрии и иконичности морфологической оболочки слова); 6) значимости ФВ в процессе развития внутритиповьгх отношений лексико-словообразовательной синонимии и полисемии однокоренных дериватов.
Выполнение поставленных задач проводится на основе комплексного системного подхода, который повлиял на выбор темы, связанной с изучением асимметрии и иконичности производного слова, объекта - СТ как формально-семантической микросистемы, предмета - словообразовательной вариативности, вскрывающей межуровневые связи фонетики и морфологии, морфемики и словообразования, лексики и синтаксиса, методов исследования, ядро которых составляют структурно-функциональный, синхронно-сопоставительный и поле-вый методы изучения деривационной системы диалектов.